Spelling suggestions: "subject:"arbitraje y laudo."" "subject:"arbitrajes y laudo.""
31 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N°00026-2020-TSC/OSIPTEL (Expediente N°008-2018-CCO-ST/CI)Odicio Moreno, Ernesto 02 August 2023 (has links)
El presente informe analiza los principales problemas jurídicos presentes en la
tramitación del procedimiento administrativo trilateral seguido por Azteca contra Enel a
cargo de los órganos de solución de controversias de OSIPTEL, recaído en el
Expediente N°008-2018-CCO-ST/CI, donde se discute la devolución de supuestos
montos cobrados por la empresa eléctrica que superaron el precio máximo legal
establecido para el concepto de la contraprestación periódica por acceso y uso de
infraestructura eléctrica, concepto regulado en la fórmula reglamentaria establecida
bajo el Ley de Banda Ancha. Inicialmente, se analiza la competencia del Cuerpo
Colegiado Ad Hoc para resolver las pretensiones de Azteca, en contraposición de lo
resuelvo en Laudos Arbitrales emitidos en paralelo, que declaran su propia
competencia. En la segunda parte, se analiza la cuestión de fondo de la controversia,
que implica tomar posición respecto a la correcta interpretación de la fórmula
reglamentaria que determina el monto de la contraprestación periódica antes referida.
Asimismo, el presente informe está enfocado, desde una perspectiva práctica, en
establecer un panorama general sobre la situación de las quince (15) reclamaciones
similares interpuestas por Azteca y así poner de manifiesto los distintos criterios
utilizados por los operadores jurídicos para resolver esta controversia. / This report analyzes the main legal problems present in the processing of the trilateral
administrative procedure (PAT) followed by Azteca against Enel in charge of the
dispute resolution organs of OSIPTEL, filed in Case N°008-2018-CCO-ST/CI, where
the refund of alleged amounts charged by the electric company that exceeded the
maximum legal price established for the concept of the periodic consideration for
access and use of electric infrastructure, a concept regulated in the regulatory formula
established in the Broadband Law Regulation, is discussed. Initially, the competence of
the Ad Hoc Collegiate Body to resolve Azteca's claims is analyzed, as opposed to what
was resolved in Arbitral Awards issued in parallel, which declare its own competence.
The second part of the report analyzes the merits of the dispute, which involves taking
a position on the correct interpretation of the regulatory formula that determines the
amount of the periodic consideration referred to above. Likewise, this report is focused,
from a practical perspective, on establishing an overview of the situation of the fifteen
(15) similar claims filed by Azteca and thus highlighting the different criteria used by the
legal operators to resolve this controversy.
|
32 |
Informe sobre Resolución No. 43 del Expediente No. 00155-2012-0-1817-SP-CO-02Bazán Santillán, Kiara Sofía 31 July 2023 (has links)
Conforme a lo resuelto por la sentencia de la Segunda Sala Comercial en el recurso de anulación
de laudo interpuesto por Química Suiza S.A. contra Dongo-Soria, Gaveglio y Asociados S.R.L.
seguida bajo el expediente No. 155-2012, el presente informe analiza los siguientes dos problemas
jurídicos. En primer lugar, el presente informe analizará si es que el laudo arbitral objeto del
recurso de anulación de laudo vulneró el derecho a la prueba y a la debida motivación de laudos
arbitrales. Para ello, se evaluará el estándar de motivación de laudos arbitrales y las implicancias
del derecho a la valoración probatoria. En segundo lugar, se analizará si el laudo arbitral
cuestionado afecta el derecho a ser juzgado bajo los principios de independencia e imparcialidad,
debido a un viaje realizado por uno de los árbitros junto con el abogado de una de las partes del
proceso. A raíz de lo analizado, se plantea una propuesta con el objeto de solucionar los problemas
vinculados a la exigencia de un reclamo previo en el arbitraje como requisito de procedencia del
recurso de anulación de laudo arbitral, cuando ello no es posible por alguna razón. / Pursuant to the decision of the Second Commercial Chamber in the annulment of the award filed
by Química Suiza S.A. against Dongo-Soria, Gaveglio y Asociados S.R.L. in case No. 155-2012,
this report analyzes the following two legal issues. First, this report will analyze whether the
arbitral award that is the object of the annulment of the award violated the right to evidence and
the right to a reasoned arbitral award. To this end, it will evaluate the standard of reasoning of
arbitral awards and the implications of the right to the evaluation of evidence. Secondly, it will
be analyzed whether the arbitral award in question affects the right to be judged under the
principles of independence and impartiality, due to a travel made by one of the arbitrators together
with the attorney of one of the parties. As a result of this analysis, a proposal is made in order to
solve the problems related to the requirement of a prior claim in arbitration as a requirement to
procedural denial for the annulment of the arbitral award, when this is not possible for any reason.
|
33 |
Informe sobre expediente E-2592, expediente No. 451-2009, sobre laudo arbitral de incorporación de partes no signatarias mediante la teoría de levantamiento de velo societarioChumpitazi Saltarich, Rafaela 25 July 2023 (has links)
El presente informe jurídico tiene como finalidad analizar las instituciones de la
incorporación de partes no signatarias en el arbitraje y la teoría de levantamiento de velo
societario antes de la promulgación del Decreto Legislativo No. 1071, a la luz del
expediente No. 451-2009. En dicho caso, ambas figuras fueron discutidas para la
inclusión de partes en un arbitraje, a pesar de que no habían firmado el convenio arbitral
del contrato sobre el cual se deriva la controversia. Posteriormente, dicho laudo fue
analizado en sede judicial debido a que las empresas demandadas presentaron
recursos de anulación.
Así, este expediente nos enfrenta a conceptos arbitrales, tales como los ya
mencionados; conceptos judiciales, dadas las anulaciones planteadas; y, conceptos
societarios, dadas las implicancias de la aplicación de la teoría de levantamiento de velo
societario. Por ello, mediante el presente informe, se analizará la aplicación práctica de
dichas materias con el objetivo de determinar si el tribunal arbitral llegó a una decisión
acertada o si debió anularse el laudo. Como conclusión principal, la investigación detrás
de este informe considera que se debió levantar el velo societario sólo para algunas de
las empresas demandadas y, por ende, no todas debieron quedar vinculadas por el
convenio arbitral.
|
34 |
El problemático estándar de motivación exigido en la revisión de laudos arbitralesMorote Tipe, Leyla Kerly 04 May 2021 (has links)
El presente trabajo académico realiza un análisis del derecho fundamental a la debida motivación y los distintos estándares establecidos para su evaluación en sede judicial. Por ello, a fin de analizar el contenido de dicho derecho fundamental, se detalla, en primer lugar, la importancia de la teoría de la argumentación jurídica en la labor del juez, y dentro de ello, la justificación interna y externa, como herramientas para determinar un estándar mínimo de justificación de argumentos. De manera seguida, se desarrolla también el contenido del derecho a la debida motivación desde la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional. Todo ello, permite sostener la tesis de acuerdo con la cual es posible la revisión de la justificación interna y externa del laudo, logrando así no sólo armonizar el contenido del Decreto Legislativo Nº 1071, sino que, además y, sobre todo, permite una efectiva tutela de derechos fundamentales en toda jurisdicción
|
35 |
La inexistencia de motivación como causal de anulación del laudo en el PerúRomán Palomino, Karin Nilda 07 May 2021 (has links)
El arbitraje como un mecanismo alternativo de resolución de controversias nace de la
voluntad de las partes, quienes voluntariamente se apartan del fuero judicial, a fin de que
los árbitros sean los únicos competentes para resolver y emitir una decisión que ponga fin
a su controversia. Dicha decisión debe respetar las garantías y principios constitucionales
que rigen a todo órgano que administra justicia en nuestro país, tales como el derecho a
la prueba, el derecho de defensa, el derecho a la motivación de las resoluciones, entre
otros. Sin embargo, el presente trabajo de investigación advierte que la afectación más
alegada en los recursos de anulación de laudo que se formulan ante las Salas Comerciales
de la Corte Superior de Justicia de Lima, es aquella referida a la vulneración al derecho a
la motivación de las resoluciones, la cual si bien no se encuentra establecida de forma
expresa como una causal de anulación en el artículo 63 del Decreto Legislativo N° 1071,
Ley de Arbitraje, ello no impide que los magistrados puedan controlar la validez de un
laudo ante tal escenario, sin entrar a resolver el fondo de la controversia. Por ello, el
objetivo del presente artículo es determinar que el límite del control judicial sobre la
validez de un laudo arbitral por afectación al derecho de motivación debe consistir,
exclusivamente, en advertir la inexistencia de la motivación, a efectos de declarar la
anulación del laudo, en tanto que dicha garantía no podría ser ajena al proceso arbitral
|
36 |
¿Recurso o demanda? La anulación del laudo arbitralRojas Lara, Paula Ruth 24 September 2021 (has links)
En el presente trabajo académico nos adentraremos en analizar el medio impugnatorio más
importante en el Arbitraje, el recurso de anulación. De conformidad con el Decreto Legislativo N°
1071, el recurso de anulación es el único medio de impugnación del laudo arbitral; sin embargo,
cuando revisamos el procedimiento de dicho procedimiento y evaluamos las características que se
la atribuyen a la anulación de laudo, podemos advertir que, en un primer momento, estuviéramos
hablando de un recurso, pero, de otro lado, también podríamos estar refiriéndonos a una demanda.
La finalidad de este trabajo consiste en desarrollar, en primer lugar, el marco teórico respecto de la
anulación de laudo y los medios impugnatorios según las normas peruanas. En segundo lugar,
presentar cuáles son las posturas respecto de la naturaleza jurídica de la anulación de laudo; es
decir, si se trata de un recurso o una demanda. En tercer lugar, se realizará un análisis crítico sobre
estas posturas para determinar finalmente que la anulación de laudo es una demanda. Finalmente,
el presente trabajo examinará propuestas a fin de poder mejorar las normas que regulan el arbitraje
y uniformizarlas a fin de que se presenten acordes a la teoría de la impugnación que se aplica en el
Perú.
|
37 |
Laudo arbitral del arbitraje ad hoc entre Consorcio Som Lima Norte y el Servicio de Parques de Lima – SERPAR LimaBedoya Aranda, Nickoll Ailyn 15 August 2022 (has links)
En el presente informe se analiza el laudo arbitral del arbitraje seguido entre el Consorcio
Som Lima Norte y el Servicio de Parques de Lima – SERPAR LIMA cuyas controversias
centrales son el incumplimiento de obligaciones contractuales, la intervención económica de
la obra, la resolución de parcial de contrato realizada por SERPAR y la posterior resolución
total del contrato realizada por el Consorcio. Así como el consentimiento de esta última al no
haberse sometido a controversia dentro del plazo de caducidad establecido en la normativa de
contrataciones.
Por un lado, SERPAR imputó al Consorcio Som Lima Norte la reducción de recursos de obra
y paralización progresiva de ejecución como incumplimiento de obligaciones contractuales.
Por ello, primero resuelve intervenir económicamente la obra y luego resolver de forma
parcial el contrato respecto al saldo de ejecución pendiente. Por otro lado, el Consorcio Som
Lima Norte imputó a SERPAR el incumplimiento de obligaciones de pago y la demora en
liberación de terrenos para la ejecución de obra, lo cual se materializó en la resolución total
del contrato por parte del contratista.
Así, en el presente informe se analiza si las partes cumplieron con los procedimientos y
requisitos establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento y si el
razonamiento del Tribunal Arbitral para tomar la decisión plasmada en el laudo es conforme
a la normativa de contrataciones. / This report analyzes the arbitration award of the arbitration followed between Consorcio Som
Lima Norte and the Servicio de Parques de Lima - SERPAR LIMA, whose central disputes
are the breach of contractual obligations, the economic intervention of the work, the partial
resolution of contract carried out by SERPAR and the subsequent total resolution of the
contract carried out by the Consortium. As well as the consent of the latter for not having
submitted to controversy within the expiration period established in the contracting
regulations.
On the one hand, SERPAR charged the Som Lima Norte Consortium with the reduction of
work resources and the progressive stoppage of execution as non-compliance with
contractual obligations. For this reason, it first resolves to financially intervene in the work
and then partially resolve the contract with respect to the balance of pending execution. On
the other hand, the Som Lima Norte Consortium charged SERPAR with non-compliance with
payment obligations and the delay in releasing land for the execution of the work, which
materialized in the total termination of the contract by the contractor.
Thus, this report analyzes whether the parties complied with the procedures and requirements
established in the State Procurement Law and its regulations and whether the reasoning of the
Arbitral Tribunal for making the decision embodied in the award is in accordance with the
procurement regulations.
|
38 |
“Caso Llamoja”: parámetros para la motivación de laudos arbitrales y el recurso de anulaciónChirinos Ravenna, Ana Francesca 27 March 2024 (has links)
El caso Llamoja brindó parámetros para la motivación es así que algunos
de estos parámetros fueron usados en el ámbito arbitral para esclarecer
cuando una motivación es adecuada o inadecuada. El presente artículo
académico tiene como finalidad explicar porque es adecuado o inadecuado
el uso de ciertos parámetros establecidos en Llamoja para el recurso de
anulación del laudo. En primer lugar, centro la exposición en explicar qué
parámetro no se usa en el recurso de anulación: Motivaciones cualificadas.
En segundo lugar, desarrollo qué parámetros sí se usan y me enfoco en la
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente b) Falta de motivación
interna de razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa;
justificación de premisas y d) La motivación sustancialmente incongruente.
Asimismo, me centro en el parámetro de la motivación insuficiente para
determinar tres razones principales por las que considero que es un
parámetro problemático. La primera, es que analiza el fondo de la materia,
la segunda que presenta subjetividad del juez, la tercera que no cumple
con el hecho de que la motivación sea una garantía de la jurisdicción.
Finalmente, llego a la conclusión de que la motivación insuficiente implica
un grado alto de subjetividad por lo que no es adecuado su uso en el
arbitraje. / The Llamoja case provided parameters for motivation, so some of these
parameters were used in the arbitration field to clarify when a motivation is
adequate or inadequate. The purpose of this academic article is to explain
why the use of certain parameters established in Llamoja for the appeal for
annulment of the award is appropriate or inappropriate. First of all, in the
center of the presentation, explain what parameter is not used in the
annulment appeal: Qualified reasons. Secondly, I develop what parameters
are used and focus on a) Lack of motivation or apparent motivation b) Lack
of internal reasoning motivation, c) Deficiencies in external motivation;
justification of premises and d) Substantially incongruent motivation.
Additionally, I focus on the parameter of insufficient motivation to determine
three main reasons why I consider it a problematic parameter. The first is
that it analyzes the substance of the matter, the second that it presents the
subjectivity of the judge, the third that it does not comply with the fact that
the motivation is a guarantee of jurisdiction. Finally, I conclude that
insufficient motivation implies a high degree of subjectivity, which is why its
use in arbitration is not appropriate. / Trabajo académico
|
39 |
Informe Jurídico Sentencia 142-2011-AA/TC Caso Minera María JuliaRuiz Valle, Ignacio Augusto 16 August 2022 (has links)
El presente Informe Jurídico versa en torno a una de las sentencias más relevantes emitidas
por el Tribunal Constitucional peruano: la sentencia 142-2011-AA/TC, también conocida
como el caso Minera María Julia. La sentencia estableció los tres únicos posibles casos de
procedencia del amparo contra laudo arbitral, definiendo que, para los demás casos, el
medio idóneo era el recurso de anulación de laudo. El presente informe analiza lo
establecido por el Tribunal Constitucional considerando la naturaleza tanto del recurso de
anulación de laudo como de la acción de amparo arbitral.
Para ello, se realiza un análisis del recurso de anulación de laudo, observando si se trata de
un recurso o de un proceso autónomo. De igual manera, se analiza cuánta capacidad real
tiene el recurso de anulación de laudo para proteger derechos fundamentales en reemplazo
de la acción de amparo. Posteriormente, se revisa la naturaleza de la acción de amparo,
determinando la necesidad de mantener su carácter de urgencia y de proceso residual.
Finalmente, se observa el conflicto que surge al querer determinar cómo armonizar el
correcto uso del recurso de anulación de laudo con la necesidad de mantener al proceso de
amparo como una vía residual, concluyéndose que debe añadirse un criterio adicional. / This Legal Report deals with one of the most relevant judgments issued by the Peruvian
Constitutional Court: Judgment 142-2011-AA/TC, also known as the Minera María Julia
case. The judgment established the only three possible cases in which an amparo action
against an arbitration award could be granted, defining that, for the other cases, the
appropriate remedy was the appeal for annulment of the award. This report analyzes the
Constitutional Court's ruling, considering the nature of both the appeal for annulment of the
award and the amparo action.
To this end, an analysis is made of the appeal for annulment of the award, noting whether it
is an appeal/recourse or an autonomous process. Likewise, an analysis is made of the real
capacity of the appeal for annulment of the award to protect fundamental rights in
replacement of the amparo action. Subsequently, the nature of the amparo action is
reviewed, determining the need to maintain its character of urgency and residual process.
Finally, the conflict that arises when trying to determine how to harmonize the correct use of
the appeal for annulment of the award with the need to maintain the amparo process as a
residual remedy is observed, concluding that an additional criterion must be added.
|
40 |
Expediente Nº 00159-2016: Anulación del laudo arbitral por haberse verificado las causales de anulación previstas en los incisos b) y d) del numeral 1 del artículo 63° del Decreto Legislativo Nº 1071Gonzales Camacho, Sophia Selene 11 February 2022 (has links)
En el presente informe se buscar analizar el problema actual sobre el incumplimiento de la vía previa a la pactada antes de acudir a un arbitraje a través de un cuestionable pronunciamiento de la una de las salas de la Corte Superior de Justicia de Lima y del previo acciona de un Tribunal Arbitral.
Así, a través del análisis de la naturaleza del pacto de acudir a una vía previa y de las consecuencias que acarrea su incumplimiento, veremos que lo que se esconde detrás de este acuerdo es un convenio arbitral escalonado, de utilización y aceptación para arbitrajes nacionales e internacionales.
Finalmente, analizaremos las consecuencias aplicables al incumplimiento de los requisitos en este tipo de convenios, siendo necesario evaluar si estas están relacionadas con la competencia del Tribunal Arbitral o con la admisibilidad de la demanda
|
Page generated in 0.0525 seconds