Spelling suggestions: "subject:"brazilian civil aprocedure pode"" "subject:"brazilian civil aprocedure mode""
1 |
Estabilização da tutela antecipadaValim, Pedro Losa Loureiro 07 March 2017 (has links)
Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-03-21T12:45:19Z
No. of bitstreams: 1
Pedro Losa Loureiro Valim.pdf: 1056784 bytes, checksum: b1f1b53023fe8412b77acd8444f45a0d (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-21T12:45:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Pedro Losa Loureiro Valim.pdf: 1056784 bytes, checksum: b1f1b53023fe8412b77acd8444f45a0d (MD5)
Previous issue date: 2017-03-07 / The present dissertation concentrates the analysis on the institute of stabilization of the decisions taken in anticipation of tutelage, granted in antecedent character, normative novelty introduced in the national juridical order with the advent of the New Code of Civil Procedure.
In the light of the Federal Constitution, there is a need for a fast, adequate and effective judicial protection, responding to the collective's wishes, in the face of a growing judicialization of litigation. With due regard to the constitutional principle of judicial review, in accordance with subsection XXXV of article 5 of the Federal Constitution, the law can not exclude from the review of the Judiciary an injury or threat to any right. It is not enough, however, for the implementation of the constitutional command, to ensure only formal access to the Judiciary. An appropriate, fast and effective judicial response must also be provided.
Based on material and procedural summarization, differentiated jurisdictional protection techniques, in the conception of the Italian teacher Andrea Proto Pisani, represents a response to the aspirations of society. In agreement with the French and Italian laws, there is a tendency towards autonomy and independence of summary judicial protection, if both parties are therefore in favor.
It is not always advantageous for the parties to be obliged to be submitted to the exhaustion of cognition and the continuation of the procedural legal relationship. In certain cases, both the plaintiff and the defendant are satisfied with the summary judicial protection granted, and therefore have no interest in obtaining a state response that is fulfilled in exaggerated cognition. The autonomy and independence of summary judicial protection, in this scenario, represents an alternative to assure the rights in a reasonable time, allowing more effectiveness and celerity. The present dissertation, in the light of these characteristics, analyzes the stabilization of the decisions taken in anticipation of tutelage, granted in antecedent character, as well as its compatibility with the constitutional model of civil process / A presente dissertação concentra a análise sobre o instituto da estabilização da tutela antecipada concedida em caráter antecedente, novidade normativa introduzida no ordenamento jurídico nacional com o advento do Novo Código de Processo Civil.
À luz da Constituição Federal, constata-se a necessidade de uma tutela jurisdicional célere, adequada e efetiva, respondendo-se aos anseios da coletividade, em face a uma crescente judicialização dos litígios. Com arrimo no princípio constitucional da inafastabilidade jurisdicional, nos moldes do inciso XXXV do artigo 5º da Constituição Federal, a lei não pode excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Não é suficiente, todavia, para a concretização do comando constitucional, assegurar apenas formalmente o acesso à justiça. Deve-se viabilizar uma resposta jurisdicional adequada, célere e efetiva.
Com arrimo na sumarização da cognição e do procedimento, a tutela jurisdicional diferenciada, na concepção do professor italiano Andrea Proto Pisani, representa uma resposta aos anseios da sociedade. A par de um cotejo com o direito francês e italiano, constata-se a existência de uma tendência à autonomização e à independência da tutela jurisdicional sumária, em assim se manifestando volitivamente favoráveis ambas as partes.
Nem sempre é vantajoso para as partes serem obrigadas a se submeter ao exaurimento da cognição e ao prosseguimento da relação jurídica processual. Em determinadas hipóteses, tanto autor quanto réu se contentam com a tutela jurisdicional sumária concedida, não possuindo, por conseguinte, interesse na obtenção de resposta estatal fulcrada em cognição exauriente. A autonomia e a independência da tutela jurisdicional sumária, neste cenário, representa uma alternativa para a concretização dos comandos de celeridade e efetividade processuais. A presente dissertação, à luz de tais caracteres, analisa a estabilização da tutela antecipada concedida em caráter antecedente, bem como sua compatibilidade com o modelo constitucional de processo civil
|
2 |
Mecanismos processuais de gestão das demandas repetitivas pelo poder judiciário / Procedural mechanisms to manage repetitive litigation by the judiciaryOliveira, Thaís Hirata de 04 March 2015 (has links)
A presente dissertação tem como objetivo apresentar um breve diagnóstico da litigiosidade repetitiva e como o sistema processual propôs alternativas para o seu gerenciamento. Inicialmente, verificou-se que a mudança de paradigma para que o acesso à justiça se tornasse coletivo contribuiu, de forma decisiva, para o aumento da litigiosidade, tornando-se necessária a distinção entre as demandas individuais e coletivas, que passaram a conviver com as demandas repetitivas, e com elas a dividir os mesmos instrumentos processuais, adaptando-os diante da ausência de um microssistema processual próprio. Neste contexto, buscou-se analisar os principais aspectos das ações coletivas, com ênfase naqueles que se apresentaram como óbices à sua eficiência em resolver os conflitos de massa, destacando-se a inexistência de litispendência entre as ações coletivas e individuais, a suspensão opcional do processo individual, a legitimação ope legis para a propositura de ações coletivas, a coisa julgada erga omnes secundum eventum probationis ou secundum eventum litis e as razões que levaram à proibição do uso das ações coletivas quanto a matérias naturalmente candidatas à litigiosidade repetitiva. Paralelamente às ações coletivas, verificou-se que o sistema também buscou gerenciar as demandas repetitivas através de mecanismos processuais, ao proporcionar técnicas de julgamentos que pudessem gerar efeitos a múltiplas demandas individuais que tratassem da mesma controvérsia fática ou jurídica, com o intuito de consolidar a jurisprudência, mas também acelerar os julgamentos, de modo a atingir os vetores valorativos da igualdade, efetividade e segurança jurídica. Buscou-se ainda, contextualizar a questão em uma perspectiva de direito comparado, apresentando as novas técnicas processuais que também surgiram como alternativas às ações coletivas, especificadamente o instituto de origem alemã, que inspirou o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas no Projeto do Novo Código de Processo Civil brasileiro, o Musterverfahren, assim como outros paradigmas nos sistemas norte-americano (Class Actions), inglês (Group Litigation Order), italiano (Azione Collettiva Risarcitoria) e português (Regime Processual Experimental).Por fim, buscou-se apresentar os principais aspectos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, enquanto novo instrumento processual que surge como mais uma tentativa de conter o avanço da litigiosidade de massa que sobrecarrega o Poder Judiciário. / The instant dissertation aims to present a brief diagnosis of repetitive litigation, and of how the civil procedure system proposed alternatives to contain it. At first, it was possible to verify that a change to paradigm in order to make the access to justice collective decisively contributed to an increase in litigation, which made the distinction between individual and collective claims necessary, once they coexisted with repetitive claims and shared the same procedural instruments, adapting them in view of the absence of an own procedural micro system. Hence, this study was intended to analyze the main aspects of collective lawsuits, emphasizing the ones presented as obstacles to its efficiency to solve mass conflicts, and highlighting the absence of lis pendens among collective and individual lawsuits, the optional suspension of the individual lawsuit, the ope legis legitimacy to file collective lawsuits, the res judicata erga omnes secundum eventum probationis or res judicata secundum eventum litis and the reasons which led to the prohibition to use collective lawsuits concerning matters naturally prone to repetitive litigation. In addition to collective lawsuits, it was possible to verify that the system also sought to manage repetitive claims through procedural mechanisms, while providing techniques for judgment, which could have effects on multiple individual claims concerning the same legal or factual controversy, with the aim of consolidating precedents, in addition to expediting the decisions, in order to attain equality, effectiveness and legal certainty. Furthermore, this work sought to contextualize the issue within a comparative law perspective, presenting the new procedural techniques which have also arisen as alternatives to collective lawsuits, specifically the German institute Musterverfahren - which inspired the Incidental Motion to Settle Repetitive Litigation (Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas) in the Project for the New Brazilian Civil Procedure Code, as well as other paradigms in the North American (Class Actions), British (Group Litigation Order), Italian (Azione Collettiva Risarcitoria ) and Portuguese (Regime Processual Experimental) systems. Finally, this work sought to present the main aspects of the Incidental Motion to Settle Repetitive Litigation (Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas), as a new procedural instrument arising as an additional attempt to contain the increase of the mass litigation that burdens the Judiciary.
|
3 |
Requisitos de admissibilidade recursal no novo Código de Processo CivilCarvalho, Rodrigo Voltarelli de 15 February 2016 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:24:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Rodrigo Voltarelli de Carvalho.pdf: 840399 bytes, checksum: 3a6406a167947645f307d3e787b7f4be (MD5)
Previous issue date: 2016-02-15 / To any person (natural or legal) exercise their right of action, which is guaranteed by the
1998 s Constitution of the Federative Republic of Brazil, it is essential that the person fulfill
several requirements (conditions of action and procedural assumptions of existence and
validity). Failing to do so, that person s conflict will not even be examined by the Judiciary.
The same logical reasoning applies to the one who aims to appeal a certain decision: the one
who feels aggrieved by any given decision has to fulfill another series of requirements to have
its appeal accepted, processed and judge by the Court. This paper studies those requirements
that one of the litigants needs to fulfill in order to have its appeal accepted, processed and
judge, notoriously known as appeal s admissibility requirements. Centrally, the issues
discussed in this paper are those concerning (i) the analysis of the appeal s admissibility
requirements expressly set forth in the New Brazilian Civil Procedure Code, (ii) the proper
way to fulfill these admissibility requirements, and (iii) the consequences of not fulfilling
them when filing an appeal. Therefore, it is necessary the greening of the New Brazilian Civil
Procedure Code in the present scenario of Procedure Law in Brazil and identification of those
admissibility requirements. Once identified, it will be answered the question about the effects
of absence of one of those admissibility requirements, systematizing them in this regard. In
early conclusion, it will be noted that the timely filing of an appeal is at the top of the
hierarchy of admissibility requirements since it is incurable and since the absence of almost
any other of these requirements can be amended / Para que qualquer pessoa (física ou jurídica) possa exercer seu direito de ação, direito este
garantido pela Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988, é necessário
que essa pessoa preencha uma série de requisitos (condições da ação e pressupostos
processuais de existência e validade). Caso não o faça, o conflito dessa pessoa nem sequer
será examinado pelo Poder Judiciário. O mesmo raciocínio lógico é aplicável àquela parte da
relação jurídica processual que pretende recorrer de determinada decisão: faz-se mister que a
parte que se sinta prejudicada por determinada decisão judicial preencha outra série de
requisitos para que o seu recurso seja admitido, processado e julgado pelo Tribunal ao qual
for direcionado. O presente estudo trata exata e especificamente desses requisitos necessários
para o conhecimento, processamento e julgamento dos recursos, notoriamente conhecidos
como requisitos de admissibilidade recursal. Centralmente, as questões debatidas por este
trabalho são aquelas relativas (i) à análise dos requisitos de admissibilidade recursal
expressamente previstos no novo Código de Processo Civil, (ii) à forma adequada de
preencher esses requisitos de admissibilidade, e (iii) às consequências que serão suportadas
pela parte recorrente em razão de eventual falta de um ou mais dos requisitos de
admissibilidade no recurso interposto. Faz-se necessário, pois, a ambientalização do Novo
Código de Processo Civil no cenário atual do Direito Processual no Brasil mormente à luz
dos princípios e argumentos motivadores para seu debate, edição e sanção e a identificação
dos requisitos de admissibilidade recursal. Depois de identificados, buscar-se-á resposta à
pergunta acerca dos efeitos da eventual ausência de um dos requisitos de admissibilidade
recursal identificados, sistematizando-os sob esse aspecto. Em adiantada conclusão, observarse-
á que o legislador ordinário infraconstitucional alçou a tempestividade ao topo da
hierarquia dos requisitos de admissibilidade vez que insanável e optou por tratar o vício
em quase todos os outros requisitos de admissibilidade como sanáveis
|
4 |
Desconsideração da personalidade jurídica na Justiça do Trabalho antes e após as alterações do Código de Processo Civil de 2015Linguanotto, Fernanda Sanches 11 August 2017 (has links)
Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-08-17T13:13:32Z
No. of bitstreams: 1
Fernanda Sanches Linguanotto.pdf: 893831 bytes, checksum: 05a1a0bbc98f034b9e563f5186d37d80 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-08-17T13:13:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Fernanda Sanches Linguanotto.pdf: 893831 bytes, checksum: 05a1a0bbc98f034b9e563f5186d37d80 (MD5)
Previous issue date: 2017-08-11 / A master's degree dissertation that will study the application of the disregard of legal
entity theory in the Brazilian Labor Court before and after the Brazilian Civil Procedure
Code of 2015. We will study the procedures applicable to the disregard of legal entity in
the Brazilian Labor Court, in comparison with what is stablished by the classical doctrine
of disregard of legal entity / Dissertação que analisará a aplicação da teoria da desconsideração da personalidade
jurídica na Justiça do Trabalho, antes e após a vigência do Código de Processo Civil de
2015. Analisaremos os procedimentos utilizados para a desconsideração da personalidade
jurídica na Justiça do Trabalho, em comparação com o definido pela doutrina clássica da
desconsideração da personalidade jurídica
|
5 |
Estabilização da tutela antecipadaCabezas, Mariana de Souza 02 March 2016 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:24:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Mariana de Souza Cabezas.pdf: 1150017 bytes, checksum: 1b65dc9d20c52f075017a59c731fdcf3 (MD5)
Previous issue date: 2016-03-02 / The present master thesis deals with a new mechanism introduced by the new
Brazilian Civil Procedure Code, called urgent interim relief , which stabilizes
the effects of decisions that grant advance protection. Such interim relief is
required in an anticipatory manner, prior to the defendant s response; in case
the relief is granted and no appeal is filed against it aiming to invalidate,
revoke or reform it, within two years, then the decision is stabilized. The matter
was addressed under the perspective that this mechanism was included by
the Brazilian legislator among other mechanisms of different jurisdictional
reliefs, granted in summary proceedings, in which the adversary system is not
only postponed, but also depends on the interested party s request for it to
happen. The analysis carried out herein took the new approach given to the
constitutional concept of jurisdictional relief as a starting point; thus, it
encompasses the objective of enhancing several principles and rights
protected by the due process of law guarantee, which included the principles
of effectiveness, adversarial system, full defense and the right to trial within a
reasonable time. Historically, the grant of jurisdictional reliefs has always been
linked to an ordinary process that privileged a full examination of the facts
involved in the controversy, thus worshiping the principles of certainty and
legal safety. Such dogma was overruled, along with other ones, and the main
reason for it derived from giving autonomy for these interim reliefs. However,
controversies always arise from major changes; therefore, this thesis also
analyzes the setbacks generally mentioned concerning the stabilization of this
interim relief, as well as verifies its possible comparison with the effects
caused by res judicata / A presente dissertação cuidou da análise da possibilidade, prevista no novo
Código de Processo Civil, de estabilização dos efeitos da decisão concessiva
da tutela antecipada de urgência, requerida em caráter antecedente, à
míngua da competente impugnação pela parte contrária e do transcurso do
prazo de dois anos previsto para o ajuizamento de ação tendente a invalidar,
revogar ou reformá-la. Abordou-se a matéria sob a perspectiva de sua
inserção no rol de mecanismos tendentes à conferência de tutela jurisdicional
diferenciada, mediante provimento sumário autônomo, em que o contraditório
é diferido e eventual, pois dependente do impulso processual da parte
interessada e legitimada a fazê-lo. Para tanto, analisou-se o novo enfoque
conferido ao conceito de tutela jurisdicional, com a promulgação da
Constituição Federal de 1988, como forma de melhor concretizar os princípios
constitucionais da efetividade da tutela jurisdicional, do contraditório, da
ampla defesa e da razoável duração do processo, corolários do devido
processo legal. Isso porque, historicamente, a prestação da tutela jurisdicional
sempre esteve subordinada a um formato do processo que primava pela
ordinariedade, mediante a cognição exauriente, em vista dos reclamos,
igualmente relevantes, de paridade de armas entre os litigantes e dos
imperativos de certeza e segurança jurídica. Verificou-se a superação desse
dogma, e ainda, da instrumentalidade, acessoriedade e provisoriedade da
tutela de urgência, mediante a autonomização daquela que for requerida em
caráter antecedente. E, por fim, analisou-se as controvérsias em torno da
estabilidade conferida ao provimento antecipatório e sua eventual
equiparação aos efeitos da coisa julgada material
|
6 |
Mecanismos de objetivação do processo / Civil procedure objectification mechanismsWolkart, Erik Navarro 18 May 2011 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:20:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Erik Navarro Wolkart.pdf: 1422819 bytes, checksum: 2b21ad9114c83a7c3a9a46086eea66c9 (MD5)
Previous issue date: 2011-05-18 / The present dissertation has as its aim of study, firstly, the definition of the main features of what is considered a civil procedure objectification mechanism.Then, the study analyses procedural aspects, benefits and vicissitudes of several procedural law concepts, which can be defined as mechanisms of civil procedure objectification. These previous steps lead to the conclusion that the opening of the aforementioned mechanisms and the adoption of clear rules for the Courts precedents adaptability are essential for the compliance with the Constitutional civil procedural law theory" / O presente trabalho traz como objeto de estudo, em primeiro lugar, a definição das características do quem vem a ser um mecanismo de objetivação do processo. Após, analisa aspectos processuais, virtudes e vicissitudes de diversos institutos que possam ser assim classificados. Por fim, conclui pela necessidade de abertura do procedimento e adoção de formas claras de flexibilização de precedentes para que haja o necessário enquadramento desses mecanismos no modelo constitucional de processo civil
|
Page generated in 0.3863 seconds