121 |
Cláusulas restritivas de direitos fundamentais e o ônus argumentativo delas decorrente: o recurso ao sopesamento na dogmática de Alexy / Fundamental rights limiting clauses and the argumentative burden arising from them: the recourse to balancing in Alexys dogmatics.Lucredi, Gustavo 05 March 2015 (has links)
As cláusulas restritivas de direitos fundamentais pertencem à perspectiva da norma, ao contrário das restrições que pertencem à perspectiva do direito. É comum nos depararmos no controle judicial de constitucionalidade das leis com o fenômeno das cláusulas restritivas, sobretudo, em casos versando sobre colisões de direitos fundamentais. Por se tratar de uma característica presente em muitas normas jurídicas, tanto no nível constitucional como no nível infraconstitucional, o recurso ao sopesamento, diante da carência argumentativa de outros métodos para lidar com essa problemática, tem se mostrado uma ferramenta eficaz. O objetivo deste trabalho é descobrir o quão eficaz é essa ferramenta e se a interpretação e aplicação dos direitos fundamentais só têm a ganhar em desenvoltura argumentativa quando ela é adotada em detrimento de outras alternativas. Para isso, é preciso saber como o sopesamento opera na justificação constitucional de normas de direito fundamental, especificamente em situações nas quais uma cláusula restritiva com a estrutura de princípio é inserida na formulação de uma norma com estrutura de regra ou vice-versa. Essa circunstância revela o duplo caráter das normas de direitos fundamentais, um fenômeno normativo pouco explorado, porém muito comum, cuja argumentação jurídica traz consigo uma série de dificuldades de congruência teórica. Explorar tais dificuldades constitui a essência do objeto desta pesquisa, pois compreendê-las é imprescindível à adequada satisfação do ônus argumentativo decorrente das cláusulas restritivas de direitos fundamentais. O argumento que pretendo defender, aqui, é o de que a prática argumentativa baseada isoladamente no raciocínio do sopesamento é incapaz de produzir uma resposta adequada a esse ônus argumentativo. No entanto, quando combinada com o raciocínio da subsunção, ela tem à sua disposição uma racionalidade jurídica que permite uma leitura correta das cláusulas restritivas de direitos fundamentais na formulação de normas de estrutura dúplice. / Fundamental rights limiting clauses belongs to the perspective of the norm, contrary to limitations which belong to the perspective of law. It is common in the judicial review of legislation to come across with the phenomenon of limiting clauses, namely in cases concerning collisions of fundamental rights. Since it is a characteristic present in quite many legal norms both in the constitutional and infra-constitutional levels, the recourse to balancing because of the argumentative deficiency of other methods to deal with this problematic has showed to be an efficient tool. The objective of this essay is to discover how effective is this tool and whether the interpretation and application of fundamental rights has only to win in argumentative resourcefulness when it is adopted to the detriment of other alternatives. For that, it is needed to know how balancing operates in fundamental rights norms constitutional justification, specifically in situations where a limiting clause with principle structure is inserted in the formulation of a norm that has a rule structure, and vice-versa. This circumstance reveals the double character of fundamental rights norms, an underexplored normative phenomenon but a very common one, whose legal argumentation brings with it a series of theoretical congruency difficulties. Explore these difficulties constitutes the essence of the object of this research, because to comprehend them is indispensable to achieve an adequate satisfaction of the burden of argumentation coming from the fundamental rights limiting clauses. The argument that I seek to defend here is that the argumentative practice based solely in the balancing reasoning is unable to produce an adequate answer to this burden of argumentation. However, when combined with the subsumption reasoning, it has at its disposal a legal rationality that allows a correct reading of the fundamental rights limiting clauses in the formulation of double structure norms.
|
122 |
Jurisdição constitucional da igualdade / Judicial review of equalityGalkowicz, Henrique Campos 05 May 2014 (has links)
Jurisdição constitucional da igualdade é o título deste trabalho, que se volta para o estudo do controle de constitucionalidade realizado com parâmetro no direito de igualdade. Seu objetivo principal é desenvolver uma metodologia analítica e pragmática de aplicação judicial do direito constitucional de igualdade, de modo a permitir uma compreensão jurídica da matéria. Para cumprir seus objetivos, optou-se por uma lógica dedutiva, iniciando-se com a formatação de uma premissa conceitual e abstrata do direito de igualdade para, ao final, culminar no estudo de aspectos processuais concretos da aplicação judicial da igualdade. Ao longo da dissertação, foram investigados os elementos fundamentais da tutela judicial da igualdade, bem como as principais questões funcionais relativas ao papel dos poderes judiciário e legislativo na concretização do direito em exame. Como resultado, foram estabelecidos critérios objetivos para a identificação do vício de inconstitucionalidade, da sua competência reparatória e das ferramentas processuais da sua tutela judicial, tudo isso em consonância com as características normativas peculiares do direito de igualdade. / Judicial review of equality is the title of an essay aimed to research the judicial review based on constitutional equality law. Your main scope is to develop an analytical and pragmatic methodology about the enforcement of equality law, so that allow a legal comprehension of the subject. To meet your goals, a deductive logical was chosen, starting with the formatting of a conceptual and abstract premise of the right to equality to, at the end, culminate in the study of specific legal aspects of the judicial enforcement of equality. Meanwhile, the fundamental elements of judicial protection of equality were investigate, well as the main issues concerning the functional role of the judicial and legislative powers in implementing the right in question. As a result, objective criteria were established for the identification of unconstitutional standards, remedial powers, and procedural tools of their judicial protection, all in line with the peculiar characteristics of the normative right to equality.
|
123 |
Direito fundamental à coisa julgada e sua restriçãoVieira, Luciana Merçon 24 May 2007 (has links)
Submitted by Ana Paula Florentino Santos Pires (anapaulapires@fdv.br) on 2018-08-15T23:19:47Z
No. of bitstreams: 1
LUCIANA MERÇON VIEIRA.pdf: 809201 bytes, checksum: 9c4abaaafad0da844c96855bf83c9363 (MD5) / Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2018-08-17T18:02:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1
LUCIANA MERÇON VIEIRA.pdf: 809201 bytes, checksum: 9c4abaaafad0da844c96855bf83c9363 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-17T18:02:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LUCIANA MERÇON VIEIRA.pdf: 809201 bytes, checksum: 9c4abaaafad0da844c96855bf83c9363 (MD5)
Previous issue date: 2007-05-24 / Versa sobre a coisa julgada e sua interseção com as regras do artigo 475-L, § 1º, e artigo 741,
parágrafo único, do Código de Processo Civil, objetivando a análise da constitucionalidade
dessas regras. Aborda incipientemente o desenvolvimento da ciência processual, passando à
evolução histórica do constitucionalismo e sua particular densificação no âmbito da dogmática e do direito processual contemporâneos. Da perspectiva constitucional do direito processual, identifica o valor segurança como fonte de normas jurídicas processuais, essencialmente, da norma-princípio segurança jurídica da qual se extrata o direito fundamental à coisa julgada material previsto na Constituição Federal, art. 5º, XXXVI. Sob essas bases teóricas, tangencia as regras processuais precitadas, desde sua inspiração dogmática e legislativa, concluindo que seu conteúdo justifica-se por outro direito fundamental consistente na justiça das decisões. Entretanto, por se tratarem de regras restritivas do direito fundamental à coisa julgada, sua única via de compatibilidade Constitucional consiste em sua interpretação restritiva. Os resultados demonstram os limites do alcance e abrangência dessa interpretação restritiva, propondo que, apesar de constitucionais, as regras constituem-se ilegítimas, porque antidemocráticas, em função de abstraírem as circunstâncias do caso concreto como elementos necessários à aplicação dos direitos fundamentais incidentes e supostamente colidentes. / This study is concerned with Res Judicata and its intersection with the rules of article 457-L,
1st paragraph, and article 741, sole paragraph, of the Civil Procedure Code, and aims at
analyzing the constitutionality of such rules. It comprehends the development of procedural
science, the historical evolution of constitutionalism, and its particular intensification in the
field of contemporary juridical dogmatism and procedural law. From the constitutional
perspective of procedural law, the security is identified as the source of both procedural
juridical norms and juridical security norm-principle, from which the fundamental right to Res
Judicata, foreseen in the Federal Constitution, 5th article, XXXVI, is extracted. Under these
theoretical approaches, the study analyses the aforementioned procedural rules from their
dogmatic and legislative inspiration, and concludes that their content contains another
fundamental right, consisting of the justice of decisions. However, because they are restrictive
rules of fundamental right, the only way they can be constitutionally compatible is by being
subject to restrictive interpretation. Results demonstrate the extension and scope of such
restrictive interpretation, and suggest that, despite being constitutional, these rules are
considered illegitimate because they are anti-democratic, as they suppress the circumstances
of the concrete case as elements which are necessary for the application of incidental and
allegedly colliding fundamental rights.
|
124 |
O controle de constitucionalidade difuso da súmula vinculante como instrumento hábil a garantir o direito fundamental de acesso à justiçaDebortoli, Karina 23 March 2018 (has links)
Submitted by Sandra Azevedo (sandracristina@fdv.br) on 2018-08-22T19:34:26Z
No. of bitstreams: 1
Karina Debortoli.pdf: 1407699 bytes, checksum: edd33770c89e17a4fdf0055ce42d1876 (MD5) / Rejected by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br), reason: Inserir a referência da dissertação no campo "citação". on 2018-08-24T13:14:11Z (GMT) / Submitted by Sandra Azevedo (sandracristina@fdv.br) on 2018-08-27T17:15:41Z
No. of bitstreams: 1
Karina Debortoli.pdf: 1407699 bytes, checksum: edd33770c89e17a4fdf0055ce42d1876 (MD5) / Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2018-08-29T13:00:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Karina Debortoli.pdf: 1407699 bytes, checksum: edd33770c89e17a4fdf0055ce42d1876 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-29T13:00:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Karina Debortoli.pdf: 1407699 bytes, checksum: edd33770c89e17a4fdf0055ce42d1876 (MD5)
Previous issue date: 2018-03-23 / O presente estudo tem como tema a análise da possibilidade de controle difuso de constitucionalidade da súmula vinculante como mecanismo hábil a garantir o direito fundamental de acesso à justiça. Como metodologia utiliza-se o dedutivo e como técnica de pesquisa emprega-se a bibliográfica, a qual se mostrou a mais adequada, eis que possibilita a análise de vasto material doutrinário sobre o tema. O desenvolvimento teórico do estudo tem como base o referencial da jurisdição constitucional desenvolvida por Hans Kelsen bem como sua teoria sobre o escalonamento das normas e a necessidade de observância da norma fundamental no momento de elaboração das normas infraconstitucionais, utilizando-se o controle de constitucionalidade. Essas ideias, aliadas aos conceitos de direito fundamental de acesso à justiça e de ato normativo, além do estudo do instituto da súmula vinculante, possibilitam, ao final, a compreensão da natureza de ato normativo da súmula vinculante e, consequentemente, a sua submissão ao controle difuso de constitucionalidade como forma de assegurar o acesso à justiça. / The topic of this paper is the analysis of the possibility of having the decentralized or diffuse control of constitutionality of the binding precedent as an effective mechanism to safeguard the fundamental right of access to justice. The deduction reasoning was used as the methodology and the bibliographic review, as the research technique, which proved to be the most adequate, for it enables analysis of vast doctrinal material on the topic. The theoretical development of the study is based on the reference of the constitutional jurisdiction developed by Hans Kelsen as well as his theory on the legal pyramid and the need of observing the fundamental act at the moment of creation of infra-constitutional acts, using the constitutionality control. Such ideas, together with the concepts of the fundamental right of access to justice and of normative act, along with the study of the formation of the binding precedent, make it possible in the end to understand the nature of the normative act of the binding precedent and subsequently, its submission to the diffuse control of constitutionality as a way to safeguard access to justice.
|
125 |
Uma análise da teoria de Peter Häberle por meio da legitimidade ativa do cidadão no ajuizamento de ações diretas de inconstitucionalidade no BrasilOliveira, Letícia Zeferino de 08 March 2013 (has links)
Submitted by Leticia Alvarenga (leticiaalvarenga@fdv.br) on 2018-08-28T18:10:45Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação Leticia.pdf: 1117602 bytes, checksum: a8bfe4efd30921a9cca913e9d658ea59 (MD5) / Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2018-08-29T16:59:03Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Dissertação Leticia.pdf: 1117602 bytes, checksum: a8bfe4efd30921a9cca913e9d658ea59 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-29T16:59:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertação Leticia.pdf: 1117602 bytes, checksum: a8bfe4efd30921a9cca913e9d658ea59 (MD5)
Previous issue date: 2013-03-08 / O presente trabalho busca traçar alguns apontamentos sobre o controle concentrado de constitucionalidade, notadamente no que concerne a sua legitimidade ativa para ajuizamento de ações diretas de inconstitucionalidade, bem como demonstrar a existência da democracia participativa que pode ser utilizada para ampliar o rol de legitimados ativos no ajuizamento dessas ações diretas, podendo inclusive alcançar a atuação de qualquer cidadão brasileiro. Para tanto, dividiu-se a abordagem em três capítulos. No primeiro capítulo, procurou-se contextualizar noções acerca da cidadania, da formação do povo brasileiro, do reconhecimento e da desmistificação da ideia de apatia desses nacionais. No segundo capítulo, o controle das normas foi destrinchado através da ação direta de inconstitucionalidade, passando por seu histórico evolutivo nas raízes estrangeiras e no Brasil até alcançar seus aspectos modernos, para ao final verificar especificamente acerca da legitimidade ativa e algumas noções preliminares quanto à ampliação do número de intérpretes. No
terceiro capítulo, por sua vez, procurou-se contextualizar, no âmbito brasileiro, a teoria de Peter Häberle quanto a sociedade aberta de intérpretes da Constituição, demonstrando a crise do modelo simplesmente representativo, que faz surgir os anseios pela democracia participativa, bem como apresentando ainda exemplos do direito comparado acerca da possibilidade de constar constitucionalmente a legitimidade democrática cidadã para controle de constitucionalidade e em seguida refutar as críticas à ampliação do rol interpretativo constitucional apresentando uma nova visão do controle de constitucionalidade como possibilidade efetiva de
participação cidadã na realidade brasileira, para ao final concluir a respeito da possibilidade de concessão da legitimidade ativa aos cidadãos, trazendo a ampliação democrática e um maior acesso à justiça, nos termos da linha de pesquisa “jurisdição constitucional e concretização dos direitos e garantias fundamentais”. / The following research makes some appointments about the judicial review,
especially regarding the active legitimacy for filing declaratory actions of
unconstitutionality, as well as for demonstrating the existence of a participative democracy which can be employed for enlarging the list of active legitimates for filing such actions, what could include the legitimacy of any Brazilian citizen. For this, the research is divided into three chapters. The first one contextualizes notions on citizenship, on the Brazilian people formation, on the recognition, and on the demystification of the idea of apathy in such citizens. The second chapter unravels the judicial review through declaratory actions of unconstitutionality, analyzing its evolutionary historic since the foreign and Brazilian roots until its modern features, for, at the end, verify specifically the active legitimacy and some preliminary aspects about the enlargement of the number of interpreters. The third chapter contextualizes the Peter Häberle theory about the open society of the Constitution interpreters to the Brazilian field, demonstrating the crisis of a model merely representative, that makes appear the aspirations for a participative democracy, as well as presenting some examples from the comparative law on the possibility of a constitutional provision about the citizen democratic legitimacy for the judicial review, and then refuting the
critics to the enlargement of the constitutional interpretative list presenting a new perspective over the judicial review as a effective possibility of citizen participation in the Brazilian reality, for, finally, concluding for the possibility of giving to citizen the active legitimacy, bringing a democratic enlargement and a large access to the justice, in the terms of the research line “judicial review and fundamental rights and
guarantees effectiveness”.
|
126 |
Uma análise da teoria de Peter Häberle por meio da legitimidade ativa do cidadão no ajuizamento de ações diretas de inconstitucionalidade no BrasilOliveira, Letícia Zeferino de 08 March 2013 (has links)
Submitted by Ana Paula Florentino Santos Pires (anapaulapires@fdv.br) on 2018-08-28T21:42:13Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação Leticia 201301.pdf: 1117605 bytes, checksum: 532fe6064efba1f0c68215903325c4e6 (MD5) / Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2018-08-29T17:46:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Dissertação Leticia 201301.pdf: 1117605 bytes, checksum: 532fe6064efba1f0c68215903325c4e6 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-29T17:46:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertação Leticia 201301.pdf: 1117605 bytes, checksum: 532fe6064efba1f0c68215903325c4e6 (MD5)
Previous issue date: 2013-03-08 / O presente trabalho busca traçar alguns apontamentos sobre o controle concentrado
de constitucionalidade, notadamente no que concerne a sua legitimidade ativa para
ajuizamento de ações diretas de inconstitucionalidade, bem como demonstrar a
existência da democracia participativa que pode ser utilizada para ampliar o rol de
legitimados ativos no ajuizamento dessas ações diretas, podendo inclusive alcançar
a atuação de qualquer cidadão brasileiro. Para tanto, dividiu-se a abordagem em
três capítulos. No primeiro capítulo, procurou-se contextualizar noções acerca da
cidadania, da formação do povo brasileiro, do reconhecimento e da desmistificação
da ideia de apatia desses nacionais. No segundo capítulo, o controle das normas foi
destrinchado através da ação direta de inconstitucionalidade, passando por seu
histórico evolutivo nas raízes estrangeiras e no Brasil até alcançar seus aspectos
modernos, para ao final verificar especificamente acerca da legitimidade ativa e
algumas noções preliminares quanto à ampliação do número de intérpretes. No
terceiro capítulo, por sua vez, procurou-se contextualizar, no âmbito brasileiro, a
teoria de Peter Häberle quanto a sociedade aberta de intérpretes da Constituição,
demonstrando a crise do modelo simplesmente representativo, que faz surgir os
anseios pela democracia participativa, bem como apresentando ainda exemplos do
direito comparado acerca da possibilidade de constar constitucionalmente a
legitimidade democrática cidadã para controle de constitucionalidade e em seguida
refutar as críticas à ampliação do rol interpretativo constitucional apresentando uma
nova visão do controle de constitucionalidade como possibilidade efetiva de
participação cidadã na realidade brasileira, para ao final concluir a respeito da
possibilidade de concessão da legitimidade ativa aos cidadãos, trazendo a
ampliação democrática e um maior acesso à justiça, nos termos da linha de
pesquisa “jurisdição constitucional e concretização dos direitos e garantias
fundamentais”. / The following research makes some appointments about the judicial review,
especially regarding the active legitimacy for filing declaratory actions of
unconstitutionality, as well as for demonstrating the existence of a participative
democracy which can be employed for enlarging the list of active legitimates for filing
such actions, what could include the legitimacy of any Brazilian citizen. For this, the
research is divided into three chapters. The first one contextualizes notions on
citizenship, on the Brazilian people formation, on the recognition, and on the
demystification of the idea of apathy in such citizens. The second chapter unravels
the judicial review through declaratory actions of unconstitutionality, analyzing its
evolutionary historic since the foreign and Brazilian roots until its modern features,
for, at the end, verify specifically the active legitimacy and some preliminary aspects
about the enlargement of the number of interpreters. The third chapter contextualizes
the Peter Häberle theory about the open society of the Constitution interpreters to the
Brazilian field, demonstrating the crisis of a model merely representative, that makes
appear the aspirations for a participative democracy, as well as presenting some
examples from the comparative law on the possibility of a constitutional provision
about the citizen democratic legitimacy for the judicial review, and then refuting the
critics to the enlargement of the constitutional interpretative list presenting a new
perspective over the judicial review as a effective possibility of citizen participation in
the Brazilian reality, for, finally, concluding for the possibility of giving to citizen the
active legitimacy, bringing a democratic enlargement and a large access to the
justice, in the terms of the research line “judicial review and fundamental rights and
guarantees effectiveness”.
|
127 |
Jurisdição constitucional e democracia: uma análise da abstrativização do controle difuso de constitucionalidadeVello, Renata Pinto Coelho 25 February 2011 (has links)
Submitted by Ana Paula Florentino Santos Pires (anapaulapires@fdv.br) on 2018-08-28T22:31:56Z
No. of bitstreams: 1
Renata Pinto Coelho Vello.pdf: 469011 bytes, checksum: 34cdf628aa27f677b1615060675fab7b (MD5) / Approved for entry into archive by Ana Paula Galdino (repositorio@fdv.br) on 2018-08-29T18:11:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Renata Pinto Coelho Vello.pdf: 469011 bytes, checksum: 34cdf628aa27f677b1615060675fab7b (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-29T18:11:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Renata Pinto Coelho Vello.pdf: 469011 bytes, checksum: 34cdf628aa27f677b1615060675fab7b (MD5)
Previous issue date: 2011-02-25 / Trata a presente pesquisa da análise da relação existente entre jurisdição
constitucional e democracia, a partir do exame do fenômeno da abstrativização do
controle difuso de constitucionalidade e do modelo de controle de
constitucionalidade adotado no Brasil, o modelo misto, examinando-se sua
compatibilidade com o Estado Democrático de Direito. Investigam-se as
consequências da abstrativização do controle difuso de constitucionalidade para o
Estado Democrático de Direito e para a efetividade constitucional, tendo em vista
não ser mais possível ignorar este fenômeno. A questão a ser respondida ao longo
do presente trabalho é a seguinte: a abstrativização contribui para a efetivação da
Constituição Federal e do Estado Democrático de Direito? Analisa-se a possibilidade
de se encontrar uma interpretação adequada ao fenômeno da abstrativização do
controle difuso de constitucionalidade, que seja compatível com o Estado
Democrático de Direito e que contribua para a efetivação da Constituição Federal.
Será examinada a interpretação dos comandos da abstrativização do controle difuso
de constitucionalidade a partir da seguinte condicionante: aplicam-se erga omnes e
com efeitos vinculantes as decisões proferidas no controle difuso de
constitucionalidade em que a questão constitucional foi apreciada apenas como
causa de pedir, se o juiz entender que o referido comando é compatível com as
peculiaridades e argumentos levantados pelos afetados no novo caso concreto em
que estiver sendo apreciado. O trabalho está dividido em três capítulos. No primeiro
aborda-se a importância do exame do caso concreto em um Estado Democrático de
Direito; no segundo discute-se o fenômeno da abstrativização do controle difuso de
constitucionalidade e no último capítulo analisa-se alguns dos problemas
decorrentes da abstrativização, sugerindo-se uma nova interpretação para o
fenômeno que contribua para a efetivação da Constituição Federal e do Estado
Democrático de Direito. / Addressed in this study the relation between democracy and constitutional
jurisdiction, by examining the phenomenon of abstrativização control of
constitutionality and diffuse model analysis of judicial review adopted in Brazil, the
hybrid model, examining whether it would be compatible to that with the democratic
rule of law. Investigates the consequences of abstrativização the diffuse control of
constitutionality to the democratic rule of law and the constitutional effectiveness in
view, no longer possible to ignore this phenomenon. The question is answered
throughout this work is as follows: the abstrativização contributes to the effectiveness
of the Federal Constitution and the democratic rule of law? We analyze therefore the
possibility of finding a proper interpretation of the phenomenon of abstrativização
diffuse control of constitutionality, which is consistent with the democratic rule of law
and contribute to the effectiveness of the Federal Constitution. Thus, it examines the
possibility of interpreting the commands of abstrativização diffuse control of
constitutionality, the constraint is the following: apply erga omnes effect and binding
decisions in the diffuse control of constitutionality that the constitutional issue has
been examined only as a cause of action, if the judge finds that the above command
is compatible with the peculiarities and arguments raised by those affected in the new
case that is being appreciated. This work was divided into three chapters. At first this
was the importance of examining the case in a democratic state, in the second, we
dealt with the phenomenon of diffuse abstrativização control of constitutionality and
the context in which it came, finally, the last chapter are listed the some of the
problems arising from abstrativização and it was suggested a new way to interpret it
so that it can contribute to the effectiveness of the Federal Constitution and the
democratic rule of law.
|
128 |
Nulidade parcial sem redução de texto: um mecanismo constitucionalizante e seu modo de ser a partir da hermenêutica filosóficaMello, Rafael Corte 26 June 2006 (has links)
Made available in DSpace on 2015-03-05T17:16:46Z (GMT). No. of bitstreams: 0
Previous issue date: 26 / Nenhuma / O objetivo central é mostrar a relação entre a tradição jurídica brasileira e o paradigma da modernidade, forjados pela filosofia metafísica, como sendo obstáculos ao alcance da concretização do Direito. Apesar de as críticas à modernidade e o repúdio formal ao positivismo já terem alcançado o lugar comum das atividades acadêmicas, o que se constata no cotidiano forense é justamente o inverso. Ato contínuo, lança-se mão de uma abordagem hermenêutica interligada com parcela importante da estrutura histórica e filosófica de que tem se valido a tradição jurídica. O âmbito do processo civil é destacado quando da busca pela identificação dessa tradição, por ser o ramo do Direito que mais se voltou aos estudos da atividade jurisdicional. Nesse passo, a atividade jurisdicional exercida em âmbito constitucional apresenta-se com um palco ideal para a identificação de preconceitos negativos que se tinham por superados. O controle concentrado de constitucionalidade, exercido por meio do mecanismo da nulidade parcial sem / The central object is to show to the relation between the Brazilian legal tradition and the paradigm of modernity forged for the Metaphysical philosophy as being obstacles to the reach of the concretion of the rights. Although critical to modernity and the formal repudiation to the positivism already to have reached the common place of the academic activities, the daily one of the jurist shows the opposite. A linked hermeneutic boarding with important parcel of the historical and philosophical structure of the legal tradition is used to display such circumstances. The scope of the civil action will be detached in the search for the identification of this tradition for being the area of the Law that more was dedicated to the studies of the jurisdictional activity. In this this sense, the constitutional adjudication is presented with the ideal place for the identification of negative preconceptions that if for had surpassed. The intent control of constitutionality exerted by means of the Teilnichtigerklärung oh
|
129 |
Controle de constitucionalidade de leis ambientais: harmonização entre a efetividade do direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado e a discricionariedade legislativaJoão Emmanuel Cordeiro Lima 29 March 2016 (has links)
Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2016-08-08T18:07:29Z
No. of bitstreams: 1
João Emmanuel Cordeiro Lima.pdf: 1660575 bytes, checksum: f67e9180e1c1a2bba40c15a752510d68 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-08T18:07:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1
João Emmanuel Cordeiro Lima.pdf: 1660575 bytes, checksum: f67e9180e1c1a2bba40c15a752510d68 (MD5)
Previous issue date: 2016-03-29 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This paper aims to identify parameters capable of facilitating the exercise of judicial
review of environmental laws harmonizing the effectiveness of the right to an
ecologically balanced environment and legislative discretion. In order to achieve this
end, we made a gradual rapprochement to the main object by fixing some
fundamental ideas. In this sense, the first step was to identify the fundamentals of
legislative discretion and its correlation with the separation of powers. Then we
delimited the concept of environmental laws and studied the distribution of the
competence for its issuance under the constitution, a fundamental subject to the later
developments associated with formal judicial review. Then we evaluated the content
and status of the right to an ecologically balanced environment in the Federal
Constitution, a central theme for the subsequent construction of criteria for material
judicial review. After studying this issues directly related to environmental laws and
to the environmental right to a balanced environmental, we began to analyze the
fundamentals of judicial review and its conformation in the Federal Constitution of
1988. We also evaluated issues related to the legitimacy of judicial review, a theme
closely correlated to the discussions about the boundaries between judicial action and
legislative discretion. We finished the study of the fundamental ideals that form the
foundation of this work through the analysis of constitutional interpretation and its
importance to the exercise of judicial review. After we established these bases, we
seeked to identify specific parameters to be used for the exercise of formal and
material judicial review of environmental laws. Finally, we analyze some specific
cases in order to test the use of parameters identified by the Judiciary / Esta dissertação tem por objeto identificar parâmetros aptos a viabilizar o exercício do
controle de constitucionalidade de leis ambientais harmonizando a efetividade do
direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado e a discricionariedade
legislativa. Partimos da hipótese de que o tratamento dado a esse direito pela
Constituição e a natureza do bem jurídico por ele protegido tornam esse controle
especialmente desafiador, justificando um estudo específico sobre o tema. Para
alcançar essa finalidade, buscamos realizar uma progressiva aproximação do objeto
principal por meio da fixação de algumas ideias fundamentais. Nesse sentido, o
primeiro passo foi identificar os fundamentos da discricionariedade legislativa e sua
correlação com a separação dos poderes. Em seguida delimitamos o conceito de leis
ambientais e estudamos a distribuição da competência para sua edição na
Constituição, tema relevante para os posteriores desenvolvimentos associados ao
controle de constitucionalidade formal. Avaliamos em seguida o conteúdo e o status
do direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado na Constituição Federal,
aspectos cruciais para a posterior fixação de critérios relacionados ao controle de
constitucionalidade material. Superadas as questões relacionadas diretamente às leis
ambientais e ao direito ao meio ambiente equilibrado, passamos a analisar os
fundamentos do controle de constitucionalidade e sua conformação na Constituição
Federal de 1988. Meditamos também sobre as questões associadas à legitimidade do
controle, tema intimamente correlacionada às discussões sobre os limites entre a
atuação judicial e a liberdade de conformação do legislador. Finalizamos o estudo
das ideias fundamentais que formam o alicerce do trabalho por meio da análise da
interpretação constitucional e sua importância para o exercício do controle. Fixadas
essas bases, identificamos parâmetros a serem utilizados para o exercício do controle
de constitucionalidade formal e material das leis ambientais. Por fim, analisamos
algumas decisões judiciais com vistas a identificar e avaliar o emprego dos
parâmetros identificados pelo Poder Judiciário
|
130 |
A import??ncia do direito do petr??leo para administra????o p??blica sob a ??tica do novo marco regulat??rio: uma estatal para o pr??-salGuimar??es Neto, Napole??o Lopes 03 August 2016 (has links)
Submitted by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-09-05T14:13:33Z
No. of bitstreams: 1
NapoleaoLopesGuimaraesNetoDissertacao2016.pdf: 1210361 bytes, checksum: d6e06a5e4cfc5b49319537435d7216b4 (MD5) / Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-09-05T14:15:26Z (GMT) No. of bitstreams: 1
NapoleaoLopesGuimaraesNetoDissertacao2016.pdf: 1210361 bytes, checksum: d6e06a5e4cfc5b49319537435d7216b4 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-09-05T14:15:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1
NapoleaoLopesGuimaraesNetoDissertacao2016.pdf: 1210361 bytes, checksum: d6e06a5e4cfc5b49319537435d7216b4 (MD5)
Previous issue date: 2016-08-03 / This is the context of the importance of establishing a new regulatory framework for the
exploration and production of oil and natural gas reserves in the area of pre-salt layer, through
constitutional confrontation of various doctrinal and jurisprudential understandings. In this sense,
the central legal aspect of this work consists in the performance of the monopoly activities
assured the Union considering the need to establish a new state company for that specific
purpose. / Trata-se da contextualiza????o da import??ncia da institui????o de um novo modelo regulat??rio para a
explora????o e produ????o das reservas de petr??leo e g??s natural na ??rea da camada do pr??-sal,
mediante confronto constitucional de diversos entendimentos doutrin??rios e jurisprudenciais.
Nesse sentido, o aspecto jur??dico central dessa disserta????o consiste no exerc??cio das atividades
integrantes do monop??lio assegurado ?? Uni??o considerando a necessidade de constitui????o de uma
nova empresa estatal para essa finalidade espec??fica.
|
Page generated in 0.0291 seconds