Spelling suggestions: "subject:"civil procedure core"" "subject:"zivil procedure core""
1 |
Srovnání exekučního řízení a soudního řízení o výkon rozhodnutí / A comparison of enforcement proceedings conducted by certifiedPátíková, Tereza January 2012 (has links)
The theme of my thesis is to compare legal regulations of two fundamental institutions used for compulsory fulfilment of obligations. It comprises the execution of a decision pursuant to Part Six of Act No. 99/1963 Coll. Civil Procedure Code, and the execution pursuant to Act No. 120/2001 Coll. On Executors and Execution Proceedings. The purpose of the thesis is to compare the fundamental legislation with emphasis on their differences and investigating the advantages and disadvantages of both procedures. This is a hot issue, particularly with regard to the forthcoming amendments to both institutions. The work focuses on the legal regulation in force, but it also offers a comparison with the amendment mentioned above, which is going through the legislative process in Parliament of the Czech Republic at the time of preparing this thesis. The thesis is divided into eleven chapters. The first chapter gives an introduction to the problems of both proceedings and presents the fundamental legal regulation and their mutual relationship. The next two chapters deal with the position of an executor in execution processes and the role of a court in the execution of both decisions and executions. Chapters four to ten deal with the individual phases in the two proceedings. It is especially the alteration to...
|
2 |
Tutela provisória em matéria tributáriaGenaro, Leandro Lopes 14 March 2018 (has links)
Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2018-04-24T12:28:09Z
No. of bitstreams: 1
Leandro Lopes Genaro.pdf: 2248401 bytes, checksum: 04dde4ea1835e542a4fbe71fda42500f (MD5) / Made available in DSpace on 2018-04-24T12:28:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Leandro Lopes Genaro.pdf: 2248401 bytes, checksum: 04dde4ea1835e542a4fbe71fda42500f (MD5)
Previous issue date: 2018-03-14 / The dissertation analysis the new procedures involving preliminary injunctions arising from
the Civil Procedure Code of 2015, and its implications in tax matters, by means of tracing its
historical evolution, concept and characteristics in the new Code. In addition, the dissertation
analysis the use, by tax payers, of preliminary injunctions against the Public Treasury and Tax
Authorities, its limitations and reflexes in concrete cases / A dissertação analisa a nova sistemática das tutelas provisórias decorrentes do Código de
Processo Civil de 2015 e as suas implicações nas discussões judiciais envolvendo matéria
tributária, analisando a evolução das tutelas provisórias, seu conceito e definição e as
disposições trazidas pelo atual Codex processual, bem como a aplicação deste instrumento
processual em face da Fazenda Pública, as limitações existentes e seus reflexos nas ações
ajuizadas pelos Contribuintes para questionar matéria tributária, analisando situações
concretas vivenciada no Poder Judiciário
|
3 |
Coisa julgada no processo individual e coletivo: reflexos do novo Código de Processo Civil / Res judicata in individual and collective procedure: reflections of the new Civil Procedure CodeBarreto, Ana Luísa Barbosa 23 March 2016 (has links)
Submitted by Marlene Aparecida de Souza Cardozo (mcardozo@pucsp.br) on 2016-08-09T17:26:09Z
No. of bitstreams: 1
Ana Luisa Barbosa Barreto.pdf: 1092292 bytes, checksum: c6819614b4e30156657b0417cf1c1108 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-09T17:26:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Ana Luisa Barbosa Barreto.pdf: 1092292 bytes, checksum: c6819614b4e30156657b0417cf1c1108 (MD5)
Previous issue date: 2016-03-23 / This study aims to de ai with the res judicata doctrine in individual and collective civil procedure through a theoretical and empirical analysis. In order to do so, one exposes the current state of Brazilian legislation on the subject, especially in regard to the New Civil Procedure Code, established by Law No. 13,105, of March 16, 2015, while also resorting to scholarly and jurisprudential research. In the first chapter, the general aspects of the res judicata doctrine in accordance with the classic civil procedurallaw are treated. One approaches the constitutional basis of the doctrine, its legal status, the categories on the basis of material and formal aspects, its subjective and objective limits, its preclusive effectiveness, and its correlation to legal certainty. In that first moment, therefore, the focus is on individual civil procedure. The second chapter is directed to the authority of res judicata in collective procedure. Based upon considerations about the so-called micro system of collective procedure, one defines the rights protected by it - diffuse, collective strict sensu, and homogeneous individual. One outlines the points of convergence and friction of res judicata from individual and collective perspectives, and especially the relevant differences that the doctrine presents in regard to its effectiveness. The third chapter deals with the changes implemented by the New Civil Procedure Code, which aims to bring greater effectiveness to the courts as a whole, and thus to the res judicata doctrine. Finally, the study reaches the conclusion that, albeit applied in a subsidiary manner according to the micro system of collective procedure, several changes implemented by the New Civil Procedure Code have impacted the res judicata doctrine from a collective perspective / O presente trabalho tem como objetivo central tratar do instituto da coisa julgada no âmbito do processo civil individual e coletivo mediante análise teórico-empírica. Para tanto, expõe-se a atual configuração da legislação brasileira sobre o tema, principalmente no que tange ao Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015, valendo-se também de pesquisa doutrinária e jurisprudencial. No primeiro capítulo, são tratados os aspectos gerais do instituto da coisa julgada de acordo com o direito processual civil clássico. Aborda-se o viés constitucional do instituto, sua natureza jurídica, as classificações sob o aspecto material e formal, seus limites subjetivos e objetivos, sua eficácia preclusiva, bem como sua correlação à segurança jurídica. Nesse primeiro momento, portanto, o enfoque é sobre o processo civil individual. O segundo capítulo direciona-se à autoridade da coisa julgada no âmbito do direito coletivo. A partir de considerações feitas ao chamado microssistema de processo coletivo, são conceituados os direitos por ele tutela - dos difusos, coletivos stricto sensu e individuais: homogêneos. Traçam-se os pontos de convergência e atrito da coisa julgada sob o âmbito individual e coletivo e, principalmente, as relevantes diferenças que o instituto possui quanto à sua eficácia. O terceiro capítulo versa sobre as alterações implementadas pelo Novo Código de Processo Civil, que visa a conferir maior efetividade à tutela jurisdicional como um todo e, assim, ao instituto da coisa julgada. Por fim, o trabalho expõe a conclusão de que, embora possuindo aplicação subsidiária de acordo com o microssistema do processo coletivo, várias das alterações implementadas pelo Novo Código de Processo Civil têm reflexos sobre o instituto da coisa julgada sob o prisma coletivo
|
4 |
Estabilização da tutela antecipadaValim, Pedro Losa Loureiro 07 March 2017 (has links)
Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-03-21T12:45:19Z
No. of bitstreams: 1
Pedro Losa Loureiro Valim.pdf: 1056784 bytes, checksum: b1f1b53023fe8412b77acd8444f45a0d (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-21T12:45:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Pedro Losa Loureiro Valim.pdf: 1056784 bytes, checksum: b1f1b53023fe8412b77acd8444f45a0d (MD5)
Previous issue date: 2017-03-07 / The present dissertation concentrates the analysis on the institute of stabilization of the decisions taken in anticipation of tutelage, granted in antecedent character, normative novelty introduced in the national juridical order with the advent of the New Code of Civil Procedure.
In the light of the Federal Constitution, there is a need for a fast, adequate and effective judicial protection, responding to the collective's wishes, in the face of a growing judicialization of litigation. With due regard to the constitutional principle of judicial review, in accordance with subsection XXXV of article 5 of the Federal Constitution, the law can not exclude from the review of the Judiciary an injury or threat to any right. It is not enough, however, for the implementation of the constitutional command, to ensure only formal access to the Judiciary. An appropriate, fast and effective judicial response must also be provided.
Based on material and procedural summarization, differentiated jurisdictional protection techniques, in the conception of the Italian teacher Andrea Proto Pisani, represents a response to the aspirations of society. In agreement with the French and Italian laws, there is a tendency towards autonomy and independence of summary judicial protection, if both parties are therefore in favor.
It is not always advantageous for the parties to be obliged to be submitted to the exhaustion of cognition and the continuation of the procedural legal relationship. In certain cases, both the plaintiff and the defendant are satisfied with the summary judicial protection granted, and therefore have no interest in obtaining a state response that is fulfilled in exaggerated cognition. The autonomy and independence of summary judicial protection, in this scenario, represents an alternative to assure the rights in a reasonable time, allowing more effectiveness and celerity. The present dissertation, in the light of these characteristics, analyzes the stabilization of the decisions taken in anticipation of tutelage, granted in antecedent character, as well as its compatibility with the constitutional model of civil process / A presente dissertação concentra a análise sobre o instituto da estabilização da tutela antecipada concedida em caráter antecedente, novidade normativa introduzida no ordenamento jurídico nacional com o advento do Novo Código de Processo Civil.
À luz da Constituição Federal, constata-se a necessidade de uma tutela jurisdicional célere, adequada e efetiva, respondendo-se aos anseios da coletividade, em face a uma crescente judicialização dos litígios. Com arrimo no princípio constitucional da inafastabilidade jurisdicional, nos moldes do inciso XXXV do artigo 5º da Constituição Federal, a lei não pode excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Não é suficiente, todavia, para a concretização do comando constitucional, assegurar apenas formalmente o acesso à justiça. Deve-se viabilizar uma resposta jurisdicional adequada, célere e efetiva.
Com arrimo na sumarização da cognição e do procedimento, a tutela jurisdicional diferenciada, na concepção do professor italiano Andrea Proto Pisani, representa uma resposta aos anseios da sociedade. A par de um cotejo com o direito francês e italiano, constata-se a existência de uma tendência à autonomização e à independência da tutela jurisdicional sumária, em assim se manifestando volitivamente favoráveis ambas as partes.
Nem sempre é vantajoso para as partes serem obrigadas a se submeter ao exaurimento da cognição e ao prosseguimento da relação jurídica processual. Em determinadas hipóteses, tanto autor quanto réu se contentam com a tutela jurisdicional sumária concedida, não possuindo, por conseguinte, interesse na obtenção de resposta estatal fulcrada em cognição exauriente. A autonomia e a independência da tutela jurisdicional sumária, neste cenário, representa uma alternativa para a concretização dos comandos de celeridade e efetividade processuais. A presente dissertação, à luz de tais caracteres, analisa a estabilização da tutela antecipada concedida em caráter antecedente, bem como sua compatibilidade com o modelo constitucional de processo civil
|
5 |
Institut nařízeného prvního setkání se zapsaným mediátorem / Institute of the first ordered meeting with a registered mediatorHlaváčová, Zuzana January 2022 (has links)
In the context of the preparation of the new Civil Procedure Code and the publication of its theses, the topic of the first ordered meeting with a registered mediator has become more current. According to the material intent of the new Civil Procedure Code, this institute contradicts the voluntary nature of mediation and should therefore be excluded from the legislation. The purpose of this Diploma thesis is to analyze the institute of the first ordered meeting with a registered mediator in such a way that it is possible to assess whether this instrument should remain part of the legislation on civil procedure. At first, this Diploma thesis deals with mediation as one of the alternative methods of dispute resolution. It discusses the principles on which mediation is based, including the principle of voluntariness. It also describes the advantages and disadvantages of this out-of-court dispute resolution. The thesis further focuses on the analysis of the legislation on the first meeting with a mediator and points out its problematic aspects. To evaluate the use and success of this institute in practice, it analyses the statistics of the Ministry of Justice of the Czech Republic and the results of quantitative research carried out for this thesis. The research was made in the form of a questionnaire...
|
6 |
Žaloba na obnovu řízení / Action for retrialKnotek, Šimon January 2022 (has links)
Action for retrial Abstract This diploma thesis deals with issues of action for retrial. Its aim is to describe contemporary form of this extraordinary remedy how as it is regulated in the act No. 99/1963 Coll., Civil Procedure Code., carry out its comparison with Slovakian regulation and with the substantive intent of the Civil Procedure Code and also submit solution to some aspects of possible future regulation. The thesis is divided into five chapters. The intention of the first chapter was to introduce basic terms and system, which includes action for retrial is its part. Part of this chapter is also dedicated to brief historical excursion, which tackles development of remedies since 1781 until publication of substantive intent of the Civil Procedure Code in the 2020 version. The second chapter covers the action for retrial itself. Its subchapters gradually analyse individual elements of this extraordinary remedy in the form of admissibility, the grounds for bringing the action, persons entitled to bring action, time limits, particulars of the action, proceedings and decisions on it, costs of the proceedings and court fees, as well as the issues of the status of action for retrial among other extraordinary remedies. The third chapter concentrates on comparing the Slovakian Civil Procedure Code with...
|
7 |
Mecanismos processuais de gestão das demandas repetitivas pelo poder judiciário / Procedural mechanisms to manage repetitive litigation by the judiciaryOliveira, Thaís Hirata de 04 March 2015 (has links)
A presente dissertação tem como objetivo apresentar um breve diagnóstico da litigiosidade repetitiva e como o sistema processual propôs alternativas para o seu gerenciamento. Inicialmente, verificou-se que a mudança de paradigma para que o acesso à justiça se tornasse coletivo contribuiu, de forma decisiva, para o aumento da litigiosidade, tornando-se necessária a distinção entre as demandas individuais e coletivas, que passaram a conviver com as demandas repetitivas, e com elas a dividir os mesmos instrumentos processuais, adaptando-os diante da ausência de um microssistema processual próprio. Neste contexto, buscou-se analisar os principais aspectos das ações coletivas, com ênfase naqueles que se apresentaram como óbices à sua eficiência em resolver os conflitos de massa, destacando-se a inexistência de litispendência entre as ações coletivas e individuais, a suspensão opcional do processo individual, a legitimação ope legis para a propositura de ações coletivas, a coisa julgada erga omnes secundum eventum probationis ou secundum eventum litis e as razões que levaram à proibição do uso das ações coletivas quanto a matérias naturalmente candidatas à litigiosidade repetitiva. Paralelamente às ações coletivas, verificou-se que o sistema também buscou gerenciar as demandas repetitivas através de mecanismos processuais, ao proporcionar técnicas de julgamentos que pudessem gerar efeitos a múltiplas demandas individuais que tratassem da mesma controvérsia fática ou jurídica, com o intuito de consolidar a jurisprudência, mas também acelerar os julgamentos, de modo a atingir os vetores valorativos da igualdade, efetividade e segurança jurídica. Buscou-se ainda, contextualizar a questão em uma perspectiva de direito comparado, apresentando as novas técnicas processuais que também surgiram como alternativas às ações coletivas, especificadamente o instituto de origem alemã, que inspirou o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas no Projeto do Novo Código de Processo Civil brasileiro, o Musterverfahren, assim como outros paradigmas nos sistemas norte-americano (Class Actions), inglês (Group Litigation Order), italiano (Azione Collettiva Risarcitoria) e português (Regime Processual Experimental).Por fim, buscou-se apresentar os principais aspectos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, enquanto novo instrumento processual que surge como mais uma tentativa de conter o avanço da litigiosidade de massa que sobrecarrega o Poder Judiciário. / The instant dissertation aims to present a brief diagnosis of repetitive litigation, and of how the civil procedure system proposed alternatives to contain it. At first, it was possible to verify that a change to paradigm in order to make the access to justice collective decisively contributed to an increase in litigation, which made the distinction between individual and collective claims necessary, once they coexisted with repetitive claims and shared the same procedural instruments, adapting them in view of the absence of an own procedural micro system. Hence, this study was intended to analyze the main aspects of collective lawsuits, emphasizing the ones presented as obstacles to its efficiency to solve mass conflicts, and highlighting the absence of lis pendens among collective and individual lawsuits, the optional suspension of the individual lawsuit, the ope legis legitimacy to file collective lawsuits, the res judicata erga omnes secundum eventum probationis or res judicata secundum eventum litis and the reasons which led to the prohibition to use collective lawsuits concerning matters naturally prone to repetitive litigation. In addition to collective lawsuits, it was possible to verify that the system also sought to manage repetitive claims through procedural mechanisms, while providing techniques for judgment, which could have effects on multiple individual claims concerning the same legal or factual controversy, with the aim of consolidating precedents, in addition to expediting the decisions, in order to attain equality, effectiveness and legal certainty. Furthermore, this work sought to contextualize the issue within a comparative law perspective, presenting the new procedural techniques which have also arisen as alternatives to collective lawsuits, specifically the German institute Musterverfahren - which inspired the Incidental Motion to Settle Repetitive Litigation (Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas) in the Project for the New Brazilian Civil Procedure Code, as well as other paradigms in the North American (Class Actions), British (Group Litigation Order), Italian (Azione Collettiva Risarcitoria ) and Portuguese (Regime Processual Experimental) systems. Finally, this work sought to present the main aspects of the Incidental Motion to Settle Repetitive Litigation (Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas), as a new procedural instrument arising as an additional attempt to contain the increase of the mass litigation that burdens the Judiciary.
|
8 |
Requisitos de admissibilidade recursal no novo Código de Processo CivilCarvalho, Rodrigo Voltarelli de 15 February 2016 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:24:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Rodrigo Voltarelli de Carvalho.pdf: 840399 bytes, checksum: 3a6406a167947645f307d3e787b7f4be (MD5)
Previous issue date: 2016-02-15 / To any person (natural or legal) exercise their right of action, which is guaranteed by the
1998 s Constitution of the Federative Republic of Brazil, it is essential that the person fulfill
several requirements (conditions of action and procedural assumptions of existence and
validity). Failing to do so, that person s conflict will not even be examined by the Judiciary.
The same logical reasoning applies to the one who aims to appeal a certain decision: the one
who feels aggrieved by any given decision has to fulfill another series of requirements to have
its appeal accepted, processed and judge by the Court. This paper studies those requirements
that one of the litigants needs to fulfill in order to have its appeal accepted, processed and
judge, notoriously known as appeal s admissibility requirements. Centrally, the issues
discussed in this paper are those concerning (i) the analysis of the appeal s admissibility
requirements expressly set forth in the New Brazilian Civil Procedure Code, (ii) the proper
way to fulfill these admissibility requirements, and (iii) the consequences of not fulfilling
them when filing an appeal. Therefore, it is necessary the greening of the New Brazilian Civil
Procedure Code in the present scenario of Procedure Law in Brazil and identification of those
admissibility requirements. Once identified, it will be answered the question about the effects
of absence of one of those admissibility requirements, systematizing them in this regard. In
early conclusion, it will be noted that the timely filing of an appeal is at the top of the
hierarchy of admissibility requirements since it is incurable and since the absence of almost
any other of these requirements can be amended / Para que qualquer pessoa (física ou jurídica) possa exercer seu direito de ação, direito este
garantido pela Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988, é necessário
que essa pessoa preencha uma série de requisitos (condições da ação e pressupostos
processuais de existência e validade). Caso não o faça, o conflito dessa pessoa nem sequer
será examinado pelo Poder Judiciário. O mesmo raciocínio lógico é aplicável àquela parte da
relação jurídica processual que pretende recorrer de determinada decisão: faz-se mister que a
parte que se sinta prejudicada por determinada decisão judicial preencha outra série de
requisitos para que o seu recurso seja admitido, processado e julgado pelo Tribunal ao qual
for direcionado. O presente estudo trata exata e especificamente desses requisitos necessários
para o conhecimento, processamento e julgamento dos recursos, notoriamente conhecidos
como requisitos de admissibilidade recursal. Centralmente, as questões debatidas por este
trabalho são aquelas relativas (i) à análise dos requisitos de admissibilidade recursal
expressamente previstos no novo Código de Processo Civil, (ii) à forma adequada de
preencher esses requisitos de admissibilidade, e (iii) às consequências que serão suportadas
pela parte recorrente em razão de eventual falta de um ou mais dos requisitos de
admissibilidade no recurso interposto. Faz-se necessário, pois, a ambientalização do Novo
Código de Processo Civil no cenário atual do Direito Processual no Brasil mormente à luz
dos princípios e argumentos motivadores para seu debate, edição e sanção e a identificação
dos requisitos de admissibilidade recursal. Depois de identificados, buscar-se-á resposta à
pergunta acerca dos efeitos da eventual ausência de um dos requisitos de admissibilidade
recursal identificados, sistematizando-os sob esse aspecto. Em adiantada conclusão, observarse-
á que o legislador ordinário infraconstitucional alçou a tempestividade ao topo da
hierarquia dos requisitos de admissibilidade vez que insanável e optou por tratar o vício
em quase todos os outros requisitos de admissibilidade como sanáveis
|
9 |
Os m?todos autocompositivos e o exerc?cio de uma nova pol?tica jurisdicional : um olhar cr?tico a partir da audi?ncia do artigo 334 do c?digo de processo civilDamasceno, Marina 27 February 2018 (has links)
Submitted by PPG Direito (ppgdir@pucrs.br) on 2018-06-25T15:39:42Z
No. of bitstreams: 1
MARINA_DAMASCENO_DIS.pdf: 1287729 bytes, checksum: d08b6177aa2b3735020a5895f295cda2 (MD5) / Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2018-06-29T17:04:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1
MARINA_DAMASCENO_DIS.pdf: 1287729 bytes, checksum: d08b6177aa2b3735020a5895f295cda2 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-06-29T17:11:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1
MARINA_DAMASCENO_DIS.pdf: 1287729 bytes, checksum: d08b6177aa2b3735020a5895f295cda2 (MD5)
Previous issue date: 2018-02-27 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / The present dissertation aims to analyze the jurisdictional policies that assist in the
construction of a consensus culture. In order to do so, it critically investigates the
propositions used in the preliminary hearing of conciliation or mediation brought by the
Civil Procedure Code of 2015 (CPC/15). From a deductive approach method, starting
from the ideas related to the transformation occurred in the society and, consequently,
going through the consolidation of new forms to regulate litigation ? adequate methods
of conflicts resolution ? concluding with the analysis of the preliminary hearing that
aims the reach of consensus, foreseen in article 334 of the CPC/15. It can be
concluded that a culture of consensus is not achieved by imposing a legal device, but
through policies that effectively encourage its application, which cannot be restricted
solely to the Judiciary. Therefore, the preliminary hearing, in essence, is beneficial to
the realization of a jurisdictional policy, once it allows a consensual dialogue before a
statement of defense is offered. If critically considered the models exposed by the
legislator, there is a distortion in its arguments, which in article 334 prioritize the
reduction of numbers through a legal imposition, thereby becoming indifferent or even
harmful its application, as it ends up being considered only a mere procedural step. / A presente disserta??o tem por objeto a an?lise das pol?ticas jurisdicionais que auxiliam na constru??o de uma cultura do consenso. Para tanto, investiga criticamente as proposi??es utilizadas na audi?ncia preliminar de concilia??o ou media??o trazida pelo C?digo de Processo Civil de 2015 (CPC/15). A partir de um m?todo dedutivo de abordagem, partindo das ideias relativas ? transforma??o na sociedade e, consequentemente, ? consolida??o de novas formas de regula??o de lit?gios ? meios adequados de resolu??o de conflitos ? at? a an?lise da audi?ncia preliminar com vistas ao consenso, prevista no artigo 334 do CPC/15. Conclui-se que uma cultura voltada ao consenso n?o se concretiza com a imposi??o de um dispositivo legal, mas por meio
de pol?ticas que efetivamente incentivem sua aplica??o, as quais n?o podem estar restritas unicamente ao Poder Judici?rio. Diante disso, por mais que referida audi?ncia, em sua ess?ncia, mostre-se ben?fica ? concretiza??o de uma pol?tica jurisdicional, uma vez que possibilita um di?logo consensual antes do oferecimento da contesta??o. Se considerados criticamente os moldes expostos pelo legislador, h? uma distor??o em seus fundamentos, os quais, no artigo 334, priorizam a diminui??o de n?meros por meio de uma imposi??o legal, tornando-se, desse modo, sua aplica??o indiferente ou at? mesmo prejudicial, na medida em que acaba por transform?-la, muitas vezes, em mera etapa processual.
|
10 |
Da vinculação dos tribunais administrativos tributários à sistemática de precedentes do Código de Processo Civil: uma análise fundamentada no princípio constitucional da eficiência / From the linking of tax administrative courts to the precedent system of the Code of Civil Procedure: an analysis based on the constitutional principle of efficiencyPinto, Edson Antônio Sousa Pontes 22 November 2018 (has links)
Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2018-12-13T11:43:28Z
No. of bitstreams: 1
Edson Antônio Sousa Pontes Pinto.pdf: 1981621 bytes, checksum: bc7bb8054d74f9d5b4b68138c6510ee1 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-12-13T11:43:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Edson Antônio Sousa Pontes Pinto.pdf: 1981621 bytes, checksum: bc7bb8054d74f9d5b4b68138c6510ee1 (MD5)
Previous issue date: 2018-11-22 / The system of precedents established by the Civil Procedure Code bases on the need for integrity and stability of the legal system, as well as on the imperative guarantee of the uniqueness of the decisions set by the courts that have the competence to standardize the jurisprudence. The objective is to ensure that equal cases are treated in the same way, thus fulfilling the fundamental right of equality laid down in the Federal Constitution. That is, to apply precedents is to exercise the jurisdictional activity guided on the coherence of judgments, based on the arguments already established by the high courts, but above all is to bring rationality to the legal system and to the courts avoiding that these decisions be discarded, ignored or disrespected without any plausible reasoning, or reasons for it. Therefore, all those who have the power to judge, even if in an administrative jurisdiction, should adhere to and respect precedents established by the major courts, since they are bound to them by the constitutional principle of efficiency. This principle mandates that the Public Administration achieve the same purpose with the use of fewer resources, that is, applying this principle in judicial activity, the administrative judge must adhere to established precedents, considered public goods, avoiding that a thesis already judged and pacified is ignored or discarded without its due overruling. The present paper aims to demonstrate that the Tax Administrative Courts must follow precedents, because they are bound by Civil Procedure Code, but, above all, by a duty of efficiency, ordered by such principle, which dictates public agents and obliges them to act with rationality in administrative functions and activities, including here the judicial exercise of such courts / A sistemática de precedentes trazida pelo Código de Processo Civil fundamenta-se na necessidade de integridade e de estabilidade do sistema jurídico, bem como na imperiosa garantia de unicidade dos entendimentos firmados pelos tribunais que têm por competência uniformizar a jurisprudência, garantindo-se, assim, que casos iguais sejam tratados da mesma forma, concretizando, por conseguinte, o direito fundamental de igualdade previsto na Constituição Federal. Ou seja, aplicar precedentes é exercer a atividade jurisdicional pautado na coerência dos julgamentos, baseando-se nas teses já firmadas pelos tribunais de competência superior, mas, sobretudo, é trazer racionalidade ao sistema jurídico e aos órgãos judicantes, evitando-se que esses entendimentos pacificados sejam descartados, ignorados ou desrespeitados sem que haja fundamentação plausível ou motivos determinantes para tanto. Logo, todos aqueles que tem o poder-dever de julgar, mesmo que em sede administrativa, devem se pautar e respeitar os precedentes firmados pelas cortes maiores, visto que se encontram vinculados a eles pelo princípio constitucional da eficiência. Tal princípio ordena que a Administração Pública atinja o mesmo fim com a utilização de menos recursos, ou seja, trazendo à atividade jurisdicional, deve o julgador administrativo, por este princípio, aplicar os precedentes firmados, como bens públicos que são, evitando-se que uma tese já julgada e pacificada seja ignorada ou descartada sem a sua devida superação. O presente trabalho objetiva, portanto, demonstrar que os Tribunais Administrativos Tributários devem seguir precedentes, por estarem vinculados à sistemática do Código de Processo Civil, mas, acima de tudo, por um dever de eficiência, ordenado por tal princípio, que pauta os agentes públicos e os obriga a agir com racionalidade no trato das funções e das atividades administrativas, incluindo-se, aqui, o exercício jurisdicional desses tribunais
|
Page generated in 0.0646 seconds