Made available in DSpace on 2016-04-26T14:57:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Jose Rubens Mascarenhas de Almeida.pdf: 3280270 bytes, checksum: ba370a9aec05f9a797e22ef787cdf771 (MD5) Previous issue date: 2009-05-22 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This work aims to contribute to the study of the current phase of capitalism transnationalization and, within this, the subordinate insertion of the periphery of the system. The approach of the object is done from the systematic rebuilding of both the concept and the historical process, seeking to follow the path of formation and development of the analytical category imperialism, including its sociopolitical dimensions, in a Marxist approach. From a historical perspective, the starting point is the post-World War II (a time of recomposition of capitalism), reaching up to the first decade of the twenty-first century. The focus will prioritarily be on USA/Latin America relations / Este trabalho visa a contribuir para o estudo da atual fase de transnacionalização do capitalismo e, no interior desta, da inserção subalterna da periferia do sistema. A abordagem do objeto é feita a partir da reconstituição sistemática tanto do conceito quanto do processo histórico, buscando acompanhar a trajetória de constituição e desenvolvimento da categoria analítica imperialismo, inclusive suas dimensões sociopolíticas, sob um enfoque marxista. Do ponto de vista histórico, o ponto de partida é o pós-II Guerra Mundial (momento de recomposição do capitalismo), chegando-se até a primeira década do século XXI. O foco incidirá prioritariamente sobre as relações EUA/América Latina

Este trabalho procura investigar e interpretar alguns processos históricos marcantes do século passado e que possuem identidade própria e podem ser nomeados como capítulos. Tais capítulos constituem parte significativa da História do século XX e são responsáveis pela identidade histórica específica deste. Não se pretende aqui apresentar um trabalho baseado em fontes primárias nem defender novas e diferentes teses históricas. Esta é uma pesquisa centrada na análise bibliográfica que dialoga com sínteses e estudos monográficos sem uma preocupação maior do que a de elaborar instrumentos para o estudo introdutório da História do século XX. / This paper aims to investigate and interpret some striking historical processes of the last century, which have its own identity and can be named as chapters. These chapters constitute a significant part of the twentieth century history and they are responsible for its specific historical identity. We don´t intend to present an analysis centered on primary sources or defend new and different historical theses. This research is focused on literature review and dialogues with syntheses and monographic studies, so its main concern is to devise instruments for the introductory study of the history of the twentieth century.

Este trabalho procura investigar e interpretar alguns processos históricos marcantes do século passado e que possuem identidade própria e podem ser nomeados como capítulos. Tais capítulos constituem parte significativa da História do século XX e são responsáveis pela identidade histórica específica deste. Não se pretende aqui apresentar um trabalho baseado em fontes primárias nem defender novas e diferentes teses históricas. Esta é uma pesquisa centrada na análise bibliográfica que dialoga com sínteses e estudos monográficos sem uma preocupação maior do que a de elaborar instrumentos para o estudo introdutório da História do século XX. / This paper aims to investigate and interpret some striking historical processes of the last century, which have its own identity and can be named as chapters. These chapters constitute a significant part of the twentieth century history and they are responsible for its specific historical identity. We don´t intend to present an analysis centered on primary sources or defend new and different historical theses. This research is focused on literature review and dialogues with syntheses and monographic studies, so its main concern is to devise instruments for the introductory study of the history of the twentieth century.

Orientador: Plinio Soares de Arruda Sampaio Junior / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-09T23:03:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_RodrigoLuizMedeirosda_M.pdf: 1595987 bytes, checksum: 0584706958b89045aa35ac2bce8538a6 (MD5) Previous issue date: 2007 / Resumo: Nas últimas quatro décadas, a Coréia do Sul tem vivenciado um processo extremamente acelerado de crescimento econômico e modernização estrutural. Alçado ao patamar de ¿modelo¿ para os demais países periféricos, o chamado ¿caso coreano¿ deu origem a duas interpretações teóricas mais vastamente difundidas. A primeira, de inspiração ortodoxa, enfatiza as condições estruturais vigentes na Coréia e advoga pela adequação das políticas econômicas ali implantadas, que teriam respeitado os mecanismos de mercado, dadas as vantagens comparativas estruturais supostamente detidas pelo país. A segunda, de inspiração heterodoxa, enfatiza o papel do Estado na criação de condições para o desenvolvimento industrial, distorcendo os mecanismos de mercado em setores taticamente eleitos. O objetivo desta dissertação é problematizar estas duas vertentes analíticas, com base nos ensinamentos de Celso Furtado. Para tal, as principais tarefas desta dissertação são: 1) apresentar um quadro geral das transformações ocorridas no país no pós-guerra, 2) discutir, à luz da obra de Furtado, a diferença qualitativa entre desenvolvimento e crescimento, 3) retomar contribuições de autores das duas vertentes mais difundidas no debate sobre o ¿caso coreano¿, 4) discutir a especificidade geopolítica e histórica da Coréia, demonstrando como a trajetória do país seria altamente afetada por acontecimentos internacionais cruciais, e 5) argumentar que o rápido crescimento econômico sul-coreano esteve associado à contínua repressão da dissidência política nacionalista coreana e, 6) discutir em que medida, à luz da teoria furtadiana, a Coréia estaria efetivamente se desenvolvendo / Abstract: During the last four decades, South Korea has been characterized by an extremely accelerated process of economic growth and structural modernization. Promoted to the rank of ¿model¿ to other developing countries, the so-called ¿Korean Case¿ originated two leading theoretical interpretations. The first, of orthodox inspiration, emphasizes Korea¿s structural conditions and supports the policies put into practice in the country, which are seen as respectful to the market mechanism, given the structural comparative advantages supposedly detained by the country. The second, of heterodox inspiration, emphasizes the role of the State in distorting the market mechanism in tactically elected sectors. The point of this dissertation is to discuss the conclusions of these two groups of authors, having recourse to the theory of development created by Celso Furtado. Hence, the major tasks of this dissertation are: 1) to present the transformations occurred in the country since the end of the Korean War, 2) to discuss, alluding to Celso Furtado¿s contribution, the qualitative difference between economic growth and development, 3) to recapture the dominant debate about the ¿Korean case¿, 4) to present the historical and geopolitical specificity of Korea, demonstrating how vastly the country¿s trajectory has been affected by crucial international happenings, 5) to state that the political repression of Korean nationalist forces was tough during the period of accelerated growth and, 6) to answer the following question: accoding to the conception developed by Celso Furtado, is Korea becoming a developed nation? / Mestrado / Teoria Economica / Mestre em Ciências Econômicas

Este trabalho procura investigar e interpretar alguns processos históricos marcantes do século passado e que possuem identidade própria e podem ser nomeados como capítulos. Tais capítulos constituem parte significativa da História do século XX e são responsáveis pela identidade histórica específica deste. Não se pretende aqui apresentar um trabalho baseado em fontes primárias nem defender novas e diferentes teses históricas. Esta é uma pesquisa centrada na análise bibliográfica que dialoga com sínteses e estudos monográficos sem uma preocupação maior do que a de elaborar instrumentos para o estudo introdutório da História do século XX. / This paper aims to investigate and interpret some striking historical processes of the last century, which have its own identity and can be named as chapters. These chapters constitute a significant part of the twentieth century history and they are responsible for its specific historical identity. We don´t intend to present an analysis centered on primary sources or defend new and different historical theses. This research is focused on literature review and dialogues with syntheses and monographic studies, so its main concern is to devise instruments for the introductory study of the history of the twentieth century.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:47:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 433585.pdf: 2387309 bytes, checksum: cc121b5d0a572be4a23f82d75fed8a1b (MD5) Previous issue date: 2011-08-30 / O presente trabalho trata sobre o processo de americaniza??o na sociedade brasileira e na sociedade alem? entre os anos de 1947 e 1952. O processo de americaniza??o ? compreendido como o estudo da influ?ncia dos Estados Unidos nas pr?ticas pol?ticas, econ?micas e culturais em outras sociedades. Dentro dessa perspectiva, o olhar atento a um grupo de indiv?duos, reunido nos bastidores de dois peri?dicos, um brasileiro (O Cruzeiro) e outro alem?o (Der Spiegel), proporcionou o caminho te?rico-metodol?gico, que se revelou por meio do estudo dos grupos de press?o. Por meio do m?todo comparativo, procurou-se compreender posicionamentos similares entre grupos distantes, desvendando-se o que levou os grupos de press?o de O Cruzeiro e Der Spiegel a se americanizarem.

O objetivo deste trabalho é a discussão sobre a importância da teoria marxista do imperialismo para a compreensão do capitalismo hodierno. Para tanto, faz-se uma breve análise das principais contribuições dos autores marxistas clássicos. Posteriormente, veremos os alcances e limites da teoria clássica do imperialismo nos debates atuais relativos ao neoliberalismo, a financeirização da economia, ao papel do capital financeiro no capitalismo contemporâneo e a hegemonia norte-americana no mundo atual. Parte-se da idéia de que o imperialismo representa o elemento central na explicação do capitalismo, desde a década de 1870. Porém, podemos destacar 3 subfases no desenvolvimento do capital monopolista: primeiro, o período compreendido entre os anos de 1870 a 1913; o segundo período, compreendido entre os anos de 1920 a 1970; o terceiro período, entre o final da década de 1970 e ainda não finalizado. / The objetive of this work is discussing about the importance of the Marxs theory of Imperialism to insight of hodiern capitalism. For this purpose, it makes a brief analysis of main contributions of the classical marxists authors. After that, we see the achievements and limitations of the classical theory of Imperialism in the current discussions about the neoliberalism, financialization, to the role of finance in the contemporary capitalism and to the USAs hegemony. The bottom line is the idea the Imperialism has represented the central element to explain the capitalism since the 1870s. However, we can draft three sub-steps of the monopolist capitalism development: first, the period between 1870 and 1913; second, the period between 1920 and 1970; third, between the end of the 1970s thats not finished yet.

Made available in DSpace on 2016-04-25T20:23:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cristiano Monteiro da Silva.pdf: 1497290 bytes, checksum: d67f14f6f983161df5e9c57d31028890 (MD5) Previous issue date: 2010-04-28 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / From the crisis of the post-war boom, the dominant group of imperialist countries faced many contradictions in international relations. The election of Margaret Thatcher (1979), in England, and Ronald Reagan (1980), in United States marked the beginning of a new political strategy. Liberalism was presented by the dominant group as the strategic solution for the contradictions of capitalism. The internationalization of financial capital has led to changes in economic, social, political and ideological order in many regions of the world. In case of Brazil, the internationalization of financial capital in recent years caused a broad process of centralization of capital. In accordance with strictly economical terms, noted that there was not substantial investment rate. This study aims to analyze relations between the internationalization of financial capital, in the context of the structural crisis of capital in the middle of 70 years, and the process of centralization of capital, observed on the Brazilian economy, especially in the 1990s. For both, using original theoretical sense of categories of Marxist theory of imperialism that explain the capitalist from their breeding social relations and politics, under the vision of middle class organization of monopolies, and about the world system of exploratory nature States. The central hypothesis is that the Brazilian economy is experiencing a structural situation of dependent monopolistic capitalism, on which the capitalist accumulation leans against tendencies, with highlight to centralization of capitals / A partir da crise do Boom do Pós Guerra, o grupo dominante dos países imperialistas passou a enfrentar muitas contradições no plano das relações internacionais. As eleições de Margaret Thatcher (1979), na Inglaterra, e Ronald Reagan (1980), nos Estados Unidos, marcaram o início de uma nova estratégia política. O neoliberalismo foi apresentado pelo grupo dominante como a solução estratégica para as contradições do capitalismo. A internacionalização do capital financeiro provocou mudanças na ordem econômica, social, política e ideológica em vários cantos do mundo. No caso brasileiro, a internacionalização do capital financeiro ocorrida nos últimos anos provocou um amplo processo de centralização de capitais. Em termos estritamente econômicos, nota-se que não houve um crescimento substancial da taxa de investimento. Esta pesquisa tem por objetivo central analisar as relações entre a internacionalização do capital financeiro, no contexto da crise estrutural do capital verificada em meados da década de 70, e o processo de centralização de capitais, observado na economia brasileira, sobretudo a partir dos anos 90. Para tanto, faz-se uso do sentido original das categorias da teoria marxista clássica do imperialismo que explica a reprodução capitalista partindo de suas relações sociais e políticas, sob a ótica da organização burguesa dos monopólios, e a montagem de um sistema mundial de Estados de caráter exploratório. A hipótese central é que a economia brasileira vive uma situação estrutural de capitalismo monopolista dependente, na qual a acumulação capitalista apóia-se em contratendências, com destaque maior para as centralizações de capitais

Made available in DSpace on 2016-04-26T14:58:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cristiano Monteiro da Silva.pdf: 1497290 bytes, checksum: d67f14f6f983161df5e9c57d31028890 (MD5) Previous issue date: 2010-04-28 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / From the crisis of the post-war boom, the dominant group of imperialist countries faced many contradictions in international relations. The election of Margaret Thatcher (1979), in England, and Ronald Reagan (1980), in United States marked the beginning of a new political strategy. Liberalism was presented by the dominant group as the strategic solution for the contradictions of capitalism. The internationalization of financial capital has led to changes in economic, social, political and ideological order in many regions of the world. In case of Brazil, the internationalization of financial capital in recent years caused a broad process of centralization of capital. In accordance with strictly economical terms, noted that there was not substantial investment rate. This study aims to analyze relations between the internationalization of financial capital, in the context of the structural crisis of capital in the middle of 70 years, and the process of centralization of capital, observed on the Brazilian economy, especially in the 1990s. For both, using original theoretical sense of categories of Marxist theory of imperialism that explain the capitalist from their breeding social relations and politics, under the vision of middle class organization of monopolies, and about the world system of exploratory nature States. The central hypothesis is that the Brazilian economy is experiencing a structural situation of dependent monopolistic capitalism, on which the capitalist accumulation leans against tendencies, with highlight to centralization of capitals / A partir da crise do Boom do Pós Guerra, o grupo dominante dos países imperialistas passou a enfrentar muitas contradições no plano das relações internacionais. As eleições de Margaret Thatcher (1979), na Inglaterra, e Ronald Reagan (1980), nos Estados Unidos, marcaram o início de uma nova estratégia política. O neoliberalismo foi apresentado pelo grupo dominante como a solução estratégica para as contradições do capitalismo. A internacionalização do capital financeiro provocou mudanças na ordem econômica, social, política e ideológica em vários cantos do mundo. No caso brasileiro, a internacionalização do capital financeiro ocorrida nos últimos anos provocou um amplo processo de centralização de capitais. Em termos estritamente econômicos, nota-se que não houve um crescimento substancial da taxa de investimento. Esta pesquisa tem por objetivo central analisar as relações entre a internacionalização do capital financeiro, no contexto da crise estrutural do capital verificada em meados da década de 70, e o processo de centralização de capitais, observado na economia brasileira, sobretudo a partir dos anos 90. Para tanto, faz-se uso do sentido original das categorias da teoria marxista clássica do imperialismo que explica a reprodução capitalista partindo de suas relações sociais e políticas, sob a ótica da organização burguesa dos monopólios, e a montagem de um sistema mundial de Estados de caráter exploratório. A hipótese central é que a economia brasileira vive uma situação estrutural de capitalismo monopolista dependente, na qual a acumulação capitalista apóia-se em contratendências, com destaque maior para as centralizações de capitais

Orientador: Marcos Tadeu Del Roio / Banca: Antonio Carlos Mazzeo / Banca: Armen Mamigonian / Resumo: Esta pesquisa objetiva resgatar a formação teórica e política do comunista de esquerda Nikolai Ivanovitch Bukhárin, por meio da análise de suas obras, como da consulta às obras de Lenin, de historiadores e de comentadores, visando a compreensão do processo de transicão direta ao comunismo na URSS, entre 1918-1921. Por meio de sua profícua produção política Bukhárin foi um dos teóricos bolcheviques que mais contribuiu, entre 1912 até 1921, ao lado de Lenin, para o aprofundamento das questões do imperialismo, do Estado e da transição, particularmente, da soviética, no interior das correntes marxistas contemporâneas. Foi a partir da elaboração de sua teoria sobre o imperialismo e, posteriormente, também da de Lenin, que se formaram, nas correntes marxistas contemporâneas, as concepções atuais que embasam a compreensão teórica do imperialismo e da globalização. Autor de teses originais e muito polêmicas, Bukhárin foi durante boa parte de sua vida membro e um dos líderes do grupo dos comunistas de esquerda, e esteve em frontal oposição às propostas e idéias de Lenin, em diversas circunstâncias. Porém, isso nunca foi motivo suficiente para provocar uma ruptura efetiva entre ambos. Mas, ao contrário, estes debates contribuíram muito para o amadurecimento do pensamento teórico destes dois importantes formuladores da primeira tentativa concreta de transição ao socialismo, buscada durante a constituição da URSS. / Abstract: This research goals to redeem the "left communist" Nikolai Ivanovitch Bukhárin theoretical and politics education, analyzing his works and historians like Lenin, to understand the process of direct transition to the communism in URSS, between 1918 -1921. Bukharin was one of the bolcheviques theoretical who contributes between 1912 - 1921 by Lenin's side to imperialism and State questions, about present Marxism works. After his theory about "imperialism" (and also, after Lenin theory about the same subject), it raises present conceptions about imperialism and globalization. Author of polemics and originals thesis, he was member and leader of the "left communist group" and was against Lenin ideas many time. However, this thing was never a reason to break it other. On the contrary, these debates has a hand in rise of Lenin and Burkhárin theoretical think. Both of than were creators of first right tentative of the transition until socialism during the URSS constitution. / Mestre