Spelling suggestions: "subject:"laudo"" "subject:"caudo""
71 |
Informe para la sustentación de expedientes: Nº 2005-00282-0-1801-SP-CI-01 / Nº 213-2009/CPC-INDECOPI-LAMErazo Utrilla, Lucero Celeste 13 October 2020 (has links)
El presente trabajo tiene por finalidad explicar los principales alcances del Expediente Nº 2005-00282-0-1801-SP-CI-01, detallando su valor jurídico en relación a diversos temas de la práctica del Arbitraje y del Derecho Civil. Concretamente, se trata del análisis de un proceso de anulación de laudo arbitral, seguido entre dos empresas del sector eléctrico, en el cual la discusión principal versa sobre la supuesta existencia de vicios en la motivación de la decisión emitida por los árbitros. / Trabajo de suficiencia profesional
|
72 |
Informe Jurídico del Caso Arbitral Nº 2474-2012-CCLGamarra Pariasca, Evelyn Consuelo 19 August 2021 (has links)
El presente informe aborda los principales problemas jurídicos identificados en el Laudo
Arbitral del Caso Nº 2474-2012-CCL, resuelto por el Tribunal Arbitral de la Cámara de
Comercio de Lima, en el marco del proceso arbitral interpuesto por la empresa
Concesionaria Vial del Perú S.A. – COVIPERÚ en contra del Estado Peruano,
representado por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones – MTC, en torno a la
vigencia del régimen tarifario.
Siendo analizado en el presente informe, las competencias del Tribunal Arbitral en
relación con lo resuelto por el órgano colegiado y si ello, correspondía a otro organismo
en virtud de las competencias, conferidas por Ley. En ese sentido, el desarrollo del
informe aborda los contenidos sobre las materias que debían ser resueltas en arbitraje, en
análisis del Contrato de Concesión del Tramo Vial Puente Pucusana – Cerro Azul – Ica.
|
73 |
Informe sobre Casación N° 248-2017 LIMAMayor Mayor, Renzo Kenneth 22 February 2021 (has links)
El presente trabajo se dirige a analizar la Casación 248-2017 LIMA que trata del control judicial de la motivación en los laudos arbitrales. Así, debido a las distintas posiciones tanto doctrinarias como jurisprudenciales a nivel nacional que permiten una alta tasa de demandas de anulación de laudo arbitral sustentadas en algún defecto de motivación, es pertinente analizar el problema consistente en la identificación del estándar de control judicial de la debida motivación en el arbitraje. Para ello, se analiza la replicación y adaptación del derecho fundamental de la debida motivación en el arbitraje; y, posteriormente, se busca determinar un parámetro de control judicial de este derecho. De esta manera, se realiza un análisis dogmático para identificar la naturaleza de la debida motivación como derecho fundamental y replicarlo en el arbitraje considerando sus especiales características, por lo que se puede
obtener un parámetro que puede ser utilizado para su control judicial. Es así como se puede recurrir al análisis de la justificación interna y externa de la decisión arbitral, tal que solo sería posible controlar judicialmente la justificación interna de la misma en el caso de una demanda de anulación de laudo sustentada en algún defecto de motivación. Adicionalmente, entre los hallazgos de la investigación, se concluye que la Corte Suprema, como corte de vértice, perdió una oportunidad de fijar criterios respecto a este problema que contribuyan a dotar de seguridad jurídica al sistema y evitar que se solicite un control sobre el fondo de la decisión arbitral, así como se propone una modificación al Decreto Legislativo 1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje que incluya a la indebida motivación como causal de anulación de laudo arbitral
|
74 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N° 10 correspondiente al Expediente 319- 2016-0-1817-SP-CP-01Mogrovejo Chauca, Pierina Vanessa 19 August 2021 (has links)
El presente informe jurídico tiene como objetivo principal analizar la
Resolución N° 10 correspondiente al Expediente 319-2016-0-1817-SP-CP-01 cuyo
problema principal es el siguiente: ¿La ausencia o defectuosa valoración probatoria por
parte del Tribunal Arbitral sobre las observaciones formuladas por EXALMAR a la
pericia de oficio constituye una causal de anulación de laudo por defecto de motivación?
Por ello, resulta imprescindible determinar en qué consiste y cómo debería ser la revisión
ex-post de las Salas Comerciales en las anulaciones de laudos bajo la causal de
motivación, pues el control judicial no consiste en analizar el tema de fondo por no ser
una segunda instancia en el arbitraje. Sin embargo, ello no los exime a que exista un
control judicial en donde se verifique la existencia de la motivación con la finalidad de
salvaguardar las garantías y derechos contenidos en la tutela jurisdiccional efectiva y
debido proceso en el arbitraje. En ese sentido, se concluyó que en la revisión judicial se
debe identificar las premisas fácticas y normativas de la decisión arbitral, así como la
existencia del fundamento que sostiene cada una de ellas, para garantizar un adecuado
control externo de la motivación en laudos arbitrales sin ingresar a valorar
sustantivamente la controversia, lo cual no tiene lugar en un recurso de anulación por no
ser una segunda instancia como la apelación en el marco de un proceso judicial de inicio
a fin. / The main objective of this legal report is to analyze Resolution No. 10
corresponding to Case File 319-2016-0-1817-SP-CP-01 whose main problem is the
following: Is the absence or defective evidentiary assessment by the Court Arbitration on
the observations filed by EXALMAR to the technical expertise means a cause of nullity
of an arbitral award due to lack of motivation? Therefore, it is essential to determine what
the ex-post review of the Superior Court consists of and how should be the annulments
of arbitral awards due to lack of motivation, because judicial control does not consist of
analyzing the merits of the dispute because it is not a second instance in arbitration.
However, this does not exempt them from having a judicial control where the existence
of the motivation is verified to safeguard the guarantees and rights contained in effective
judicial protection and due process in arbitration. In this sense, it was concluded that the
judicial review must identify the factual and normative premises of the final decision, as
well as the existence of the basis that supports each of them, to guarantee an adequate
external control of the motivation in arbitral awards without enter to substantively assess
the controversy, which does not take place in an annulment because it is not a second
instance such as an appeal within the framework of a judicial process from beginning to
end.
|
75 |
Informe sobre Expediente No. 2278-2012-CCLYaranga Oscorima, Katiuska 30 April 2021 (has links)
El análisis del expediente N° 2278-2012-CCL, tiene por objeto profundizar en mis conocimientos en materia civil, contractual y arbitral, con especial énfasis en todos los temas vinculados a los contratos preparatorios, ejercicio de las arras en los diversos contratos, y profundizar en el procedimiento de recusación de los árbitros.
Las hipótesis vinculadas a las materias estudiadas son: (i) Que el tipo contractual celebrado no se ajusta con la común intención de las partes, y; (ii) Que el árbitro se mantuvo imparcial e independiente en el curso de la recusación planteada.
La investigación del informe es académica, debido a que inicia en el estudio de esquemas conceptuales regulados en la norma y en la doctrina. A partir de estas teorías, busco demostrar que los supuestos de hecho revelados en el contrato y en las actuaciones de las partes se enmarcan en esquemas conceptuales, otorgando así una categoría jurídica a cada caso.
El presente informe nos permite arribar a dos conclusiones principales: (i) El documento (contrato analizado) contiene más de un tipo contractual, por lo que, se analizó cada cláusula para asignar las figuras contractuales a cada caso y resolver los problemas jurídicos determinados, y; (ii) La recusación plantea varios supuestos que para la parte recusadora, evidencia omisión a los deberes de imparcialidad e independencia; sin embargo, cada supuesto debe ser analizado de acuerdo a la norma y las directrices
internacionales, concluyendo que el árbitro se mantuvo imparcial e independiente
|
76 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N°00026-2020-TSC/OSIPTEL (Expediente N°008-2018-CCO-ST/CI)Odicio Moreno, Ernesto 02 August 2023 (has links)
El presente informe analiza los principales problemas jurídicos presentes en la
tramitación del procedimiento administrativo trilateral seguido por Azteca contra Enel a
cargo de los órganos de solución de controversias de OSIPTEL, recaído en el
Expediente N°008-2018-CCO-ST/CI, donde se discute la devolución de supuestos
montos cobrados por la empresa eléctrica que superaron el precio máximo legal
establecido para el concepto de la contraprestación periódica por acceso y uso de
infraestructura eléctrica, concepto regulado en la fórmula reglamentaria establecida
bajo el Ley de Banda Ancha. Inicialmente, se analiza la competencia del Cuerpo
Colegiado Ad Hoc para resolver las pretensiones de Azteca, en contraposición de lo
resuelvo en Laudos Arbitrales emitidos en paralelo, que declaran su propia
competencia. En la segunda parte, se analiza la cuestión de fondo de la controversia,
que implica tomar posición respecto a la correcta interpretación de la fórmula
reglamentaria que determina el monto de la contraprestación periódica antes referida.
Asimismo, el presente informe está enfocado, desde una perspectiva práctica, en
establecer un panorama general sobre la situación de las quince (15) reclamaciones
similares interpuestas por Azteca y así poner de manifiesto los distintos criterios
utilizados por los operadores jurídicos para resolver esta controversia. / This report analyzes the main legal problems present in the processing of the trilateral
administrative procedure (PAT) followed by Azteca against Enel in charge of the
dispute resolution organs of OSIPTEL, filed in Case N°008-2018-CCO-ST/CI, where
the refund of alleged amounts charged by the electric company that exceeded the
maximum legal price established for the concept of the periodic consideration for
access and use of electric infrastructure, a concept regulated in the regulatory formula
established in the Broadband Law Regulation, is discussed. Initially, the competence of
the Ad Hoc Collegiate Body to resolve Azteca's claims is analyzed, as opposed to what
was resolved in Arbitral Awards issued in parallel, which declare its own competence.
The second part of the report analyzes the merits of the dispute, which involves taking
a position on the correct interpretation of the regulatory formula that determines the
amount of the periodic consideration referred to above. Likewise, this report is focused,
from a practical perspective, on establishing an overview of the situation of the fifteen
(15) similar claims filed by Azteca and thus highlighting the different criteria used by the
legal operators to resolve this controversy.
|
77 |
Informe sobre Resolución No. 43 del Expediente No. 00155-2012-0-1817-SP-CO-02Bazán Santillán, Kiara Sofía 31 July 2023 (has links)
Conforme a lo resuelto por la sentencia de la Segunda Sala Comercial en el recurso de anulación
de laudo interpuesto por Química Suiza S.A. contra Dongo-Soria, Gaveglio y Asociados S.R.L.
seguida bajo el expediente No. 155-2012, el presente informe analiza los siguientes dos problemas
jurídicos. En primer lugar, el presente informe analizará si es que el laudo arbitral objeto del
recurso de anulación de laudo vulneró el derecho a la prueba y a la debida motivación de laudos
arbitrales. Para ello, se evaluará el estándar de motivación de laudos arbitrales y las implicancias
del derecho a la valoración probatoria. En segundo lugar, se analizará si el laudo arbitral
cuestionado afecta el derecho a ser juzgado bajo los principios de independencia e imparcialidad,
debido a un viaje realizado por uno de los árbitros junto con el abogado de una de las partes del
proceso. A raíz de lo analizado, se plantea una propuesta con el objeto de solucionar los problemas
vinculados a la exigencia de un reclamo previo en el arbitraje como requisito de procedencia del
recurso de anulación de laudo arbitral, cuando ello no es posible por alguna razón. / Pursuant to the decision of the Second Commercial Chamber in the annulment of the award filed
by Química Suiza S.A. against Dongo-Soria, Gaveglio y Asociados S.R.L. in case No. 155-2012,
this report analyzes the following two legal issues. First, this report will analyze whether the
arbitral award that is the object of the annulment of the award violated the right to evidence and
the right to a reasoned arbitral award. To this end, it will evaluate the standard of reasoning of
arbitral awards and the implications of the right to the evaluation of evidence. Secondly, it will
be analyzed whether the arbitral award in question affects the right to be judged under the
principles of independence and impartiality, due to a travel made by one of the arbitrators together
with the attorney of one of the parties. As a result of this analysis, a proposal is made in order to
solve the problems related to the requirement of a prior claim in arbitration as a requirement to
procedural denial for the annulment of the arbitral award, when this is not possible for any reason.
|
78 |
Informe sobre expediente E-2592, expediente No. 451-2009, sobre laudo arbitral de incorporación de partes no signatarias mediante la teoría de levantamiento de velo societarioChumpitazi Saltarich, Rafaela 25 July 2023 (has links)
El presente informe jurídico tiene como finalidad analizar las instituciones de la
incorporación de partes no signatarias en el arbitraje y la teoría de levantamiento de velo
societario antes de la promulgación del Decreto Legislativo No. 1071, a la luz del
expediente No. 451-2009. En dicho caso, ambas figuras fueron discutidas para la
inclusión de partes en un arbitraje, a pesar de que no habían firmado el convenio arbitral
del contrato sobre el cual se deriva la controversia. Posteriormente, dicho laudo fue
analizado en sede judicial debido a que las empresas demandadas presentaron
recursos de anulación.
Así, este expediente nos enfrenta a conceptos arbitrales, tales como los ya
mencionados; conceptos judiciales, dadas las anulaciones planteadas; y, conceptos
societarios, dadas las implicancias de la aplicación de la teoría de levantamiento de velo
societario. Por ello, mediante el presente informe, se analizará la aplicación práctica de
dichas materias con el objetivo de determinar si el tribunal arbitral llegó a una decisión
acertada o si debió anularse el laudo. Como conclusión principal, la investigación detrás
de este informe considera que se debió levantar el velo societario sólo para algunas de
las empresas demandadas y, por ende, no todas debieron quedar vinculadas por el
convenio arbitral.
|
79 |
El problemático estándar de motivación exigido en la revisión de laudos arbitralesMorote Tipe, Leyla Kerly 04 May 2021 (has links)
El presente trabajo académico realiza un análisis del derecho fundamental a la debida motivación y los distintos estándares establecidos para su evaluación en sede judicial. Por ello, a fin de analizar el contenido de dicho derecho fundamental, se detalla, en primer lugar, la importancia de la teoría de la argumentación jurídica en la labor del juez, y dentro de ello, la justificación interna y externa, como herramientas para determinar un estándar mínimo de justificación de argumentos. De manera seguida, se desarrolla también el contenido del derecho a la debida motivación desde la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional. Todo ello, permite sostener la tesis de acuerdo con la cual es posible la revisión de la justificación interna y externa del laudo, logrando así no sólo armonizar el contenido del Decreto Legislativo Nº 1071, sino que, además y, sobre todo, permite una efectiva tutela de derechos fundamentales en toda jurisdicción
|
80 |
La inexistencia de motivación como causal de anulación del laudo en el PerúRomán Palomino, Karin Nilda 07 May 2021 (has links)
El arbitraje como un mecanismo alternativo de resolución de controversias nace de la
voluntad de las partes, quienes voluntariamente se apartan del fuero judicial, a fin de que
los árbitros sean los únicos competentes para resolver y emitir una decisión que ponga fin
a su controversia. Dicha decisión debe respetar las garantías y principios constitucionales
que rigen a todo órgano que administra justicia en nuestro país, tales como el derecho a
la prueba, el derecho de defensa, el derecho a la motivación de las resoluciones, entre
otros. Sin embargo, el presente trabajo de investigación advierte que la afectación más
alegada en los recursos de anulación de laudo que se formulan ante las Salas Comerciales
de la Corte Superior de Justicia de Lima, es aquella referida a la vulneración al derecho a
la motivación de las resoluciones, la cual si bien no se encuentra establecida de forma
expresa como una causal de anulación en el artículo 63 del Decreto Legislativo N° 1071,
Ley de Arbitraje, ello no impide que los magistrados puedan controlar la validez de un
laudo ante tal escenario, sin entrar a resolver el fondo de la controversia. Por ello, el
objetivo del presente artículo es determinar que el límite del control judicial sobre la
validez de un laudo arbitral por afectación al derecho de motivación debe consistir,
exclusivamente, en advertir la inexistencia de la motivación, a efectos de declarar la
anulación del laudo, en tanto que dicha garantía no podría ser ajena al proceso arbitral
|
Page generated in 0.0192 seconds