Spelling suggestions: "subject:"republicanism."" "subject:"republicanismo.""
191 |
D.F. Malan : a political biographyKorf, Lindie 03 1900 (has links)
Thesis (DPhil (History))--University of Stellenbosch, 2010. / ENGLSIH ABSTRACT: This study is a political biography of D.F. Malan (1874–1959), the first of the apartheid-era Prime
Ministers, and covers the years 1874 to 1954, when Malan retired from politics. It endeavours to
provide a warts-and-all account of D.F. Malan which challenges prevalent myths and stereotypes
surrounding his public persona and his political orientation. While the overwhelming focus is on
Malan’s political career, special attention is paid to his personal life in order to paint a multi-faceted
picture of his character. The biography is written in the form of a seamless narrative and employs a
literary style of writing. It is based on archival research which utilised Malan’s private collection, as
well as the private collections of his Nationalist contemporaries. Malan takes the centre stage at all
times, as the biography focuses on his perceptions and experiences. Malan’s views regarding
Afrikaner nationalism, which was his foremost political priority, are described, and are related to
his views of British imperialism as well as other ideologies such as communism and totalitarianism.
This study demonstrates that there is a notable link between Malan’s perceptions of race relations
and his concerns about the poor white problem. It reveals that Malan’s racial policy was, to some
extent, fluid, as were his views on South Africa’s constitutional position. Debates about South
Africa’s links to Britain and the nature of the envisioned republic preoccupied Afrikaner
nationalists throughout the first half of the twentieth century – and served as an outlet for regional
and generational tensions within the movement. Malan’s clashes with nationalists such as Tielman
Roos, J.B.M. Hertzog and J.G. Strijdom are highlighted as an indication of the internecine power
struggles within the National Party (NP). By emphasising these complexities, this study seeks to
contribute to a nuanced understanding of the South African past. / AFRIKAANSE OPSOMMING: Hierdie studie is politieke biografie van D.F. Malan (1874–1959), die eerste van die apartheid-era
Eerste Ministers, en dek die jare 1874 tot 1954, toe Malan uit die politiek getree het. Dit poog om
onversuikerde beeld van Malan te skets wat heersende mites en stereotipes aangaande sy openbare
beeld en sy benadering tot die politiek uitdaag. Die fokus is hoofsaaklik op Malan se politieke
loopbaan, maar besondere aandag word aan sy private lewe geskenk om sodoende veelsydige
portret van sy karakter te skilder. Die biografie is in die vorm van naatlose narratief geskryf en
maak van literêre skryfstyl gebruik. Dit is gebaseer op argivale navorsing, waartydens daar van
D.F. Malan se privaat versameling gebruik gemaak is, sowel as die privaat versamelings van sy
tydgenote. Malan is ten alle tye die sentrale figuur en die biografie fokus op sy persepsies en
ervarings. Malan se denke oor Afrikaner nasionalisme, wat sy vernaamste prioriteit was, word
beskryf en in verband gebring met sy opinie van Britse imperialisme, sowel as ander ideologieë
soos kommunisme en totalitarisme. Die studie wys op die verband tussen Malan se denke oor rasseverhoudinge
en sy besorgdheid oor die armblanke vraagstuk. Dit dui daarop dat Malan se rassebeleid
tot sekere mate vloeibaar was. Dit was ook die geval met sy benadering tot Suid-Afrika se
konstitusionele posisie. Afrikaner nasionaliste het tydens die eerste helfte van die twintigste eeu
baie aandag geskenk aan debatte oor Suid-Afrika se verhouding tot Brittanje en die aard van die
voorgenome republiek. Dit was tot mate weerligafleier vir reeds bestaande spanning tussen die
onderskeie streke en generasies. Malan se botsings met nasionaliste soos Tielman Roos, J.B.M.
Hertzog en J.G. Strijdom word belig as aanduiding van die diepgewortelde magstryd binne die
Nasionale Party (NP). Deur op hierdie kompleksiteite klem te lê, poog die studie om bydrae te
lewer tot meer genuanseerde begrip van die Suid-Afrikaanse verlede.
|
192 |
Constitutionnalisme et exclusion : critique du regard français sur le modèle canadien de pluralisme / Constitutionalism and ExclusionBlanc, Nicolas 08 December 2014 (has links)
La recherche vise à mettre en évidence les relations entre constitutionnalisme et exclusion dans le cadre d’unecritique du regard français sur le modèle canadien de pluralisme. La problématique de l’exclusion, être altériséen raison de l’identité du droit, naît des silences de la comparaison différentielle France – Canada. Une critiqueidentitaire permet de déplacer la triple dialectique de la comparaison : positivisme c. pluralisme, universalisme c.différentialisme et républicanisme c. libéralisme pluraliste. La problématique de l’orientation identitaire du droitest commune aux deux systèmes juridiques. Aussi, la recherche est relative à l’identité du constitutionnalisme.L’exclusion se définit comme le décalage entre l’orientation identitaire du constitutionnalisme et l’identité ducorps du sujet. La méthode d’analyse proposée, afin de traiter de l’exclusion en droit, et déplacer la comparaison,est tripartite : mettre en évidence l’orientation identitaire du constitutionnalisme, en identifier la structureidentitaire, pour, enfin, en déterminer les étrangers ou « Autres. » La recherche vise à déplacer la comparaison enproduisant une phénoménologie de l’exclusion constitutionnelle, ou « dehors constitutifs, » avec une typologiedes étrangers du droit. La démonstration sera faite dans le cadre des conflits de la religion et de l’orientationsexuelle démontrant l’orientation blanche, hétéropatriarcale et hétéronormative du droit constitutionnel. / This research intends on proving how constitutionalism and exclusion collide one against the other through acritique of the french gaze on a supposedly canadian model of pluralism. The negative comparison’s silencesbetween France and Canada gave birth to this question of how one is being excluded and othered based on theidentity of constitutional law. This critique, that focuses on identities, is shifting those three dialectics supportingthe aforementioned negative comparison : positivism v. pluralism, universalism v. differentialism, republicanismv. liberal pluralism. France and Canada share the issue of how legal reality is oriented toward specific identities.This research, then, is a critique of constitutionalism identities. Exclusion is defined as the gap between theorientation of law’s identities and the bodily reality of its subjects. The analytical tool developed here to tackleexclusion in law has three steps : shedding light on the orientations of constitutionalism, its identity structure,and its constitutional Others. This research purports on turning scholars’ critical gaze towards thisphenomenology of constitutional exclusion, its « constitutive outside, » by deciphering a typology ofconstitutional Others. This will be so through the collisions of freedom of religion and sexual orientation.Constitutionalism is per se oriented towards the ascendency of whiteness, patriarcalism and heteronormativity.
|
193 |
Constitutionnalisme et exclusion : critique du regard français sur le modèle canadien de pluralismeBlanc, Nicolas 12 1900 (has links)
La recherche vise à mettre en évidence les relations entre constitutionnalisme et exclusion dans le cadre d’unecritique du regard français sur le modèle canadien de pluralisme. La problématique de l’exclusion, être altériséen raison de l’identité du droit, naît des silences de la comparaison différentielle France – Canada. Une critiqueidentitaire permet de déplacer la triple dialectique de la comparaison : positivisme c. pluralisme, universalisme c.différentialisme et républicanisme c. libéralisme pluraliste. La problématique de l’orientation identitaire du droitest commune aux deux systèmes juridiques. Aussi, la recherche est relative à l’identité du constitutionnalisme.L’exclusion se définit comme le décalage entre l’orientation identitaire du constitutionnalisme et l’identité ducorps du sujet. La méthode d’analyse proposée, afin de traiter de l’exclusion en droit, et déplacer la comparaison,est tripartite : mettre en évidence l’orientation identitaire du constitutionnalisme, en identifier la structureidentitaire, pour, enfin, en déterminer les étrangers ou « Autres. » La recherche vise à déplacer la comparaison enproduisant une phénoménologie de l’exclusion constitutionnelle, ou « dehors constitutifs, » avec une typologiedes étrangers du droit. La démonstration sera faite dans le cadre des conflits de la religion et de l’orientationsexuelle démontrant l’orientation blanche, hétéropatriarcale et hétéronormative du droit constitutionnel. / This research intends on proving how constitutionalism and exclusion collide one against the other trhough a critique of the french gaze on a supposedly canadian model of pluralism. This negative comparison's silencesbetween France and Canada gave birth to this question of how one is being excluded and othered based on the identity of constitutional law. This critique, that focuses on identities, is shifting those three dialectics supporting the aforementioned negative comparison: positivism v. pluralism; universalism v. differentialism; republicanism v. liberal pluralism. France and Canada share this issue of how reality is oriented towards specific identities. This research is, then, a critique of constitutional identities. Exclusion is defined as the gap between the orientation of law's identitiesnd the bodily reality of its subjects.The analytical tool developed here to tackle exclusionin law has three steps:shedding lighton the orientations of constitutionalism, its identity structure, and its constitutional Others.The research purports on turning shcolars' critical gazetowards this phenomenology of constitutional exclusion, its "constitutive outside," by deciphering a typologyof constitutional Others. Thiw will be through the collisions of freedom of religionand sexual orientation. Constitutionalism is per se oriented towardshe ascendency of whiteness, patriarcalism and heteronormativity.
|
Page generated in 0.0597 seconds