Syftet med uppsatsen är att utreda vilka förutsättningar som ligger till grund för att företag ska välja att bära kostnaden för användandet av en garant i samband med en nyemission. Genom en kvantitativ och en kvalitativ studie utreds när företag använder garanter, hur garantiåtagandet utformas och vilka kostnader och effekter detta leder till. Till den kvantitativa studien som baseras på utförda företrädesemissioner under perioden 2005-2009 ställs två hypoteser rörande när garanter används. Resultatet av den första hypotesen visar inget tydligt samband mellan användandet av garanter och motivet att tillföra rörelsekapital. Testet av hypotes två som söker ett samband mellan användandet av garanter och lågkonjunktur visade ett visst stöd för hypotesen. Efter storleksuppdelning visades ett starkt stöd för att större företag använder garanter mer vid både lågkonjunktur och för att få in rörelsekapital, medan samma studie inte ger något resultat för de mindre bolagen. Den kvalitativa studien som baseras på intervjuer med fyra värdepappersinstitut redogör för marknadens syn på garanter och används för att besvara hur garantiåtagandena utformas och vilka kostnader som följer av användandet. I spåren av finanskrisen som varit är det viktigt att garanter inte etableras som en norm vid nyemissioner där det automatiskt ses som negativt att inte använda ett garantiåtagande. Garanter fyller ett syfte men måste i varje fall tas i relation till företagets faktiska behov av dem.

Syftet med uppsatsen är att undersöka om det förkommer underprissättning och om den består de första fem månaderna samt finna sannolikheten för en positiv utveckling efter börsintroduktionen. Eftersom vi har studerat kursförändringar efter börsintroduktioner har vi valt att använda en kvantitativ metodansats i form av en eventstudie. Teorierna behandlar främst förklaringar till varför en underprissättning sker samt hur publicitet och informations asymmetri påverkar prissättningen. Teorier som berörs är bland annat ”Winners Curse”, ”Cascade theory” och ”Signalling theory”. Våra empiriska data kommer främst från bolagens prospekt samt kursinformation från Affärsvärlden och Stockholmsbörsen. Prospekten har visat kursintervall och introduktionsdatum, val av garant med mera. Affärsvärlden visar branschtillhörighet samt bransch- och indexhistorik. Stockholmsbörsen tillför slutkurser för samtliga bolag samt information om noteringskrav och -process. Studien visar att de nyintroducerade bolagen har varit underprissatta med i genomsnitt 2,17% under perioden 2001-2006, vilket är betydligt lägre än vad tidigare studier visat. Detta beror främst på att de tidigare studierna har baserats på den amerikanska marknaden och under en tidsperiod då större underprissättning har förekommit än under 2001-2006. Den genomsnittliga utvecklingen efter 5 dagar, 1 månad, 3 månader, 5 månader respektive 1 år har varit 2,40%, 2,46%, 3,06%, 3,73% respektive 5,01%. Det har även förkommit stora skillnader mellan olika branscher, garanter, introduktionsår, introduktionspris och överteckningsgrad. / The purpose of this essay is to examine if it occurs under pricing and if it last the first five month and find the probability of a positive share development after a initial public offering. Since we have studied exchange fluctuation after initial public offerings have we chosen to use an quantitative method approach. The theories consider explanations to why under pricing occurs and how publicity and information asymmetry affect the price determination. ”Winners Curse”, ”Cascade theory” and ”Signalling theory” are some of the theories that are mentioned. Our empirical data is mainly captured from the companies prospects and share price information from Affärsvärlden and the Stockholm Exchange. The prospects has shown share price intervals, initial public offering dates, underwriter etc. Affärsvärlden show type of business and index history. The Stockholm Exchange contribute closing prices for all of the studied companies and information about demands for quotation and the process regarding initial public offerings. Our study show that initial public offerings have been under priced with an average of 2,17% during the period 2001-2006, which is considerably lower than earlier studies. The reason is mainly because the earlier studies has based on the American stock market and under a period when larger under pricing have existed. The average development after 5 days, 1 month, 3 months, 5 months respectively 1 year has been 2,40%, 2,46%, 3,06%, 3,73% respectively 5,01%. It has also occurred big differences between different type of business, underwriters, year of introduction, oversubscribtion and initial share price.

En uppsats om Venture capital-företags exitprocess och de faktorer som påverkar under processens gång

Bakgrund/Motiv: Historiskt sett tillämpades vanligen fast prissättning vid börsintroduktioner vilket innebar att aktierna ofta blev underprissatta och det var lätt för investerare att generera hög avkastning första handelsdagen. Numera används i större utsträckning anbudsförfarande och intervallprissättning där investerare lämnar anbud om pris och antal vilket har minskat underprissättningen. Studien utgår från att en del av marknadens förväntningar inkluderas i priset vid intervallprissättning vilket i sin tur skulle minska aktiens volatilitet efter introduktion. Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka om aktiens volatilitet skiljer sig efter att den introducerats beroende på vilken av de två metoderna som använts för att prissätta aktien samt hur val av prissättningsmetod påverkar en aktiens underprissättning och avkastning efter introduktionen. Genomförande: Studien består av kvantitativa historiska data i form av aktiekurser och övrig information från de prospekt som upprättats i samband med bolagens introduktion på börsen. Utöver bearbetning av data och analyser i Excel har ett flertal ekonometriska tester genomförts med hjälp av ickelinjära regressionsanalyser där prissättningsmetod, betavärde, underprissättning och varians testats som beroende variabel mot ett flertal kombinationer av förklarande variabler. Slutsats: Studien visar att bolag som tillämpat fast prissättning uppvisar högre volatilitet efter börsintroduktion och att valet av prissättningsmetod därmed har en viss påverkan på volatiliteten. Vidare kan det konstateras att dessa bolag generellt varit mer underprissatta och genererat högre avkastning det första handelsåret. / Background: In the past, most companies performing an Initial Public Offering, IPO, applied the fixed pricing method, which often lead to an extensive underpricing of the shares. By doing so, it was easy for investors to gain high return on the first trading day. Nowadays, companies use auction pricing to a greater extent where investors bid for a certain amount of shares to a certain price. This procedure has resulted in a decrease of the underpricing. With the assumption that some of the market’s expectations are included in the price, whilst using an auction pricing method, these stocks would possibly appear less volatile after the IPO. Purpose: The aim of this study is to investigate whether the volatility of the shares is different after the introduction on the market, based on which method that has been applied when pricing the shares. The thesis also investigates to what extent the choice of pricing method influences the underpricing and returns of a share after its introduction. Method: The study comprises quantitative historical data, such as share prices as well as additional information gathered from the prospectus of each IPO. In addition to arranging the data and the analyses, made in Excel, numerous econometric analyses have been made by using non-linear regressions, where variables such as pricing method, beta, underpricing on the first trading day, and variance have been examined as a dependent variable in relation to several different combinations of explanatory variables. Findings: The study finds that companies that have practiced a fixed pricing method show a higher volatility after the introduction on the market. Thus, the choice of either pricing method has some influence on the volatility. Furthermore, it was proved that companies using a fixed pricing method were more underpriced and gained higher returns during the first year of trading compared to companies using an auction pricing method.

None

The application of the internet technology on securities markets has been increasing over recent years, so is the influence it has caused on the way the stock market is operated. There is no doubt that internet technology is changing the access between investors and issuing firms, as well as the access between investors and exchanges. How would this affect the stock market microstructure? Little study has been done thus far in this regard, and, as far as we know, none has looked into the issue of IPOs on internet and its related impact on IPO returns. In addition to the impact on the primary market, internet tradings also have immense impact on the underlying performance of the secondary market. The purposes of this study are mainly twofold:(1) To explore the related issues in IPOs or DPOs on internet, e.g., the disclosure requirements, the restriction of investors, and the effect it has on IPO discounts,(2) To empirically test how the internet trading affects the daily and intraday performance (i.e., liquidity, volatility and efficiency) of the market.This is the first study attempting to examine the pricing issue of IPOs on the internet. We hope to compare the returns of initial public offerings on the internet with those of the traditional IPOs and analyze the differences, if any. In addition to provide useful analyses to the security authority on DPOs or IPOs on internet, the result of this study should contribute to our understanding of the market microstructure.

本研究以台灣企業為研究對象，探討公司融資決策與市場時機之關係。以樣本研究期間內每月份辦理初次公開發行（IPO）家數相對多寡為衡量股市冷熱性之指標，藉由觀察於冷、熱市辦理IPO公司的融資決策差異來分析國內企業是否存在市場擇時行為以及其對資本結構的長短期影響。 實證結果顯示，熱市IPO公司於IPO當年之權益融資幅度明顯多於冷市IPO公司，使其負債比率顯著低於冷市IPO公司，然自IPO後二年起，擇時效果便逐年遞減，顯示擇時行為對資本結構的影響相當短暫，由於不論冷、熱市IPO公司，於IPO後均仍傾向依國內企業偏好之融資順位即先權益後舉債之方式籌資，且IPO後負債比率有逐年回升並趨近於IPO前水平之趨勢，顯示長期而言，國內公司資本結構相當穩定，因此推測國內企業資本結構之決定方式可能為動態抵換理論與融資順位理論之結合，即公司會在可接受之負債比率波動範圍內依照偏好之融資順位進行籌資。由於市場擇時並非調整資本結構時之主要考量，故其對資本結構的影響也相對有限，因此隨時間經過，之前的擇時行為便無法解釋公司後來資本結構之變動。 之前相關實證研究均採用市值對帳面價值比為擇時行為代理變數，本研究於比較不同方法之實證結果後發現，在台灣，市值對帳面價值比除了可作為衡量股市錯價之指標外亦可衡量公司未來成長機會，故若單使用市值對帳面價值比為代理變數將使得實證結果對於市場擇時的解釋力較為薄弱。 / This paper examines the capital structure implications of market timing. I use initial public offering as a single timing event of financing. Market timers would be those firms that go public in hot issue markets. I find that hot-market IPO firms issue more equity and hence their debt ratios decline more than cold-market ones at the end of IPO year. However, the timing effect diminishes with time and in two years after IPO, there is no significant difference between hot and cold-market firms’ debt ratios anymore. After the initial public offering, both firms’ tend to raise capital needs based on their preference financing order, which means retained earnings first, then equity issuance and finally raising debts in Taiwan. In addition, the debt ratios seem to steadily approach to their pre-IPO levels. These all might reveal that, the dynamic trade-off theory and pecking order theory would be better than the market timing theory to explain firms’ capital structures in Taiwan. Some related studies followed Baker and Wurgler（2002）’s approach, using market to book ratio as firms’ market timing proxy. I compare the results of different proxies and find that in Taiwan, market to book ratio could not only be a timing proxy but referring to a firm’s growth opportunity as well. Hence, it should be avoided using market to book ratio as a single proxy of firms’ market timing behavior when studying firms’ capital structures in Taiwan.

In order to boost the exit value, it is not uncommon that issuers report earnings in excess of cash flow generated by its operations at the initial public offering (IPO). The discretionary activity of performing earnings management can mislead investors about the intrinsic value of the newly public firm. Within this study, I examine how earnings management will affect the stock market reaction upon the lockup expiration date, the IPO adjustable offering size, and how the backing of private equity or venture capital (PEVC) affects earnings management tendencies within IPO firms. Using a unique, hand-collected dataset of 56 Swedish newly public firms from 2007 - 2014, I show that IPO firms (i) manage their earnings at the full fiscal year prior to the IPO and that earnings management will result in a negative stock market reaction upon the lockup expiration date. More importantly, I show that (ii) high adjustable offerings do not affect this relationship indicating that earnings management has no impact on the adjustable part of the offering size within IPOs. I also find that (iii) IPO firms backed by PEVC firms are more eager to manipulate their earnings, and (iv) highly reputable PEVC firms do not mitigate the manipulation of earnings within IPO firms. The results taken together suggest that studying the stock market reaction on the lockup expiration date is important for manipulative IPO firm detection, and that a participation in IPOs backed by PEVC firms must be done with caution.

In the first essay we examine the effect of concurrent lending and underwriting on IPO withdrawal, we find that IPOs underwritten by the firms’ concurrent lending banks are significantly more likely to be withdrawn. The result is robust to controlling for the common factors that affect IPO withdrawal and also for endogeneity using a propensity score matching portfolio. Our evidence suggests a cost to IPO firms’ hiring concurrent lending banks as underwriters despite the potential benefit of informational scope economies such intermediaries may provide. It is consistent with an alternative argument that a current lending and underwriting bank has less incentive to help sell its client firms’ securities because of its lock-in of the firms’ subsequent borrowing needs even when it fails to sell the securities. In the second essay, we examine the investment decisions of second-time IPO firms after successfully going public. Our findings show that, contrary to first time IPOs, second-time IPOs are not active acquirers and spend significantly more on CAPEX and R&D than first-time IPOs. Unlike acquisitions in the post-IPO period, CAPEX and R&D spending benefit second-time IPOs’ long run performance.

Abstract This study aims to show how the company management reasons when it comes to underpricing IPO´s. In the market climate of today more and more companies are listed on the stock exchange and the business press is constantly reporting about highly increasing stock values. This validates the current interest of the subject and the importance of finding the underlying reasons of the decisions made. Interviews have been conducted with three newly listed companies, who all had a high initial price increase, and with their underwriters. Thanks to the underwriters we have been able to triangulate the empirical data provided by the companies. Therefore we could also put the motives and reasoning’s of the company management into words. What the study has shown is that founders have the ambition to develop the company further, rather than to conduct the IPO in order to cash out from the business as suggested in the theories. The choices they make in the form of lock up agreements, pre-IPO call options and rights offerings will signal long-term commitment and market interest regarding the company. This can build an amount of trust towards the investors and the demand for risk compensation in the shape of underpricing will be lowered. Committed investors will establish consensus in the market and others will follow in their footsteps, creating an information cascade. As a consequence, IPOs rarely are moderately subscribed but rather very over- or undersubscribed. Small price changes can therefore make the difference between a successful and an unsuccessful IPO. Because of this, the company is forced to underprice in order to create more attractive circumstances even though the market climate is good. / Sammanfattning Studiens mål är att belysa hur företagsledningar strategiskt resonerar om underprissättning vid börsintroduktion. I rådande marknadsklimat noteras fler och fler bolag där branschpress ständigt rapporterar om kraftigt stigande initiala aktiekurser. Detta gör ämnet aktuellt och intressant att undersöka bakomliggande faktorer kring. Intervjuer har gjorts med tre nyligen börsintroducerade bolag som haft en kraftig initial kursstigning, samt deras finansiella rådgivare. Tack vare den finansiella rådgivaren har vi kunnat triangulera empirin från bolagen och därmed kunnat sätta ord på bakomliggande resonemang och motiv till underprissättningen. Det studien visat är att företagsledningen har ambitionen att driva bolaget vidare mot tillväxt snarare än att sälja ut till marknaden för snabb avkastnings skull, vilket hävdats i teorier. Besluten dessa fattar i form av lock up-avtal, teckningsoptioner och teckningsförbindelser kommer leda till signaler om långsiktighet och intresse kring bolaget. På så vis kan ett förtroendekapital byggas mot investerarna och kompensationskrav i form av underprissättning minskar från dessa. Engagerade investerare kommer skapa konsensus på marknaden och övriga kommer följa i deras steg vilket skapar en informationskaskad. På grund av detta blir sällan börsintroduktioner medeltecknade utan snarare mycket över- eller undertecknade. Marginella prisändringar kan därför göra skillnaden mellan en lyckad och misslyckad börsintroduktion. Detta gör att bolaget tvingas skapa mer attraktiva förhållanden för investerarna genom underprissättning trots ett gynnsamt börsklimat.