Данная работа посвящена особенностям адаптации англоязычных заимствований общественно-политического дискурса в русском и испанском языках. Теоретическая часть исследования включает в себя определение терминологической базы и особенностей перевода общественно-политических текстов; выявление функций англоязычных заимствований в общественно-политическом дискурсе и формулировку основных способов адаптации англоязычных заимствований общественно-политического дискурса к нормам принимающего языка. В методологической части исследования представлен анализ существующих публикаций и научно-исследовательских работ, посвященных англоязычным заимствованиям, а также определены методы и методологические принципы настоящего исследования. Практическая часть посвящена отбору и интерпретации материала исследования, анализу способов и моделей адаптации англоязычных заимствований общественно-политического дискурса в русском и испанском языках на сформированном материале исследования, а также сравнительному анализу выявленных способов и моделей. В Заключении представлены основные выводы данной исследовательской работы. Результаты исследования могут быть использованы для анализа англоязычных заимствований в других языках-реципиентах и для анализа заимствований из других языков, а также для адаптации новой лексики, заимствованной из английского языка, к нормам русского и испанского языков. / This study is dedicated to English-language borrowings of socio-political discourse in Russian and Spanish and features of their adaptation to the receiving languages. The theoretical part of the study includes the definition of the study terminology and the description of the translation of socio-political texts and its main features; the identification of the functions of English-language borrowings in socio-political discourse and the elaboration on the main ways of English-language borrowing adaptation to the norms of the receiving languages. The methodological part of the study represents an analysis of the existing scientific publications and research papers on English-language borrowings, as well as the methods and methodological principles of the current study. The practical part is devoted to the selection and interpretation of the study material, the analysis of methods and models of English-language borrowing adaptation to the norms of Russian and Spanish languages based on the study material, as well as a comparative analysis of the identified methods and models of English-language borrowing adaptation. The main takeaways of this study are presented in the conclusion. The results of this study can be used to analyze English-language borrowings in other recipient languages and to analyze borrowings from other languages, as well as to adapt new vocabulary borrowed from English to the norms of Russian and Spanish languages.

Данная работа посвящена изучению реализации стратегии конструирования идентичности ученого в интернет-дискурсе, которая осуществляется за счет определенных тактик и невербальных и вербальных средств. Охарактеризована изученность данной темы в современной науке, представлены различные модели тактик самопрезентации личности в интернет-дискурсе и результаты анализа шести персональных веб-сайтов отечественных и зарубежных лингвистов. Анализ прямых вербальных тактик осуществлялся по порядку согласно неизменным разделам персонального сайта ученого: стартовая страница, биография, библиография, публикации и области научных интересов. Каждая вербальная тактика реализуется за счет определенных языковых средств. Чаще всего это языковые клише, общенаучная лексика и безличные и номинативные предложения, что является характерным для институционального вида дискурса. Однако анализ непрямых вербальных тактик позволил сделать иной вывод касательно характера дискурса. Было выделено три непрямых тактики: тактика апелляции к коллегам и соавторам, использование информации о людях и явлениях, с которыми субъект самопрезентации может быть проассоциирован и тактика смены роли. Последняя представляет новизну исследования, поскольку не является характерной для такой контролируемой среды как веб-сайт. Тактика смены роли реализуется за счет указания на интересы, хобби, увлечения. Таким образом, происходит сокращение дистанции между ученым и адресантом. Это позволило сделать вывод о личностно-ориентированном характере дискурса. Таким образом, было сделано открытие о том, что персональный веб-сайт ученого имеет двойственную природу, он ориентирован не только на статус, но и на саму личность. / The study investigates the strategy of constructing the scholar’s identity in Internet discourse, which is implemented through certain tactics and non-verbal and verbal means of language. The paper includes a characterization of this topic in modern science and a description of various self-presentation models in Internet discourse along with the results of the analysis of six personal websites of Russian and foreign linguists. The analysis of direct verbal tactics was carried out according to the invariable sections of a scholar’s personal website: home page, biography, bibliography, publications and scientific interests. Each verbal tactic is implemented at the expense of certain linguistic means. Most often these are language clichés, general scientific vocabulary and impersonal and nominative sentences, which is typical for the institutional type of discourse. However, the analysis of indirect verbal tactics allowed us to draw a different conclusion regarding the nature of the discourse. Three indirect tactics were identified: tactics of appeal to colleagues and co-authors, the use of information about people and phenomena with which the subject of self-presentation can be associated and tactics of role change. The latter represents the novelty of the study, since it is not typical for such a controlled environment as a website. The role change is implemented by pointing to interests and hobbies. Thus, there is a reduction in the distance between a scholar and an addressee. This allowed us to conclude about the personality-oriented nature of the discourse. Thus, the scholar’s personal website has a dual nature, it is focused not only on the status, but also on the personality itself.

Работа посвящена составления речевого портрета 46-го президента США Джо Байдена. Для этой цели в исследовании осуществляется анализ речевого поведения данного политика и выявление присущих его речи особенностей, делающих ее уникальной и узнаваемой. Материал исследования составили 100 источников, включающих в себя видеозаписи с публичными выступлениями Дж. Байдена и их расшифровки в период с вступления в должность президента США в 2021 г. по 2022 г. В первой части работы рассматриваются общие вопросы терминологии, вводится понятие речевого портрета и производится разграничение данного термина и смежных лингвистических понятий. Также в теоретической части работы рассматриваются подходы к речевому портретированию в отечественной и зарубежной лингвистике, а также основные принципы и модели описания речевого портрета. Особое внимание уделяется особенностям политического дискурса и специфике создания речевого портрета политика. Во второй части работы приводится краткий экскурс в биографию изучаемой личности, производится анализ речевого поведения Джо Байдена на основе модели описания речевого портрета политика, предложенной исследовательницей Е. В. Осетровой. Анализируются присущие речи данного политика черты – клише, фразы, конструкции, коммуникативные приемы, а также речевые промахи. По каждому параметру модели описания речевого портрета политика, по которой производится анализ, приводятся примеры конкретных речевых конструкций из речи изучаемой персоналии и их переводы, представленные в виде таблиц. На основе анализируемых материалов раскрывается образ, создаваемый политиком через речевой портрет. Результаты исследования могут быть использованы в лингвистике при дальнейшем изучении речевого портретирования и методики описания речевого портрета политика, а также при изучении личности Джо Байдена. / The purpose of the work is to study the speech portrait of the 46th US President Joe Biden. the speech behavior of this politician and the features inherent in his speech that make it unique and recognizable are analyzed in the study. The research material was compiled from 100 sources, including video recordings of public speeches by J. Biden and their transcripts during the period from the inauguration of the US president in 2021 to 2022. In the first part of the work, general issues of terminology are considered, the concept of a speech portrait is introduced, and a distinction is made between this term and related linguistic concepts. Also, in the theoretical part of the work, approaches to speech portraiture in domestic and foreign linguistics are considered, as well as the basic principles and models of creating a speech portrait. Special attention is paid to the features of political discourse and the specifics of creating a speech portrait of a politician. In the second part of the work, a brief digression into the biography of the studied personality is given. The analysis of Joe Biden's speech behavior is carried out based on the model of describing the speech portrait of a politician proposed by researcher E. V. Osetrova. The features inherent in the speech of this politician are analyzed – cliches, phrases, constructions, communicative techniques, as well as speech mistakes. For each parameter of the model examples of specific speech constructions from the speech of the studied person and their translations are presented in the form of tables. Based on the analyzed materials, the image created by a politician through a speech portrait is revealed. The results of the study can be used in linguistics in the further study of speech portraiture and methods of creating the speech portrait of a politician, as well as in the study of the personality of Joe Biden.

Within the framework of this master's thesis, the study of the peculiarities of the representation of sports metaphor in Russian and German football discourse is carried out. The relevance of this work lies in the fact that sport, and in particular football, plays a significant role in the culture and social life of various countries, being a powerful means of uniting people. The study of metaphors in sports discourse makes it possible to better understand the cultural and linguistic peculiarities of football perception in Russia and Germany. The object of the study is football discourse. The subject of the work is sports metaphors in football discourse in four Russian and four German football broadcasts. The purpose of our work is to identify sports metaphors for describing football, as well as to search for similarities and differences of metaphorical models in the football discourse of Russia and Germany. / В рамках данной магистерской диссертации осуществляется исследование особенностей репрезентации спортивной метафоры в русском и немецком футбольном дискурсе. Актуальность данной работы заключается в том, что спорт, и в частности футбол, играет значительную роль в культуре и социальной жизни различных стран, являясь мощным средством объединения людей. Исследование метафор в спортивном дискурсе позволяет лучше понять культурные и языковые особенности восприятия футбола в России и Германии. Объектом исследования является футбольный дискурс. Предметом работы являются спортивные метафоры в футбольном дискурсе в четырех российских и в четырех немецких футбольных трансляциях. Целью нашей работы является выявление спортивных метафор для описания футбола, а также поиск сходств и различий метафорических моделей в футбольном дискурсе России и Германии.

Объект исследования: дискурс элитарных средств информации (от англ. elite media ― термин, зафиксированный в англоязычной специальной литературе (Jamieson 1992). В работе исследуются три «отдельных случая» (case studies), три разных по объему содержательных пространства таких языковых знаков как статья газетного издания, рубрика журнала и отдельный выпуск издания. А именно: одна из статей, опубликованных в воскресном приложении «Domenica» к газетному итальянскому изданию «Il Sole 24 Ore»); одна из рубрик англоязычного журнала «Harvard Business Review»); один из выпусков англоязычного журнала «The Lion»). "Harvard Business Review" — самое авторитетное англоязычное журнальное издание по менеджменту [www.harvardbusinessreview.com]. "Il Sole 24 Ore" — влиятельное политико-финансово-правовое газетное издание Италии [www.giornalilocali.it/quotidiani/il-sole-24-ore.htm]. Выбор журнала "The Lion" дополняет выборку исследования и является международным клубным журнальным изданием закрытого типа, распространяемое по подписке исключительно среди членов клуба (Lions Club International – самая крупная элитарная благотворительная организация в мире). Методологическая основа исследования: каузально-генетическая теория, репрезентирующая белорусскую школу дискурс-анализа (см. работы Ухвановой-Шмыговой, Поповой, Маркович, Савич, Курчак). Каузально-генетическая теория ориентирована на изучение функционального многопланового содержания сложных языковых знаков; включает в ядро содержания... [полный текст, см. далее] / Tyrimo objektas: elitinės žiniasklaidos diskursas (elite media – terminas, vartojamas anglų literatūroje (Jamieson 1992)). Darbe nagrinėjami trys „atskiri atvejai“ (case studies), trys skirtingo dydžio turiningos kalbos ženklų erdvės – laikraštinio leidinio straipsnis, žurnalo rubrika ir atskiras leidinio leidimas. Tai yra: vienas iš straipsnių, išspausdintų italų leidinio „Il Sole 24 Ore“ sekmadieniniame priede „Domenica“; viena iš angliško žurnalo „Harvard Business Review“ rubrikų; vienas iš angliško žurnalo „The Lion“ leidimų. „Harvard Business Review” – pats autoritetingiausias angliškas žurnalas apie vadybą [www.harvardbusinessreview.com]. „Il Sole 24 Ore“ – įtakingas politinis, finansinis ir teisinis Italijos laikraštis [www.giornalilocali.it/quotidiani/il-sole-24-ore.htm]. Pasirenkant žurnalą „The Lion” buvo papildyta tyrimo medžiaga – tai klubinis uždaro tipo žurnalinis leidinys, platinamas pagal prenumeratą tik klubo nariams (Lions Club International – didžiausia pasaulio elitinė labdaros organizacija). Tyrimo metodologinis pagrindas: kauzalinė-genetinė teorija, reprezentuojanti baltarusių diskurso analizės mokyklą (žr. Uchvanovos-Šmygovos, Popovos, Markovič, Savič, Kurčiak darbus). Kauzalinė-genetinė teorija skirta tyrinėti sudėtingų kalbos ženklų daugiaplanį funkcinį turinį; pagal ją turinio branduoliui priklauso referentinė (informacija apie bendravimo dalyką) ir kortežinė (informacija apie komunikacijos dalyvius – bendravimo kortežą), ženklinė-referentinė ir... [toliau žr. visą tekstą] / Discourse of elite media is my research field. Elite media define outlets or programmes having a (inter)national impact, although their audience may be relatively small and geographically limited; these media are opinion leaders; they are an elite group that affects the decisions made in other media (Jamieson, Kathleen Hall 1992). There are three case studies covered in the research paper. The case studies are based on different in size and volume printed elite media texts, and they are: one of the articles published in the Sunday Supplement Domenica to Italian newspaper Il Sole 24 Ore; one of the sections published in the Harvard Business Review magazine; one of the issues of The Lion magazine. The Harvard Business Review is pre-eminent in the financial and top-management community [www.harvardbusinessreview.com]. The Il Sole 24 Ore is considered to be a professional setter of standards in Italy; it is trusted, respected, and used by other journalists [www.giornalilocali.it/quotidiani/il-sole-24-ore.htm]. The Lion magazine is an international club magazine and is distributed on subscription basis exclusively among members of the Lions Club International which is the largest elite charity organization in the world. Causal-genetic theory representing Belarusian school of discourse-analysis is a core methodology used in my research (Oukhvanova, Popova, Markovich, Savich, Kurchak). Causal-genetic theory (hereinafter CGTh) is a contribution to the study of functional and... [to full text]

Discourse of elite media is my research field. Elite media define outlets or programmes having a (inter)national impact, although their audience may be relatively small and geographically limited; these media are opinion leaders; they are an elite group that affects the decisions made in other media (Jamieson, Kathleen Hall 1992). There are three case studies covered in the research paper. The case studies are based on different in size and volume printed elite media texts, and they are: one of the articles published in the Sunday Supplement Domenica to Italian newspaper Il Sole 24 Ore; one of the sections published in the Harvard Business Review magazine; one of the issues of The Lion magazine. The Harvard Business Review is pre-eminent in the financial and top-management community [www.harvardbusinessreview.com]. The Il Sole 24 Ore is considered to be a professional setter of standards in Italy; it is trusted, respected, and used by other journalists [www.giornalilocali.it/quotidiani/il-sole-24-ore.htm]. The Lion magazine is an international club magazine and is distributed on subscription basis exclusively among members of the Lions Club International which is the largest elite charity organization in the world. Causal-genetic theory representing Belarusian school of discourse-analysis is a core methodology used in my research (Oukhvanova, Popova, Markovich, Savich, Kurchak). Causal-genetic theory (hereinafter CGTh) is a contribution to the study of functional and... [to full text] / Tyrimo objektas: elitinės žiniasklaidos diskursas (elite media – terminas, vartojamas anglų literatūroje (Jamieson 1992)). Darbe nagrinėjami trys „atskiri atvejai“ (case studies), trys skirtingo dydžio turiningos kalbos ženklų erdvės – laikraštinio leidinio straipsnis, žurnalo rubrika ir atskiras leidinio leidimas. Tai yra: vienas iš straipsnių, išspausdintų italų leidinio „Il Sole 24 Ore“ sekmadieniniame priede „Domenica“; viena iš angliško žurnalo „Harvard Business Review“ rubrikų; vienas iš angliško žurnalo „The Lion“ leidimų. „Harvard Business Review” – pats autoritetingiausias angliškas žurnalas apie vadybą [www.harvardbusinessreview.com]. „Il Sole 24 Ore“ – įtakingas politinis, finansinis ir teisinis Italijos laikraštis [www.giornalilocali.it/quotidiani/il-sole-24-ore.htm]. Pasirenkant žurnalą „The Lion” buvo papildyta tyrimo medžiaga – tai klubinis uždaro tipo žurnalinis leidinys, platinamas pagal prenumeratą tik klubo nariams (Lions Club International – didžiausia pasaulio elitinė labdaros organizacija). Tyrimo metodologinis pagrindas: kauzalinė-genetinė teorija, reprezentuojanti baltarusių diskurso analizės mokyklą (žr. Uchvanovos-Šmygovos, Popovos, Markovič, Savič, Kurčiak darbus). Kauzalinė-genetinė teorija skirta tyrinėti sudėtingų kalbos ženklų daugiaplanį funkcinį turinį; pagal ją turinio branduoliui priklauso referentinė (informacija apie bendravimo dalyką) ir kortežinė (informacija apie komunikacijos dalyvius – bendravimo kortežą), ženklinė-referentinė ir... [toliau žr. visą tekstą] / Объект исследования: дискурс элитарных средств информации (от англ. elite media ― термин, зафиксированный в англоязычной специальной литературе (Jamieson 1992). В работе исследуются три «отдельных случая» (case studies), три разных по объему содержательных пространства таких языковых знаков как статья газетного издания, рубрика журнала и отдельный выпуск издания. А именно: одна из статей, опубликованных в воскресном приложении «Domenica» к газетному итальянскому изданию «Il Sole 24 Ore»); одна из рубрик англоязычного журнала «Harvard Business Review»); один из выпусков англоязычного журнала «The Lion»). "Harvard Business Review" — самое авторитетное англоязычное журнальное издание по менеджменту [www.harvardbusinessreview.com]. "Il Sole 24 Ore" — влиятельное политико-финансово-правовое газетное издание Италии [www.giornalilocali.it/quotidiani/il-sole-24-ore.htm]. Выбор журнала "The Lion" дополняет выборку исследования и является международным клубным журнальным изданием закрытого типа, распространяемое по подписке исключительно среди членов клуба (Lions Club International – самая крупная элитарная благотворительная организация в мире). Методологическая основа исследования: каузально-генетическая теория, репрезентирующая белорусскую школу дискурс-анализа (см. работы Ухвановой-Шмыговой, Поповой, Маркович, Савич, Курчак). Каузально-генетическая теория ориентирована на изучение функционального многопланового содержания сложных языковых знаков; включает в ядро содержания... [полный текст, см. далее]

<p>Дискурс анализа је интердисциплинарно подручје истраживања које<br />посматра језик као делатност. Она се бави питањима разговора и текста и то тако<br />што је фокус пажње подједнако и на саговорницима, и на контексту, и на<br />вербалној поруци.<br />Њу у домаћу академску заједницу уводи Свенка Савић, најпре у оквиру<br />наставе на основним студијама Одсека за српски језик и лингвистику<br />Филозофског факултета у Новом Саду. За овај предмет на Универзитету у Новом<br />Саду објављује уџбеник под називом Дискурс анализа (1993) и формира, заједно<br />са бројним сарадницама, пројекат &bdquo;Новосадски корпус разговорног српског<br />језика&rdquo;. Осим на Одсеку за српски језик и лингвистику, данас се анализа<br />дискурса као наставни предмет изучава и на Одсеку за журналистику и<br />делимично на Одсеку за англистику.<br />Крајем 20. и почетком 21. века у анализи говорних и писаних облика<br />дискурса јавља се нов приступ проучавања под називом критичка анализа<br />дискурса (КАД). У оквиру критичке анализе дискурса, истраживачи се највише<br />баве приказом демонстрације моћи, контроле и друштвених неједнакости у<br />различитим институцијама, а једну такву институцију представља и суд.<br />Примену у истраживању дискурсних особина разговора у суду значајније<br />видимо у радовима са енглеског говорног подручја, док су друга језичка<br />подручја мање истражена. Предмет проучавања ових радова су различите<br />граматичке и дискурсне какрактеристике разговора у суду, као што су: употреба<br />номинализација, пасива и техничких термина током размена у судском поступку<br />(Gibbons, 1999), доминантан положај судије/пороте у простору суднице као и<br />демонстрацију моћи првенством права говорења током судског поступка<br />(Přidalov&aacute;, 1999), анализа типова питања током судског поступка и њихова улога<br />у усмеравању исказа учесника (Cotterill, 2003).<br />У литератури на српском језику радови који се баве правном и судском<br />проблематиком у фокусу пажње углавном имају текст &ndash; писани облик судског<br />дискурса, који се манифестује кроз законе и разне прописе у којима се закон примењује (Јанићијевић, 2010) или се баве одликама жанра текста судских</p><p>пресуда (Макевић, 2014), а мали је број радова који се баве особинама разговора<br />у суду током судског поступка (Јанковић, 2002).<br />Предмет овог рада јесу особине дискурса разговора у суду (ДРС). Термин<br />дискурс разговора у суду подразумева онај тип разговора у којем се један<br />(раз)говорни догађај остварује просторно у јавној сфери (у судници), у којој<br />учествује више особа са одређеним социјалним и дискурсним улогама. У центру<br />пажње су дискурсне стратегије током размена судије са другим учесницима у<br />судском поступку током судске расправе, са посебним освртом на интеракцију<br />између судије и (оп)туженог.<br />Циљ овог истраживања је да се анализира, опише и објасни дискурс судске<br />праксе у институцији суда у Србији и покажу односи друштвене моћи<br />саговорника укључених у судску расправу.<br />Хипотеза је да ће анализа разговора судије са (оп)туженим бити добар<br />показатељ начина на који се у суду спроводе у праксу законодавне одредбе<br />(о дискриминацији, равноправности и сл.) и како се интерпретира друштвена<br />моћ.<br />Теоријско-методолошки оквир коришћен у овом раду је у сагласности са<br />анализом употребе језика, са језичком делатности, пре свега са учењем<br />холандског лингвисте Тојнa ван Дајка (Van Dijk, 2009) о моћи, и у сагласности с<br />теоријом учтивости Пенелопи Браун и Стивена Левинсона (Brown and Levinson,<br />1987). Обе теорије прати дескриптивни приказ одабраних узорака емпиријског<br />материјала.<br />У раду користим метод прикупљања и анализе материјала устаљен у<br />анализи дискурса (Савић, 1993). Емпиријски материјал представља узорак од 9<br />судских расправа из два временска периода: 4 судске расправе снимљене 1991.<br />године и 5 судских расправа снимљених након 24 године (2015). Укупно је<br />снимљено 180,13 минута разговора, односно 140 страна текста трансркибованог<br />у писану форму припремљену за анализу. Јединице анализе су речи, размене и<br />параграфи (Савић, 1993: 57&ndash;61).<br />Резултати истраживања показују да је у разговору у суду доминантна улога<br />суткиње, која има институционално дату моћ да води судску расправу и доноси<br />решења и пресуде. Из доминантне позиције произлази и њена комуникативна и<br />друштвена моћ коју остварује применом различитих разговорних стратегија као<br />што су: стратегија постављања питања, усмеравања разговора, одређивања<br />понашања других у разговору, започињања и завршавања разговора, употреба<br />професионалне терминологије, стратегија ословљавања, извођења закључка,<br />причања прича, прекидања и преклапања разговора са саговорницима.<br />За разлику од суткиње, (оп)тужени је правни лаик са малим дискурсним<br />учинком. Његова подређена улога огледа се у стратегијама: одговарања на<br />питања, покушају усмеравања разговора, покушају постављања питања,<br />принципу сарадње, ословљавању, понављању и самопонављању, прекидању и<br />преклапању, причању приче и оклевању.<br />На основу резултата анализе судских расправа може се закључити да је<br />дискурс разговора у суду хибридни жанр. У њему се на граматичком, лексичком,<br />семантичком и прагматичком нивоу сједињавају формални писани правни<br />дискурс и неформални разговорни језик свакодневне комуникације.<br />Предлог за непосредну праксу. Потребно је успоставити успешнији модел<br />комуникације у суду током интеракција између правних стручњака (судија, јавних тужилаца, адвоката) и правних лаика: избегавањем непознате</p><p>терминoлогије, употребом једноставних реченица (избегавањем пасивне и<br />безличне конструкције и номинализације), коришћењем учтивих фраза и родно<br />осетљивог језика, како би се језик у службеној употреби у институцији суда</p><p>саобразио говору саговорника који нису део судске хијерархије.&nbsp;</p> / <p>Diskurs analiza je interdisciplinarno područje istraživanja koje<br />posmatra jezik kao delatnost. Ona se bavi pitanjima razgovora i teksta i to tako<br />što je fokus pažnje podjednako i na sagovornicima, i na kontekstu, i na<br />verbalnoj poruci.<br />NJu u domaću akademsku zajednicu uvodi Svenka Savić, najpre u okviru<br />nastave na osnovnim studijama Odseka za srpski jezik i lingvistiku<br />Filozofskog fakulteta u Novom Sadu. Za ovaj predmet na Univerzitetu u Novom<br />Sadu objavljuje udžbenik pod nazivom Diskurs analiza (1993) i formira, zajedno<br />sa brojnim saradnicama, projekat &bdquo;Novosadski korpus razgovornog srpskog<br />jezika&rdquo;. Osim na Odseku za srpski jezik i lingvistiku, danas se analiza<br />diskursa kao nastavni predmet izučava i na Odseku za žurnalistiku i<br />delimično na Odseku za anglistiku.<br />Krajem 20. i početkom 21. veka u analizi govornih i pisanih oblika<br />diskursa javlja se nov pristup proučavanja pod nazivom kritička analiza<br />diskursa (KAD). U okviru kritičke analize diskursa, istraživači se najviše<br />bave prikazom demonstracije moći, kontrole i društvenih nejednakosti u<br />različitim institucijama, a jednu takvu instituciju predstavlja i sud.<br />Primenu u istraživanju diskursnih osobina razgovora u sudu značajnije<br />vidimo u radovima sa engleskog govornog područja, dok su druga jezička<br />područja manje istražena. Predmet proučavanja ovih radova su različite<br />gramatičke i diskursne kakrakteristike razgovora u sudu, kao što su: upotreba<br />nominalizacija, pasiva i tehničkih termina tokom razmena u sudskom postupku<br />(Gibbons, 1999), dominantan položaj sudije/porote u prostoru sudnice kao i<br />demonstraciju moći prvenstvom prava govorenja tokom sudskog postupka<br />(Přidalov&aacute;, 1999), analiza tipova pitanja tokom sudskog postupka i njihova uloga<br />u usmeravanju iskaza učesnika (Cotterill, 2003).<br />U literaturi na srpskom jeziku radovi koji se bave pravnom i sudskom<br />problematikom u fokusu pažnje uglavnom imaju tekst &ndash; pisani oblik sudskog<br />diskursa, koji se manifestuje kroz zakone i razne propise u kojima se zakon primenjuje (Janićijević, 2010) ili se bave odlikama žanra teksta sudskih</p><p>presuda (Makević, 2014), a mali je broj radova koji se bave osobinama razgovora<br />u sudu tokom sudskog postupka (Janković, 2002).<br />Predmet ovog rada jesu osobine diskursa razgovora u sudu (DRS). Termin<br />diskurs razgovora u sudu podrazumeva onaj tip razgovora u kojem se jedan<br />(raz)govorni događaj ostvaruje prostorno u javnoj sferi (u sudnici), u kojoj<br />učestvuje više osoba sa određenim socijalnim i diskursnim ulogama. U centru<br />pažnje su diskursne strategije tokom razmena sudije sa drugim učesnicima u<br />sudskom postupku tokom sudske rasprave, sa posebnim osvrtom na interakciju<br />između sudije i (op)tuženog.<br />Cilj ovog istraživanja je da se analizira, opiše i objasni diskurs sudske<br />prakse u instituciji suda u Srbiji i pokažu odnosi društvene moći<br />sagovornika uključenih u sudsku raspravu.<br />Hipoteza je da će analiza razgovora sudije sa (op)tuženim biti dobar<br />pokazatelj načina na koji se u sudu sprovode u praksu zakonodavne odredbe<br />(o diskriminaciji, ravnopravnosti i sl.) i kako se interpretira društvena<br />moć.<br />Teorijsko-metodološki okvir korišćen u ovom radu je u saglasnosti sa<br />analizom upotrebe jezika, sa jezičkom delatnosti, pre svega sa učenjem<br />holandskog lingviste Tojna van Dajka (Van Dijk, 2009) o moći, i u saglasnosti s<br />teorijom učtivosti Penelopi Braun i Stivena Levinsona (Brown and Levinson,<br />1987). Obe teorije prati deskriptivni prikaz odabranih uzoraka empirijskog<br />materijala.<br />U radu koristim metod prikupljanja i analize materijala ustaljen u<br />analizi diskursa (Savić, 1993). Empirijski materijal predstavlja uzorak od 9<br />sudskih rasprava iz dva vremenska perioda: 4 sudske rasprave snimljene 1991.<br />godine i 5 sudskih rasprava snimljenih nakon 24 godine (2015). Ukupno je<br />snimljeno 180,13 minuta razgovora, odnosno 140 strana teksta transrkibovanog<br />u pisanu formu pripremljenu za analizu. Jedinice analize su reči, razmene i<br />paragrafi (Savić, 1993: 57&ndash;61).<br />Rezultati istraživanja pokazuju da je u razgovoru u sudu dominantna uloga<br />sutkinje, koja ima institucionalno datu moć da vodi sudsku raspravu i donosi<br />rešenja i presude. Iz dominantne pozicije proizlazi i njena komunikativna i<br />društvena moć koju ostvaruje primenom različitih razgovornih strategija kao<br />što su: strategija postavljanja pitanja, usmeravanja razgovora, određivanja<br />ponašanja drugih u razgovoru, započinjanja i završavanja razgovora, upotreba<br />profesionalne terminologije, strategija oslovljavanja, izvođenja zaključka,<br />pričanja priča, prekidanja i preklapanja razgovora sa sagovornicima.<br />Za razliku od sutkinje, (op)tuženi je pravni laik sa malim diskursnim<br />učinkom. NJegova podređena uloga ogleda se u strategijama: odgovaranja na<br />pitanja, pokušaju usmeravanja razgovora, pokušaju postavljanja pitanja,<br />principu saradnje, oslovljavanju, ponavljanju i samoponavljanju, prekidanju i<br />preklapanju, pričanju priče i oklevanju.<br />Na osnovu rezultata analize sudskih rasprava može se zaključiti da je<br />diskurs razgovora u sudu hibridni žanr. U njemu se na gramatičkom, leksičkom,<br />semantičkom i pragmatičkom nivou sjedinjavaju formalni pisani pravni<br />diskurs i neformalni razgovorni jezik svakodnevne komunikacije.<br />Predlog za neposrednu praksu. Potrebno je uspostaviti uspešniji model<br />komunikacije u sudu tokom interakcija između pravnih stručnjaka (sudija, javnih tužilaca, advokata) i pravnih laika: izbegavanjem nepoznate</p><p>terminologije, upotrebom jednostavnih rečenica (izbegavanjem pasivne i<br />bezlične konstrukcije i nominalizacije), korišćenjem učtivih fraza i rodno<br />osetljivog jezika, kako bi se jezik u službenoj upotrebi u instituciji suda</p><p>saobrazio govoru sagovornika koji nisu deo sudske hijerarhije.&nbsp;</p> / <p>Discourse analysis is an interdisciplinary research area which observes language as an activity. It deals with issues of conversation and text focusing its attention evenly on interlocutors, context and verbal message.<br />It was introduced to our academic community by Svenka Savić, firstly as teaching within undergraduate studies at Department of Serbian language and linguistics, at the Faculty of Philosophy in Novi Sad.&nbsp; She published a course book Discourse Analysis (1993) for this subject at the University of Novi Sad and established, with numerous associates, a project &bdquo;The Corpus of Novi Sad conversational Serbian language&rdquo;. Today, apart from Department of Serbian language and linguistics, discourse analysis as a subject is taught at Department of journalism and partly at Department of English language and literature.<br />At the end of the XX and the beginning of the XXI century, a new approach of analysing spoken and written forms of discourse appeared, under the name critical discourse analysis (CDA). Within CDA, the researchers mainly deal with the representation of demonstration of power, control and social inequalities in various institutions, one of which is the court.<br />Its application in the study of discourse aspects in courtroom, CDA has particularly found in the works from Anglosphere, while other language spheres have not been researched enough. The subject matter of these works are different grammatical and discourse features of talk in the courtroom such as the use of nominalization, passive construction and technical terms during judical proceedings (Gibbons, 1999), dominant position of a judge/jury in the courtroom as well as&nbsp; demonstration of power by priority turn-taking during judical proceedings (Přidalov&aacute;, 1999), analysis of types of questions during judical proceedings and their role in guiding the participants&rsquo; statements (Cotterill, 2003).<br />In the literature in Serbian language, the works dealing with legal and judical matters mainly focus on the text- written form of courtroom discourse, which manifests itself through laws and their various regulations (Janićijević, 2010) or deal with the aspects of the genre of the verdict text (Makević, 2014), and very few works deal with the aspects of talk in the courtroom during judical proceedings (Janković, 2002).</p><p>The features of courtroom discourse (CD) are the subject of this work. The term courtroom discourse means the type of talk where one spoken event is realized in spatially public sphere (in a courtroom), where several persons with different social and discourse roles participate. Discourse strategies during interaction of a judge with other participants in judical proceeding during hearing are in the spotlight, with particular reference to the interaction between the judge and the defendant/accused.<br />The aim of this research is to analyse, describe and explain the discourse of case-law in the institution of court in Serbia and to show relations of social power of participants involved in judical proceedings.<br />It is supposed that tha analysis of conversation between the judge and the defendant/accused will be an excellent indicator of the manner in which the court implements legislative provisions (оn discrimination, equality and etc.) and how social power is defined.<br />The theoretical and methodological framework in this study is in compliance with analysis of use of language, with linguistic activity, above all with the approach of Dutch linguist Teun van Dijk (2009) on power, and in accordance with the Politeness theory by Penelope Brown and Stephen Levinson (1987). Both thories are accompanied by descriptive review of selected examples of empirical material.<br />I have used the method of collecting and analysing material rooted in analysis of discourse (Savić, 1993). The empirical material represents nine courtroom hearings from two periods of time: 4 in 1991 and 5 courtroom hearings recorded 24 years later (2015). There are 180.13 minutes of recorded conversation, that is 140 pages of text transcribed into written form prepared for analysis. The units of analysis are words, exchanges and paragraphs (Savić, 1993: 57&ndash;61).<br />The results of the research show that in a courtroom discourse the role of the judge is undoubtedly dominant, having the institutionally given power to lead the hearing and reaches decisions and verdicts. Her communicative as well as social power arises from the domination which she realizes this applying various conversation strategies such as: strategy of posing questions, directing the talk, adjusting behaviour of other interlocutors, starting and ending the talk, use of professional terminology, addresssing strategy, drawing the conclusions, storytelling, interupting and overlapping the interlocutors.<br />Unlike the judge, the defendant/accused is a law layman with small discoursive contribution. Their subordinated role is reflected in the following strategies: question answering, attempting to direct the talk, attempting to pose a question, principle of cooperation, addressing, repeating and self-repeating, interupting and overlapping, storytelling and hesitating.<br />Based on the results of the analysis of the courtroom hearings, we can draw the conclusion that the courtroom discourse is rather hybrid in its genre. It represents, on grammatic, lexic, semantic and pragmatic level, merging of&nbsp; formal written legal discourse and informal spoken language of everday conversation.<br />Suggestion for direct practice. It is essential to establish more successful model of communication in a courtroom during the interaction among law experts (judges, Abstract:</p><p>AB</p><p>Discourse analysis is an interdisciplinary research area which observes language as an activity. It deals with issues of conversation and text focusing its attention evenly on interlocutors, context and verbal message.<br />It was introduced to our academic community by Svenka Savić, firstly as teaching within undergraduate studies at Department of Serbian language and linguistics, at the Faculty of Philosophy in Novi Sad.&nbsp; She published a course book Discourse Analysis (1993) for this subject at the University of Novi Sad and established, with numerous associates, a project &bdquo;The Corpus of Novi Sad conversational Serbian language&rdquo;. Today, apart from Department of Serbian language and linguistics, discourse analysis as a subject is taught at Department of journalism and partly at Department of English language and literature.<br />At the end of the XX and the beginning of the XXI century, a new approach of analysing spoken and written forms of discourse appeared, under the name critical discourse analysis (CDA). Within CDA, the researchers mainly deal with the representation of demonstration of power, control and social inequalities in various institutions, one of which is the court.<br />Its application in the study of discourse aspects in courtroom, CDA has particularly found in the works from Anglosphere, while other language spheres have not been researched enough. The subject matter of these works are different grammatical and discourse features of talk in the courtroom such as the use of nominalization, passive construction and technical terms during judical proceedings (Gibbons, 1999), dominant position of a judge/jury in the courtroom as well as&nbsp; demonstration of power by priority turn-taking during judical proceedings (Přidalov&aacute;, 1999), analysis of types of questions during judical proceedings and their role in guiding the participants&rsquo; statements (Cotterill, 2003).<br />In the literature in Serbian language, the works dealing with legal and judical matters mainly focus on the text- written form of courtroom discourse, which manifests itself through laws and their various regulations (Janićijević, 2010) or deal with the aspects of the genre of the verdict text (Makević, 2014), and very few works deal with the aspects of talk in the courtroom during judical proceedings (Janković, 2002).<br />The features of courtroom discourse (CD) are the subject of this work. The term courtroom discourse means the type of talk where one spoken event is realized in spatially public sphere (in a courtroom), where several persons with different social and discourse roles participate. Discourse strategies during interaction of a judge with other participants in judical proceeding during hearing are in the spotlight, with particular reference to the interaction between the judge and the defendant/accused.<br />The aim of this research is to analyse, describe and explain the discourse of case-law in the institution of court in Serbia and to show relations of social power of participants involved in judical proceedings.<br />It is supposed that tha analysis of conversation between the judge and the defendant/accused will be an excellent indicator of the manner in which the court implements legislative provisions (оn discrimination, equality and etc.) and how social power is defined.<br />The theoretical and methodological framework in this study is in compliance with analysis of use of language, with linguistic activity, above all with the approach of Dutch linguist Teun van Dijk (2009) on power, and in accordance with the Politeness theory by Penelope Brown and Stephen Levinson (1987). Both thories are accompanied by descriptive review of selected examples of empirical material.<br />I have used the method of collecting and analysing material rooted in analysis of discourse (Savić, 1993). The empirical material represents nine courtroom hearings from two periods of time: 4 in 1991 and 5 courtroom hearings recorded 24 years later (2015). There are 180.13 minutes of recorded conversation, that is 140 pages of text transcribed into written form prepared for analysis. The units of analysis are words, exchanges and paragraphs (Savić, 1993: 57&ndash;61).<br />The results of the research show that in a courtroom discourse the role of the judge is undoubtedly dominant, having the institutionally given power to lead the hearing and reaches decisions and verdicts. Her communicative as well as social power arises from the domination which she realizes this applying various conversation strategies such as: strategy of posing questions, directing the talk, adjusting behaviour of other interlocutors, starting and ending the talk, use of professional terminology, addresssing strategy, drawing the conclusions, storytelling, interupting and overlapping the interlocutors.<br />Unlike the judge, the defendant/accused is a law layman with small discoursive contribution. Their subordinated role is reflected in the following strategies: question answering, attempting to direct the talk, attempting to pose a question, principle of cooperation, addressing, repeating and self-repeating, interupting and overlapping, storytelling and hesitating.<br />Based on the results of the analysis of the courtroom hearings, we can draw the conclusion that the courtroom discourse is rather hybrid in its genre. It represents, on grammatic, lexic, semantic and pragmatic level, merging of&nbsp; formal written legal discourse and informal spoken language of everday conversation.<br />Suggestion for direct practice. It is essential to establish more successful model of communication in a courtroom during the interaction among law experts (judges, prosecutors, lawyers) and law laymen: avoiding unfamiliar terms, using simple sentences (avoiding passive and impersonal constructions and nominalizations), using polite and gender-sensitive language, so as to assimilate the use of official institutional language with the speech of interlocutors who are not part of the court hierarchy.</p>

Магистерская диссертация посвящена изучению лингвистических особенностей отражения корпоративной культуры российских и европейских предприятий в имиджевом дискурсе. Целью данного исследования является выявление лингвистических (лексических, грамматических, синтаксических) средств отражения корпоративной культуры в имиджевом дискурсе российской, немецкой и люксембургской групп предприятий сферы металлургии и создания положительного имиджа на международном рынке. Структура работы состоит из двух глав: теоретической и практической. В теоретической части рассматриваются корпоративная культура и имиджевый дискурс в лингвистическом и межкультурном аспектах, изучается влияние национальной культуры на корпоративную культуру предприятий, разрабатывается алгоритм анализа имиджевого дискурса. В практической части проводится лингвистический анализ имиджевого дискурса российской, немецкой и люксембургской групп металлургических предприятий. В результате анализа выявлены приоритетные ценности исследуемых компаний и лингвистические способы выражения данных ценностей в имиджевом дискурсе, определены лингвистические средства, использование которых связано с национальным менталитетом, сформулированы рекомендации по созданию положительного имиджа предприятия за счет отражения корпоративной культуры в имиджевом дискурсе. Полученные результаты могут быть использованы в рамках курсов по лингвистике имиджа, организационной лингвистике и межкультурной коммуникации, а также для анализа имиджевых дискурсов коммерческих организаций. / The master dissertation is devoted to the study of linguistic features of the reflection of corporate culture of Russian and European enterprises in the image discourse. The purpose of this study is to identify linguistic (lexical, grammatical, syntactic) means of reflecting corporate culture in the image discourse of the Russian, German and Luxembourg metallurgical companies and creating a positive image on the international market. The structure of the work consists of two chapters: theoretical and practical. In the theoretical part, corporate culture and image discourse are examined in linguistic and intercultural aspects, the influence of national culture on corporate culture of enterprises is studied, an algorithm for analyzing image discourse is developed. In the practical part, a linguistic analysis of the image discourse of the Russian, German and Luxembourg metallurgical companies is carried out. As a result of the analysis, the priority values of the studied companies and linguistic means of expressing these values in the image discourse are identified, the linguistic means, the use of which is influenced by national mentality, are revealed, recommendations for creating a positive image of the enterprise by reflecting corporate culture in the image discourse are formulated. These results can be used within the courses of image linguistics, organisational linguistics and intercultural communication, as well as for the analysis of image discourses of commercial organisations.

Family and children are brought to the front in contemporary Russia and constitute an important policy area. Manifesting the centrality of family and children, the period 2018―2027 has also been officially proclaimed “the decade of childhood”, leading to numerous policy initiatives and momentous media attention. The thesis explores this current development with a particular interest in what role the family plays in asserting and negotiating (state) power and in the overall national project of constructing Russianness. The aim is thus to examine the articulations of Russianness and family in policy and media in contemporary Russia. The analysis is conducted mainly at the level of discourse and is inspired by Laclau and Mouffe’s discourse theory. Applying constructivist theories of nationalism in conjunction with feminist theories that critique the concepts of the nation and the state, the thesis demonstrates how the discourse articulated in policy documents and state-controlled media interconnects “family”, “tradition”, and “Russianness” and what possible effects are produced as a result. It also discusses how categories of gender, class, ‘race’/ethnicity and sexuality inform the articulated national identity. The thesis argues that despite civic “Russianness” (rossiyskaya naciya) being furthered as the desired national project, a number of articulations clearly point to nation’s ethnic character. As “Russianness” and “tradition” are loosely defined the viability of such articulations is questioned, given both Russia’s history and the coming transformations of the Russian welfare state.

In 2015, Sweden was one of the exemplary member states of the European Union that took in a disproportionate number of refugees. Five years later, Sweden has adopted much stricter migration policies restricting access to residence permits and citizenship. The focus has shifted to integration policies aimed at including refugees in the host society. Integration has become widely accepted as a process that is primarily a proactive adaptation and assimilation on the side of the newcomers, rather than a dynamic two-way process. Moreover, this paper argues that integration has largely been reduced to the socio-economic dimension and ignored the sociocultural dimension that is central to the integration process. Using Axel Honneth’s Theory of Recognition as a theoretical base to understand the importance of sociocultural dialogue and interpersonal integration, this paper shines a light on the problematics of current integration policies and its effects. Using empirical research this paper aims to explore the host societies understanding of integration and using Foucauldian discourse analysis the theoretical framework andSaid’s Orientalist critique, expose an underlying power dynamic between host-society and newcomers. Shining light both on governance and socio-cultural dynamics, this paper explores the gap left in sociocultural integration through the lack of dialogue and solidarity has affected the social reality of immigrants in Sweden.