本研究針對台灣財務報表重編情形進行分類並對重編事件日調查資本市場的反應。就分類整理的調查而言，本論文彙總台灣1999年至2009年所有上市櫃公司發生財務報表重編的情形，依重編年度、重編原因、公司所屬產業、報表重編類型等方向予以分類。其次，本研究採用事件研究法，以對外公告之重編事件日為基準，計算該事件日之異常報酬及市值的變化，進一步依重編原因、重編類型、財報所屬季別、公司所屬產業等因素對異常報酬進行迴歸分析。 本研究參考美國政府會計責信局(GAO)在2002及2006年報告之研究架構，對台灣上市櫃公司進行研究。實證結果發現重編事件日前後一日的累計異常報酬為負數。進一步的迴歸分析顯示，企業的財務危機情況以及財務報表誤述日至重編公告日的長度均與異常報酬有關。此外，針對不同重編原因檢視重編事件對異常報酬的進一步分析顯示，造成異常報酬下降最多的原因是虛增(漏列)交易，其次是轉投資相關與會計估計及評價，使異常報酬下降最少的原因則為損益期間的歸屬。 關鍵字：財務報表重編、事件研究法、異常報酬。 / This research employs both case study and empirical approaches to investigate the causes, demeanors and economic consequences of a sample of firms that were enforced by the Securities and future Bureau to restate their financial statements over the period of year 1999 to year 2009. This study was referred to the method mentioned in U.S. Government Accounting Accountability Office (GAO) 2002 and 2006 to conduct a research in Taiwan’s capital market. Empirical results indicate that event date the cumulative abnormal return is negative. Further regression analysis showed that enterprise as well as the financial crisis in the financial statements of misrepresentation to the length of the announcement date of restatement are related to abnormal returns. In addition, different reasons restated events on the further analysis showed that abnormal returns, resulting in the largest decline in abnormal returns due to inflated (the omission of) transactions, followed by the transfer and accounting estimates related to the investments and evaluation of abnormal returns decline cause the least loss was attributable to the period. Keywords: financial restatement; event study; abnormal return

本文主要對中國大陸企業海內外併購事件宣告效果進行分析，探究被併企業所在國之發展程度及文化距離對股價之異常報酬率的影響。本文選取2008年1月1日至2015年12月31日中國大陸在上海和深圳交易所上市的公司發生的併購事件為樣本，運用事件研究法進行分析。根據T檢定及多元迴歸結果顯示，通過併購實現外部擴張對於中國大陸上市公司來說是一種合理有效的方式，從總體上看併購事件給企業帶來正的累積異常報酬率。同時被併企業所在國在已開發國家會給主併公司股東帶來更多的異常報酬。本文還針對海外併購事件進行迴歸分析，發現被併企業所在國與中國大陸的文化距離越遠，主併企業的短期併購績效越好。

本研究以上市公司為樣本，探討價值股與成長股在面臨不同成長訊號時，其股價表現會否有顯著差異。本研究以過去文獻中最常用的分類指標「市價淨值比」做為分類價值股與成長股的依據，並依據營收成長及ROS(Ratio of Earnings to Sales)成長指標將樣本分為四大類：分別為高營收成長高ROS成長、低營收成長低ROS成長、高營收成長低ROS成長、低營收成長高ROS成長。 而本研究欲探討價值股與成長股在此四象限下之成長特性及宣告日前後之報酬表現，並探討價值股和成長股之報酬表現是否有顯著差異，本研究主要以宣告日前後一日及當日之三日平均異常報酬率為衡量基準。 實證結果顯示： 1、 在高營收高ROS象限下：價值股及成長股三日平均異常報酬皆顯著為正，而成長股的報酬率雖大於價值股，但大多情況下並不顯著。 2、 在低營收低ROS象限下：成長股與價值股的報酬大多是顯著負向的表現，尤其是價值股，在八種分類下，價值股都是顯著負向的反應，這可能是因為當價值型股票其公告的營收盈餘都是處於低成長或衰退的情形時，投資人會預期價值型股票淪為危機公司的可能性愈大，故投資人對於宣告低營收低ROS的價值股其看法是相當負向的。而成長股的報酬率雖大於價值股，但有一半的情況下並不顯著。故本研究亦無法推論兩者有顯著差異。 3、 在高營收低ROS象限下：價值股短期的報酬表現為負向，不過報酬率並未都顯著異於0；而成長股其報酬率有正有負，不過全都未顯著異於0。而在八種情況下價值股的報酬率都低於成長股，不過因只有三種情況下有顯著差異，故亦無法強烈推論在此象限下價值股與成長股因釋放的訊號不同而有顯著差異。 4、 低營收高ROS象限下：價值股的報酬表現在此象限下為顯著且正向的反應，且顯著大於成長股，而因價值股在此象限下宣告的成長率並未較成長股來的高，故本研究推論這可能顯示投資人對「價值股」宣告低營收高ROS指標時，投資人的解讀是：「控管成本良好，導致盈餘上升」，故只要價值股的盈餘成長上升，即便其營收為衰退，其股價會有正向反應，且顯著大於成長股。

Does the stock prices of oil companies affected by the announcement of a corporate name changes? This paper investigates the North American oil firms undergo name changes from 2000 to 2005. We report a significantly positive abcdrmal return (12.5%) and abcdrmal trading volume on the event day for the overall 125 companies in our sample. During the period of crude oil price surges after 2004, we find a tendency of increasing number of firms add oil to their corporate names to signal their links with the oil markets. In the U.S., the CARs of firms add oil in their corporate names show positive effects on their stock prices. Their pre-event excess returns are not offset by post-event drift, especially in the oil hot period. Interestingly, we find that firms delete oil names in the oil hot period suffer a significant negative CAR in the post-event period. We provide evidence that major name changes are more beneficial than minor name changes in the North America oil companies, and name changes affect stock prices more positively for smaller companies than for big firms on event day. Between the U.S. and Canada, we show that there are the different CAR trends for each country. The information leakage period is longer in Canada than the U.S. It is seen that a firm with a resource unrelated activities adds an oil name, it would earn a permanent CAR. The overall results in our study suggest that the announcement of corporate name changes of oil companies convey important information to the stock market regarding their corporate images and identifies. Investors appear to respond enthusiastically to the word “oil” in corporate names because of the relationship with a glamorously lucrative and potentially growing oil prices.

台灣政商關係綿密而深化，企業往往透過各種方式建立政商關係，建立與政府組織的網絡關係，並獲得企業經營上的資源與能力。自從1996年台灣舉辦首次的總統大選後，選舉議題就一直是國人關心的焦點。本研究以台灣地區擔任重要企業協會組織之常務理事之個人所屬之企業為政商關係判定的標準，繼而以台灣總統大選為研究事件，以事件研究法探討總統大選對有政商關係企業之企業價值的影響。 由於台灣2004年之總統大選過後發生嚴重的藍綠衝突，該次結果造成政治經濟上的動盪反映在當時的股票市場，本研究將該次事件視為特殊事件，因此在研究上分別針對採用2004年樣本與排除2004年樣本來進行研究。研究結果發現，若採用2004年之樣本，則選舉事件會使得有政商關係企業之股票價值出現負向的異常報酬，但若政黨輪替與否對股價異常報酬所造成的影響則沒有顯著性的差異；若排除2004年的資料，研究結果則發現有無政黨輪替確實會對有政商關係企業之企業股價產生顯著性的影響。因此企業經營者與投資人應將選舉事件對公司價值所造成的影響納入考量，才能在企業經營與投資策略上做出最理想的決策。

本文主要目的是在探討，當企業決定其融資方式，改變資本結構後，究竟是否會造成投資人對該企業經營獲利前景的改變，而反應在企業的股票價格上，尤其在「不同聯貸資金用途」上，是否會改變投資人、股東對於該企業風險程度的認定。本文利用事件研究法(Event Study Method)進行分析，研究期間自2005年至2007年止，針對台灣上市(櫃)公司完成聯貸簽約資料，刪除估計期未滿160天者後，有效樣本共140筆，其中營運週轉金(Working Capital)資金用途者有36筆；借新還舊(Refinancing)資金用途者有71筆；資本支出(Capital Expenditure)資金用途者有33筆。 本研究之實證結果發現，若資金用途為營運週轉金者，於聯合貸款宣告後，並沒有顯著異常報酬差異；若資金用途為借新還舊者，於聯合貸款宣告後，具有顯著的正向異常報酬差異；若資金用途為資本支出用途者，於聯合貸款宣告後，具有顯著負向異常報酬差異。 關鍵詞：聯合貸款、事件研究法、異常報酬 / The main purpose of this study is to discuss whether investors will change their anticipation on the perspective of a company, which is reflected on its stock price when the company decides on its financing method and thus changes its capital structure, and especially whether investors and shareholders will change their recognition on risk-taken levels of the company in light of different purposes of syndicated loans. This study employs Event Study Method and focuses on the listed and over-the-counter companies in Taiwan dated from Year 2005 through Year 2007. The valid sample size amounts to 140 companies after removing those companies whose estimation period is less than 160 days. Of the 140 sample companies, 36 are working capital related, 71 are refinancing related, and 33 are capital expenditure related. The empirical results of this study indicate that, upon announcement of syndicated loans, there are no significant positive abnormal returns if the loans are used as working capital, there are significant positive abnormal returns if the loans are used as refinancing, and there are significant negative abnormal returns if the loans are used as capital expenditure.

本研究進行不同類型減資之實證研究，分別是依據公司法的彌補虧損減資及現金減資，與依據證交法的庫藏股減資，利用事件研究法及多元迴歸分析，探討國內上市櫃公司實行不同類型的減資方式時，其宣告效果的比較，以及影響宣告效果的因素有哪些。研究樣本為民國91年1月至97年3月底間，台灣的上市櫃公司宣告實行減資者。本研究之實證結果如下：1.公司宣告庫藏股減資及現金減資在事件日當天具有顯著的正向宣告效果；而公司宣告彌補虧損減資在事件日當天具有顯著的負向宣告效果。2.公司宣告庫藏股減資與彌補虧損減資、宣告現金減資與彌補虧損減資之間的累積異常報酬率有著顯著差異。3.以多元迴歸分別探究哪些因素影響了宣告減資的累積異常報酬率，結果發現在庫藏股減資部分，淨值市價比、內部人持股比、及預定減資比例，顯著地影響累積異常報酬率；彌補虧損減資部分，淨值市價比、獲利能力與減資比例等變數會影響累積異常報酬率；現金減資部分，本研究選取的每股盈餘、獲利能力、現金流量允當比率及減資比例等解釋變數，無法顯著地影響累積異常報酬率。

This paper investigates the impact of corporate name changes on both of stock performance and analysts’ reaction with the employment of event study. We first examine a sample of 387 listed Australian companies that renamed themselves during the time frame from January 2001 to December 2007. Separate analyses are conducted under three criterion dividing the overall sample into (1)”major” versus “minor” name changes; (2)name changes in “mining-related” versus “non-mining-related” sectors; and (3)name changes “with” versus “without” reasons mentioned. Generally, we find some evidence of significant negative association between corporate name changes and cumulative abnormal return. The result shows, unlike all other subgroups, name changes “with” reasons mentioned generate insignificant positive valuation effects. Separate analyses give two important implications. First, negative cumulative abnormal return in all subgroups is discovered except in the subgroup of name changes “with” reasons mentioned. The difference of abnormal returns within subgroups, in addition, appears to be significant only between name change with reasons mentioned or not. Our findings suggest that analysts react reluctantly to corporate name changes by showing tiny downward forecast revisions, which are far from significant. Instead, it seems analysts make forecast revisions based more on accounting data, which shows insignificant variations between pre- and post-event, than on signals of corporate name changes.

員工分紅制度在台灣的經濟發展上佔有重要的地位，對於我國高科技產業的蓬勃發展具有關鍵性的影響。關於員工分紅應否費用化的問題，為我國長久以來所存在的爭議。立法院於95年4月28日三讀通過商業會計法第64條修正案，確定員工分紅費用化。金融監督管理委員會配合商會法第64條修正通過，於95年8月28日發布「員工分紅費用化之相關會計處理及配套措施」，建議員工分紅費用化自97年1月1日起開始實施，並規定員工分紅配發股數之計算基礎應改以公平價值評價，不再以面額認定。員工分紅費用化對於過去普遍採行員工分紅入股制度的電子產業而言，勢必產生重大影響。費用化對於產業特性不同的非電子產業而言，其影響為何，亦是投資人想要瞭解的議題。 本研究在探討員工分紅費用化對於電子業以及非電子業股價的影響，以瞭解費用化對於電子業、非電子業的影響。研究結果指出，電子業確實具有高股價及高配股的特性，與非電子業迥然不同。在員工分紅費用化下，電子業及非電子業的股價反應呈現顯著差異。電子業在員工分紅費用化通過時，其員工分紅的激勵效果受損，因此股價有負的累積異常報酬率；非電子業則因為股東權益的稀釋可以獲得改善，因此股價有正的累積異常報酬率。當金管會發布「員工分紅費用化之相關會計處理及配套措施」，規定員工分紅配發股數之計算基礎應改以公平價值評價，不再以面額認定時，受到該事件影響，電子業可以改善股東權益的稀釋，因此股價有正的累積異常報酬率；非電子業則因為員工分紅的激勵效果受損，因此股價有負的累積異常報酬率。

本研究主要是利用事件研究法來探討因大陸Ａ股與Ｂ股間制度的差異所造成的價差，並進一步分析，在中國大陸宣布開放境內人民投資Ｂ股後，Ｂ股的相關股價行為。 　研究期間自民國八十九年八月十一日至民國九十年三月二十七日為止，共147天，而事件日（Ｂ股政策宣告日）為民國九十年二月十九日。實證結果可歸納如下： 1.在宣告開放境內人民投資Ｂ股之後，Ａ、Ｂ股價差大幅減小，上海B股的價差比率由約300%縮小至100%左右﹔深圳B股的價差比率由將近350%縮小至50%。由此可知，直至本研究之觀察期結束為止，原先價差較大的深圳B股市場，在開放境內人民投資Ｂ股之後，價差縮小幅度較大，反而成為價差較少的市場，不過A、B股間價差仍然存在。 　2.就觀察期結束之累積異常報酬率而言，上海B股有約40%的累積異常報酬率，深圳B股則是約90%。由此得知，上海及深圳B股市場的確在市場效率的表現上有所差異。此外，從累積異常報酬的走勢圖來看，發現在政策宣告之前並沒有明顯的消息走漏的情形。 3.深圳B股的實證結果支持假說一的推論，即同一發行公司之Ａ、Ｂ股間的價差愈大（小）者，則開放Ｂ股市場後Ｂ股股價的漲幅愈大（小）；而上海B股的實證結果則是不支持此一推論。 　4.假說二則認為流通在外股數愈少（多）的上市公司，開放Ｂ股市場後公司股價漲幅愈大（小）。假說三認為Ａ股對Ｂ股溢酬變動幅度愈大(小），開放Ｂ股市場後Ｂ股報酬率愈大（小），在上海與深圳B股市場都沒有發現支持假說所推論的證據。亦即籌碼效果與價差波動效果並不顯著。