福建七踏畬族村的親屬研究的重點在於討論福建省閩東七踏村畬族的親屬領域，著重於描述七踏村畬族人的親屬結構與文化實踐上親屬生活的實際面貌，並且企圖將結構的親屬知識與文化對於親屬知識的實踐做比較，以貼近於對七踏村畬族親屬關係的理解。 　　從七踏村系譜訪問與生活參與中可以發現，七踏村人在親屬生活上，有三個重要的層面可供田野工作者思考與觀察：一、七踏村畬族人的父系親屬體系，一方面表現在建築實體上的宗祠建築及其組織，一方面表現在村民中的父系親屬互助團體「厝下人」身上，而族譜作為一種系譜知識文本化的文化產物，在七踏村造成了村民之間系譜知識的落差，並因此讓祠堂的經營者與一般村民之間，有不同的對父系親屬生活的體驗。二、婚姻與伴隨而來的禮物餽贈/回禮的義務，在七踏村畬族人的生活中，無論在人際交往上甚至經濟上，都扮演重要的角色。因為禮物往來的關係，七踏村畬族人建立起頻繁的交表親戚往來的親屬網絡，並且因為性別的差異，已婚夫婦雙方對於禮物往來活動有不同的理解與實踐的策略。三、七踏村畬族人以做親戚一詞來統稱所有與親屬相關的往來活動，並且在生命儀式如出生、結婚、做壽與葬禮上，規範了人群間親屬往來的規則。以上三個重點在本論文在第二章「父系親屬體制」、第三章「婚姻與禮物的餽贈」與第四章「做親戚：親屬生活中的親累關係」，有詳細的介紹與說明。 　　為反省與理解筆者在田野所見的中七踏村畬族人的親屬結構與文化實踐上親屬生活的實際面貌，論文中提出一個七巧板的比喻，來反省田野工作者的田野處境，以理解七踏村畬族人親屬生活中複雜的文化面貌。七巧板的比喻作為對於田野工作及論文書寫的隱喻，以為在整個過程中同時涉及兩個主體，即報導人（田野文本的提供者）與田野工作者（田野文本的閱讀者）；兩個活動，即報導人對田野文本建構的活動與田野工作者對田野文本做理解的活動；以及兩個知識領域的層面，一個是對於對七巧板幾何板塊本身的知識興趣，在本論文中可以視為當作對於親屬基本結構建構方面的知識的興趣，另一個是屬於文本的創作（描述）與閱讀在知識上的興趣，在本論文中可以看成是關於報導人的田野文本建構與田野工作者的解讀這樣的理解活動。 　　論文的結論在於，將親屬視為當地文化知識的一個領域，以親屬關係與相關術語為主，交錯著許多相關的知識如：系譜知識、厝下人團體的運作、禮物交換的規則、禮物籌備的細節、親戚之間的認親原則對於儀式參與者的規範等等，而每一個人在一生之中，因為性別的差異，因為在人生重要生命儀式上的禮儀傳統，因為年度儀式的需要等等，如操作七巧板一樣選擇適當的文化知識，援引相應的文化概念，而實踐出各不相同的親屬生活的文化面貌。

No description available.

信用衍生性商品於近十年來已快速發展，為反映信用風險管理的迫切需求，本篇論文將以實證的方式探討信用衍生性市場。尤其著重在信用違約交換市場，因其佔信用衍生性市場的交易量高達45％。本篇論文分別討論以下二個議題：第一個議題乃在探討股票報酬率的峰態係數與信用違約交換報酬率的關係。第二個議題乃著重探討拉丁美洲國家的信用違約交換對阿根廷事件的反應。 / The development of credit derivatives in the past decade has brought about pronounced innovations in the markets. To reflect dramatic demand in managing credit risk, this thesis dedicates to the empirical world of credit derivatives markets. We especially focus on Credit Default Swaps (CDS) market due to its most widely trading in credit derivatives markets, capturing almost 45% of the market shares. This thesis encompasses two essays related to CDS. In the first essay, we attempt to extend empirical explanation of CDS premiums by considering the excess kurtosis of equity return distribution. As well, we show how copula functions can be applied to specify both the dependence structure and the tail relationship between CDS return and kurtosis of equity distribution. We contribute to the better specification of the dependence structure between the CDS return and the corresponding kurtosis, and provide an illustration of its implication which may be misled using conventional methods. In the second essay, we turn to focus on CDS in emerging markets. Thereby, further policy-oriented applications for governments can be extra induced. We empirically study the correlated default at sovereign level in Latin America region due to the eruption of Argentina debt crisis in 2001. A comprehensive understanding of correlated default at sovereign level is of critical importance in several respects. From the government and IMF point of views, the comovement in sovereign credit default swaps can serve as one of the leading indicators of financial crises. From the perspectives of mutual funds and banks, correlated movement which exists in sovereign CDS spreads is regarded as one of the measures of country risk premium. The findings and the associated methodology can provide useful insights not only to policymakers but also to whoever is interested in credit derivatives markets, particularly in emerging markets. From the methodology point of view, applying a copula method to identify the contagion corresponds to the arguments from Bae et. al. (2003) and Dungey and Tambakis (2003), the further challenge is to develop a model for capturing the nonlinear property.

利率是金融市場一項非常重要的指標，其波動可說是直接地或間接地牽動整個金融市場的表現。劵商在承作各項金融商品買賣以及公司舉債時都不得不考慮利率波動可能造成的極大風險，於是在避險需求的帶動下，具有避險功能的利率衍生性商品種類愈來愈多，其結構也日趨複雜。而在眾多的利率衍生性商品中，利率交換選擇權佔有非常高的交易量。本文先介紹何謂利率交換選擇權、選擇權的買賣雙方如何執行契約、承作選擇權可能產生的風險以及選擇權目前的市場概況。熟悉了此金融商品後，另一個重要的問題即是進行評價。由於歐式利率交換選擇權已有公式解，故本文的重點在於使用數值方法中的最小平方蒙地卡羅法評價百慕達式利率交換選擇權。

由於交換合約為店頭市場交易，故其違約風險的考量為一重要因素。本文依據Wang and Liao（2003）對於權益交換的研究，以及Hübner（2001）對於信用風險的設定，將之結合，在完全市場的假設下，不考慮交易成本以及賦稅影響下，推導出考慮信用風險後的一般化權益交換評價模型，對於各類型的權益交換評價，只需將本文模型假設簡化即可運用。而依據本文推導結果在跨通貨的權益交換模型中，較無跨通貨的權益交換模型多了一個匯率風險調整項，另外在考慮信用風險之後，則會再多出一信用風險調整項。

No description available.

摘要 許多公司在發行可贖回公司債時(Callable Bond)，為了規避利率變動的風險因此簽訂利率交換(IRS)契約，此外，考慮到提前贖回的可能性，更進一步承做利率交換選擇權(Swaption)，在利率交換選擇權的部分，一般又會配合特定贖回時點而設計，因此可以視為百慕達式的利率交換選擇權(Bermudan Swaption)。大致而言，百慕達式利率交換選擇權(Bermudan Swaption)可以分為兩類，一類是不論履約時點為何均固定交換期間長度的選擇權，又可稱為Constant Maturity Bermudan Swaption，另一類則是固定商品到期日，即選擇權到期期間與利率交換期間相加為固定常數，換言之，越晚做提前履約的動作，則利率交換的期間也相對便短。 至於在評價部分，百慕達式或美式這些具有提前履約特性的選擇權其封閉解並不存在，因此需要利用到其他的近似解或是數值方法來幫助我們評價。由於本文採用BGM(1997)的市場利率模型(Libor Market Model)，在其高維度的特性下，樹狀方法以及有限差分法並不適用，因此本文選擇使用蒙地卡羅法來幫助我們評價，同時採用Longstaff and Schwartz (2001)的最小平方蒙地卡羅法(Least Squares Monte Carlo Method)來解決傳統蒙地卡羅法無法處理提前履約的困擾。 最後，本文將利用BGM(1997)的利率模型配合Longstaff and Schwartz (2001)的方法實際評價三種商品，包含了上述兩種不同類型的百慕達式利率交換選擇權(Bermudan Swaption)，再加上由中信金所發行的利率交換選擇權(Swaption)，並探討歐式與百慕達式商品價格之差異。

一籃子信用違約交換評價上並不存在公式解，一般是用蒙地卡羅模擬來推估商品價格，然而，因為蒙地卡羅執行速度較慢，往往會需要能夠大規模運行的計算資源以及高成本的硬體，為了減少成本和提高蒙地卡羅的效率就必須從其演算法改進，於是本文利用Chiang et al.(2007)所提出的一籃子信用違約交換演算法來提升一籃子信用違約交換的評價效率，但是該方法採用多元常態分佈假設下的Factor gaussian copula模型進行評價，並不符合市場實際金融市場資料具有不對稱的偏態現象，尤其對未來的環境危機發生的頻率不斷增加，極端事件可能出現的機會也越來越高，基於此問題，本文將Factor t copula、Factor clayton copula、Factor NIG copula以及Modify factor NIG copula與重要性抽樣演算法結合來提昇商品評價的準確度，並且分析各模型與該演算法結合的效果。

過去金融市場尚未發達的年代，利率常常被當作貨幣的價格看待，利率變動，投資人只能享受定存利率上升之外，很難有其他的獲利變化。不過這幾年來，好不容易金融市場開放，財政部、櫃檯買賣中心都分別開放金融機構取得「結構型商品」和「利率衍生性商品」的業務執照，許多銀行與券商立刻將兩者結合，推出連動利率之商品，總算替這些期盼已久的投資客開啟另一扇追求利潤的大門。此外，經過近30 年的發展，衍生產品市場正日益成為現代金融業的主流之一。雖然在20 世紀90 年代初期，衍生產品的交易與創新都僅限於市場性風險，然而，金融業面臨的風險之一是信用風險，卻未能在此領域大放光彩。不過，信用風險管理的新工具—信用衍生產品（Credit Derivative），已經慢慢蓬勃發展，因為大量需求而交易熱絡。1996 年，信用衍生產品交易額已達到400 億美元，日前則已超過1000 億美元。儘管目前信用衍生產品的交易量與一般的利率衍生產品交易量尚難並駕齊驅，但由於信用風險管理領域市場還是相當的開闊，相信在進入21 世紀之後，鼎盛時期之來臨並不遠矣，如同其他的衍生產品一樣，它將對未來金融業產生廣泛而深遠的影響。 故本文運用Kijima and Muromachi（2000 ,KK）之模型，評價多標的的信用違約交換；同時利用Hull-and-White 之利率模型，評價逆浮動結構性債券，以解析解評價出合理價格；並以市場上已發行一籃子信用連動式債券與雪球式利率連動式債券為例，計算出合理價格，最後提出避險工具及探討，給予投資人明確的投資訊息，跳出資訊不對稱的空間；促成投資者與發行商雙贏的局面。

券商和投資大眾越來越了解價格風險管理的重要性，但是對於波動度風險管理工具及其重要性的認知卻較為貧乏。論文探討的即是美歐新興的波動度管理工具：波動度交換契約(volatility swaps)和變異數交換契約(variance swaps)。藉著波動度交換契約，交易者就可以將所暴露的不確定風險轉換為固定的風險。 論文的焦點在於變異數交換契約(variance swaps)公平履約價的訂定。文章中所使用的評價方法是複製法(replictions strategy)，在唯一的假設條件下：股價的變動是連續的，用已知的金融商品複製成新的商品，而複製成本也就是變異數交換契約的公平價格。 在完美的市場中，我們用履約價從零到無限大的選擇權複製變異數交換契約，但是現實的情況下並不允許如此，改用有限範圍的選擇權複製其損益。故再加以討論當假設不成立：股價跳空時，以及用有限範圍履約價對複製策略的影響。 而波動度交換契約(volaility swaps)不管在理論上或是實務上的評價、避險的難度都遠高於變異數交換契約，在第七章節中，引用泰勒展開式和Heston的波動度模型，求得波動度交換契約公平履約價Kvol的評價公式。 一、中文部分： 1.、 寶來金融創新雙月刊 p31-p38 ‘波動性風險可以規避嗎？’ 陳凌鶴、林瑞瑤 2 、國際金融市場泛論與分析 陳松男著 3 、選擇權與期貨：衍生性商品 陳松男著 4 、期貨市場分析 朱浩民著 二、英文部分： 1. Black F, and M Scholes, 1973 ‘The pricing of options and Corporate liabilities” Journal of Political Economy 81, pages 637-659. 2. Carr P ,and D Madan, 1999 “Introducing the covariance swaps” Risk February, pages 47-51 3. Chriss N ,and W Morokoff, 1999 “Market risk for variance swaps” Risk October, pages 55-59 4. Derman E, 1999 “Regimes of volatility” Risk April, pages 55-59 5. Demeterfi K, E Derman, M Kamal and J Zou, 1999 “A guide to variance swaps”Risk June, pages 54-49 6. Dupire B, 1993 ” Model art risk” Risk September, pages 118-120 7. Andreas Grynbichler, Francis A, Longstaff, 1995, “Valuing futures and options on volatility”. Journal of Banking & Finance 20. 8. Carr, P., and D. Madan. “Towards a Theory of Volatility Trading.” In R. Jarrow, ed. Volatility: New Estimation Techniques for Pricing Derivatives. London: Risk Books, 1998, pp. 417-427. 9. Brenner, M., and D. Galai 1989, “New Financial Instruments for Hedging changes in Volatility”, Financial Analysis’s Journal , July-August, pp.61-65. 10 Demeterfi K., E. Derman, M. Kamal and J. Z. Zou, 1999”A guide to Volatility and Variance Swaps.” Journal of Derivatives, summer pp.9-32. 11. Derman, E. and I. Kani. “Riding on a Smile.” Risk. 7, No. 2 (1994), pp.32-39. ─. “Stochastic Implied Trees: Arbitrage Pricing with Stochastic Term and Strike Structure of Volatility.” International Journal of Theoretical and Applied Finance, Vol. 1, No. 1 (1998), pp. 61-110. 12 Neuberger, A. “The Log Contract: A New Instrument to Hedge Volatility.” Journal of Porfolio Management, Winter 1994, pages 74-80. 13 Neuberger, A. 1996. “The Log Contract and Other power Contracts “The Handbook of Exotic Options. Chicago: Irwin Professional Publishing, pages 220-212. 14 Oilver Brockaus and Douplas Long 2000 ‘Volatility Swaps Made Simple' Risk , January, pages 118-120 15 Jim Gatheral “Case studies in Financial course Notes” Spring 2000,Merrill Lynch 16 Bemd Rolfes and Eric Henn ,1999 “A vega nation.” Risk December, pages 26-28 17 Whaley R, 1993 “Derivatives on market volatility :hedging tools long overdue.” Journal of Derivatives, fall, pages 71-84 18 Cheryl L.Sulima , 2001 “Volatility and Variance Swaps” Capital Markets .News, Federal Reserve Bank of Chicago,March ,pages 1-4 19 Nina Mehta “Equity Vol Swaps Grow UP.”, Derivatives Strategy Magazine , July 1999 20 Dean Curnutt “The Art of the Variance swaps ” Derivatives Strategy Magazine , February 2000