本研究試圖了解韓國戰爭期間不同意識型態國家（自由民主國家與共產主義國家）的主要報紙，對韓戰的報導，是否因其國家的意識型態不同在內容上有顯著的差異。因此分析兩大陣營國家的主要報紙，對韓戰初期與休戰協定的報導，在量的方面、報導方式、和重要議題的方面，是否有顯著差異。 在研究執行上，本研究採用內容分析法來分析自由民主國家的主要報紙（美國的「紐約時報」、英國「泰晤士報」、日本的「朝日新聞」、南韓的「京鄉新聞」、「東亞日報」、「漢城新聞」、「朝鮮日報」）與共產主義國家的主要報紙（蘇聯的「真理報」、中共的「人民日報」、北韓的「勞動新聞」、「鬥士新聞」、「朝鮮人民軍」），對韓戰初期（1950年6 月25日∼6 月29日）、休戰協定（1953年7 月27日、7 月28日）在量、報導方式、重要議題三方面的情況。 研究結果發現，自由民主國家和共產主義國家的主要報紙，在韓戰初期報導上，在量、報導方式、重要議題三方面都有顯著差異。在休戰協定上，則在報導方式、重要議題方面有顯著差異。因此佐證了此說法：在不同政治意識型態的國家中，政治、社會、媒介新聞制度不同，媒介所扮演的角色及功能也不同，其所呈現的內容也有不同。 總之，兩大陣營國家的主要報紙，在韓戰報導上，因具有不同意識型態，其政治、社會制度不同，其媒介制度不同而呈現了不同。再加上，兩大陣營國家的政府在韓戰當時，對新聞報導可能採取的言論控制，因此，從新聞報導上，更可明顯看出兩大陣營間意識型態的對立。

No description available.

一、研究目的 本研究分析聯合報、中國時報最近一年的精確新聞報導，並訪問國內新聞學者，企圖 回答下列問題： （一）兩報精確新聞報導的數量及型態？ （二）兩報精確新聞報導的主題類型？ （三）兩報精確新聞報導樣本結構與人口統計資料的差異？ （四）兩報精確新聞報導解釋分析的情形？ （五）兩報精確新聞報導中是否提供有關研究過程的適當資訊？ （六）國內新聞學者和從事精確新聞報導的記者，是否贊成美聯社執行編輯協會所建 議的八項建議？ 二、文獻介紹 本章有８篇文獻，並對國內外精確新聞簡史做扼要陳述，以下僅對４篇文獻做扼要論 證。 （一）波士頓大學公眾傳播學院院長韋比，曾分析紐約時報在六六年六月到十一月期 間的民意測驗報導。他發現紐約時報所從事的民意測驗的品質（如抽樣方法，樣本數 的問題）及報導方法都有可議之處。 （二）一九七八年，賓西凡尼亞州立大學新聞系副教授雷皮伊以郵寄問卷調查美國八 一七家日報執行民意測驗的情形。 （三）一九八一年，莫西爾和黑爾滾利用實驗法，探討精確新聞報導的可信度。 （四）辛格及安存尼在「大眾傳播對社會科學研究的報導」一文中，以內容分析的方 法，探討大眾傳播報導社會科學研究的情形。 三、研究方法 前五項研究問題採內容分析法，第六個研究問題，採親身訪談法。 （一）內容分析法：本研究選擇民國七十五年十一月一日至七十六年十月卅一日這段 時間中國時報和聯合報所進行精確新聞報導，進行分析。選擇這段時間的原因，一方 面是希望了解報社從事精確新聞報導的最新發展。另外，則是特意將民國七十五年十 一月及十二月選舉期間兩大報進行的民意調查納入分析，因為選舉期間兩大報都以極 大版面刊載精確新聞報導。 （二）親身訪談：訪談進行分為兩個步驟，首先將本次訪談之目的及內容先行寄給受 訪者，然後再進一步約定訪談時間。第二步驟則正式進行訪談，針對問卷內容，請受 訪對象發表意見，並將訪談內容錄音以便整理。 四、資料分析 （一）選舉期間除外，中國時報與聯合報的精確新聞報導，平均每報每個月約出現兩 則。 （二）就兩報精確新聞報導的型態來看，只有１３．９２％的精確新聞報導，有圖表 配合說明。 （三）在測驗主題方面，兩報最重視的是選舉問題。 （四）至於精確新聞報導的樣本結構方面，不論聯合報或中國時報的樣本年齡層分布 比例，均與人口統計資料有顯著差異。 （五）在分析方面，目前兩報的精確新聞報導，大多只用百分比或簡單的交叉分析， 來解釋研究發現。 （六）本研究發現兩報的精確新聞報導，已經進行趨勢分析。 （七）在報導有關研究過程的資訊方面，聯合報的表現要比中國時報好。 （八）至於親身訪談的結果顯示，國內新聞學者多數認為，精確新聞報導中應該指出 執行單位、有效樣本數、原樣本數、訪問方式、抽樣母體、測驗時間、樣本結構及抽 樣方法等資訊。 五、結論與建議 無論是美聯社執編會的建議，或是國內學者們的看法，都無法反映一般讀者的看法。 也許新聞界更關切的問題是：讀者是否能了解這些有關研究過程的資訊？有那些寫作 技巧，可以同時維持精確新聞報導的品質及可讀性？

投資學上，最重要的就是了解投資的「風險」與「報酬」，學界普遍認同風險和報酬之間應該有著正向關聯，投資人承受風險以換取超額報酬，然而在實證上，仍未能達成一致的共識。在近年的金融風暴中，各種投資標的物的報酬皆下降，似乎也提供了風險和報酬呈現負向關係的佐證。到底風險和報酬之間的關係為何？本文延續前人的討論，對台灣加權股價指數報酬率資料進行實證來探討風險和報酬之間的關聯性。本文利用從2000年4月至2010年3月，近十年的台灣加權股價指數報酬率資料，分別以每日超額報酬平方(MIDAS)、移動視窗(rolling window)以及GARCH-M三種估計方法計算出報酬的條件變異數後，做為風險的替代變數，加入連續時間的投資組合與資產定價模型(Intertemporal CAPM, ICAPM)中來估算出平均報酬係數以及代表性投資人的風險趨避係數以判斷風險和報酬之關係。我的實證結果則顯示最近十年來，台股加權股價指數的預期報酬和風險，確實呈現正相關的趨勢，而三種估計報酬的條件變異數方法中，以每日超額報酬平方(MIDAS)估計最顯著。另外金融風暴影響的期間，2008年4月到2010年3月的樣本中，無論是何種估計方法，都較難以解釋實質報酬的變化。

本文共一冊，預計約四萬字。計分五章，每章二至四節不等。 研究內容主要由報紙報導的觀點來看某一社會事件－－環境問題。報紙是一般人日常 生活重要的消息來源，也負有媒介建構社會現實的任務。近年來國內環境問題日益嚴 重，本研究想從報紙的角色觀察這個問題被報導的情形，進一步瞭解環境問題的演變 與發展。本研究撰擇中央日報、聯合報、中國時報與自立晚報四家報紙，以內容分析 的方式，作一九六Ｏ到一九八二間的描述與探，並比較這四份立場不同的報紙在報導 這一問題上的差異情形。

科學與人類的關係日趨密切，發生在我們周圍的科學爭議事件也愈來愈多。有鑑於此 ，本研究乃以民國七十年六月發生的蝦米螢光劑事件為研究對象，旨在針對本事件的 過程、前因後果及報紙扮演的角色及其影響，加以探討、分析，希望藉此研究提供科 學新聞報導改進的參考。 本研究的研究方法為個案研究法，係採用文獻分析、深入訪談及內容分析，來研究與 蝦米螢光劑事件有關的組織及個人之角色與其表現，並對事件的整個過程及影響作一 番分析。本研究對科學家、消基會人員、政府官員及記者，以開放式問卷作深入訪談 。在內容分析方面，本研究以內分析法分析了中央日報、中國時報、聯合報、民生報 、自立冕報和台灣新生報六家報紙的內容，並使用變異數分析及多重比較等統計方法 分析有關資料。 透過本研究可知，本事件發生的主要情形是，當時（民國七十年）因為消基會剛成立 ，一切制度尚未建立，而檢驗蝦米的工作和初步結果無意間被記者們發現。記者們在 未向其他單位或個人查證的情況下，便報導出來，而造成蝦米滯消。本研究顯示，報 紙在本事件中伓僅扮演守望人的角色，也具有推波助瀾的鼓吹功能。此外，本研究亦 發現，本事件除了科學層面外，還涉及政治，同時也影響了政府政策的制定。 根據內容分析的結果顯示，民生報的報導篇幅最多，達５７７．１％平方吋，佔３２ ％（N＝１８０９．５平方吋）； 而中央日報最少，只有２１．２平方吋，佔７％， 而且民生報與中央日報在報導篇幅上有顯著差異。在報導方式上，民生報運用的報導 方式最多，有純淨新聞、言論（包括記者特稿、學者專論及短評）、專訪及讀者投書 ；而中央日報最少，僅有純淨新聞及言論（只有記者特稿，而無學者專論及短評）； 其餘四家報紙主要以純淨新聞及言論為報導方式。在純淨新聞（本報訊加上專電）中 ，以中國時報的則數最多，有２４則，佔２９％（N＝８３則）。 在言論立場上，台灣新生報是六家報紙中對消基會責備最多的報紙，而民生報則最支 持消基會。登載科學爭議最多的報紙是民生報，計有六則，佔５５％，其他依序為中 國時報、聯合報、台灣新生報、自立晚報及中央日報。以頭條新聞方式刊登的報紙， 最多的為民生報與中國時報，各有六天。至於在新聞的處理方式上，六家報紙均詳細 報導科學細節。 此外，本研究並未發現消息來源集中於少數人的情形，也未發現爭議雙方使用言詞縮 減法或膨脹法來辯論，而且報紙並未接受任何的辯論架構與辭彙，而是以兩面並陳的 方式予以報導，這些均與研究文獻的結果不同。 本研究建議，記者在報導科學爭議事件的新聞時，宜多方查證，不宜相信片面之詞， 並應該在鼓吹意理與客觀公正等新聞原則間求取平衡。本研究亦建議，可對其他媒介 ，如廣播、電視及雜誌作相似的研究，如此或可對有關科學爭議事件之報導建立模式 ，供新聞界參考。

本研究旨在探討資訊列入重點科技之前與之後，我國三家日報（中央日報、聯合報與 中國時報）報導資訊新聞的趨勢，並反映報紙對科技新聞的表現。 本研究使用內容分析報紙的資訊新聞；分別探討資訊新聞的報導則數、消息來源、報 導主題、重要性、報導類型、發展階段及陳述方式的趨勢。 第一章緒論：共分三節。 第二章文獻探討：共分四節。 第三章研究方法：共分六節。 第四章資料分析與討論：共分八節。 第五章結論：共分兩節。

No description available.

因傳統評價方法的缺失，Sterm & Stewart 於1990 年提出經濟附加價值（Economic Value Added ，簡稱EVA），此方法可說是衡量企業價值的革命。EVA除考慮到企業的盈餘外，還考慮到企業所使用企業資源之成本，包含股東所投入之資金成本，而此成本是最高的。企業必須在所賺得的實際利潤下扣除所使用之資金成本，若有盈餘才能認定企業有為股東創造出經濟附加價值。 而在Young & Byrne（2001） 的著作中【EVA and Value-Based Management】更提出應將此方法建制在企業的領導團隊中，作為經理人績效考核及獎酬的標準。在許多國際企業有所謂矩陣式管理，因此若將此方法落實於組織中，為達到股東的要求，經理人一定要設法增加資產週轉率，提高獲利率，並且著重在有獲利之交易上。 既然已知道EVA可計算出企業所創造之附加價值，更可將之建制在企業績效衡量的制度中。本人對於是否可針對企業內部，業務性質完全不同的事業部，透過集團內部所始用之修正之EVA公式，如何計算出各別事業投資額下所產生之超額報酬。 SGS 集團為能更有效的衡量11 核心業務及個分公司營運之績效，以EVA之觀念建制一套修正之EVA 架構，註冊登記稱CerTIVVA，用來衡量各事業部及各分公司績效。 本研究是根據此架構繼續探討同一公司內資源配置決策對各別事業部超額報酬的影響。主要衡量主要的4個事業部所創造出之超額報酬為何，是否與其資產投入相符，所創造之ROIC是否真正大於Captial Cost。由於Capital Cost 內含應收帳款成本，因此，DSO 越長、 Captial Cost 越高、ROIC則越小。 本研究目的： 一﹑利用個案公司所建制之CerTIVVA來評估個事業單位的超額報酬，其結果符合目前個案公司之投資決策 二﹑透過此制度，可清楚知道公司資源使用的效率，用來作為調整投資策略的依據 本研究建議： 一、對會計科目需定義更清楚及一致 二、管理者之營運責任須劃分及定義 二、將CerTIVVA與績效與獎酬制度結合，更可說服個事業經理人對資產管理更有效率 三、使用CerTIVVA作為投資決策時，須針對產業之特性做相關性分析，避免因現金流入之時間差異，造成超額報酬的誤導，而做出錯誤之資本投資決策

科学研究費補助金 研究種目:基盤研究(C)(2) 課題番号:14580214 研究代表者:大谷尚 研究期間:2002－2004年度 原典:情報ネットワーク法学会第4回研究大会予稿集. 2004, p.48-51