太平洋島嶼的區域經濟整合：機會與考驗 / The PICs have placed regional integration as the priority dimension to sustain and promote economic growth and prosperity in the region. Presently, these island nations buckle under the lengthy and complicated negotiation process for FTAs within the region and with the outside world. This paper examines the opportunities and challenges posed by the current FTAs under negotiation and/or under implementation. The analysis undertaken in this research indicates that due to low economic interdependence and high risk of political instability among the leading economies of the region, any regional FTA will only bring marginal benefit to the region, most of which will be enjoyed by few leading players. However, the region has the greatest potential to gain by integrating into the global economy. The current pace of liberalization and globalization suggests that delaying any FTA with the developed partners will only add on to the opportunity cost as well as adjustment costs in the long-run. Hence, the leading economies need to take the first step in negotiating bilateral or multilateral FTAs with ANZ as well as their close trading partners from the Asia. Regional Economic Integration within Pacific Island Countries: Opportunities and Challenges By Rakesh Prasad

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(生命科学) / 甲第18430号 / 生博第310号 / 新制||生||41(附属図書館) / 31288 / 京都大学大学院生命科学研究科高次生命科学専攻 / (主査)教授 垣塚 彰, 教授 石川 冬木, 教授 松田 道行 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy in Life Sciences / Kyoto University / DFAM

博士(国文学) / Doctor of Philosophy in Japanese Literature / 同志社大学 / Doshisha University

在國際關係中，領土爭議的問題一直是國與國之間的焦點，無論是過去還是近代的國際關係中，領土問題往往左右了國家之間的友好與否。本論文主要是在探討東北亞地區領土爭議問題其中的一環，此議題為俄羅斯與日本之間的領土爭議，以當前的北方四島爭議為問題核心，進而探討俄羅斯與日本兩國對領土爭議問題所抱持的不同看法，以歷史條件及法源依據來佐證，並分別以俄羅斯、日本、國際法三種不同的角度，來研究整個領土爭議問題，探討其歸屬及其解決的方法。

国立情報学研究所で電子化したコンテンツを使用している。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(理学) / 甲第18103号 / 理博第3981号 / 新制||理||1574(附属図書館) / 30961 / 京都大学大学院理学研究科生物科学専攻 / (主査)教授 疋田 努, 准教授 本川 雅治, 准教授 森 哲 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Science / Kyoto University / DFAM

駐韓美軍之去留問題及其對朝鮮半島安全之影響向為東北亞各國所關注，本文試從中國外交之觀點，討論中國對駐韓美軍議題之論述，以及相關國家對此一問題及區域情勢之立場。 在探討朝鮮半島安全環境之變遷方面，本文試從安全角度將朝鮮半島區域情勢之發展概分為穩定及不穩定兩大類，穩定情勢包括冷戰時期的南北韓信心建立措施、美國在東北亞之圍堵政策以及冷戰後東北亞多極結構相互制衡、南北韓邁向和解、南韓「陽光政策」以及美國維持與日本及南韓聯盟等。不穩定情勢方面，冷戰時期朝鮮半島為美蘇冷戰對抗之交界處，南北韓各自集結重兵於北緯38度線交界處，區域情勢緊張；至冷戰後朝鮮半島仍維持南北韓對峙格局，南北韓小規模衝突不斷，90年代起北韓發展核武導致兩次北韓核武危機，為區域安全及穩定增添變數。 為瞭解駐韓美軍之歷史背景，本文亦討論五十多年來美國在朝鮮半島駐軍政策之演變。1950年韓戰爆發，美國以聯合國旗幟出兵朝鮮半島，1953年美韓共同防禦條約賦予駐韓美軍之法律地位，美軍從此駐紮朝鮮半島至今，扮演嚇阻北韓南侵及維護朝鮮半島權力平衡之角色。半個多世紀以來，美國已陸續從朝鮮半島撤出地面部隊，並將軍事指揮權逐步移交南韓。綜觀影響駐韓美軍去留之因素，以朝鮮半島情勢變遷為最主要因素，另在2001年9月11日美國遭受恐怖攻擊之後，美國為調整戰力參與全球反恐戰爭，亦與南韓達成調整駐韓美軍之計畫，同意分批撤出約一萬四千多名地面部隊。此外，中國、日本、俄羅期、南韓等國之立場，亦對駐韓美軍之去留產生影響。 中國對駐韓美軍之立場與態度，為本文擬探討之重點。自1950年代以來，從歷屆中國領導人發表之言論來看，中國主張任何國家軍隊必須自朝鮮半島撤退，以維持區域和平。中國對駐韓美軍的評價隨時代有所調整，從過去強調駐韓美軍之朝鮮半島和平統一的障礙，至現階段肯定駐韓美軍對東北亞和平與穩定之貢獻，論述的方式略有調整，不過在支持駐韓美軍撤離的立場則尚未改變。冷戰後中國在朝鮮半島的影響力逐漸提升，首先在1992年與南韓建立外交關係，雙方維持長期、穩定、睦鄰友好之關係，1994年以來參與處理北韓核武危機，1997年起參與四方會談建立朝鮮半島和平機制，並推促2000年兩韓成功舉行首次領導人高峰會。足見冷戰後中國積極參與朝鮮半島事務，並尋求與美國在朝鮮半島建立安全合作關係，以促進區域安全，維護中國利益。 / The issue of American Troops in Korea and its influence on the security of Korea Peninsula have been paid close attention to by various countries of Northeast Asia. This text tries to find out China's point of view, discussing the argumentation to the topic of American Troops in Korea and the positions of relevant countries. In the process of probing into the changes of security environment of Korea Peninsula, this text divides the development of the regional situation of Korea Peninsula generally into stable and unstable classes from the security angle. The stable situation in the Cold War era includes the North and South Korea confidence building measures, American containment and engagement policy, as well as the check and balance in the multi-polar structure of Northeast Asia in the post Cold War era, north and south Korea marches toward and conciliation, “the sunshine policy” of South Korea and US alliance with Japan and South Korean etc.. In the meanwhile, the unstable situation in the Cold War era includes the confrontation of America and Soviet Union in Korea Peninsula, North and South Korea concentrating the massive forces in line of 38 degrees of the north latitude, etc.. The regional situation was tense. The pattern of North and South Korea confrontation keeps going in the post Cold War era. Korea's small-scale conflict of north and south is constant. The development of nuclear weapons of North Korea has caused two nuclear crises since the 1990s, adding parameters to security and stability of the area. In order to find out about the historical background of American Troops in Korea, this text also discusses that the U.S. has changed the policy of its troops in Korea Peninsula over the past 50 years. Since the broke out of Korean War in 1950, U.S.A. dispatched troops to Korea Peninsula with the flag of the United Nations. American South Korea mutual defense treaty signed in 1953 provided with legal status of American troops stationed in Korea. American Troops so far stationed Korea Peninsula from then on have been acting as deterrence to the potential invasion from North Korea, thus keeping the balance of power of Korea Peninsula. Over half a century and more, the US has already withdrawn the ground troops from Korea Peninsula successively and transferred command right to South Korea progressively. Take a broad view of the factors influencing American Troops stationed in Korea to go or stay, situation changes of Korea Peninsula are regarded as main factors. In addition, after attacked by terrorist on 11 September 2001, the U.S. has adjusted fighting capacity to participate in the global anti-terrorism war. In 2004, the US and South Korea reached the plan of adjusting American Troops in South Korea. In addition, China, Japan, South Korea S. and Russia also exerted influence on the issue of US troops in Korea. The focal point planned to probe into for this text is China’s position and attitude toward US force in Korea. Looking from the speech that all previous Chinese leaders published from 1950s, China had insisted that any foreign military must withdraw from Korea Peninsula to maintain the regional peace. The opinion of China on American Army stationed in Korea is adjusted with era to some extent, from emphasizing the obstacle of the peaceful reunification of Korea Peninsula in the past, to recently affirming the contribution to the Northeast Asian peace and stability. By the present stage, the way to expound the fact is slightly adjusted, but the position of supporting the US force’s withdraw has not been changed yet. The influence of China over Korea Peninsula improves gradually in the Post-Cold War era. After establishing diplomatic relations with South Korea in 1992, both sides kept the long-term, steady and good-neighborly relations. China’s participation in dealing with North Korea nuclear crisis since 1994, participation in Four Party Talks since 1997 to set up the peaceful mechanism in Korea Peninsula, and urging two Koreas to succeed in holding the initial leader's summit in 2000 all increased and showed China’s influence over Korean Peninsula. Meanwhile China also seeks cooperation with the U.S. in Korea Peninsula, in order to promote the area security and safeguard China's benefit.

壹、南海位處於太平洋和印度洋咽喉地帶，是亞洲和大洋洲中繼站，也是中國大陸通往印度、非洲和歐洲各國海上路線的重要門戶。南海連接東北亞和西太平洋到印度洋和中東，跨越南海的國際海上航線，每年全世界有超過一半以上的航運量行經南海；超過80％輸往中共、日本、南韓與我國的石油均通過此海域。對中共地緣戰略價值而言，是未來決定走向藍色海洋，掌握海上交通線，填補美蘇撤離後權力空隙的關鍵位置。 貳、中共建政初期忙於內鬥，無暇顧及海洋發展及權益，周邊國家覬覦南海戰略地位重要及經濟資源豐富，終導致長期紛爭；中共至改革開放後始改變政策，重視海上權益，積極發展海軍。周邊國家除侵佔南海島嶼，並企圖聯合國際力量將南海問題國際化，以制衡中共的強權作為。 參、中共一本慣用之「和戰兩手策略」，對南海地區在戰略考量上主要有二，一是以中國大陸經濟持續發展為目標，希望藉著推行睦鄰外交，營造和平穩定的周邊環境，甚至藉著與東南亞國家的經濟合作，深化彼此間共同利益來排擠其他外國勢力介入地區事務。二是以維護中共在主權、主權權利為目標，希望藉著強化軍事力量來威嚇各國，使區域內國家除在經濟合作外，不敢在主權爭議問題上挑戰中共。 肆、表面上，中共是以「主權屬我，擱置爭議，共同開發，和平解決」為其南海問題的政策立場，甚至以「擱置爭議，共同開發」來隱藏堅持主權毫不妥協的堅定政策。從中共的南海政策的實踐，可歸納為：「主權屬我，擱置爭議，共同開發，和平解決；拒斥強權，掌控區域，和戰兩手，漸次規復。」 伍、當「21世紀將是海洋的世紀」這一理念成為不可逆轉的發展趨勢時，針對南海石油資源而展開的交鋒，己經超越了主權爭端本身，成為南海爭端中最主要出發點。南海主權爭端終極目的是為了爭奪南海石油資源;而南海石油資源的最終佔有是以解決主權爭端形式加以保證。

本論文共一冊，約九萬五千字，分六章十二節。 第一章 導論，說明「國家利益」、「衝突」、「合作」之意義，並提出本文研究重 點。 第二章 概述日蘇民族性之不同及第二次世界大戰終戰以前之日蘇關係。 第三章 探討日蘇衝突之焦點—領土爭執。從日蘇領土爭執之緣起、日蘇有關千島群 島領土主權之談判、他國對千島群島之立場蘇聯對南千島群島堅持不放的原因等予以 論述。 第四章 探討日蘇合作發西伯利亞。從日蘇合作開發之緣起、之困難癥結、日蘇合作 開發西伯利亞各項計劃內容及日蘇合作開發西伯利亞之透視和未來展望予以論述。 第五章 探討日蘇在朝鮮半島和東南亞之衝突與合作。從日蘇在朝鮮半島、東南亞國 家利益之衝突、合作所在及日蘇對朝鮮半島、東南亞國家利益之衝突、合作所在以及 日蘇對朝鮮半島、東南亞之政策予以論述。 第六章 結論。

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(文学) / 乙第13226号 / 論文博第644号 / 新制||文||675(附属図書館) / 京都大学大学院文学研究科歴史文化学専攻 / (主査)教授 吉井 秀夫, 教授 吉本 道雅, 准教授 下垣 仁志, 上原 真人 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DGAM