国立情報学研究所で電子化したコンテンツを使用している。

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(文学) / 甲第24333号 / 文博第907号 / 新制||文||727(附属図書館) / 京都大学大学院文学研究科行動文化学専攻 / (主査)教授 水野 一晴, 教授 米家 泰作, 准教授 小坂 康之 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DGAM

本論文乃鑒於「四個現代化」是中共當前首要國家目標；是對「中共之現代化」及「 其對外政策」加以研究，希望從具體的分析「中共對內外政策」中，能夠尋求中共之 現代對韓國半島的影響所及。本論文共壹冊分櫪章十四節，約九萬餘言。 第一章：導論。說明本論文研究的動機、目的、方法及範圍。 第二章：中共之四個現代化的內容與實際。除了界定中共現代化的意義外，並陳述中 共現代化的主要內在和外在成因，以及現代化目前的進行過程。 第三章：中共四個現代化對其對外政策的影響。從中共對外政策的變化過程之分析中 發現，中共和平共處對外政策和經濟發展的相關關係，藉以具體分析四個現代化對中 共對外政策之影響。 第四章：中共之四個現代化與韓國半島。先說明中共對韓國半島的基本政策後，分析 中共四個現代化對韓國及北韓的影響，最後加以分析中共四個現代化與韓國安全保障 上的問題。 第五章：結論。記述中共現代化的評估之後，以說明中共四個現代化對韓國半島的正 、負面影響所及。

本論文調查四個台灣南島語，包括巴宰語（Pazih）、阿美語（Amis）、排灣語（Paiwan）、邵語（Thao），記錄並分析在這些語言之中各種不同的重疊詞形式，並以當今的音韻理論來分析所採得的語料，特別是從優選理論的觀點來研究。 本文的調查發現，這四個語言的重疊詞形式非常的類似，它們都應用了Ca-重疊及右向重疊作為構詞的手段，只有在巴宰語及邵語可以觀察到其他不同的重疊形式。 就Ca-重疊而言，本文認為固定的元音[a]乃是由於「預先指明」（pre-specification）的結果，也就是其在底層形式就已經連結到重疊成分音節的韻母，本文並說明以「無標記浮現」（The Emergence of the Unmarked）來解釋固定音段（e.g. Chang 1998）的理論有其缺點。 右向重疊在不同的語言中，所呈現的型態並不完全相同。以重疊成分的形式來看，可以分成三類：-CV.CV-、-C.CV-與-CV-。巴則海語只呈現第一類的重疊成分，阿美語有第一及第二類的重疊成分，排灣語及邵語應用了三種的形式。本文認為右向重疊的功能既然相同，應當只有一套語法來支配。本文進而提出一組制約排序，順利分析了在不同語言中觀察到的右向重疊現象。 其他觀察到的重疊形式有：巴宰語的CV:-與CVCV-重疊及邵語的CV-重疊。巴宰語的CV:-重疊呈現了元音延長的現象，CVCV-重疊則是一種雙音節前綴重疊；邵語CV-重疊的重疊成分總是在詞基的倒數第二音節之前，此現象與其韻步結構有關。 本論文亦簡略描述分析四個語言所呈現的音韻現象，如音位系統、音節結構、重音、音變等。在音變方面，四個語言有許多相似處，如喉塞音增音、元音低降、滑音化等。本文利用優選理論來分析各語言的音韻系統。

司徒達賢提出「管理即為整合」之核心觀點，以管理矩陣為分析工具，在組織中不分職位高低人人均為整合者的概念下，以其原創性之架構提供貫通理論與實務之間的橋樑。在這樣的理論基礎與架構下，本研究選擇以《課長島耕作》為文本，透過文本分析之方式，從「整合」出發，透過「管理矩陣」解析文本中的管理與整合行為，並探討其背後意涵。 本研究採用兩種不同角度進行分析，首先選擇文本較具分析價值的三個關鍵事件，深入剖析每一個角色的六大管理元素、位處之層級、以及其整合行為之深層含意及背後道理；此外，本研究亦選擇由管理議題出發，從文本以及上述分析中歸納出在實務上頗受關注且具有深入剖析價值之管理議題，「外部網絡」及「向上管理」，以整合觀點輔以文本中之實際案例加以解析。 最後，本研究從前述分析中歸納出重要概念，發展出十九項命題，將其彙整成「一般性整合」、「外部網絡」，以及「向上整合」三大主題，並進一步系統性地依照探討重點加以分類表示。「一般性整合」含有整合對象的選擇、整合能力的來源與培養、整合工具的選擇與步驟，以及非正式整合平台的特色、維繫與消滅等命題，「外部網絡」則分別探討網絡的特性、網絡對象的選擇，以及網絡的功能，至於「向上整合類」則包含向上整合的主要途徑、配合措施，以及長期一致性。 透過本研究之歸納與命題，不僅能提供學術界從「整合」觀點思考分析實務管理行為之先例，透過具代表性且能深刻刻畫人性之文法，也使本研究之應用性更加廣泛、且更貼近於管理實務，以提供業界更實際且具有高應用性之參考模式得以依循。

本文以澎湖群島閩方言音韻的類型與分布為論題，方法層面則是採取方言地理學的基本思路。以內容言之，這是一部以澎湖群島閩方言與區域文化史為主軸的論文，所關懷的課題即是順著這個問題意識而開展。 關於澎湖群島閩方言音韻類型與地理分布的課題主要有三： 第一，聲母結構的類型與地理分布： 初步分析閩方言聲母內陸→鄰海→島嶼區域推移過程，以發聲類型而言，呈顯出喉音成份轉趨為重的語音現象。整體而言，喉擦音帶動唇音、舌音和牙音的「後位移動」（backward movement），以區域徵性言之，可謂為「後位優勢」。一方面可證之於閩語內陸、鄰海區域的文獻語料與方言材料，另一方面可以解釋閩方言聲母白讀類型，不同音類來源而共同趨向於喉擦音的因素。澎湖群島島民所體認的母語音腔為重的聽覺感知，其關鍵很可能即在於音節結構的向後延展所致。 第二，韻母結構viŋ、vŋ、ṽ的類型與地理分布： 初步觀察閩方言內部區域「v（i）ŋ」韻母結構類型，閩方言內陸與鄰海北部區域，因採取舌位「高化」策略，從而削減-ŋ尾向後的動力，使得兩個區域未有鼻化的音節單位產生。至於閩方言島嶼區域唯一不進行鼻化規則的海南島，其主要因素是受到ʔvʔ音節結構雙重塞化的類推影響，轉而採取折衷的「低化」策略，阻礙了共振的張力，因而成為「vŋ」的韻母結構。閩方言鄰海南部以及島嶼區域，在舌根音和喉部擦音雙重「後化」的條件下，帶動整個共鳴腔濁化，鼻化韻、鼻音音節和聲化韻的起因很可能導源於此。以「ṽ」（ṽʔ）的韻母結構類型而言，澎湖群島受到閩方言鄰海南部區域的影響相較其他區域為深，此與明清時期漳泉二府海賊、移民來往返復，削弱其他影響源的作用力有著直接的關係。 第三，韻母結構˗io的類型與地理分布： 澎湖群島˗io韻母結構類型，其來源有別於閩方言鄰海北部、南部區域的文獻與方言調查結果，呈顯出與閩方言內陸區域（石陂）相同的中古條件，間接證實閩方言內陸→鄰海→島嶼區域的「鏈移動線」，非聲母層面的單純發展。 整體而言，「移民與方言形成」的課題，似乎應該以「語言現象與文獻語料相互接軌」（correlation between language phenomenon and documentary materials）作為論述前提。

西太平洋島鏈把整個中國大陸海區環繞起來，阻斷中國大陸海區向大洋延伸，形成半封閉狀態。島鏈形成的特殊海洋地緣格局對中共的安全、發展影響利弊參半，既為中共的防禦屏障，亦形成對中共的封鎖鏈。新21世紀隨著美國亞太戰略布局調整，加強島鏈軍力部署，加大「太平洋鎖鏈」對中共封鎖力度，促使圍繞第一、第二島鏈鬥爭更加激烈複雜，已構成中共國家安全問題的重要因素，更對以海軍為主體的海上軍事力量建設方向產生重大影響。 21世紀後隨著中共經濟快速發展，海洋重要性尤其更加凸顯，周邊海域掌控成國家發展必備條件之一，中共為突破美國西太平洋島鏈封鎖，刻正朝遠洋海軍目標建軍，以確保國家海洋根本利益，促進強國目標實現。綜觀中共海軍戰略發展規劃係以「積極防禦」為主軸，以「區域型海軍強權」為目標，以組建「遠洋防衛力量」為重點。 目前中共海軍刻依據軍委主席胡錦濤2006年提出「新世紀新階段軍隊歷史使命」指導，規劃朝「海上維權防禦」戰略轉型，由「近海防禦」向「遠海防衛」轉變，更新兵力結構與部署，期創造控制近海、經濟海域戰力，擴大作戰防禦縱深，往第二島鏈延伸，另為構建遠海能源通道優勢，向南鞏固南海、麻六甲海峽及印度洋一線的戰略利益，致力達成遠洋海軍發展目標。由中共海軍戰略的實踐與轉變觀之，已凸顯其由內陸國家邁向海權國家布局。 探討後可得知西太洋第一、二島鏈影響中共國家安全甚鉅，21世紀中共海洋戰略規劃布局，首要爭取南海與台灣成為遠海安全地緣戰略的兩大支點，藉以突破美國西太洋島鏈封鎖，然後爭取籌設海上基地，逐步走向海洋，拓展遠洋影響力。目前中共戮力強化第一島鏈內綜合戰力，除完善兵力結構部署，並進行各項戰力整建，朝「區域型遠洋海軍」發展。另其積極擴充海軍職能與作用，加強非傳統領域的運用(如海上搜救、海上反恐、友好訪問與國際維和等)，將有助提升對外影響力，並可藉此公開管道突破島鏈封鎖走向遠海。綜觀21世紀西太平洋島鏈制海權的爭奪不僅攸關中共海軍遠海戰略可否實現，亦將為區域內各海上強權競爭與衝突的關鍵，更是亞太區域強權國家角力的主戰場，島鏈的重要性與影響勢將持續發酵，不容小覤。

不同的作者賦予美麗島事件相關相片差異極大的圖說，混淆了我們對於美麗島事件的認識與記憶。本文的研究目的並非探究美麗島事件的歷史真相為何，而是從保有該事件記憶的相片著手，討論大眾傳播媒介如何運用相片再現此一事件，又呈現了什麼風貌的美麗島事件，以及從中形成了什麼集體記憶。對於美麗島事件的研究鮮少論及影像，因此本文期望能以相片與集體記憶的探討為起點，發現台灣民主化歷程中的軌跡與社會變遷的脈絡。 本研究的重心在於相片與集體記憶的相關意涵與二者之間的關連，應用論述分析的概念為研究取徑，以美麗島事件相關出版書籍中的相片為分析的對象。研究結果發現，相片可以再現真實，卻不一定能再現完整的真實。相片無法保存意義，因此不同的觀者因其知面之差異，與對相片背後社會文化脈絡理解之差別，賦予相片不同的意義，然而一則圖說只固定了相片的一種意義。美麗島事件發生二十年來，不同的解讀並非意味著對與錯的二分，而是反映了解讀背後的時空背景。我們由不同年代美麗島事件相關出版書籍中的相片與其所建構的集體記憶，可以發現歷史詮釋權的轉變，並了解社會脈絡對於相片與集體記憶的影響與重要性，以及台灣社會二十年來的相似與變化之處。 相片這樣的歷史記錄形式讓歷史詮釋有更大且更有力的詮釋空間，相片作為集體記憶表現、保存與傳遞的媒介形式，有助於集體記憶的建構與傳承。然而集體記憶的建構仍須受到歷史記錄的限制，有其不可任意性。因此集體記憶融合了「解剖者」與「拯救者」兩種研究取向，「現在」與「過去」在集體記憶中同樣重要，不可偏廢，二者相互扣連、互相辯證。

本論文係以體系改變的角度來分析、比較中共對朝鮮半島外交政策之昔與今，同時述及中共與東北亞有關列強之間的互動關係及其與朝鮮半島情勢變化之間的關聯，並將討論重點置於中共開始與南韓改善關係之一九八三年至中共與南韓建交之一九九二年之間。目的是在藉上述分析來解釋中共對朝鮮半島外交政策轉變的原因及其所作的調整，並指出中共與南北韓關係發展之現況，然後提出個人對於中共與南北韓關係之展望。本論文主要以豪斯提(K. J. Holsti)所提出的外交政策概念之四個構成要素為分析骨架：（一）外交政策取向；（二）國家角色；（三）目標；（四）行動。而這些要素的形成均可以一國所處之國際環境、決策者意識形態以及該國內部的結構需求來解釋。為界定研究範圍起見，本文所探討者限定中共、南北韓、日本所處的東北亞地區，不過，前蘇聯及美國在地緣政治上及影響力上均與此區域有密切關係，因此亦將彼等界定為東北亞國際體系之成員。然後以不同時代各成員國之國力及影響力之昇降及彼此之間的互動來分析東北亞國際體系之轉變。其次，在決策者意識形態方面著重於中共不同時代的領導階層意識形態主張及其對中共朝鮮半島外交政策所造成的影響。再者，中共內部結構需求係以經濟發展為主，本文亦由經濟結構之需求及經濟發展策略轉變等角度來分析對中共外交政策的影響。依據分析上述三個層次的因素所造成之影響，本文進而界定中共對朝鮮半島外交政策取向及於東北亞國際體系中所扮演的國家角色，並據以推論中共對朝鮮半島外交政策之目標，最後以其行動來檢視此一架構之適用性。筆者在第五章中嘗試分析中共對朝鮮半島外交政策轉變後對東北亞國際體系所造成之反饋作用，由於國際體系理論尚處於爭論階段且至今尚無一套具體可行之通則可供適用，本文或有許多疏漏之處，惟本文之撰寫目的並非在於嘗試創新理論，而是希望集各家之主張來找出最適用之研究途徑，進而作為預測未來中共對朝鮮半島外交政策趨勢之依據。

No description available.