従来の近代「文学史」では、明治後期に流行した紀行文が閑却されてきた。本論文では、明治30年代から40年代を代表する紀行文作家の一人、小島烏水の紀行文および紀行文論の分析を行った。彼が紀行文に求めるものが「歴史」から「科学」的知識と正しさ、そして自然の「真実」を観察する姿勢へと変化したことを明らかにし、同時代の紀行文との距離、小説をめぐる言説との影響関係なども視野に入れつつ、明治後期に起きた紀行文流行の内実を考察した。 / 博士(国文学) / Doctor of Philosophy in Japanese Literature / 同志社大学 / Doshisha University

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(地域研究) / 甲第24019号 / 地博第298号 / 新制||地||116(附属図書館) / 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科アフリカ地域研究専攻 / (主査)教授 高橋 基樹, 教授 大山 修一, 教授 平野(野元) 美佐, 准教授 中村 沙絵 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Area Studies / Kyoto University / DGAM

海南島，「全中國最大的特區」，「特區中的特區」，在中共宣布改制為中國第三十 個行省後，受到海峽兩岸及全球密節的關注，經國先生生前在七十六年十二月二十三 日的中常會中曾指示有關單位密切注意其發展，其焦點並不在於行政區劃的改變，而 是伴隨著建省後所實行的整體經濟開發計畫，以及對台灣的影響。 海南島於各方面都有和台灣在客觀條件上相類似的地方，鄧小平指示海南島要在二十 年內趕上台灣，在中共致力建設海南，縮短與台灣差距的同時，令人不禁窺探出中共 「一國兩制」政策的昇華，再加上台灣目前面臨升級與突破的瓶頸階段，產業與資本 流失，經濟發展趨於弛緩，在強調「台灣經驗」、與中共開展和平與良性競賽的口號 聲中，海南的開發與建設應該對台灣有正面的刺激作用，更要在和平統一中國的前提 下共同致力於雙邊合作交流，為中國的長治久安與自由民主奠定穩固的基石，並提供 示範的模式。玆將本文架構鋪陳如后：( 全文共一冊，凡十萬字，六章二十節) 第一章 導論：研究動機、目的、範圍與方法。 第二章 海南地理環境、自然資源、與社會概況介紹。 第三章 海南建省背景分析：對外開放政策、漸進主義模式分析、建省構想之緣起與 歷程。 第四章 中共政權成立後海南開發 (含現階段的開發策略) 。 第五章 海南開發的前景評估。 第六章 結 論。

每一個沿岸國皆多多少少擁有島嶼，不論是近岸島嶼或洋中島嶼。而全球島嶼面積共3,823,000平方英里，佔地表的百分之七(不包括內陸河流及湖泊中之島嶼)，有些國家甚至完全由島嶼構成。據統計，全球島嶼中，大於1,000平方英里者(相當於牙買加或賽浦路斯的大小)者至少有123個，其中共有61個面積達4,000平方英里(相當於盧森堡的大小)者。這些數據顯示了島嶼地位的重要性，因為在今日，島嶼的存在已不再只是一個單純的地理問題，在國際海洋法上，它不僅可以影響一國海域管轄權(領海、鄰接區、專屬經濟區和大陸礁層)的劃定，甚至足以引起海岸相鄰或相向國家海域管轄權的衝突。解決海域管轄權衝突的最基本辦法，即為針對重疊 區域的「平均分攤」。但此一「平均分配」有時反會因島嶼的存在而導致「不公平劃界」或「疆界線的扭曲」。由於上述結果易使當事國之一方劃得不成比例的海域，[甚至引發更複雜的海域糾紛，因此有必要在海疆劃界中適當控制島嶼的海域管轄權，即---藉賦與島嶼適當之效力，以達公平劃界之目的。本文之研究動機即在於此。而研究目的，則在於就公約規定、學者意見、國際司法判例及國家實踐四者，探討島嶼對海疆劃界的影響，找出解決島嶼造成劃界不公平之方，以及賦與島嶼適當效力之道。本文第一章為「島嶼」的概念性介紹，即何謂島嶼，其定義、種類、存在的形式及形成的過程為何?而一般所謂的島嶼與國際法上的島嶼又有何分別? 此皆為本章重點。第二章為島嶼與領海的關係，討論的焦點包括:(一)領海基線的劃定與島嶼的關係、(二)海灣島嶼的效力、(三)島嶼對領海劃界原則的影響以及(四)島嶼在海岸相鄰或相向國家領海劃界中可得之效力程度等等。三章重點在於介紹島嶼與大陸礁層、專屬經濟區劃界原則之關係，並從公約規定、學者意見、國際司法判例及國家實踐等方面探討島嶼存在時，大陸礁層與專屬經濟區的衡平劃界，以及島嶼在「衡平考量﹞U應得的效力。第四章除介紹「群島制度」的內涵，主要重點則為(一)關於劃定群島基線的國家實踐，以及(二)群島基線的劃定對劃界的影響。此外 南海問題亦是本章重點之一。

都市熱島效應帶給臺北盆地許多問題，如更炎熱的天氣、都市降雨增加、空氣污染、能源短缺，並造成環境惡化。為了瞭解熱環境及影響都市熱島強度的相關因素，本研究在2012年7月4日、11日、13日以機動觀測法進行溫度實測實驗。分別得到臺北盆地的中午(12:00~14:00)，晚上(19:00~21:00)和凌晨(02:00~04:00)溫度分佈數據和圖形。結果顯示，都市熱島環境下氣溫熱點出現在高度擁擠的交通節點、高人口密度地區、高建蔽率地區，而氣溫冷點出現在低人口密度地區、廣闊綠地附近和山邊。中午時段熱點散佈在都市各地，最大熱島強度為6.87。C；晚上時段熱點出現在具有人工發散熱的都市中心，因為人類活動使空氣升溫，成為扮演熱島效應的重要角色，同時其最大熱島強度為5.77。C；凌晨時段都市吸收的熱輻射和人為活動造成的熱能無法從市中心擁擠的建物群消散到郊區，此外從盆地邊緣吹來的風冷卻了郊區，造成其溫度急劇下降，因此熱區的面積明顯縮小，集中在臺北盆地中央部分，此時段最大熱島強度為4.38。C。 本研究同時進行CFD模擬實驗，取得臺北盆地CFD模擬溫度分佈圖。其過程係建立臺北盆地3D立體幾何結構場域，輸入相關邊界條件、人工熱與物件材質之熱屬性，經過電腦重覆演算至穩定狀態，得到CFD模擬臺北盆地夏季中午、晚上和凌晨之溫度分佈圖，其溫度分佈情形和實測溫度分佈相似，而三時段的都市熱島強度則分別為中午1.38。C、晚上1.35。C、凌晨1.35。C。 進一步比較臺北盆地2012年夏季各時段實測彩色溫度分佈圖和CFD模擬 溫度分佈圖，可得知臺北盆地中央熱四周冷，且都市熱島強度在人口密度高、建蔽率高的區域偏高，而在大型綠地區域偏低。CFD模擬圖中則呈現，在大型水域附近區域的都市熱島強度偏低。 為精確了解都市熱島強度受相關因子影響程度，本研究針對臺北市都市熱島強度與主要相關因子(人口密度、建蔽率、綠地比率)進行量化分析，經線性回歸圖形及相關係數得到印證，都市熱島強度確與人口密度及建蔽率呈正相關，而與綠地比率呈負相關。 綜合上述結論，為減少日益嚴重的都市熱島效應，可朝以下方法努力，如 減少人工熱排放(如汽車、空調)，改善鋪面材質如屋頂綠化、開發大型綠地、 疏浚維護大型水域周邊與改善都市內空氣流通量使蓄積的輻射熱或人工發散熱更容易排散。

中、俄兩國之間橫亙著一條世界上最長的邊界線，在歷史上為了這條界線以及領土歸 屬的問題，已經動過幾次干戈，有過多次爭議，仍然沒有得到解決。 中共自從靠蘇聯的扶持當上了神州大陸的主人之後，對於邊界問題一直隱忍不發。等 到中、蘇共關係漸趨惡化，意議形態的爭執已不敷所需，邊界問題遂被提出，雙方爭 論的焦點從理念上的不同一變而成實際國家利益的衝突。１９６９年３月發生在珍寶 島上的流血事件是雙方衝突的具體表現，也是一連串衝突事件的最高峰。過此之後， 危機與緊張的情勢逐漸鬆弛，邊界的現狀朼就被當作既成的事實而被雙方所接受。 中、蘇共這兩個實施共產主義的國家，其同質性大於其異質性，任何的衝突都不至於 導致雙方用極端的手段來相互對抗。但是共產主義不像一個亙古不變，能實施久遠的 制度，中國和俄國也不會一成不變地永遠在共產制度下延續下去，一旦改變這個基本 的制度結構，而中、俄兩民族仍存在於世上，邊界的糾紛就會再度興起。因此，邊境 領土誰屬永遠是一個潛伏的而且會伺機待發的問題。

自從立法院於2000年3月21日通過「離島建設條例第十八條」，明訂「為促進離島發展，在臺灣本島與大陸地區全面通航之前，得先試辦金門、馬祖、澎湖地區與大陸地區通航」，排除「兩岸人民關係條例」的限制，為前述離島與大陸地區通航提供法源後，臺灣開放兩岸「小三通」的政策終於明朗，該法稍後並於4月5日公布實施；行政院隨於同年12月13日據此訂定及通過「試辦金門馬祖與大陸地區通航實施辦法」，以作為「小三通」的管理依據。次年1月1日，金門、馬祖與對岸的「小三通」啟動，遂使兩岸關係邁向另一個里程碑。 政府推動兩岸「小三通」工作迄今已逾三載，其主要的目的是希望有助於：一、解決金馬人民的生活問題，增進當地觀光與商業活動，促進離島經濟繁榮，照顧當地民眾日常生活之需要；二、促成離島與大陸地區的貿易正常化，降低離島地區民眾犯罪之風險。進而實現金馬廈福之間的跨界整合，並促成金馬戰略地位角色的重新調整。所以本論文的研究目的是希望從系統理論的思考架構下探討「小三通」的形成背景、政策規劃、執行現況和缺失檢討；並觀察「小三通」與政府大陸政策之間的互動關係。 本論文共分六章，茲將其內容分述如下： （一）第一章為緒論，主要說明本文的研究動機與目的，運用之研究方法、研究架構、研究範圍與限制、研究文獻等。 （二）第二章先探討臺灣、中共與美國等現階段的戰略關係後，再進入「小三通」的本題，敘明兩岸關係的歷史背景、「小三通」的由來及其定位與意涵，其次則分析臺灣推動「小三通」的因素以及中共的回應與美國的看法。 （三）第三章係在探討臺灣推動「小三通」的策略，如何以和平的手段達到兩岸實質的「對等」，並落實雙方經濟合作的基礎。 （四）第四章則分析中共的反應及其所提出對應的策略是否符合其「和平統一」及「一國兩制」的大政方針。 （五）第五章就整個「小三通」實施所帶來各方面的效應，如法律面、交流面及實務面等，不論是兩岸政府或民間做一分析。 （六）第六章即結論，試將前述各章學理與實務的探討，進而尋求發現與建議。 / A Study of Taiwan’s Implementation of the Cross-Strait “Mini-Three-Links” Summary The Article 18 of “The Statute of Off-island Infrastructure”, passed on 21 March, 2000, suggests an experiment on shipping between Kinmen, Mstsu, Penhu areas and Mainland China as to boost the development of the off-islands. This Article excludes the limitations of ”The Statute Governing Relations Between Peoples of the Taiwan Area and the Mainland China”, and provides a legal basis for the shipping experiment. Therefore, Taiwan’s policies on “Mini-three Links” between the cross-strait is getting clear. The Statute was released and put into practice later on 5 April. The Executive Yuan completed the legislation of “Methods on the Experiment of Shipping Between Kinmen, Matsu, and Mainland China” on 13 December in the same year as the legal basis for management. On 1 January, 2001, “Mini-three Links” between Kinmen, Matsu, and Mainland China got started, as a milestone for the development of cross-strait relations. The “Mini-three Links” policy has run more than three years, whose purposes are, for examples, resolving the living problems of people in Kinmen and Matsu,，increasing the tourism and business ,bringing the off-islands prosperity, taking care of the daily needs of the local people. Second, the main purposes are to increase the trade normalization between the off-islands and Mainland China, to reduce the risk of committing crime by the off-islanders. Therefore, we can realize the cross boundary integration between Kinmen and Matsu，and readjust the roles of Kinmen and Matsu which used to be the military zones of Taiwan. The purpose of this study is to explore the background, planning, the results of the experimentation of “Mini-three Links”, and its weakness for further development. We can observe the inter-relations between “Mini-three Links” and the Taiwan government policies. There are six chapters in this study, respectively stated as follows： □ Chapter One is an introduction to this study, including the research motives, purposes, methods, ranges and limitation, and the literature review of this study also. □ Chapter Two explores the current strategic relations between Taiwan、Mainland China, and the United States. In the following part, includes the historical background, status, and the implication of “Mini-three Links”, and the analysis on the factors contributing to “Mini-three Links” policy, and a review on the attitudes of Mainland China and the United States. □ Chapter Three covers the implementation strategies of “Mini-three Links”, and the means in pursuit of equal status and mutual economic cooperation. □ Chapter Four covers reaction of Mainland China and its strategies in response. Analysis on these strategies examine if those are identical with the “Peaceful Reunification” and “One China Principle”. □ The overall effects of “Mini-three Links” will be discussed in Chapter Five, such as the law, exchange aspects. There will be discussion from both the civil and the authority point of view. □ Chapter Six is conclusion, through exploration on both theoretical and practical basis, the researcher proposes major findings and suggestions.

在冷戰結束之後，隨著蘇聯之垮台以及南韓與中共之建交，使得北韓在東北亞區域內之地位受到嚴重之衝擊，再加上經濟上之困難，使北韓為了本身安全以及政權之存續，引發了一連串的核武危機。北韓以核武牌作為談判之籌碼，為自身爭取到龐大的國家利益，獲取了其最需要的能源以及輕水式反應爐，並在談判過程中使美國做出了讓步。美國防止核子武器進一步之擴散，而對北韓採取紅蘿蔔加棍子政策，另一方面加強與盟國之聯繫，以期可順利解決核武危機。以現實主義來看北韓之外交策略，北韓透過核武的運作，成為區域內的主要行為者。 北韓核武危機期間雖經歷了柯林頓總統與小布希總統之北韓政策演變，但整體而言，仍持續朝對話與協商發展。「六方會談」主要係為解決北韓所引發之一連串的核武危機，所設立之一個多邊會談機制。中共持續在北韓核武問題上積極進行外交斡旋，說服各國參與北京的「六方會談」，使得會談成為實現東北亞區域各國之國家利益的角力場。而南北韓關係亦為區域內之重要變數。南北關係之演變，是朝鮮半島和平安全之主軸，今後兩韓是戰是合，顯然具有決定性之因素。四強對朝鮮半島雖有相當之影響力，卻無法改變雙方的真正意向。 美國希望各國藉此對北韓施壓，共同承擔對北韓談判之責任，共同來實現與對北韓的承諾與援助；中共則大力促成「六方會談」之舉辦，希望藉此奠定大國之地位以及逐漸掌控在東北亞區域的主導權，削弱美國與日本在東北亞之影響。日本則欲藉由會談重建其在東北亞式微之影響力，俄羅斯在冷戰結束後，將戰略重心由歐美地區轉向亞太地區，將北韓核武危機視為提升其國際地位的一個機會，扮演各國孤立北韓政策的平衡力量。南韓則是利用此次危機，提升對朝鮮半島事務的主導權。南韓延續陽光政策，並提升在區域之自主性與獨立性，在中共與日本於東亞地區權力之競逐間，增加自身之發言權與地位。雖然就當前情勢而言，南韓尚無脫離與美國軍事同盟之可能，未來東北亞區域之前景，南韓之策略將會為東北亞之權力平衡帶來何種衝擊，更是值得觀察。

朝鮮半島長期以來被視為東北亞安全的不定時炸彈，而北韓的核武研發更是此議題的熱點，本文將著眼於時間軸與地緣政治觀點，一方面探討2002年到2007年間，北韓的核武研發進程，及其對東北亞安全所造成的影響；另一方面深入研究南韓、中共、俄羅斯、日本以及美國等國，對北韓核武研發的因應與對策，並進而討論東北亞地區成立共同安全機制的可能性。

南海，一片充滿希望與危機的海域，冷戰過後南海各國爭相競取其中的各式資源，並將之列為國家利益，在各國聲討權利同時，自認為遭受侵權的一方大動作的發起維權行動，這當中以中國大陸與菲律賓在南海的紛爭最受國際關注。 中國大陸採取填海造島工程，片面改變島礁地貌，使其轉變成極具戰略價值的軍與民共用之島嶼；菲律賓則是將南海爭權案件交由國際仲裁判決，意圖讓南海問題放大成為國際關注的焦點議題，藉由國際輿論聲討自稱擁有的南海主權。 目前中國大陸在南海的造島規模已經足以改變當前該區域平衡發展，藉由人工造島將島礁改變成對自己有利的戰略要點，進而向前部署潛艦、戰機等的軍事武器，甚至可成為投射兵力的一個跳板，這樣變動足以動盪南海區域穩定，這當然引發各方的關注，且各國群起反對相關造島工程的進行，其中以美國採取的軍艦航行南海或是戰機巡弋南海屬較為積極的行動派國家。 2016年7月12日南海仲裁判決出爐，但就南海現況來看，中國大陸並沒有因為相關判決而減緩或停止造島工程，而後續隨著中國大陸的造島戰略發展，相關聲索國家彼此間的軍事、外交關係的改變都會間接影響南海局勢的變化。 / South China Sea, a region is full of crisis and hope. After Cold War, the claimant countries in the South China Sea were eager for the resources and regarded those resources as their country interests. Some countries thought they were losing right on the claimed territorial seas and tried to take actions to maintain it. Therefore, the South China Sea becomes a disputed water territory and that let the China and Philippines disputes issue of the South China Sea to draw attentions of the international community. China constructed several islands in the South China Sea and transformed as highly strategic values islands for military and civilian use. The Philippines submitted its Memorial to the Arbitral Tribunal and tried to make the disputes issue of the South China Sea become an international issue and let the issue to be widely discussed in the international community. China has influenced the region’s balance by constructing islands in the South China Sea and transformed those islands to be forward strategy points. Meanwhile China also can install weapons such as submarines, fighter jets on the islands and utilize them as the power projection platforms which can change the region’s balance in the South China Sea. As we know, China’s Islands reclamation has drawn the attention of the international community and all the countries started to against it. Especially, the United States, who is an active country, has already dispatched warships and military planes in the immediate proximity of the disputed islands. Even though, after the Permanent Court of Arbitration had published the arbitration award by the tribunal on 12 July 2016, China still continues its land reclamation. Base on the China’s strategy development in islands construction, the situation of the South China Sea will be influenced by the changing relationship among those claimant countries in military and diplomat way.