壹、南海位處於太平洋和印度洋咽喉地帶，是亞洲和大洋洲中繼站，也是中國大陸通往印度、非洲和歐洲各國海上路線的重要門戶。南海連接東北亞和西太平洋到印度洋和中東，跨越南海的國際海上航線，每年全世界有超過一半以上的航運量行經南海；超過80％輸往中共、日本、南韓與我國的石油均通過此海域。對中共地緣戰略價值而言，是未來決定走向藍色海洋，掌握海上交通線，填補美蘇撤離後權力空隙的關鍵位置。 貳、中共建政初期忙於內鬥，無暇顧及海洋發展及權益，周邊國家覬覦南海戰略地位重要及經濟資源豐富，終導致長期紛爭；中共至改革開放後始改變政策，重視海上權益，積極發展海軍。周邊國家除侵佔南海島嶼，並企圖聯合國際力量將南海問題國際化，以制衡中共的強權作為。 參、中共一本慣用之「和戰兩手策略」，對南海地區在戰略考量上主要有二，一是以中國大陸經濟持續發展為目標，希望藉著推行睦鄰外交，營造和平穩定的周邊環境，甚至藉著與東南亞國家的經濟合作，深化彼此間共同利益來排擠其他外國勢力介入地區事務。二是以維護中共在主權、主權權利為目標，希望藉著強化軍事力量來威嚇各國，使區域內國家除在經濟合作外，不敢在主權爭議問題上挑戰中共。 肆、表面上，中共是以「主權屬我，擱置爭議，共同開發，和平解決」為其南海問題的政策立場，甚至以「擱置爭議，共同開發」來隱藏堅持主權毫不妥協的堅定政策。從中共的南海政策的實踐，可歸納為：「主權屬我，擱置爭議，共同開發，和平解決；拒斥強權，掌控區域，和戰兩手，漸次規復。」 伍、當「21世紀將是海洋的世紀」這一理念成為不可逆轉的發展趨勢時，針對南海石油資源而展開的交鋒，己經超越了主權爭端本身，成為南海爭端中最主要出發點。南海主權爭端終極目的是為了爭奪南海石油資源;而南海石油資源的最終佔有是以解決主權爭端形式加以保證。

本文以澎湖群島閩方言音韻的類型與分布為論題，方法層面則是採取方言地理學的基本思路。以內容言之，這是一部以澎湖群島閩方言與區域文化史為主軸的論文，所關懷的課題即是順著這個問題意識而開展。 關於澎湖群島閩方言音韻類型與地理分布的課題主要有三： 第一，聲母結構的類型與地理分布： 初步分析閩方言聲母內陸→鄰海→島嶼區域推移過程，以發聲類型而言，呈顯出喉音成份轉趨為重的語音現象。整體而言，喉擦音帶動唇音、舌音和牙音的「後位移動」（backward movement），以區域徵性言之，可謂為「後位優勢」。一方面可證之於閩語內陸、鄰海區域的文獻語料與方言材料，另一方面可以解釋閩方言聲母白讀類型，不同音類來源而共同趨向於喉擦音的因素。澎湖群島島民所體認的母語音腔為重的聽覺感知，其關鍵很可能即在於音節結構的向後延展所致。 第二，韻母結構viŋ、vŋ、ṽ的類型與地理分布： 初步觀察閩方言內部區域「v（i）ŋ」韻母結構類型，閩方言內陸與鄰海北部區域，因採取舌位「高化」策略，從而削減-ŋ尾向後的動力，使得兩個區域未有鼻化的音節單位產生。至於閩方言島嶼區域唯一不進行鼻化規則的海南島，其主要因素是受到ʔvʔ音節結構雙重塞化的類推影響，轉而採取折衷的「低化」策略，阻礙了共振的張力，因而成為「vŋ」的韻母結構。閩方言鄰海南部以及島嶼區域，在舌根音和喉部擦音雙重「後化」的條件下，帶動整個共鳴腔濁化，鼻化韻、鼻音音節和聲化韻的起因很可能導源於此。以「ṽ」（ṽʔ）的韻母結構類型而言，澎湖群島受到閩方言鄰海南部區域的影響相較其他區域為深，此與明清時期漳泉二府海賊、移民來往返復，削弱其他影響源的作用力有著直接的關係。 第三，韻母結構˗io的類型與地理分布： 澎湖群島˗io韻母結構類型，其來源有別於閩方言鄰海北部、南部區域的文獻與方言調查結果，呈顯出與閩方言內陸區域（石陂）相同的中古條件，間接證實閩方言內陸→鄰海→島嶼區域的「鏈移動線」，非聲母層面的單純發展。 整體而言，「移民與方言形成」的課題，似乎應該以「語言現象與文獻語料相互接軌」（correlation between language phenomenon and documentary materials）作為論述前提。

京都大学 / 新制・論文博士 / 博士(農学) / 乙第13624号 / 論農博第2920号 / 新制||農||1110(附属図書館) / 京都大学大学院農学研究科生物資源経済学専攻 / (主査)教授 足立 芳宏, 教授 秋津 元輝, 教授 辻村 英之, 教授 冨山 一郎(同志社大学) / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DGAM

本論文共一冊，約九萬五千字，分六章十二節。 第一章 導論，說明「國家利益」、「衝突」、「合作」之意義，並提出本文研究重 點。 第二章 概述日蘇民族性之不同及第二次世界大戰終戰以前之日蘇關係。 第三章 探討日蘇衝突之焦點—領土爭執。從日蘇領土爭執之緣起、日蘇有關千島群 島領土主權之談判、他國對千島群島之立場蘇聯對南千島群島堅持不放的原因等予以 論述。 第四章 探討日蘇合作發西伯利亞。從日蘇合作開發之緣起、之困難癥結、日蘇合作 開發西伯利亞各項計劃內容及日蘇合作開發西伯利亞之透視和未來展望予以論述。 第五章 探討日蘇在朝鮮半島和東南亞之衝突與合作。從日蘇在朝鮮半島、東南亞國 家利益之衝突、合作所在及日蘇對朝鮮半島、東南亞國家利益之衝突、合作所在以及 日蘇對朝鮮半島、東南亞之政策予以論述。 第六章 結論。

1982年4月2日，阿根廷入侵福克蘭/馬爾維納斯群島，震驚英國朝野。時任首相的柴契爾夫人在4月7日成立戰爭內閣，並決定出兵奪島，不到三個月的時間，英軍於6月14日克復福克蘭/馬爾維納斯群島，阿根廷戰敗，聯合軍政府總統加爾鐵里下台。 柴契爾夫人的領導風格揉合法理型及卡理斯瑪式的支配型權威，以及轉換型的領導方式，在處理這場危機時掌握快速反應及賦予危機定義的要領，指出阿根廷入侵已危害英國的基本利益，一面派遣特遣隊開赴戰場，同時以外交談判方式拖延掩護特遣隊行蹤。阿根廷駐軍雖是以逸待勞，但軍隊指揮調度的反覆埋下戰敗的禍根，軍政府想要移轉國內焦點的動機並未如願，反而加速本身的崩解，開啟民選政府的扉頁，阿方辛成為戰後首位民選總統。 英國在戰爭之後有意與阿根廷恢復正常的外交關係，與90年代阿根廷梅南上台後以發展經濟為主的外交政策不謀而合，在主權保護傘的前提下共同開發與勘探油氣。但到了2001年德拉魯阿上台後一改外交政策，強調阿根廷擁有福克蘭/馬爾維納斯群島的主權，歷經多位總統至今仍維持一貫的基調。而英國自2010年國家安全戰略報告發表後，確立保障該群島島民安全與自決的權利，促成2013年島民決定政治地位的公投，結果是壓倒性的贊成票決定仍由英國管轄，英阿爭議依舊紛擾。 / On 2 April 1982, UK was stunned with the news that Argentina had invaded the Falkland/Malvinas islands. Prime Minister Margaret Thatcher set up the war cabinet rapidly at 7 April and decided to dispatch the military to take the island back. In three months, the British military recovered the Falkland/Malvinas islands on 14 June, Argentina was defeated, President Leopoldo Galtieri stepped down. The leadership of Thatcher was composed of legal-rational authority and charismatic authority, as well as transformational leadership. When she faced the crisis she realized the essentiality of the fast-reaction and make-a-definition-to-the-crisis, so she accused the invasion had undermined the Britain's interest and dispatched the armed forces to the battlefield, at the same time used diplomatic negotiations to cover up the military actions. On the other hand, Argentina's military had the advantage of having the island under their control, but the advantage was undermined with the change in command, which eventually lost the war. The Junta not only failed to shift the focus of the society, but also dug its own grave. After the collapse of the Junta, Raúl Alfosin the elected president, and started a new era of Argentina. After the war, the UK intended to normalize the relationship with Argentina. That coincided with the diplomatic policy of President Carlos Menan in the 90s, whose main focus was developing the economy. Under the sovereign umbrella, UK and Argentina cooperated and exploited natural gas and oil in the sea surrounding the Falkland/Malvinas islands. Until 2001 Fernando de la Rua was elected and changed the diplomatic policy to emphasize Argentine’s sovereignty over the Falkland/Malvinas islands. That policy was consistently upheld by several presidencies afterwards. Nevertheless, with the promulgation of the "National Security Strategy", UK assured to safeguard the islanders' safety and the right of self-determination. A referendum was facilitated in 2013 on the Falkland Islands. An overwhelming 90% of voters chose to remain as UK territory. The dispute is still unsettled.

在國際關係中，領土爭議的問題一直是國與國之間的焦點，無論是過去還是近代的國際關係中，領土問題往往左右了國家之間的友好與否。本論文主要是在探討東北亞地區領土爭議問題其中的一環，此議題為俄羅斯與日本之間的領土爭議，以當前的北方四島爭議為問題核心，進而探討俄羅斯與日本兩國對領土爭議問題所抱持的不同看法，以歷史條件及法源依據來佐證，並分別以俄羅斯、日本、國際法三種不同的角度，來研究整個領土爭議問題，探討其歸屬及其解決的方法。

南中國海內有零星島群，其中以南沙群島為最，乃是世上最多國家涉及主權爭端的海域，其背後有當年殖民主義所遺留下來的歷史因素、現代海洋法公約所造成的曖昧不清的劃界以及主權權利劃分的問題，以及海洋資源的爭奪與政治上戰略地位的考量。上述因素相互關連並交織成南沙群島的主權爭議，中華民國、中華人民共和國、越南、菲律賓、馬來西亞與汶萊六方各執一詞，從法理、歷史甚至是國土安全等論點來宣示主權，不過各爭端國在論點上各有利弊，所以南沙群島的主權劃歸至今仍無解。但是即便各方在主權議題上互不相讓，然而就南沙群島主權爭議而言，這些理性的行為者在幾番考量下仍願意共同合作。就目前的情況來看，先行暫時擱置主權，再進行共同開發似乎是唯一可行的方法，特別是合作的目標物為海上石油與油氣資源，因為能源資源乃是具有高度價值的不可再生性資源，而據相關單位估計，目前全球已開發的石油資源即將面臨耗竭狀態，因此潛在的石油存量才更加吸引各國的目光。 / 依照各方的合作意願與態度，本論文將以新自由制度主義中理性選擇下的合作精神與建制概念分析南海共同開發的可適用性與限制性。先論述共同開發的意涵，再闡述新自由制度主義與共同開發的關連性。接者為了配合南海的共同開發，筆者先介紹學者針對南海合作的觀點，再針對一九九零年馬來西亞與泰國暹邏灣大陸架資源共同開發案、二零零二年中國與越南北部灣劃界與漁業協定、二零零五年中、菲、越三國南海聯合海洋地震工作協議與二零零八年中國與菲律賓所發表的有關共同捕魚區的合作建議等四項案例作分析，從實際合作中探討未來針對南沙群島水域的共同開發可行性，並從新自由制度主義探討合作的展望與限制。 / Of all the islands in the South China sea, the island groups of the Spratlys is one of the most keenly disputed territories in Southeast Asia, where overlapping claims for sovereignty and territorial jurisdiction are hotly debated. There are a lot of reasons giving rise to the debate. First some scholars view the problem over the Spratlys as part of the historical legacies left behind by the former Western colonial powers. Second, other scholars place greater emphasis on ambiguous legal aspects of territorial jurisdiction. Third still other scholars emphasize political and geo-strategic considerations to explain the complex situation. Lastly nowadays a lot of studies focus on the possibilities of the discovery of major gas and oil field. Those perspectives above can explain why there is no concrete agreement among the six parties including the Republic of China, the People’s Republic of China, the Philippines, Vietnam, Malaysia and Brunei. Although the issue of sovereignty and territorial jurisdiction is too complicate to deal with now, those rational actors still may cooperate and jointly explore and exploit. At present the only possible way to joint development is to first put sovereignty aside and then collaborate. / In this thesis, the objective is to analyze the feasibility and limitation of joint development from Neo-liberal Institutionalism which is mainly about cooperation and regime. First I explain what joint development is and then analyze the linkage between Neo-liberal Institutionalism and joint development. And the next part focuses on the Spratly islands and I analyze four cases including the agreement between Malaysia and Thailand on the constitution and other matters relating to the establishment of the joint authority, the agreement between China and Vietnam on Beibu gulf, the joint authority agreement on joint seismic survey of the South China Sea among the oil companies of China, Vietnam and the Philippines, and the recommendation of common fishing zone. I analyze and predict whether the joint development is feasible in the future through the analysis of practical cooperation.

每一個沿岸國皆多多少少擁有島嶼，不論是近岸島嶼或洋中島嶼。而全球島嶼面積共3,823,000平方英里，佔地表的百分之七(不包括內陸河流及湖泊中之島嶼)，有些國家甚至完全由島嶼構成。據統計，全球島嶼中，大於1,000平方英里者(相當於牙買加或賽浦路斯的大小)者至少有123個，其中共有61個面積達4,000平方英里(相當於盧森堡的大小)者。這些數據顯示了島嶼地位的重要性，因為在今日，島嶼的存在已不再只是一個單純的地理問題，在國際海洋法上，它不僅可以影響一國海域管轄權(領海、鄰接區、專屬經濟區和大陸礁層)的劃定，甚至足以引起海岸相鄰或相向國家海域管轄權的衝突。解決海域管轄權衝突的最基本辦法，即為針對重疊 區域的「平均分攤」。但此一「平均分配」有時反會因島嶼的存在而導致「不公平劃界」或「疆界線的扭曲」。由於上述結果易使當事國之一方劃得不成比例的海域，[甚至引發更複雜的海域糾紛，因此有必要在海疆劃界中適當控制島嶼的海域管轄權，即---藉賦與島嶼適當之效力，以達公平劃界之目的。本文之研究動機即在於此。而研究目的，則在於就公約規定、學者意見、國際司法判例及國家實踐四者，探討島嶼對海疆劃界的影響，找出解決島嶼造成劃界不公平之方，以及賦與島嶼適當效力之道。本文第一章為「島嶼」的概念性介紹，即何謂島嶼，其定義、種類、存在的形式及形成的過程為何?而一般所謂的島嶼與國際法上的島嶼又有何分別? 此皆為本章重點。第二章為島嶼與領海的關係，討論的焦點包括:(一)領海基線的劃定與島嶼的關係、(二)海灣島嶼的效力、(三)島嶼對領海劃界原則的影響以及(四)島嶼在海岸相鄰或相向國家領海劃界中可得之效力程度等等。三章重點在於介紹島嶼與大陸礁層、專屬經濟區劃界原則之關係，並從公約規定、學者意見、國際司法判例及國家實踐等方面探討島嶼存在時，大陸礁層與專屬經濟區的衡平劃界，以及島嶼在「衡平考量﹞U應得的效力。第四章除介紹「群島制度」的內涵，主要重點則為(一)關於劃定群島基線的國家實踐，以及(二)群島基線的劃定對劃界的影響。此外 南海問題亦是本章重點之一。