本論文共一冊，約九萬五千字，分六章十二節。 第一章 導論，說明「國家利益」、「衝突」、「合作」之意義，並提出本文研究重 點。 第二章 概述日蘇民族性之不同及第二次世界大戰終戰以前之日蘇關係。 第三章 探討日蘇衝突之焦點—領土爭執。從日蘇領土爭執之緣起、日蘇有關千島群 島領土主權之談判、他國對千島群島之立場蘇聯對南千島群島堅持不放的原因等予以 論述。 第四章 探討日蘇合作發西伯利亞。從日蘇合作開發之緣起、之困難癥結、日蘇合作 開發西伯利亞各項計劃內容及日蘇合作開發西伯利亞之透視和未來展望予以論述。 第五章 探討日蘇在朝鮮半島和東南亞之衝突與合作。從日蘇在朝鮮半島、東南亞國 家利益之衝突、合作所在及日蘇對朝鮮半島、東南亞國家利益之衝突、合作所在以及 日蘇對朝鮮半島、東南亞之政策予以論述。 第六章 結論。

彼得大帝之前的俄羅斯是一個典型封閉式的內陸國家，擁有自己的歷史與文化，然而缺乏對外關係的經營與維持。身為一個橫跨歐亞兩洲地區的王國，本身即有充沛的發展潛力得以發展為一個龐大帝國。在彼得大帝正式成為俄羅斯沙皇之後，藉著大使團遊歐之行，並發起諸多層幅深遠的國內改革，最終成功使國家步入西方化，在十八世紀初期躋身歐洲列強之一，為俄國往後的發展開闢了一條嶄新的道路。 　　十八世紀末期是另一段俄羅斯帝國光輝的國家發展史，彼得大帝與凱薩琳大帝統治時期之間，俄羅斯經歷了一段三十餘年的中衰時期，羅曼諾夫王朝子嗣在此時期中斷。凱薩琳大帝繼任俄國沙皇後，將俄羅斯國土面積向西與向南繼續推進，兼併鄰國並在對外戰爭中多次獲得勝利。除了顯赫的領土擴張成果，這位開明君主採取了成功的外交模式而促成國家強權的興起，是俄國歷史上具有承先啟後地位的一位女皇。 　　綜觀俄羅斯歷史，在羅曼諾夫王朝的沙皇當中，只有彼得一世與凱薩琳二世被賦以「大帝」美名，主因是兩位沙皇任內對國家領土大幅擴張，以及提升國際地位能見度的努力與成果。本文除了著重於對兩位君王的分別介紹之外，在沙皇的生長背景與人格特質、國內改革因素探討、國際局勢與對外關係途徑、及領土擴張成果等層面皆做出比較研究，並以研究結果具體總結彼得大帝與凱薩琳大帝的功業，以及留予後世的傳承。 / Russia was an inner-continental country before Peter I’s reign. With its own history and culture context, the empire lacked both operation and maintenance of external relations. From 1689, Peter the Great was formally on the throne, soon he started to westernize his fatherland by any means, and attained fruitful achievements in the beginning of 18th century. It wasn’t until the reign of Catherine the Great in the mid-1700s that Russia was finally able to inaugurate a new policy of Russian southward expansion directly targeting Crimea. Russo-Turkish wars for twice, the partitions of Poland for three times boosted her fame while in reign. The empress also adopted the rule of Enlightenment from France as her main characteristic in domination. This thesis gives a thoroughly introduction to Peter the Great and Catherine the Great as its first part; in the second, there is one comparative study targeting to several fields- from background and personal traits, internal reform, international situation and external relation, to territorial expansion. In sum, what matters are what the Tsars achieved during their regimes respectively, and what they left for posterity.

全球化時代來臨，國際旅客數量每年呈倍數的遞增，護照與簽證為個人旅遊證件中，最主要與關鍵的旅遊文件。護照由最初的通關保護文件，漸漸成為各國人民在境外的身分證明文件；護照為各國外交部所核發之旅行證件，屬於公文書，使持有者便於順利通越國境，也是個人在海外供以身分辨識的證件。公民在國際間旅行，必須持有本國政府所核發之合法護照，若持照人在他國旅行，停留期間發生意外或事故，所在國可以其護照判斷持照人之身分和國籍，決定如何處理，聯絡發照國駐外機關提供外交保護或協助，最重要的意義它是一種國籍確認與身分證明的公文書，以及必要時之「保護與關照」功能；持護照旅行，也形同將本國政府對其國民的保護延伸至境外。民眾對護照的不瞭解，常發生護照濫用或販賣之不法情事，在政府提升護照品質的同時，建議能夠同時宣導護照教育，提供民眾護照使用的基本正確概念，避免不法販賣證件的情事流竄入境。國家教育人民對護照的正確使用與知識，申請護照是每個國民的基本權利，護照持有人也應該了解護照的本質與意義，這同時是護照另一種品質的提升，若可以配合上完善的護照防偽安全機制，絕對是國家值得的政治投資，也能進一步提升國家形象。 另外，除了護照之外，常見於護照中的入境許可文件即是簽證。簽證是由一個國家核發給特定個人，允許其以特定目的進入該國停留一段時間的一種旅行文件，大多數國家要求外國人持有有效簽證作為入境該國的條件。國家基於基本利益考量，並不會無條件的開放國家大門，外國人入境某一國前，必須先取得該國的同意，這就是國家對其領土管轄權的表徵，除此，簽證的不保證絕對入境許可，也是國家所保留的另一層權利。 本文以護照、簽證歷史沿革為起，內容結構分部為:護照法律效力之分析、簽證法律效力之分析，除此，並以歐美等主要國家簽證實務，說明歸類與現行制度；本文最後談論護照與簽證犯罪相關問題，探討不法集團利用護照與簽證偽變造，進行人口運輸、販賣、走私等不法活動且從中獲利的手法。全球化的時代，筆者藉工作實務的結合與基本旅遊證件 - 護照、簽證的觀念釐清，希望透過本文使民眾在全球運輸交通旅行日益便捷的今日，人人能更加認識己身的旅遊文件使用、減少錯誤或不法的情事產生。

中越關係，如同中蘇關係，是國際關係學習很好的一課。中越共50餘年的正式關係，大致言之，可分四個階段，第一階段自1950年至1964年，此為兩國關係最密切友好的時期。第二階段自1964年至1975年，雙方仍維持友好關係，然同時存在若干的磨擦和衝突，致雙方關係每下愈況。第三階段自1975年至1991年，此為兩國關係最惡化的時期，尤其在1979年「懲越戰爭」之後，有10餘年的時間，雙方中斷了正常的往來。第四階段自1991年迄今，兩國關係恢復正常，並穩步成長。 支配每個階段雙方關係演變的因素非常多，吾人可從國際及國家層次結合中越關係的實際發展情形，綜合歸納有以下五大變數主導兩國關係的發展：一、國際情勢。二、意識形態。三、民族矛盾。四、領土糾紛。五、軍經援助。這五大變數在中越關係每一個發展階段中，一直存在，並同時互為因果，交相作用。而且各變數在不同的階段，對兩國的關係具有不同程度的影響，其所導致的結果也有所不同。 亙中越關係發展的全期，五大變數中的國際情勢因素，始終都發揮較強的影響力，而在第三階段中，五大變數的影響力同時增強，並使雙方關係迅速惡化，此階段的中越關係亦為雙方53年關係的最低潮。 國家之間在政治、經濟和安全領域的相互依賴是國際關係，特別是現代國際關係中的一個重要的問題。它為國際的合作和衝突提供了更多更新的可能和機會。在53年的中越關係中，有合作友好的一面，也有衝突對抗的一面，這也正好是相互依賴關係的特徵之一。而因為相互依賴有導致國際衝突的內在傾向，中越間的衝突與對抗，就是這種內在的傾向被激化的結果。 五大變數不僅直接影響中越關係的發展，同時亦成為觀察雙方互賴關係的重要指標。如在軍經援助因素中，吾人可從中共對越南支援的質量，來判讀越南對中共依賴的程度；再如民族矛盾與領土糾紛因素中，吾人可從越南挑起此類問題的時機和其發生的頻率，來研析中越間敏感度與脆弱度的轉換；此外亦可從國際情勢及意識形態因素的變化中，來比較雙方主要需求的規模和替代性。

從現實主義的觀點而言，對國際行為最有影響力的因素是安全、軍事能力、國家之間的政治聯合，及實力追求和實力平衡。美國面對東北亞安全問題，其所採取的政策反應與對區域產生的影響，是美國能否維持政策穩定的主要因素。邁入21世紀，美國面對國際情勢及東北亞局勢的變化，其所採行的東北亞安全政策是本文所欲探索的重點。 從冷戰後迄今，美國國家戰略發展的核心，以維護其自身安全、促進其經濟發展、推行民主的普世價值、維護世界與區域穩定為目標，以確保美國的霸權地位。美國實現戰略的手段乃藉全球秩序的維持，進一步實現其對全球重大資源與關鍵地帶的掌握，使美國得以取得最大的經濟發展利基，確保美國國力遙遙領先世界各國。因此，美國視海外駐軍與盟友為戰力的延伸，以作為美國外交政策運用的籌碼，進而建立一個美國所期待的世界。 本研究觀察小布希政府與歐巴馬政府，面對東北亞情勢變化，如中共崛起的壓力、北韓核武問題、遏制區域內領土等爭端時，美國以不同姿態引領各國屈從其領導，企圖形塑一個美國軍事前沿存在的藉口。美國維持在東北亞的軍事存在，其目的為抑制中共崛起，掌控朝鮮情勢變化，藉區域內聯盟國家的政治聯合，確保美國安全與經濟發展。 因此，從現實主義對權力的本質來看，美國身為全球唯一霸權，其仍將奉行現實主義學派的「強權政治」，爭取區域內各國的合作，進而掌控整個東北亞戰略利益。展望未來，美國在東北亞強化美日同盟與美韓同盟的力度將更顯突出。

這份研究將探討蘇祿蘇丹國是如何成為大馬來世界的一份子，以及菲律賓索回沙巴的主張. 菲律賓是蘇祿蘇丹政治主權的繼任者。本研究主要探討菲律賓索回沙巴州的歷史和法律依據。 歷史紀錄指出，這塊有爭議的土地曾屬於蘇祿蘇丹租借給一間英國特許公司的創辦者。之後由英國王室所保護的這塊土地後來成為英國兼併馬來西亞和殖民的基礎。最終，沙巴被納入馬來西亞聯邦。 / The recent incident where followers of Sultan Jamalul Kiram III landed in Lahad Datu Village in Sabah, Malaysia to assert the pending Philippine territorial claim has sparked one of the biggest security threats in the region. The dispute has disrupted the diplomatic relations between Malaysia and the Philippines, both being members of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). This study argues that the settlement to the dispute depends on whether the Philippines has a legal and valid claim according to the principles of international law. Similarly, the issue can also be resolved with recourse to a regional agency like ASEAN. Additionally, it is essential that an unbiased analysis of Malaysia’s argument be undertaken based on international law. Peaceful methods of settlement should be the goal for both states. Stability and security are a prerequisite for development; therefore, a peaceful environment will provide a proper setting for sustainable economic growth.

在國際關係中，領土爭議的問題一直是國與國之間的焦點，無論是過去還是近代的國際關係中，領土問題往往左右了國家之間的友好與否。本論文主要是在探討東北亞地區領土爭議問題其中的一環，此議題為俄羅斯與日本之間的領土爭議，以當前的北方四島爭議為問題核心，進而探討俄羅斯與日本兩國對領土爭議問題所抱持的不同看法，以歷史條件及法源依據來佐證，並分別以俄羅斯、日本、國際法三種不同的角度，來研究整個領土爭議問題，探討其歸屬及其解決的方法。

從1982年之《國際海洋法公約》規定相關國家在爭議之海域劃界達成協議之前，有權利就爭議海域的管理和開發做出臨時性的安排。而共同開發正是作為一種解決海域劃界爭端而被廣泛採用的臨時性辦法，共同開發方案一經提出便得到了國際實踐的認同。 通過國際實踐案例的分析，並從中汲取國際共同開發成功案例中的經驗和啟示，總結出國際共同開發的管理模式及其特點並促進我國參與南海油氣共同開發，強化與周邊國家區域利益協調和合作局勢，積極推動共同開發合作建立，避免南海周邊國家避開我國簽訂雙邊或多邊協議去侵占我國南海油氣資源及海域主權，並就我國南海管轄權範圍內積極進行合作以維護我國在南海的海洋權利。 / 1982’s International Law of the sea has prescribed that the related countries are liable to make every effort to make an interim arrangement upon the management and utilization of maritime space after coming an agreement on maritime delimitation. Joint development that is the interim arrangement with broad adoption on solving the dispute of maritime delimitation, which now has been acknowledged in international practices. Through analyzing the international cases, and the ultimate goal of this paper is that R.O.C will learn the experience and inspiration from the successful international joint development model, effectively accelerate the joint development of oil and gas, strengthen the coordination and cooperation of regional benefit with surrounding countries, and actively promote the joint development and cooperation to establish, to avoid the neighboring countries of the South China Sea to avoid bilateral or multilateral agreements signed to occupy Republic of China's oil and gas resources and sea sovereignty, and within the jurisdiction of China's South China Sea within the active cooperation to safeguard Republic of China's maritime rights in the South China Sea.