在我國，隨著資本市場型態的改變，機構投資人持股比例有越來越高的趨勢，影響性亦日趨重大。由於機構投資人的投資策略往往是其他投資者關注的焦點，因此面對機構投資人持股與日俱增的情況，瞭解機構投資人的持股偏好與其對被投資公司的影響，對瞭解資本市場與公司治理皆有很大的助益。基於上述原因，本研究以國內上市上櫃公司作為研究對象，探討機構投資人是否會利用自身資訊優勢與風險承擔能力進行擇股，並進一步探討機構投資人在公司治理中的角色，分析其是否能顯著提昇公司價值。 研究發現，盈餘品質與機構投資人之持股呈顯著負相關，即盈餘品質越差， 機構投資人持股比例越高。本研究認為，此乃機構投資人身為精明的投資者，利用自身資訊優勢的利基，能洞悉公司盈餘品質不佳背後的真正原因，並挑選具成長潛力的公司進行投資之結果。此外，風險承擔與機構投資人之持股呈顯著負相關，即公司風險承擔能力越高，機構投資人持股比例越高。具有成長導向的風險承擔能使公司價值提升，而機構投資人在進行投資選股時，會選擇具有較高風險承擔能力的公司。於公司價值部分，本研究實證指出，若三大法人上一期持股越高，則下一期公司價值會有顯著改善。然若個別檢視三大法人之影響，則發現僅投信對公司價值有顯著提升，外資法人與自營商對公司價值雖有正向影響，但其結果並不顯著。總體而言，本研究認同機構投資人為積極投資者的持股角色，會積極介入公司營運管理，並改善公司價值，為股權的擁有者(owner)而非短視近利的短暫持有者(transient holder)。

近來許多學者指出股票市場不如效率市場假說所述，反而存在低風險異常報酬之現象，而Frazzini and Pedersen (2014)提出貝他套利交易策略，藉由該策略可增加獲取之超額報酬。故本研究將探討低風險異常報酬是否仍存於近年的美國股票市場，另外，亦將加入投資人情緒及流動性指標，研究其是否能改良貝他套利交易策略。實證結果顯示，低風險異常報酬仍然存在於美國股票市場，且執行貝他套利交易策略可增加所獲取之超額報酬。此外，於該策略加入成交量變動率及成交量，分別作為情緒及流動性指標後，發現兩種方式皆能改良貝他套利交易策略之獲利，其中又以加入流動性指標能獲取較多報酬，然而上述兩種策略於2007年至2008年金融危機時，皆無法有效提高貝他套利交易策略的獲利。

自從政府開放外資法人投資國內股市，以及開放新投信的設立以來，機構投資人在股市的地位便日益重要，其交易的動態也成為市場矚目的焦點。然而，機構投資人是否扮演好了穩定股市、促進發展的角色，仍受到一些質疑。 本研究以共同基金為例，主要的目的便在於探討機構投資人是否存在herding和positive-feedback的交易行為，以及其對市場穩定性的可能影響。 實證結果顯示，共同基金的交易行為的確存在有herding的現象，且參與交易基金家數愈多的股票，其herding的程度愈明顯。而在feedback策略的使用方面，則無一致的證據可以支持共同基金使用positive或是negative的策略。而實證結果也發現，共同基金的herding行為會增加股市的波動性，同時共同基金無論使用positive或是negative的feedback策略，也都會增加股市的波動性，而可能使得股市更加不穩定。

過去許多研究文獻探討情緒指標與股市報酬的關係，本文著眼於情緒指標和投資人交易行為的關係。 本研究以VIX(volatility index)指數作為投資人恐慌情緒指標，將樣本資料中的VIX指數等分為四個區間，觀察不同區間下投資人持股的意願，投資人的下單積極度以及三大法人的買賣超交易策略是否有顯著差異。 　 實證研究顯示，週轉率、當沖比例以及券資比在投資人情緒不同下，都有顯著的差異。 　　外資及自營商買賣超金額會受到情緒指標不同而有顯著差異； 而投信買賣超金額則不會因恐慌程度不同而有顯著差異。其中外資買賣超金額明顯的隨著恐慌程度的增加，由大量買超轉為大量賣超； 投信的買賣超金額在情緒波動下沒有顯著差異。 　　三大法人以及一般自然人的下單積極度當中，除了外資買單、自營商賣單以及投信賣單的下單積極度不因恐慌情緒波動而有差異，其他則有顯著差異。另一方面，投信整體下單積極度明顯的高於其他投資人，而自營商的下單積極度則明顯偏低。

機構投資人的交易動向以及分析師的研究分析報告與買賣評等是台灣股市散戶投資者甚為重視的兩大資訊參考依據，也是本文主要的研究重心。本文主要研究目的在於探討機構投資人投資行為與分析師盈餘預測次數之間是否存有對彼此互相正向影響的關係，並以三大法人持股比例作為前者的代理變數，為處理兩變數之間的內生關係，本研究建立聯立方程式系統模型同時估計各解釋變數之係數；本文次要目的為兼論機構投資人（三大法人）與券商分析師分別偏好投資於或關注追蹤具有哪些特性之公司。 在主要研究主軸方面，本研究實證結果發現，三大法人全體持股比例與外資券商分析師盈餘預測次數兩者間具有正向影響彼此的關係，但在國內券商分析師方面，僅三大法人全體持股比例對國內券商分析師盈餘預測次數有顯著正向影響，國內券商分析師盈餘預測次數對三大法人全體持股比例則不具顯著影響。而將三大法人全體分為投信、外資、自營商各別探討時，僅外資法人與券商分析師之間符合本研究預期的結果（機構投資人的投資行為與券商分析師的盈餘預測次數兩者間具有正向影響彼此的關係），且無論是外資券商分析師抑或本國券商分析師，此正向關係均顯著存在；而投信與自營商的投資行為跟券商分析師盈餘預測次數之間的關係，則未能全然符合本研究之預期。

近年，投資人對資訊反應不足與反應過度，是行為財務學側重的一塊。許多文獻與實證研究皆探討投資人的投資決策與其對資訊反應不足與反應過度之間的關連性，以及究竟投資人是否有設定投資定錨的傾向。而本研究為了實證台灣股市存在之反應不足或過度反應的現象，且投資人具有限注意力並有設定投資定錨的傾向，在博覽眾多相關文獻與研究後，決定依循Li and Yu（2012）的理論基礎，使用週價比與歷價作為反應不足與過度反應的代理變數，並將模型改建成適用於台灣股市的迴歸模型。 本研究以台灣股價加權指數作為主要迴歸樣本，將模型分為週資料迴歸模型與月資料迴歸模型，檢視兩個代理變數在控制景氣循環以及沒有台灣經濟泡沫樣本下可否用於台灣股市反映投資行為，並作為預測未來市場報酬的指標。最後，為實證投資人有限注意力與心理定錨設置之理論成立，本研究將台灣50指數與摩根台股指數作為樣本分別進行迴歸，以探討是否有比台灣加權股價指數更具顯著預測能力的指數存在。 研究結果顯示，假說一「週/歷價比與未來市場報酬成正/負相關」與假說二「選用能見度高的指數作為樣本應使週價比與歷價比更具顯著的預測能力」皆成立。即台灣股市確實存在反應不足或過度反應的現象，且投資人具有限注意力並有設定投資定錨的傾向，而台灣市場中最具顯著預測能力的指數為摩根台股指數。此外，週資料迴歸模型比月資料迴歸模型更適用於台灣股票市場。 / Currently, much academic research is concerned about investor underreaction & overreaction in behavioral finance. It mainly discusses the relationship between investment strategies and underreaction & overreaction and whether investors have tendency to utilize investment anchor. This study determined to follow basis of Li and Yu（2012） in order to examine the existence of underreaction & overreaction, investor limited attention and the tendency to set anchor in Taiwan stock market. We use nearness to the 52-week high and nearness to the historical high as proxies capturing the degree of investor underreaction and overreaction to news. In this study, we adopt TAIEX as main data and run two different types of regression model based on weekly and monthly data. Except under normal condition, we further examine these two proxies with controlling business cycle and without Taiwan economic bubble. Finally, we compare the predictive ability to forecast future aggregate market returns among TAIEX, TW 50 and MSCI Taiwan index. Our empirical results support the hypothesis 1, “nearness to the 52-week high positively predicts future market returns and nearness to the historical high negatively predicts future market returns” and hypothesis 2, “using index with higher visibility results in significantly predictive ability for nearness to the 52-week high and nearness to the historical high,” while MSCI Taiwan Index is the most significant. Besides, weekly regression is more suited to Taiwan stock market than monthly regression. These findings are consistent with the limited investor attention and anchoring research.

本研究主要探討管理權力及機構投資人監督效果對公司發放裁量性紅利之影響。裁量性紅利係以董事會或薪酬委員會之主觀績效評估結果作為發放依據，而主觀性績效衡量易產生衡量偏誤，留有可受到人為操控的灰色地帶。為提升高階管理階層薪酬揭露之透明度，SEC於2006年起強制美國公開發行公司須於股東會說明書之薪酬彙總表中，明確區分公式型紅利及裁量性紅利。因此，過去鮮少文獻探討公司治理與裁量性紅利間之關聯性。本研究以2006年至2010年美國S&P 500公司及其管理階層為樣本，並以Panel Probit模型分別估計管理階層之管理權力及機構投資人監督效果對公司發放裁量性紅利與否之影響，且另以Panel模型分別估計管理階層之管理權力及機構投資人監督效果對裁量性紅利金額之影響。實證結果顯示管理權力與其獲得裁量性紅利與否及金額呈負向關係；而機構投資人監督效果與公司發放裁量性紅利庫與否及金額為負向關係。本研究之貢獻為得知因SEC修正裁量性紅利揭露之法規，提升資訊透明度，因而削弱管理階層之管理權力，使管理階層不因其握有之管理權力愈大而增加其獲得裁量性紅利之可能性及金額。此外，機構投資人對公司裁量性紅利庫之發放確實具有監督效果。本研究可增添現有探討公司治理與裁量性紅利關聯性研究之不足，並提供往後相關研究議題之參考。

We examine how investor sentiment affects the changes in implied volatility, and discover investor sentiment has impact on the size of the changes in implied volatility through returns, especially when returns are negative. We examine the short-tern relation between the S&P 500 index returns and the changes of VIX from January 1990 to January 2011, and between the NASDAQ-100 index returns and the changes of VXN from February 2001 to January 2011 with proxy for beginning-of-period investor sentiment at both the daily and weekly level. We find that during high sentiment periods, the negative and asymmetric relation of return to changes in implied volatility can be mitigated significantly. When returns are segregated into positive and negative returns, investor sentiment has different impact on the size of changes in implied volatility. In negative returns, investors are more panic than in positive returns, but the panic can be mitigated significantly when investors are in high sentiment. Thus, sentiment can alter the risk attitude of investors and reduce their panic in the future, especially when market has negative performance.

隨著金融市場的全球化，自一九〇〇年代起各國進行跨國上市的企業逐年增長，而該現象也引起學者對於可能造成跨國上市之因與其中之利弊進行進一步的思考與研究，從而發展出許多假說與相關實證結果。過去的傳統假說以市場分割假說、流動性假說以及投資人認知假說等對跨國上市進行解釋，且多以各國至美國跨國上市作為實證，由於上述假說經實證仍留有無法解釋的部分，進而發展出綁定假說，但無論是傳統或是新興的理論，都留有空間讓我們透過全新的角度去賦予見解，因此本論文期以透過行為財務學的觀點，以投資人情緒來解讀公司進行跨國上市的決策制定。 不同於以往，我們以美國作為實證，檢視全球投資人情緒對於美國公司至全球進行跨國上市決策是否有所影響，樣本期間取自二〇〇三年至二〇一四年，完整樣本數共4,955家企業進行跨國上市，而透過參考文獻我們在考量了公司、交易所與國家三個層級的控制變數後進行相關實證。 實證結果顯示全球投資人情緒確實影響公司進行跨國上市的決策，當全球投資人情緒越高漲，公司進行跨國上市的可能性則提高，而反之亦然。本論文提供已經過長時間假說與實證的跨國上市領域一個新的思考方向，全球投資人情緒的波動將會是一個影響企業至海外進行權益融資的指標之一。 / With the globalization of financial markets, boundaries between countries are getting vague. Since the 〖20〗^(th) century, the amount of firms having their stocks cross-listed oversea is increasing each year, hypotheses and empirical test have long been formed and conducted to figure out the cause and effect of such phenomenon. As for the conventional wisdom, market segmentation, liquidity and investor recognition hypotheses are constructed but still left puzzle unexplained. Bonding theory then been brought up after. But no matter how the conventional wisdom or new research initiatives are trying to interpret, behavioral finance can always bring up a brand new aspect and a whole new explanation. Our paper use global sentiment as a determinant to demonstrate the cross-listing decision-making of a firm. Firms in the United States are using as our samples to test our hypothesis, which is expressed that the higher the global sentiment is, the more possible that a firm would have its stock cross-listed. Our sample period is from 2003 to 2014 and the amount of firms cross-listed in the sample period is 4,955. Familiar with the previous studies we have our control variables divided into three levels, firm, exchange and country. The empirical result indicates that while the sentiment of the globe is high, firms in the United States have the intention to have their stock cross-listed oversea, and vice versa. Our main contribution of this study is that though research in cross-listing has long been studied, we provide a new viewpoint that we confirm the connection between global sentiment and cross-listing decision of financing.

全球產業以及經濟局勢瞬息萬變，不斷的出現各種破壞式創新的產品與商業模式，也因此企業積極的尋求購併擴張的機會，以達到永續經營和極大化股東財富的目的。而近年來機構投資人在台灣證券市場扮演著重要的腳色，因此本文將探討機構投資人的持股穩定度與購併宣告效果之關聯。 本論文以機構投資人(外資、投信、自營商)對主併公司的持股比例穩定度為依據，分類為被長期與短期機構投資人持有之主併公司，並以台灣市場2003年起至2016年底，排除掉金融相關產業的購併案件為研究樣本，探討機構投資人是否對主併公司發揮監督效果，同時觀察長短期機構投資人是否對主併公司之公司特性以及購併交易案之交易特性有無偏好。 本文研究結果指出，不論在三日、五日或是七日的事件窗口之下，長期機構投資人所持有之主併公司的累積異常報酬都顯著大於被短期機構投資人所持有之主併公司，顯示長期機構投資人確實對主併公司發揮了監督功能。而被長期機構投資人持有之成長型公司獲得的累積異常報酬顯著優於被短期機構投資人所持有之成長型公司。亦發現短期機構投資人偏好能夠明顯提升主併公司盈餘的購併案件。 / This study investigates the relationship between institutional ownership stability and the announcement effect of merger and acquisition, instead of the proportion of institutional ownership, which is very common in last few years. This research is based on acquiring firm listed in Taiwan Stock Exchange which announced merger and acquisition between 2003 and 2016. We classify the sample into two groups according to the standard deviation of the proportion of institutional ownership. The first group is the acquiring firm owned by long-term institutional investor, which means the standard deviation of the acquiring firm in group one is relatively small. By contrast, the second group is the acquiring firms owned by short-term institutional investor. First, we found the long-term institutional investor demonstrated the ability to monitor the acquiring firm because the first group’s CAR is significantly higher than the second group. Second, the growth stock owned by long-term institutional investors also has a significantly higher CAR than the growth stock owned by short-term institutional investor. Third, we also found that the short-term institutional investors prefer the merger and acquisition cases which can increase the net income of the acquiring firm.