本研究利用1992年至2006年間台灣證券交易所的逐筆成交資料，探討機構投資人的投資偏好。將法人分為外資、自營商、投信及其他法人四類，依Ng和Wu(2006)年提出的研究方法，利用投資者投入資金的比重做為偏好強度的衡量，以各種股票特性因子作為偏好的替代變數，分別進行迴歸分析。研究結果發現四類法人皆偏好市值占總市值較高、流動性較高、高價、低報酬波動性的股票，在報酬率方面，外資、自營商及投信皆偏好資產報酬率、股票報酬率以及現金股利率的股票。此外，觀察不同年度，四類法人對於高流動性、高報酬率及低報酬率波動度的股票有較穩定的偏好，但對於其他變數的偏好則會隨著時間及環境發生改變。

在我國，隨著資本市場型態的改變，機構投資人持股比例有越來越高的趨勢，影響性亦日趨重大。由於機構投資人的投資策略往往是其他投資者關注的焦點，因此面對機構投資人持股與日俱增的情況，瞭解機構投資人的持股偏好與其對被投資公司的影響，對瞭解資本市場與公司治理皆有很大的助益。基於上述原因，本研究以國內上市上櫃公司作為研究對象，探討機構投資人是否會利用自身資訊優勢與風險承擔能力進行擇股，並進一步探討機構投資人在公司治理中的角色，分析其是否能顯著提昇公司價值。 研究發現，盈餘品質與機構投資人之持股呈顯著負相關，即盈餘品質越差， 機構投資人持股比例越高。本研究認為，此乃機構投資人身為精明的投資者，利用自身資訊優勢的利基，能洞悉公司盈餘品質不佳背後的真正原因，並挑選具成長潛力的公司進行投資之結果。此外，風險承擔與機構投資人之持股呈顯著負相關，即公司風險承擔能力越高，機構投資人持股比例越高。具有成長導向的風險承擔能使公司價值提升，而機構投資人在進行投資選股時，會選擇具有較高風險承擔能力的公司。於公司價值部分，本研究實證指出，若三大法人上一期持股越高，則下一期公司價值會有顯著改善。然若個別檢視三大法人之影響，則發現僅投信對公司價值有顯著提升，外資法人與自營商對公司價值雖有正向影響，但其結果並不顯著。總體而言，本研究認同機構投資人為積極投資者的持股角色，會積極介入公司營運管理，並改善公司價值，為股權的擁有者(owner)而非短視近利的短暫持有者(transient holder)。

自從政府開放外資法人投資國內股市，以及開放新投信的設立以來，機構投資人在股市的地位便日益重要，其交易的動態也成為市場矚目的焦點。然而，機構投資人是否扮演好了穩定股市、促進發展的角色，仍受到一些質疑。 本研究以共同基金為例，主要的目的便在於探討機構投資人是否存在herding和positive-feedback的交易行為，以及其對市場穩定性的可能影響。 實證結果顯示，共同基金的交易行為的確存在有herding的現象，且參與交易基金家數愈多的股票，其herding的程度愈明顯。而在feedback策略的使用方面，則無一致的證據可以支持共同基金使用positive或是negative的策略。而實證結果也發現，共同基金的herding行為會增加股市的波動性，同時共同基金無論使用positive或是negative的feedback策略，也都會增加股市的波動性，而可能使得股市更加不穩定。

根據台灣證券交易所(TWSE)證券統計資料年報顯示，2010年台灣股票市場中散戶投資人交易成交值比重約為68%，外國機構投資人約為18.5%。一般而言，外國機構投資人被視為具有專業分析能力的交易者，散戶投資人則為雜訊交易者。在本文中我們將藉由觀察各類型投資人的交易行為，探討台灣股票市場中不具有資訊內涵的散戶投資人是否會跟隨具有資訊的外國機構投資人的交易行為。 為了瞭解散戶投資人是否有跟隨外國機構投資人的情況，我們在本文中分別使用事件研究法與向量自我迴歸模型(VAR)模型加以分析各類型投資人的交易行為。我們發現，外國機構投資人為正向回饋的動能交易者，本國機構投資人及散戶投資人為反向操作者；然而當發生金融風暴時，外國機構投資人轉變為反向操作者，散戶投資人轉為正向回饋的動能交易者。透過向量迴歸模型，我們發現散戶投資人的交易行為並不會受到前期外國機構投資人交易行為的影響，顯示散戶投資人並未跟隨外國機構投資人的交易行為。 / According to Taiwan Stock Exchange Corporation (TWSE), individual investors accounted for 68% trading volume and foreign institutional investors accounted for 18.5% in stock market in 2010. In general, we regard foreign institutional investors as traders with professional analysis abilities. However, we thought individual investors are noise trader. We would like to know whether the individual investors follow foreign institutional investors’ transactions and elaborate their transaction behavior. In order to understand whether individual investors follow the foreign institutional investors, we used event study and VAR to analyze their transaction behavior. We observed that foreign institutional investors are momentum traders. On contrary, we noticed that domestic institute investors and individuals are contrarian traders. Nevertheless, during financial crisis, foreign institutional investors became contrarian traders and individual turned to momentum traders. Through VAR model, we found that individual did not follow foreign institutional investors.

機構投資人的交易動向以及分析師的研究分析報告與買賣評等是台灣股市散戶投資者甚為重視的兩大資訊參考依據，也是本文主要的研究重心。本文主要研究目的在於探討機構投資人投資行為與分析師盈餘預測次數之間是否存有對彼此互相正向影響的關係，並以三大法人持股比例作為前者的代理變數，為處理兩變數之間的內生關係，本研究建立聯立方程式系統模型同時估計各解釋變數之係數；本文次要目的為兼論機構投資人（三大法人）與券商分析師分別偏好投資於或關注追蹤具有哪些特性之公司。 在主要研究主軸方面，本研究實證結果發現，三大法人全體持股比例與外資券商分析師盈餘預測次數兩者間具有正向影響彼此的關係，但在國內券商分析師方面，僅三大法人全體持股比例對國內券商分析師盈餘預測次數有顯著正向影響，國內券商分析師盈餘預測次數對三大法人全體持股比例則不具顯著影響。而將三大法人全體分為投信、外資、自營商各別探討時，僅外資法人與券商分析師之間符合本研究預期的結果（機構投資人的投資行為與券商分析師的盈餘預測次數兩者間具有正向影響彼此的關係），且無論是外資券商分析師抑或本國券商分析師，此正向關係均顯著存在；而投信與自營商的投資行為跟券商分析師盈餘預測次數之間的關係，則未能全然符合本研究之預期。

本研究主要探討管理權力及機構投資人監督效果對公司發放裁量性紅利之影響。裁量性紅利係以董事會或薪酬委員會之主觀績效評估結果作為發放依據，而主觀性績效衡量易產生衡量偏誤，留有可受到人為操控的灰色地帶。為提升高階管理階層薪酬揭露之透明度，SEC於2006年起強制美國公開發行公司須於股東會說明書之薪酬彙總表中，明確區分公式型紅利及裁量性紅利。因此，過去鮮少文獻探討公司治理與裁量性紅利間之關聯性。本研究以2006年至2010年美國S&P 500公司及其管理階層為樣本，並以Panel Probit模型分別估計管理階層之管理權力及機構投資人監督效果對公司發放裁量性紅利與否之影響，且另以Panel模型分別估計管理階層之管理權力及機構投資人監督效果對裁量性紅利金額之影響。實證結果顯示管理權力與其獲得裁量性紅利與否及金額呈負向關係；而機構投資人監督效果與公司發放裁量性紅利庫與否及金額為負向關係。本研究之貢獻為得知因SEC修正裁量性紅利揭露之法規，提升資訊透明度，因而削弱管理階層之管理權力，使管理階層不因其握有之管理權力愈大而增加其獲得裁量性紅利之可能性及金額。此外，機構投資人對公司裁量性紅利庫之發放確實具有監督效果。本研究可增添現有探討公司治理與裁量性紅利關聯性研究之不足，並提供往後相關研究議題之參考。

全球產業以及經濟局勢瞬息萬變，不斷的出現各種破壞式創新的產品與商業模式，也因此企業積極的尋求購併擴張的機會，以達到永續經營和極大化股東財富的目的。而近年來機構投資人在台灣證券市場扮演著重要的腳色，因此本文將探討機構投資人的持股穩定度與購併宣告效果之關聯。 本論文以機構投資人(外資、投信、自營商)對主併公司的持股比例穩定度為依據，分類為被長期與短期機構投資人持有之主併公司，並以台灣市場2003年起至2016年底，排除掉金融相關產業的購併案件為研究樣本，探討機構投資人是否對主併公司發揮監督效果，同時觀察長短期機構投資人是否對主併公司之公司特性以及購併交易案之交易特性有無偏好。 本文研究結果指出，不論在三日、五日或是七日的事件窗口之下，長期機構投資人所持有之主併公司的累積異常報酬都顯著大於被短期機構投資人所持有之主併公司，顯示長期機構投資人確實對主併公司發揮了監督功能。而被長期機構投資人持有之成長型公司獲得的累積異常報酬顯著優於被短期機構投資人所持有之成長型公司。亦發現短期機構投資人偏好能夠明顯提升主併公司盈餘的購併案件。 / This study investigates the relationship between institutional ownership stability and the announcement effect of merger and acquisition, instead of the proportion of institutional ownership, which is very common in last few years. This research is based on acquiring firm listed in Taiwan Stock Exchange which announced merger and acquisition between 2003 and 2016. We classify the sample into two groups according to the standard deviation of the proportion of institutional ownership. The first group is the acquiring firm owned by long-term institutional investor, which means the standard deviation of the acquiring firm in group one is relatively small. By contrast, the second group is the acquiring firms owned by short-term institutional investor. First, we found the long-term institutional investor demonstrated the ability to monitor the acquiring firm because the first group’s CAR is significantly higher than the second group. Second, the growth stock owned by long-term institutional investors also has a significantly higher CAR than the growth stock owned by short-term institutional investor. Third, we also found that the short-term institutional investors prefer the merger and acquisition cases which can increase the net income of the acquiring firm.

本研究以2002年至2005年之上市公司為研究對象，衡量2002與2004年兩年之年報資訊揭露水準，探討資訊揭露水準與機構投資人持股兩者間之關係，並分析兩期資訊透明度與機構投資人持股比率的改變對經營績效與公司價值變動的影響。 實證結果發現，機構投資人持股意願受到前期年報資訊揭露水準高低的影響，顯示資訊揭露水準為機構投資人之選股決策因素之一。前期年報資訊揭露水準愈佳，機構投資人持股比率愈高，但當期資訊揭露程度對同期機構投資人持股意願則無顯著影響。此外，機構投資人持股比率高低與公司同期或次期資訊揭露程度皆無顯著關聯性。企業資訊揭露水準之改善與機構投資人持股比率增加皆與公司經營績效及公司價值之提升呈顯著正相關。 / Based on a sample of firms listed on Taiwan Securities Exchange over the period of 2002 to 2005, this study first examines the relationship between the information transparency, measured the disclosure level of annual reports, and shareholdings of institutional investors. In addition, this study investigates the influence of increase in the level of disclosure transparency and shareholdings on performance and firm value. The empirical results suggest that firms with higher disclosure level are associated with greater institutional ownership next year, but the same relationship didn’t hold for concurrent period. This finding suggests that disclosure level of annual report is considered by the institutional investors when making their investment decisions. The findings also indicate that improvement in disclosure level and increase in institutional investors’ shareholdings not only enhances the operating performance but also the firm value.

隨著經濟走向自由化、國際化，且台灣亦公布企業購併法後，合併及收購等外部成長模式逐漸受到重視，而台灣證券交易市場目前資本來源比重也與過去以散戶為大宗的情況有別，近年來機構投資人交易扮演重要的角色，故本論文希冀探討機構投資人交易與台灣上市主併公司購併宣告效果的關聯。 本論文以台灣購併案件為探討對象，排除金融業相關案件，取樣自2003年至2012年間宣布購併的交易案件，以三大法人（外資法人、投信公司、證券自營商）為機構投資人代表，並且採用其每日買（賣）超股數占總流通股數比例做為交易指標，分別以市場模型及市場指數調整模型計算累積異常報酬率，探討機構投資人交易是否隱含對投資標的經營團隊品質的認證價值，進而反應在主併公司在（-1,+1）、（-2,+2）、（-3,+3）事件窗口下之購併宣告效果。 實證結果主要有以下幾點發現：首先，本研究發現三大法人累積淨買（賣）超與主併公司購併宣告累積異常報酬率在即期事件窗口（-1,+1）及（-2,+2）下均呈現顯著正向關係；第二，獲得三大法人累積淨買超之主併公司之購併宣告累積異常報酬率在（-1,+1）期間顯著高於三大法人累積淨賣超之主併公司，顯示機構投資人交易對主併公司經營團隊有品質認證價值；第三，三大法人中外資法人累積淨買（賣）超與主併公司購併宣告效果有顯著正向影響，而投信公司、證券自營商則與主併公司購併宣告後累積異常報酬率無顯著關係。 / This study investigates the relationship between institutional trading and the announcement effect of merger and acquisition. The research is based on acquiring firms listed in Taiwan which announced merger and acquisition between 2003 and 2012. We use cumulative net buying of three representative institutional investors including foreign institutions, mutual funds, and brokers to examine acquirer’s short-run stock performance around the announcement of merger and acquisition. First, the results indicate that cumulative net buying of total institutional investors is positively related to the short-run stock performance of acquirers. Second, acquirers with increase in institutional holdings prior to the merger and acquisition have better short-run stock performance than acquirers with decrease in institutional holdings. Third, the relationship between cumulative net buying of foreign institutions and the announcement effect of acquirers is significantly positive while cumulative net buying of mutual funds or brokers has no significant relationship with the short-run stock performance of acquirers.

會計保守性為盈餘品質特性之一，其已存在好幾個世紀，且有證據顯示在過去三十年間有增加的趨勢，對於會計實務影響深遠。會計保守性會造成資產的帳面價值被低估，但卻提高會計盈餘品質。 本研究探討會計保守程度與財務困難機率之關係、機構投資人對於公司之持股與會計保守性之關係以及財務困難機率與機構投資人持股之關係。實證結果發現：會計保守程度較高之公司其財務危機機率較低，顯示會計保守程度較高之公司其財務體質較佳；公司財務困難機率愈低，則機構投資人持股愈多；而會計保守程度對於機構投資人之持股行為亦有顯著之影響。 / Conservatism is an attribute of accounting earnings, which has been present in accounting practice for centuries and appears to be more popular in the last 30 years. It persistently understates the book value of net assets while increases earnings quality. The influence of conservatism on accounting is significant. This study examines the relations among accounting conservatism, financial distress, and institutional holding. The findings indicate that the higher the accounting conservatism the lower the financial distress probability, the lower the financial distress probability the more the institutional holding, and the accounting conservatism has also significant effect on institutional holding.