本篇論文全部共一冊，約六萬字，全文分為五章十八節，研究方法以歸納為主，主要 內容如下：第一章緒論，包括四節，１研究動機與目的２研究範圍與內容３研究步驟 與方法４文獻回顧。第二章我國現行之地價稅制，針對現行法令制度加以歸納，包括 兩節１立法沿革２現行規定。第三章地價稅之政策目標，對於土地政策加以檢討分析 ，包括四節，１遏阻土地投機２促進土地利用３地租歸公４公平稅負。第四章地價稅 制結構分析，依據政策目標來評估結構，內容包括六節，１稅制結構２問題分析３地 價稅之稅基４地價稅之稅率５地價稅之累進起點地價６田賦改征地價問題。第五章結 論與建議，包括兩節１結論２改進意見。

金融部門與總體部門具有密不可分的關係，金融部門的活動關係著總體經濟的熱絡與衰退；總體經濟的變化也時常影響金融部門活動。而貨幣政策為中央銀行穩定經濟的重要工具，在達成最終經濟目標前，時常會先衝擊金融市場的活動，進而影響就業、物價及經濟成長等總體面的經濟結果。本研究在基於金融部門與總體部門有著錯綜複雜的影響關係上，探討台灣在加入WTO後面對外來總體面的干擾時，分析貨幣政策對金融市場的影響效果，以期能在政策的選擇上有較佳的參考依據。 本研究以2002年台灣加入WTO為比較基準年，使用1998至2006年資料，以VAR模型與Granger因果關係探討貨幣政策與政策目標、金融市場間之有效性。實證結果發現，在貨幣政策目標間的傳遞效果上，以重貼現率作為貨幣工具無法有效影響操作目標；以拆款利率作為操作目標，在受到外來干擾下影響中間目標上有較佳的效果。此外，在貨幣政策目標與金融市場間的影響效果上，以準備貨幣為操作目標較能在受到外來干擾下影響金融市場；以廣義貨幣供給量M2為中間目標較能在受到外來干擾下影響金融市場。

隨著科技進步，交通發達，世界各國的產品市場、金融市場整合與日俱增，也使得國 際經濟貿易體系之間相互依存程度日益增高。各國任何政策的推行，往往會波及于其 他各國，造成彼此經濟利益的矛盾甚至衝突。于是在各國規劃及制定財經政策上就必 須考慮到此種經濟體系的干擾效果。國際經濟貿易體系結構相互依存性的型式有許多 種：一是結構上的相依，指一國經濟情況的變化會透過和金融市場的影響傳遞到另一 國；另一是政策目標制定上的相依，例如兩國家在制定自己的政策目標時同時考慮了 對方的通貨膨脹率與經濟成長的變數，也就是考慮了國對國間政策的互動關系與影響 。 要解釋國際經濟體系間的相互依存性，可以將全世界視為一個封閉的經濟體，體系中 的某些變數有加總的限制式，例如全球各國經常帳的總合必等于零，或各國國際收支 帳的總合必等于各國準備變動的加總。因為這些總合的限制，若一國意圖改變國際收 支，必會影響到其他國家國際收支的變化。此種政策的外溢效果(Spillover Effect) ,以及各國政策目標函數的不一致，就指出了政策協商的必要性。 本文之主要目的即考慮到在結構性不對稱的國際多元經濟體系中，大型經濟體系間如 何協調彼此的經貿政策，而小型開放經濟體系面對不同大型經濟體系的外溢效果下如 何選擇其依附策略。這因為在整個世界的經濟體系中，“大國”畢竟只是少數，大多 數國家都是單方面受大國影響的“小國”。因此，在關心大國之間的政策互動及福利 水準的變化之余，占大多數小國的處境也不容忽略。

傳統的開放性總體分析不外乎小型開放經濟體系模型與大型開放經經體系模型兩種。 前者假設小國無力干預世界物價水準，分別在不同匯率制度下探討政策有效性及其程 度大小，可以Mundell-Fleming 命題為代表。後者則認為在大型開放經濟體系下對國 外具有相當的影響力為出發，研究國際間經濟互賴關係的特性；通常借用所謂兩國模 型來分析國際干擾的傳遞與政策對本國政策目標影響。（Mussa （１９７９））。本 文嘗試建立一兩國模型並融入動態賽局的概念分析國與國之間互動的關係。 首先建立一不連續時間的兩國模型，經濟個體為完全預期（Perfect foresinght）且 每一期各市場皆達成結清（Market cleaning ）；就生產方面，兩國個別生產不同商 品且兩國人民皆費這兩種商品。在資本市場方面，各國均為資本可完全移動，兩國匯 率取決於兩國利率高低，各國決策單位皆以社會利損失函數為其標的，以利率政策為 其控制變數，在不同經濟結構下進行其政策之釐定。 跟據Coper 的分類（Coper （１９８５））：在互賴經濟體系下，若為政策目標對峙 的情況（Economic object conflict），我們常可利用賽局的觀念來進行分析。政策 形成的過程中將視對手國的行動與各類經濟指標變化而定。我們在這些前提下，利用 六種賽局概念來分析國際間經濟互動的現象，這六種分別為（i ）Open Loop Nash - Game（ii）Feedback Loop Nash Game （iii ）Open Loop Stackelberg Game（iv） Feedback Loop Stackelberg Game（v ）Open Loop Cooperation Game（vi）Feedb- ack Loop Cooperation Game ，分別在這六種概念下獲得反應函數與政策均衡解。 最後我們將利用電腦模擬的方式探討不同結構下之參數，分析體系穩定性與政策的效 果，以及據此觀察各個賽局概念其均衡解的收斂性質，並希望藉此探討政策上的涵意 。

隨著金融自由化與全球化的發展趨勢，國與國間的經濟關係日益密切，台灣能否持續提昇在全球經濟的既有地位，更攸關未來的生存發展。尤其目前台灣與世界各國經貿往來關係處於既合作又競爭的局面，因此，未來在維持國內經濟金融穩定與提昇國家競爭力等方面，中央銀行都將扮演關鍵的角色。 本研究係採用1998～2005年間的時間序列月資料，以計量方法中的有限時間落差分配（Finite Distributed Lag, FDL）模型，推估法定準備率、重貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率等四項主要貨幣政策工具的反應函數，以瞭解台灣貨幣政策在制定時重要的考量因素。而且，有別於目前既有的相關文獻，本研究於實證模型中加入選舉變數與政黨輪替變數，以探討首次政黨輪替前後，選舉因素是否會對台灣貨幣政策造成影響。 研究結果顯示，台灣貨幣政策在制定時所考量的因素，分別就四項主要貨幣政策工具的反應函數而言，中央銀行採取降低法定準備率的寬鬆貨幣政策，主要係為達成促進經濟成長、維持物價穩定、降低失業率及維持匯率動態穩定等四項目標與因應貨幣實際需求；中央銀行採用降低重貼現率與擔保放款融通利率的寬鬆貨幣政策，主要係為達成維持匯率動態穩定的目標與因應貨幣實際需求；中央銀行採用降低短期融通利率的寬鬆貨幣政策，主要係為達成維持物價穩定、降低失業率及平衡國際收支等三項目標與因應貨幣實際需求。 　　此外，關於選舉變數與政黨輪替變數，對法定準備率、重貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率四項台灣主要貨幣政策工具的影響，均呈現不顯著的結果。足以證明在首次政黨輪替前後，台灣中央銀行在制定貨幣政策時，並不會受到選舉因素或政黨輪替因素的影響；亦獲致支持台灣中央銀行係在政治中立的基礎上，擬定與執行貨幣政策的結論。因此，針對媒體評述，台灣每逢重要選舉，執政黨偏好選前採用擴張性經濟政策，提升總體經濟表現，以贏得選舉，因而貨幣政策很有可能受到選舉因素的影響，但在對照本研究實證結果後，證明該項說法並不正確。 綜上所述，依據本研究實證結果發現，台灣中央銀行主要貨幣政策工具與貨幣政策最終目標的關係，不但符合理論面的要求，且在統計上亦多屬顯著，即中央銀行執行貨幣政策的目的係為實現其最終目標。

中央銀行政策透明度影響總體經濟的議題在近日漸受重視。以美國為例，2008年房貸嚴重違約，高順位債權受到波及，使多數金融業產生營運危機，讓聯邦準備銀行 (Fed) 政策執行受到關注。晚近貨幣當局的政策透明度漸受重視。貨幣政策應如何選定才能使總體經濟達到較高的社會福利？Cukierman在2002年指出中央銀行的透明度低易造成較高的物價膨脹。本研究以動態一般性均衡模型 (dynamic stochastic general equilibrium) ，建構新凱因斯小型開放總體模型。模型內含一定程度的價格僵固，並且擁有前瞻預期 (forward looking) 及後顧預期 (backward looking) 兩種型態的廠商存在其中。再採用貝氏方法估計台灣在該模型所應採用的參數後，並嘗試對體系內多個部門投入衝擊，然後檢視央行的政策透明度對總體經濟的影響，同時驗證是否支持Cukierman的結論。本研究印證Cukierman的結論，發現央行在操作貨幣政策面臨兩難時，不應採取透明度低的政策法則，而應優先針對物價的不穩定做出因應對策。 / Recently, people pay attention to central bank’s policy transparency, and most countries’ central banks have accepted the suggestion made by the Bank for International Settlements to adopt transparent monetary policy. Cukierman (2002) concluded that if the central bank’s policy was not transparency, it would cause higher inflation. The thesis will utilizes dynamic stochastic general equilibrium model with New Keynesian concept proposed by Gali and Monacelli (2005) to analyze the effects of transparent monetary policy and to classify the macroeconomic different effects between transparent and hazy monetary policy. The conclusions support that higher monetary policy transparency will reduce social welfare loss, lower the volatility of inflation and output gap.