在中國近現代史上，美國扮演一個特殊的角色，影響中國至深。故中美斷交所帶來之 影響，遠較「釣魚台事件」及「退出聯合國」來得深且廣。本論文特選定美國作為研 究對象，布望探討中美斷交前後，中央日報及「人民日報」所塑造的美國形象為何， 是否會因這件事而有所改變。 本論文共約三萬字，有下列五章： 第一章：緒論 說明本論文的研究動機、研究範圍及研究目的。 第二章：文獻探討 分別探討形象的理論與研究，以及美國形象的研究等兩方面的文 獻，說明研究假設並名詞界定。 第三章：研究方法 說明內容分析法之應用、本論文之抽樣過程、測量類目之釐定與 分析單元、信度。 第四章：資料分析與研究發現。 第五章：結論與建議。

日本雖在1952年與中華民國政府建交，但是，日本外務省在2002年12月24日公佈1950、60年代為主的外交檔案顯示，日本與中華民國維持良好的邦交關係的同時，已在「一中一台」、「兩個中國」外交路線摸索。實際上日本在1972年與中共關係正常化，並與中華民國斷交。但是日本在冷戰結束後的現在也沒有改變他「兩個中國」的構想。90年代以後隨著中共的經濟力的提升，中共在東亞的崛起，引起了美、日及亞太周邊國家的戒心。為防止中共向西太平洋擴張的意圖，藉日美新安保宣言架構，承諾對台灣的安全。同時從地緣政治的角度來看，台灣具有高度的戰略價值，如果台灣被中共所併吞，會變成對日本更直接的威脅。因此，日本雖然已在1972年與中共建交，但是還是沒有跟台灣完全斷絕政經上的關係。在中國政策上繼續進行模糊化的「兩個中國」政策，此成為其對「台灣政策」的重點。 本論文主要使用外務省所公開的有關日華關係的機密檔案，首先從戰後日本各內閣時期的政策中，探討日本之台灣政策的發展。第二是探討日本的台灣政策中「兩個中國」政策之形成背景及原因。第三個研究目的就是分析日本「兩個中國」政策失敗之原因。第四是從各時期之「兩個中國」政策的轉變與發展，探討其是否有一貫性。 根據分析結果，日本之「台灣政策」具有其不斷嘗試與一致性之方向，即在不斷摸索「兩個中國」構想的同時，在經濟方面的日漸需求下，亦不放棄與中共進一步交往的機會，以致於從「政經分離」以及「累積」的想法中，試圖接近與中共的關係。另一方面，不斷嘗試對台之「兩個中國」構想，卻始終受到來自於美國、中共與台灣的反對。

冷戰後美國的亞太戰略是藉助盟國力量確保其地區主導地位，並以美日安保體制做為其東亞戰略的核心支柱。美日兩國歷經20世紀90年代同盟重新定義及至21世紀迄今的軍事合作變革與戰力部署調整，將同盟大幅強化，不僅協同戰力更加堅實，同盟關係也逐漸由過去單向依附及依賴轉向合作互補的全面夥伴關係及「世界中的美日同盟」方向演變。 美日強化同盟的主要目標皆指向中共。美國警覺到中共快速崛起下的潛在威脅，開始轉向支持日本擴張軍事，包括突破憲法對「集體自衛權」及海外派兵等限制，使能發揮「代理人」功能。日本評估藉依附安保體制「借船出海」戰略有利國家發展，除配合美國新安全戰略推動展現存在與實力之外，也積極介入亞太乃至全球領域重大安全事務，以朝向正常化國家。 美日同盟雖被認為是維護東亞區域和平安全的最大保障，然而檢視其近年來強化後的情勢發現，其確保和平功能因冷戰後地區原即不具開戰意圖與條件足以對抗美日者而不明顯；所標榜之抑制中共與北韓甚至反恐等功能，也因中共加速崛起、北韓依舊強勢發展出核武、以及反恐戰爭仍陷困局而欠彰。反而有可能激化地區對立意識與軍備競賽，及產生若干對日本擴軍趨勢下走向日中對抗及軍國主義復甦的隱憂。 美日同盟強化的利弊與動向尚難簡單論斷，然美國過於強調優勢軍力的手段已被證明並非和平萬靈丹，而由近期其對中共與北韓態度改變的跡象，似顯示過去「美日對中共」的兩極對立較勁態勢，有可能被更多接觸與合作所取代。未來如何進一步強化外交協商為主而非軍事的方式化解歧見增進合作，維持地區權力平衡與和平發展，實為以美日中為主的地區各國應共同努力的重要課題。 / The US strategy in the Asia Pacific region in the post-Cold War era is secure its regional dominance by drawing support from its allied countries, with the U.S.-Japan security alliance as the core of its strategy is East Asia. The alliance between the United States and Japan has been greatly strengthened by a redefinition in the 21st century. Not only has their allied force become more consolidated, their bilateral relations have also transformed form unilateral attachment and dependence to cooperative and complementary partnership, developing toward the global U.S.-Japan security alliance. The strengthening of U.S.-Japan alliance is aimed to contain China. The United States has become alert about the potential threat posed by a fast rising China and starts to provide support for Japan’s military expansion, one of which is lifting the constitutional restrictions on the rights of collective self-defense and sending troops abroad, so that Japan can act as a “delegate” for the United States. Japan thinks that the strategy of “borrowing ships to sail out to the sea” attached to the U.S.-Japan security mechanism is beneficial to its national development. Apart from coordinating with the new U.S. security strategy to highlight its presence and power, Japan has also actively engaged in important Asia-Pacific and global security issues, in order to become a normal country. The U.S.-Japan alliance is thought to be the most important factor in maintaining peace and security in East Asia. However, judging from the situations after the strengthening of this alliance, its peace-securing function has been left largely unnoticed since the region does not have countries with the intention and power to wage wars against the United States and Japan after the Cold War. Its other function, such as containing China and North Korea as well as countering terrorism, also yielded few results because of China’s phenomenal rising, North Korea’s aggressive development of nuclear weapons, and the lack of progress in counter-terrorist efforts. On the other hand, the strengthened alliance might instead spark confrontational feelings and arms race, not to mention the concern about Sino-Japan conflicts and a revival of militarism due to Japan’s military expansion. It is difficult to make a simple assessment about the advantages, disadvantages and development of the strengthened U.S.-Japan alliance. The United States tends to put too much emphasis on military superiority, which is proven to be ineffective in maintaining peace in some cases. Its recent attitude change toward China and North Korea seems to indicate that the bipolarized confrontations and power struggle between U.S.-Japan and China in the past will possibly be replaced by increased engagement and cooperation. The most important issue for regional countries, led by the United States, Japan and China, is to make concerted efforts to pursue balanced regional power and peaceful development by further conducting diplomatic negotiations instead of resorting to military force to resolve differences in the future.

No description available.

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(地域研究) / 甲第25415号 / 地博第333号 / 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科グローバル地域研究専攻 / (主査)教授 河野 泰之, 教授 藤倉 達郎, 教授 古澤 拓郎, 教授 長岡 慎介 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Area Studies / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(生命科学) / 甲第25449号 / 生博第520号 / 京都大学大学院生命科学研究科統合生命科学専攻 / (主査)教授 荒木 崇, 教授 河内 孝之, 教授 中野 雄司 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy in Life Sciences / Kyoto University / DFAM

No description available.

日本與朝鮮半島的關係發展，在二次大戰之後始終受到歷史因素的影響，儘管日本與南韓在1965年建交，兩國關係仍稱不上友好。不過日本與南韓在1998年發表聯合宣言，宣示將建立面向未來的伙伴關係之後，兩國關係進入自1965年建交以來的高峰期，兩國交流一時間為之大盛。然而兩國的友好關係在小泉於2001年上任之後面臨危機。2001年小泉純一郎以其超高人氣獲選自民黨總裁進而成為首相，政治風格與過去首相大異其趣，其新保守主義傾向及欲使日本成為正常國家的願望都刺激南韓對過去歷史的慘痛回憶，使得歷史爭議在小泉任內成為阻礙兩國關係發展的主要因素。此外北韓飛彈試射與核武計畫也對日韓關係產生影響。小泉為後冷戰時期在任最久的一位首相，因此研究其任內日韓關係的發展及影響變數，應可協助瞭解日韓關係的本質及預測未來的變化。 本文將於第一章首先簡單介紹過去歷史中日本與朝鮮半島關係發展的糾葛，而到了小泉上任之前兩國已漸能朝向伙伴關係的建立為發展目標，其次將說明本論文的研究動機與目的、研究範圍與限制、研究方法與途徑以及論文架構安排等。第二章則討論小泉政府的外交政策與對外特徵。首先探討日本傳統對外政策的特徵，其次再由小泉所發表的就職演說、國會施政演說，與小泉任內所任用之外務省大臣、外交青書、防衛白書等來分析小泉首相個人特質及其對國際情勢之看法，以及對外政策的主要重點，第三在朝鮮半島政策方面，則希望藉由小泉個人所發表談話與國際環境的變化來分析小泉政府的朝鮮半島政策，且與過去日本的朝鮮半島政策有何異同。第三章將分析小泉時期的日韓安全關係發展，首先在1998年日韓雙方的友好宣言中曾經協議日韓雙方將定期舉行海上搜救演習，與軍事方面的合作會議，因此將討論雙方在小泉時期是否繼續進行友好宣言中所承諾的軍事安全合作行動，而這些又會否受到其他因素影響而延後、暫停或是提高層級，其次將討論北韓屢次的挑釁行為，以及北韓與日本、南韓之間的互動，將對日韓安全合作帶來何種影響，另外本章也將研究美國與中國對日韓發展安全關係有何影響。第四章為介紹小泉時期之日韓政治關係發展，小泉時期主要引發日韓政治關係惡化的因素有歷史爭議、參拜靖國神社事件、北韓問題等，將逐一介紹這些因素以及產生何種影響。第五章分析小泉時期的日韓經濟關係發展。本章將首先探討日韓雙方的貿易往來與相互投資，藉由日本經濟產業省、外務省及南韓外交通商部等公布的官方統計數據來分析雙方的經濟互賴程度，對雙方關係有何影響，其次討論經濟專屬區（EEZ）的劃界爭議，最後分析日韓建立自由貿易區的可能性，且對日韓的經濟關係有何影響。最後第六章為結論，綜合歸納出小泉時期的日韓關係發展大致走向與特徵，並嘗試推論出日韓關係發展的正負面因素各為何，對往後的日韓關係發展可能又會產生何種程度的影響，與未來的日韓關係可能會呈現何種態勢。 / The relation between Japan and Korean Peninsula was affected by historical factor after the World War II. Though Japan and South Korea have built the official relationship since 1965, their relation was not quite very well. Japan and South Korea signed the joint declaration and vowed to creat the future-oriented relationship. Thus the relationship between Japan and South Korea reached the peek. The exchange of these two countries became vigorous at that time. However, the friendship between the two countries faced the crisis when Koizumi assumes office in 2001. Koizumi’s personal style has totally different from the prime minister in the past. His neo-conservative prospect and efforts to make Japan a “normal state” reminded South Korea people those painful memories about the invaded past. In addition, North Korea’s nuclear weapon plan and missile test also influenced the relation between the two countries. Koizumi’s tenure was the longest one in the post-cold war era, hence it may helpful to understand the essence of the Japan-South Korea relations and predict the future by studying the development and variables in Koizumi’s tenure. The thesis mainly focuses on the development of Japan-South Korea relations during the Koizumi period and being divided into six chapters. Chapter one is consisted of research motive, purpose, scopes methods, limits and the background of the Japan-South Korea relations in the past. Chapter two is going to conclude the speeches, diplomacy white papers and other official papers delivered by Koizumi or his government in order to analyze Koizumi’s personality and his international prospective. Chapter three discuss the development of their security relation, including their actual military exchanges, and North Korea threat, U.S. factor and China factor would also be discussed in this chapter. Chapter four included the most controversial issue in the political dimension, including historical disputes, territorial conflict and North Korea factor. Chapter five is about the economic corporations, like deepening trade and investment interdependence, Japan-South Korea free trade agreement. But it is worthy to notice that if the unsettled Economic Exclusive Zone boundary dispute is going to be the obstacle in the bilateral partnership. In Chapter six, conclusion is made and figures out which factor is beneficial for Japan-South Korea relations and which is detrimental for the bilateral relations. Further, I would try to predict how those factors work in the future and the development of the Japan-South Korea relations in the post-Koizumi era.

進入21世紀後，隨著1999年舉行的西雅圖部長級會議的失敗，由世界貿易組織（World Trade Organization）主導的多邊貿易自由化體系遇到瓶頸，各國的貿易政策重心紛紛開始轉向雙邊關係和自由貿易協定（Free Trade Agreement）的簽訂。在此趨勢下，對過去曾為東亞經濟強國的日本來說，如何透過自由貿易協定，擺脫從90年代開始的長期低迷經濟便成為其重要政策目標。 本文首先分析了在國際局勢的變化、東亞各國家的交互影響，以及日本國內本身的需求等因素導致出自由貿易協定在日本的對外經貿政策中日漸重要。其次，分析了日本在對外簽訂自由貿易協定時的考量、阻礙與影響決定的因素。最後，本文選擇以澳洲作為日本對外簽訂自由貿易協定之個案探討，希望以日澳自由貿易協定的談判作為現階段日本自由貿易協定策略的一個印證，並試圖對未來日本自由貿易協定策略做出一些個人評估。

No description available.