P.A.Samuelson 於1954年發表了 " The Pure Theory of Public Expenditure " 一文，為純粹公共財之最適提供條件（ΣMRS＝MRT）做了一個最佳的註解，成為後人討論純粹公共財理論時之比較基礎。然而公共支出與公共收入為一體之兩面，租稅融通方式之不同將影響公共支出之水準。而 A.C. Pigou於1947年就曾提出租稅融通方式之不同，將影響公共支出之水準。亦即當政府採用扭曲性租稅來融通公共財之提供時，將造成效率上之損失，此時應將此社會成本列入為公共財提供之成本，進而修正了公共財提供之最適條件。 而本篇論文之目的，即在討論當不確定之下，最適公共財提供條件之修正，並加入了人力資本（Human Capital）之探討，分析修正項目對最適公共支出水準之影響，嘗試得出不確定因素影響公共收入面時，與公共支出間之關係，以期能做為公共決策時之考量。 本文以Eaton & Rosen (1980a)不確定工資下最適課稅的模型作為分析之基礎，並加入公共財之提供，分別以不確定工資稅、定額稅、以及不確定利息所得稅來融通公財之提供，可分別得出修正後公共財之最適提供條件。其中在不確定性之下，以定額稅來融通公共財，並不會產生社會成本，故根據所得出之公共財提供之最適條件，政府利用定額稅來融通公共支出時，只須考慮公共財提供之直接成本。但若分別以不確定工資稅及利息所得稅來融通公共財之提供時，由於其最適提供條件所產生出之修正項目，將影響其公共財之最適提供水準。故我們將分別在確定性及不確定之下分析其修正項目，並探討這些修正項目將如何影響公共財之提供水準。 結論是在確定性之下，課稅使得第二期之休閒減少，即課稅使得第二期之勞動供給增加，用以融通公共財之稅收增加，減輕了公共財融通之負擔。故其社會成本將小於直接成本，公共財提供之最適水準可以提供較多。在加入公共財時反而使得勞動供給增加時，此時之扭曲效果為負，與Pigou認為課稅之造成之扭曲效果應使公共財之最適提供水準較低之傳統理論恰好相反。公共財與所得（私有財）之間為互補之關係，則公共財之提供將使休閒增加，即勞動供給將減少，進一步使得稅收減少，以稅收來融通公共財之成本將因此增加，故社會成本大於直接成本，公共財提供之最適水準應較低；反之公共財與所得（私有財）之間為替代之關係，則公共財提供將使休閒減少，則勞動供給增加，融通公共財之成本減少，公共財供之最適水準可以較高。 但在不確定性之下，不僅會發生上述之結果，亦須考慮稅率對人力資本之影響，消費者意識到公共財之融通必須以人力資本投資之增加為代價，以及不確定性實現之程度而定。在風險趨避程度為固定，且第一期之非勞動所得大於第一期之消費時（即不工作仍有由儲蓄時），課稅將使人力資本投資增加，但仍須配合不確定性實現之程度而定。在當不確定性之程度大於其平均值時，由於消費者之風險趨避程度為固定，消費者較不能忍受風險太大之情況，將造成消費者額外之成本，公共財提供之社會成本大於直接成本，公共財可提供較少。當不確定性之程度小於其平均值時，公共財提供之社會成本小於直接成本，公共財可提供較多。

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(経済学) / 甲第22965号 / 経博第640号 / 新制||経||297(附属図書館) / 京都大学大学院経済学研究科経済学専攻 / (主査)教授 椙山 泰生, 教授 澤邉 紀生, 准教授 山内 裕 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DGAM

第一章導論─說明研究動機，及概括性介紹本論文主要內容。 本文對「生產不確定」就二個層面分析，一為要素投入量不確定二為產量坏確定。前 者第二章予以探討，後者第三章予以探討。 第二章分析要素投入量不確定的情況─藉由RATTI 和ULLAH （１９７７）的模型並且 加以擴充下，探討廠商對風險的態度（愛好、逃避、中立三種類型）和何影響其要素 的要求。其次研究在生產不確定下，要素投入價格、產品價格改變和不同的稅收方式 ，對廠商要素需求的影響，在分析過程，我們和確定情況下廠商對要素需求，做個比 較分析。 第三章分析產量不確定的情況─本章將利用第一章的分析，研究產量不確定，以BATR A 產量不確定的模型，加入要素使用率的變數，研究廠商對要素的需求，其探討過程 與第二章相同。 第四章結論─對本論文做連貫性的說明和摘要，並且比較產量不確定與要素投入量不 確定的異同，及和其他文獻的結果估比較說明。

自從Krugman於1991年提出「目標區與匯率動態」﹙Target Zones and Exchange Rate Dynamics﹚一文，將隨機微分方程的數學技巧，應用於匯率目標區政策的研究之後，匯率目標區的研究便成為國際金融領域的新寵。其最重要的概念就是透過目標區的宣告，可使匯率之波動較為和緩，也就是所謂的「蜜月效果」；而蜜月效果的存在與否，則取決於民眾對於匯率走勢的預期看法，此看法又決定於民眾對目標區政策的信賴程度。 一般既有的文獻，皆假設民眾對於貨幣當局所宣示的目標區政策皆為確定情況，然而匯率目標區政策在貨幣當局考量現實情況下，也會與其他政策相同，存在不確定性的情形。本文主要討論當貨幣當局施行目標區政策存在各種不確定性（如：邊界干預措施、邊界水準值，等…）時，政策之效果；且若民眾對政策之不確定性的猜測行為並非一成不變之下，會隨現實情況調整時，目標區政策之效果有何不同。 而藉由數學模型的推導以及利用數值模擬的方式，可以得知不確定狀況下之匯率目標區政策，在部份的情況下仍具有蜜月效果，但相較於確定情況下之目標區政策，其蜜月效果皆是較小的。此外若民眾可以利用市場資訊，如：市場基要值之變化，作為猜測貨幣當局行為的依據，且民眾的猜測行為若是正確的，則是具有幫助匯率穩定的效果。

近年來中國大陸堅持「改革開放」的發展路線，台商在大陸地區的投資亦不斷增加，目前中國大陸已成為台商的最重要海外投資國。然而根據瑞士商業環境風險評估公司（BERI）對各國風險的評比資料，中國大陸至今仍屬中度風險區。 長期以來在台商登陸投資的相關研究中，大部分著重在進入策略與關鍵成功因素的探討，對外部環境不確定性與管理策略的研究則較少。事實上，外部環境不確定性對企業經營有極大的影響。管理者越能精確地管理外部環境的不確定性，就越能替公司創造利潤與競爭優勢。 本研究著重於探討石化業在大陸外部環境的策略因應。台灣的石化相關產業產值，約佔製造業比重的四分之ㄧ，實為台灣相當重要的產業，目前除了上游產業因政府尚未允許對大陸投資外，中、下游廠商早已先後赴大陸投資設廠。因此，我們選取了兩家代表性廠商，作為企業訪談的對象。 研究發現，台灣石化相關產業登陸投資後，在大陸外部環境不確定性對公司影響的認定上，以及其採行的管理對策，實有相似之處。受訪公司一致認為策略的擬定必須謹慎，才不致影響公司的營運與競爭力；我們甚至可說，面對不確定的外部環境下，所擬定的因應策略，是影響公司生存的重要關鍵。 盱衡當前局勢，企業的對外投資與管理，已成為台灣經濟發展、企業永續成長的關鍵。中國大陸是台商最重要的海外投資國，協助產業界提升投資與經營績效，絕對是十分重要的課題。我們希望這些研究結果，可供其他業者做為日後投資與經營上的參考，產官學界更可針對策略績效較低的部份，研擬相關措施或補強辦法，來協助廠商管理大陸的投資事業。深切地希望本研究的發現，能夠對台商在大陸的經營管理，甚至是台商的全球化，提供一些建議與參考。

納博可夫的《羅麗泰》游走於各文類之間，看似相反的詮釋卻得以並存，進而營造出一種不確定性美學。本論文旨在探討納博可夫的書寫策略以及文本中的各種不確定性。 第一章為概論，援引德希達的理論說明「不確定性」。第二章簡介後設小說的歷史與定義，檢視文本中後設與寫實元素的並存，並藉羅蘭巴特的理論說明可寫性的文本。此外，也以文中例證分析寫實元素以及《羅麗泰》既是童話故事也是諧擬童話故事。第三章進一步說明小說中種種二元對立並存的現象：道德性/不道德性；精神分析式閱讀/嘲諷精神分析；以及故事起源的不確定性。文中的反身性，作者現身以及雙重性俱使道德與不道德間的分野更模糊難辨。羅蘭巴特的文本歡愉恰與納博可夫視藝術為美學至喜的觀點吻合，而《羅麗泰》小說中的美學至喜也形成一種超越世俗定義的超道德。第四章分析《羅麗泰》跨越不同文類的特殊風格，而瀰漫書中的「不確定性美學」使其同時是(一)懺悔錄/諧擬懺悔錄；(二)偵探小說/諧擬偵探小說；(三)喜劇/悲劇；(四)羅曼史/諧擬羅曼史。第五章則是結論：《羅麗泰》小說中的不確定性美學開啟了嶄新的閱讀體驗，讀者得以游走於不同詮釋間，並在閱讀中創造文本的意義。 / Nabokov's Lolita is a text that oscillates around the border between genres. In a close reading of Lolita, readers frequently find a condition of undecidability. This thesis investigates Nabokov’s textual strategy of playing in the boundaries between many genres, and by extension between a series of binary oppositions; and also how the narrative style repeatedly produces moments where the reader could decide to interpret either one way or another way, leading readers continually into a kind of either/or, both/and, neither/nor interpretive dilemma—what I will call an aesthetics of undecidability. Chapter One is an overall introduction to the study, and I refer to Jacques Derrida’s idea of undecidability. In Chapter Two, I explore the binary opposition between metafiction/straightforward storytelling in Lolita. In addition to the history and naming of metafiction, I also analyze Catherine Belsey’s interrogative text and Roland Barthes’ readable (lisible)/writable (scriptible) text. As for the realistic elements of the novel, I dissect textual evidence in Lolita and the undecidability between fairy tale/parody of fairy tale. The coexistence of metafictional and realistic elements is also a part of the undecidability in the text. Chapter Three is about three distinct yet interrelated textual aspects of undecidability: morality versus immorality in Lolita, the undecidability between psychoanalytic reading versus parody of psychoanalysis, and the undecidability of the text’s originality versus its borrowing from a previous short story titled “Lolita” by Heinz von Lichberg. These three critical issues are further complicated by the reflexivity, authorial presence, and the doubleness in Lolita that make it even more difficult to see the text simply as moral or immoral. Taken together, the resulting complexity and sophistication of the aesthetic style enables an active reading experience or what Barthes’ called the “text of bliss”—which coincidently corresponds to Nabokov’s definition of true art as “aesthetic bliss,” and the bliss in Lolita makes it a text that contains a kind of morality. Chapter Four examines additional cases of undecidability between confession/parody of confession, detective story/parody of detective story, comic elements/tragic elements, and romance/parody of romance. Again these are distinct yet interrelated issues of ambiguity, but my purpose is to show that a style of undecidability pervades the novel in many ways. And Chapter Five is the conclusion of this thesis: the aesthetics of undecidability makes Lolita a text that resists a one-sided reading. I hope that my thesis might explain why different readers of Lolita have opposite readings.

策略聯盟已被視為廠商兼顧快速成長與獲取核心競爭力的重要方式之一，因此策略聯盟逐漸成為常見的廠商投資方式之一，但策略聯盟卻有極高的失敗率，策略聯盟的成功因素成為學者研究的重點，其中聯盟夥伴間的關係也被視為策略聯盟能否成功的重要因素，因此許多學者開始探討聯盟關係資本的前置因素。 然而過去探討策略聯盟夥伴關係資本前置因素的研究，大多以社會資本理論與關係治理觀點為主，探討聯盟夥伴間互賴程度、合作頻率與互相了解的程度對雙方關係資本的影響。但雙方互動過程中的行為或態度，也會對其關係資本有所影響，因此本研究乃採取社會交換理論的觀點，探討雙方在互動過程中的互動公平性與互惠性對雙方關係資本的影響。此外，本研究並嘗試從聯盟治理的角度，探討聯盟的治理對聯盟雙方關係資本的影響，希望能透過不同角度的探討，更有助於了解社會交換理論對關係資本的重要性。最後由於本研究強調廠商在互動過程中對彼此的正面看法或評價，而廠商對彼此的評價並非在獨立的環境下所進行的，而是在各種不確定情況下評估，因此本研究加入不確定性的干擾效果，試圖更精確了解互動公平性與互惠性對聯盟雙方關係資本的影響。 本研究針對台灣三大科學園區執行策略聯盟的廠商為樣本，分別針對廠商與其聯盟夥伴發放問卷，共回收129組配對問卷，採用階層迴歸驗證假設，並針對達顯著水準的交乘項繪製交互作用圖。研究結果顯示，互動公平性與互惠性對策略聯盟廠商的關係資本有正向影響，而廠商在不確定性的情況下，所表現出來的互動公平性與互惠性也有正向加強作用，顯示聯盟廠商在合作過程中，所表現出的公平性與互惠性有助於雙方關係資本的增長；而在不確定性較高的情況下，此種增長的程度也將會有大幅提升。

Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第16789号 / 工博第3510号 / 新制||工||1531(附属図書館) / 29464 / 京都大学大学院工学研究科都市環境工学専攻 / (主査)教授 竹脇 出, 教授 上谷 宏二, 教授 林 康裕 / 学位規則第4条第1項該当

近年來環保議題逐漸重視，政府也推出許多關於環境保護之法規，而且有研究指出企業建立逆物流有助於提升消費者心中的認同度和未來的銷售機會，讓企業開始重視逆物流。在科技快速發展下，許多消費性電子產品品質更好、功能更完善、耐久度增加但是汰換率卻也提高，讓回收品品質增加，但是回收定價太過低廉，讓消費者不願意將高品質之回收品進行回收，所以本研究想探討回收價格與各品質回收數量之關係。 過去研究針對回收價格、回收品質與回收數量大多是分開討論，或是將品質與數量不確定性以常數的方式進行分析，所以本研究想探討三者之關係，並將三者以決策變數之形式加入最佳化模型。本研究利用問卷的方式收集消費者對於回收品在各品質下願意賣出之價格，非線性回歸針對問卷所蒐集回來的資料進行分析，找出回收價格與各品質回收數量之關係，並將非線性回歸之分析結果加入逆物流最佳化模型之中，並利用非線性規劃進行求解，找出在此逆物流模型中最大之利潤及資源的最佳分配。

在瞬息萬變的企業經營環境中, 經理人( 指中級主管 )在制定決策時, 常面臨許多不 確定的狀況, 這些不確定的狀況可能是方案中某些事件發生與否具有不確定性, 也可 能是方案結果含有不確定性。這些不確定性是否會影響經理人的決策行為呢? 而不同 經理人對風險的態度( 有人是風險追求者, 有人是風險趨避者, 有人則是風險中立者 )不同, 是否會導致不同的決策行為? 此外, 企業所采用的績效評估指標也是個值得 探討的問題。績效評估指標可能是明確的( 如依決策結果計算紅利之多寡),也可能是 不明確的 (如依管理當局主觀判斷),而明確的績效評估指標中, 有些具獎勵性質, 有 些則具處罰性質, 究竟不同的績效評估指標, 是否也會產生不同的決策行為? 上述這 些問題, 都是本論文所要探討的問題。 本研究采實驗室法, 以企業經營個案為實驗內容, 對120 個受試者進行測試。自變數 為環境的不確定性、個人的風險偏好、以及績效評估指標, 并分析這些自變數對決策 行為的影響。 本研究的基本假設之一是, 決策者將追求其預期效用之最大。經理人在環境具不確定 性、個人風險偏好以及績效評估指標制度的影響之下, 將產生他個人認為最佳的決策 , 然而該決策卻未必能與企業的整體目標達成一致。因此, 如上述之自變項對決策行 為的影響是正面的, 則管理當局可參酌經理人之個人風險偏好, 透過對績效評估指標 的操縱, 誘導經理人采取對企業最有利的決策方案。