本論文共分七章廿一節，共約七萬餘字。 第一章界定有關統合之概念，包括統合之定義、分類及價值。 第二章比較統合理論中聯邦主義論、功能主義論及新功能主義論在統合路線上之主張 與差異。 第三章探討啟動統合之基本條件（結構條件與認知條件）為何？並加以評述申論。 第四章探討推動統合之力量為何？並加以評述申論。 第五章探討統合過程中之一些現象。 第六章探討如何判斷及測量統合之程度。 第七章結論。對統合作一整體性之評估並試圖建立一些有關統合之命題。

本論文共分六章十九節，共約六萬字，旨在探討一九四九年至文化大革命以前之中共 少數民族政治統合，特別是文化大革命以前中共的外政策變化之下如何對少數民族政 治統合。 第一章為導論：研討中共政權成立的意義和其環境下，對少數民族政治統合的需要性 。 第二章探討共產主義和民族主義之關係，說明馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤 東之理論。 第三章探討少數民族的異質性和中共政權的同質化政策。 第四章探討中共少數民族統合政策之演變。 第五章為研討西 、蒙古、新疆和中共政權統合少數民族過程中雖曾發生許多問題， 但其結果還是成功的。 第六章為結論，說明中共政權統合少數民族過程中雖曾發生許多問題，但其結果還是 成功的。 本論文參考五十三冊英、中、韓文書籍。

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(経済学) / 乙第13049号 / 論経博第393号 / 新制||経||279(附属図書館) / 33139 / 九州大学大学院経済学研究科 / (主査)教授 岩本 武和, 教授 島本 哲朗, 教授 溝端 佐登史 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DGAM

本篇論文主要論點有三，分述如下： （一）在相似的統合治理結構中，制度內的差異造成了統合治理模式運作成效的不同，也導致相異的經濟發展、勞動市場與社會福利表現。特別是國家治理能力與社會治理能力上的差異。就業改革成功的重要因素是國家在改革過程中發揮高度的國家治理能力，促使社會伙伴締結以改革為導向的社會契約，並且化解分配聯盟抵制的難題，進行制度與政策的改革。 （二）高度統合治理模式促成了高度經濟成長、失業率的降低與總體就業的增加。相對的，當統合治理模式退化時，就會導致經濟成長降低與遲緩，失業率升高與總體就業增長不足的情形。因此，統合治理模式與經濟表現、勞動市場之間存在著高度的相關性。但統合治理模式與社會安全支出之間的關係取決於政黨政治的中介影響。政黨擴張社會安全支出以爭取選民的支持，特別是爭取勞工階級的支持。惟在失業率高漲與福利國家危機之際，政黨都會採取社會安全支出的合理化的政策。 （三）統合治理制度調適的可能，在於啟動良性循環來促進與維持高度統合模式。經濟成長與低失業率都得力於高度的統合治理模式。高度國家治理能力，協助勞資社會伙伴重整利益匯集的代表性組織，並授與社會行政管理權力與參與經濟社會政策制定的門徑，達成了高度的統合結構的制度整合。同時高度的社會共識源自於國家與社會伙伴之間的社會伙伴精神與主導經濟發展與社會分配的意識型態確立，也相當程度地反映在當時和諧的勞資關係上，糾合了統合治理所需的社會性支持。高度制度性治理與社會性支持的統合治理模式促成了那一時期內經濟快速成長與低失業率。

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(法学) / 甲第24372号 / 法博第295号 / 新制||法||179(附属図書館) / 京都大学大学院法学研究科法政理論専攻 / (主査)教授 毛利 透, 教授 土井 真一, 教授 曽我部 真裕 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM

本論文運用後設統合分析的程式與技術，來整合台灣歷年生活型態研究的實證結果，主要的研究目的在於以社會生活的結構性特徵來做為生活型態量表衡量的主體，以此構念來做為比較不同生活型態量表效率的基礎，運用後設統合分析的形式，來探討影響歷年生活型態量表效率的因素，提供未來生活型態研究，如何增進量表使用效率的參考依據。本論文以歷年生活型態量表研究最常被採用的主成份因素分析法所求出的實證結果，做為檢驗本論文研究假設的樣本資料，總共收集了208篇論文研究，247份有效樣本。 研究結果顯示，生活型態量表效率與題數之間，有顯著的線性關係，題數越多，量表效率越高；特殊型量表比一般型以及混合型量表的效率低；樣本涵蓋的區域越大（跨區相對於單一區域樣本），呈現的生活型態量表效率越低；特殊性樣本（以使用特定產品或出入特定場所為樣本）相對於普遍性樣本，呈現的生活型態量表效率越高；樣本數越大呈現的量表效率越低；在隨機抽樣的架構下，隨著樣本人數增加，導致生活型態量表效率降低的幅度，比非隨機抽樣架構，降低的幅度來的小；而實證研究所使用的樣本年齡差距、混合或單一性別樣本、以及量表等級尺度，並不會影響生活型態的量表效率。

本研究以社會統合主義的利益團體模式做為主要的詮釋觀點，對台北市婦女權益促進委員會進行個案研究。研究以訪談方式來了解第一屆婦權會委員的參與經驗，並加入一些既存的文獻資料，除了反應了參與者對於此一組織的運作觀感，而透過這樣一個民間與政府合作的運作方式，這個組織中是否存在了某種特殊的政府與民間的互動模式，亦即是否具備了社會統合主義的雛形，以及它對婦女運動主要的意義在那裡，都是本研究關心的問題。 研究結果發現，第一屆台北市婦權會中的民間委員是相當具有主導權的，第一屆婦權會的提案幾由民間委員提出並交付政府機關執行，表面上似乎是民間帶領著官方的施政，然而這個民間委員的主導權卻是在市長的強力支持下才被行政官僚所重視，使得台北市婦權會有「因人施政」的隱憂。而由於婦女團體普遍缺乏群眾基礎，不僅讓她們因此而缺乏政治上的實力，也使得由團體互選而產生的民間團體委員有代表性上的問題，團體很難聲稱其有民意基礎，可以代表台北市婦女發聲。實質民意基礎的缺乏，正是台北市婦權會邁向社會統合主義發展的一大阻礙。最後，在對婦女運動的影響上，台北市婦權會其實提供了一個較有利於婦女參政的管道，排除了選舉體制對婦女參政可能有的障礙，讓婦女可以在較友善的環境下接近決策核心，而透過在體制內與政府的合作，可以加速婦運理想的實現，因此這是個值得推廣的婦女參政模式。只是，最重要前提仍是需加強婦女團體的群眾參與，只有在婦女團體掌握了足夠的民意，才能夠真正的由下而上地影響政府施政，類似的婦權會組織才能夠永續經營。 婦女運動與政府體制的結合？ 以台北市婦女權益促進委員會為例 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起…………………………………………………1 第二節 研究問題與目的…………………………………………2 第三節 研究方法…………………………………………………3 第四節 理論與相關概念的探討…………………………………5 第二章 台北市婦權會組織的形成與功能 15 第一節 台灣婦運的發展與政府和民間團體的關係……………15 第二節 婦權會的形成背景………………………………………19 第三節 婦權會的組織與運作……………………………………21 第四節 小結－當「體制外」進入「體制內」…………………35 第三章 台北市婦權會中的民間與政府 38 第一節 台北市婦權會的「不同」：三個婦權會的比較………38 第二節 民間委員的代表性－誰參與了運作？…………………42 第三節 民間委員的條件與角色…………………………………48 第四節 政府與民間的共事關係…………………………………53 第五節 小結－「體制內」的「體制外」………………………58 第四章 台北市婦權會對婦女運動的影響 61 第一節 婦權會對婦女團體間關係的影響………………………61 第二節 公娼事件的意義：婦運路線的爭議……………………64 第三節 體制化的婦運？…………………………………………69 第四節 小結－從體制外走向體制內……………………………74 第五章 結論 76 第一節 婦權會出現的意義…………………………………………76 第二節 台北市婦權會的未來與對婦運的思考……………………79 參考文獻 83 附錄 87 附錄一 台北市婦權會設置要點……………………………………87 附錄二 台北市婦權會各次大會提案與決議內容…………………89 附錄三 台北市婦權會第一屆民間團體代表互選名單……………100 附錄四 訪談記錄……………………………………………………102 附錄五 訪談大綱……………………………………………………103 表目次 表一之一、社會統合主義與國家統合主義之區別…………………12 表二之一、台北市婦權會第一屆委員名單及分組狀況……………24 表二之二、台北市婦權會第二屆委員名單及分組狀況……………25 表二之三、第一屆台北市婦權會政策成果…………………………29 表三之一、三婦權會之比較…………………………………………38

No description available.

IUGONETデータ解析講習会, 平成25年2月27日, 京都大学生存圏研究所

No description available.