日本地球惑星科学連合2011年大会資料

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(地域研究) / 甲第22093号 / 地博第255号 / 新制||地||96(附属図書館) / 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科グローバル地域研究専攻 / (主査)准教授 帯谷 知可, 教授 藤倉 達郎, 教授 長岡 慎介 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Area Studies / Kyoto University / DGAM

一九九九年一月一日歐洲單一貨幣(EURO)的啟動，和歐洲經濟暨貨幣同盟(Economic and Monetary Union, EMU)的階段性完成，一股強大的歐洲政治經濟力量於焉產生，這不僅足以挑戰美國獨大的國際政經力量，也標示出歐盟將以經濟貨幣政策的統合為基礎，更進一步地朝政治同盟目標邁進。 本論文主要從經濟和政治層面，以及國際金融制度的改革面向來探討歐洲貨幣統合的相關問題，並試圖從歐洲貨幣統合的國際政經領域中探究主導歐洲貨幣統合的關鍵角色，並探討歐洲的貨幣同盟在國際貨幣體系的架構中將扮演的角色，以及未來影響歐洲貨幣同盟的變因。 本研究採歷史結構分析法(historical-structural analysis)，以時間為經，事件為緯，探討歷來歐洲在貨幣統合制度上的演變，並分析歐洲貨幣同盟在經濟層面上的成本與效益，如何影響國家的政治決策及利益考量。以研究時間而言，由於歐洲貨幣統合仍在發展中，因此本研究擬從戰後歐洲復興計劃後所成立的歐洲支付同盟(European Payment Union, EPU)作為論述起點，至本研究脫稿為止。至於本論文的參考資料，則以相關的中英文專書，期刊論文和網路查詢為主。 在論文架構上，主要從經濟與政治層面來探討歐洲貨幣的統合過程以及其所將產生之影響。本研究共分為六章，第一章導論，簡介本文之研究動機與架構。第二章則從歷史的角度來看歐洲貨幣統合的過程。共分為三大階段分述之：首先是歐體為因應國際金融環境變化而產生的貨幣整合共識之奠基期；其次是成立歐洲貨幣機制(European Monetary System, EMS)，落實貨幣整合計劃的運作期；最後則是完成歐洲貨幣整合計劃，實施單一貨幣的完成期。 第三章則以國際經濟學的觀點探討歐洲貨幣統合。為了減低匯率浮動和資本流逸(capital flight)所產生的國際貨幣體制不穩定性，國際經濟學者提出許多國際貨幣制度的改革方案，而貨幣同盟正是其一，以貨幣統合理論中，最著名的『最適通貨區理論』為分析基礎，研討形成貨幣同盟的得與失，評估歐洲採行貨幣同盟的成本與效益；最後則討論一九九二年歐洲金融危機的發生原因，和歐洲貨幣同盟中所存在的一些結構性缺失。 第四章先從整合理論觀點，探討功能主義與新功能主義對於歐洲整合的解釋，並以影響歐洲貨幣統合的大國：法、德、英三國為主，探討此三國對於歐洲貨幣統合的態度與政策，以國家利益和政策考量點出發，解釋其EMU的基本立場與政策取向。並就法、德、英三國政權逐一左傾，來觀察其對歐洲貨幣統合未來發展的影響。 第五章為歐洲貨幣整合的未來討論。首先討論EMU的現況發展，以及歐元成立後對於國際經貿體制所將產生的影響和衝擊，並試圖分析影響未來EMU發展的變因，同時並討論此時歐洲貨幣同盟的實現，對於當今充滿變動性與不確定性的國際金融體制和全球資本主義體系所將產生的啟示與作用。最後一章為結論部分，除了就歐洲貨幣統合作整體的回顧與展望外，並列舉出未來的相關研究方向，希望可作為未來研究相關歐洲經濟暨貨幣同盟問題的可能起點，並能引發我們對於歐洲政經局勢以及國際金融體制的更深層思考。 目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 2 第三節 論文架構 2 第二章 歐洲貨幣整合過程 5 第一節 歐洲支付同盟到蛇行浮動 7 第二節 歐洲貨幣制度到狄洛報告 16 第三節 一九九二年馬斯垂克條約迄今 22 第三章 歐洲貨幣同盟經濟因素考量 28 第一節 國際貨幣制度改革方案 30 第二節 最適通貨區理論 36 第三節 一九九二年歐洲貨幣危機探討 45 第四章 歐洲貨幣同盟政治因素考量 56 第一節 德國的EMU政策與態度 61 第二節 法國的EMU政策與態度 69 第三節 英國的EMU政策與態度 76 第五章 歐洲貨幣整合的未來 88 第一節 EMU現階段發展 90 第二節 歐元新全球通貨幣崛起 95 第三節 EMU產生的影響與衝擊 98 第四節 影響EMU未來發展的因素 104 第五節 歐洲貨幣整合與全球資本主義 108 第六章 結論 116 第一節 結論：歐洲貨幣統合的回顧與展望 116 第二節 未來研究方向 120 附錄一 歐洲聯盟條約(經濟暨貨幣政策) 123 附錄二 歐洲中央銀行體制與歐洲中央銀行歸約議定書 139 參考書目 155 圖表目次 表一：馬斯垂克條約中的『聚合條款』標準 45 表二：德國、法國和丹麥的總體經濟指標 48 表三：歐盟國家一九九七年經濟表現 92 表四：EMU於1999/1/1成立的隱含機率 94 表五：Euro v.s. ECU 96 表六：美國、日本及歐盟十五國重要指標相對大小 98 表七：全球三大經貿整合地區彼此出口比重變化表 101

本研究主旨在探討農會系統、派系組織與政黨運作對新北市選舉所產生的影響，進而瞭解台灣農會與地方派系的形勢消長及政治能量之轉變。此外，並藉由2002年開始的第15屆縣議員與2005年第16屆縣議員選舉及2010年第1屆市議員之選舉結果，探究新北市各政黨歷屆席次與得票率的變化，以觀察新北市國民黨重新執政前後政黨版圖的變動，與農會競爭體系及派系侍從的改變，對選舉關係的影響。為深入探討國民黨重新執政前後農會與派系對候選人的影響，遂進而分析三屆基層議員選舉過程中，農會背景與派系色彩對候選人得票率的影響力，透過卡方相關與迴歸分析評估其間的變動，並明瞭農會、派系與政黨之間的新關係。本研究提出主要結果如下： 壹、新北市地方派系由初級關係之基礎演變成政經結盟 2000年與2008年兩次總統選舉的政黨輪替，地方派系因國民黨分裂而造成成員出走，加上陳水扁意識型態掛帥與馬英九清廉執政的堅持，目前仍擁有較大影響力的派系為都會型具有經濟規模的派系系統及鄉村型具有基層服務的樁腳體系，為新北市現階段實力最堅強的派系。 貳、新北市選舉政黨影響力上升，派系影響力下降 新北市傳統地方派系與選舉的關係已形成一個主要特徵：即候選人的派系色彩逐漸淡薄。都市化與民主化的人口大量移入和民主政治的透明化，移入者的派系觀念淡薄及政治利益已經無法由單一勢力所掌控，派系的固定票源下滑，導致候選人需與其他社會與民間團體或特定族群結盟合作。由於勝選的壓力，候選人必須強調本身的學經歷、問政風格與口碑，致使派系色彩在歷屆的選戰漸為稀釋。 參、新北市地方派系現未產生大規模恩主之轉換 本研究根據文獻回顧認為派系與政黨在新北市市議員選舉中，為決定候選人得票率的兩個主要因素，故選定以迴歸模型之設計來預測此兩自變項對於得票率的解釋力。分析結果呈現：地方派系對於市議員候選人得票率之影響力有逐漸式微的傾向，因為有越來越多因素涉入影響候選之得票率，使得地方派系對於候選人得票率之解釋力下降。 肆、農會功能的逐漸轉變 由於台灣出現政黨輪替，農會為單一政黨服務的政治動員功能下降，雖然許多農會理事長、總幹事仍具國民黨籍，但根據訪談結果，農會不再單獨公開支持特定政黨，甚或部分黨部失去與農會對話、聯繫的管道，農會由以往的協助政治統治的工具性格，轉變成具有自主性，而與政黨採取保持距離，有條件合作的關係。 伍、新北市農會變數的影響力雖然下降，但仍是最高的 本研究進行農會背景、派系背景、國民黨背景、民進黨背景（依變數）與當選與否（自變數）的迴歸分析發現，農會影響力高於派系背景、國民黨背景、民進黨背景。值得注意的是，「民進黨背景」此一變數的影響力已逐漸上升，除了三屆總合資料來看，民進黨屬性影響力已高於國民黨外，2010年選舉，「民進黨背景」是所有變數中影響力最大的，新北市的政治結構顯然在政黨政治下，有結構性的轉變。 陸、新北市農會與地方派系關係模型-多數農會仍被派系掌握 新北市派系、農會關係的模型中，模型一（全控型）有8區，模型二（分佔型）有5區，模型三（參與型）有4區，模型四（獨立型）有7區，因此，模型一與模型四為主要模型。本研究有以下三點看法：一、不應把農會簡單地視為國民黨或地方派系的禁臠，或單純工具看待，許多農會仍有自主性。模型三（參與型）與模型四（獨立型）的農會都具有自主性。二、許多農會自成一局，但有些農會涉入地方政治，自己成為派系，而被稱為「農會派」，譬如：樹林、三峽、深坑，通常「農會派」與「公所派」或「鎮長派」對立。若自成格局，卻又不涉入政治，或並無重要幹部參政，則此區模式為模型四；若已成一派系，則為模型一。三、本研究深入訪談時，常聽訪談對象表示農會與派系無任何關係，但經研究比對資料後得知，新北市各區農會中，能排拒地方派系力量的只有7個，佔全部24個區農會的29％，其餘仍受地方派系影響，惟程度有異。

平成25年度国立極地研究所研究集会, 2013/08/21, 国立極地研究所（東京都）

国立情報学研究所で電子化したコンテンツを使用している。

英國於1973年正式加入歐洲統合而成爲歐體會員國，至2016年6月23日公投決定脫歐，身為歐盟第二大經濟國，43年的關係已確定要分手。 歐盟經濟和社會政策的核心總結起來為四大自由-包括商品、資金、人員及服務，因此歐元及申根條約為其支柱，可是自歐債危機、敘利亞難民以及恐怖攻擊後，頓時令這兩大支柱受到挑戰，多種因素讓英國認為與歐盟的統合已經走到「弊大於利」，因此選擇說再見的時候。 本研究循歷史發展探討英國與歐盟間之競合，並以互賴理論，自英國加入歐盟之利益考量，脫歐公投之背景及分析脫歐派與留歐派雙方之立場，就經貿、就業機會、會費預算、歐債危機、移民、邊境管控等面向分析，以及脫歐後對於英國及歐盟之影響。也因歐盟「中央集權化」的趨勢下，英國認為對於法規、財政治理、移民管控自主權的喪失，而以拿回主權為訴求。 自英國決定脫歐後，英國首相梅伊(Theresa Mary May)於今(2017)年也已提出了脫歐計畫白皮書，闡明將完全的脫離歐盟，日後雙方的談判仍是漫長艱難。 從英國脫歐到川普當選都顯示出反全球化思潮、種族民族主義、反對向歐盟等超國家組織讓渡主權，此股風潮正在改變歐美政治，因此期藉由本研究，能初探其原因。 / In 1973, the United Kingdom officially joined European integration and became a member of the European Community. In June 23, 2016, the United Kingdom held a public vote for Brexit and decided to leave the European Union (EU). As the second largest economy in the EU, the United Kingdom is determined to terminate the 43-year relationship with the EU. The EU economic and social policy core contents comprise four basic freedoms, namely, goods, capital, people, and services. Euro and the Schengen Agreement are the two pillars supporting the EU. However, the European debt crisis, Syrian refugees, and terrorist attacks have affected the stability of the two pillars. Various factors cause British people to believe that it is unworthy of continuing European integration because the United Kingdom benefits from the EU at a cost of losing more. This study investigates the history of coopetition between the United Kingdom and the EU and uses interdependence theory to analyse the economic consideration of the United Kingdom to join the EU, the context of the Brexit vote, and the viewpoints of advocates and opposition for remaining in the EU. We also analyse different dimensions, including trade, job opportunity, the EU membership fee, European debt crisis, immigrants, and border control, as well as the effect of Breixt on both the UK itself and the EU. In addition, because of the centralization trend of the EU, the United Kingdom claims to retrieve the losing autonomy of legal regulation, fiscal governance, and immigration control. After the decision of leaving the EU was determined, the UK Prime Minister Theresa Mary May proposed a Brexit White Paper in 2017, declaring that the United Kingdom will leave the EU completely. Long and complicated negotiations between the United Kingdom and the EU are expected. From the Brexit issue to Trump elected as the US president, these events reveal a trend of antiglobalisation, ethnic nationalism, and refusal to yield sovereignty to supranational organisations such as the EU. This trend is changing the politics in the Europe and the United States; thus, the present study is conducted to preliminarily identify the rationale behind this trend.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(経済学) / 甲第21988号 / 経博第600号 / 新制||経||290(附属図書館) / 京都大学大学院経済学研究科経済学専攻 / (主査)教授 澤邉 紀生, 教授 武石 彰, 准教授 草野 真樹 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 新制・論文博士 / 博士(経済学) / 乙第13394号 / 論経博第405号 / 新制||経||298(附属図書館) / (主査)教授 文 世一, 教授 諸富 徹, 教授 森 知也 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(経済学) / 甲第19912号 / 経博第536号 / 新制||経||278(附属図書館) / 32998 / 京都大学大学院経済学研究科現代経済学専攻 / (主査)教授 劉 徳強, 教授 溝端 佐登史, 教授 IALNAZOV Dimiter Savov / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DFAM