本文凡一冊，正文約六萬字：共分九章廿九節。 本文主要在於探討一九七二年到一九七九年間美國最重要外交決策－－限武談判的醞 釀，進行和落幕。前四章測重事實的敘述，包括決策過程的研究，歷史背景的敘述和 實際談判的分析。後四章測重爭議性問題的剖析，包括美國國內對核子戰略及武器發 展的爭辯；美蘇和解關係的惡化和美國國內信心和共識的動搖，最後則在結論當中分 析美蘇限武談判失敗的真正原因，和對未來的展望。 除了文字性敘述之外，為使讀者便於了解起見，本文尚附有決策流程圖、談判大事記 和重要協定內容等圖表。

第一章緒論：綜論二次大戰以後的美國對蘇政策，蘇聯對美政策及美蘇關係。 第二章尼克森總統對蘇聯政策的形成：闡述尼克森總統上任後美國所處的國內外環境 及美國對蘇聯新政策－－和解政策的形成。 第三章和解政策的推行 (一) ：闡述一九六九年至一九七四年的美蘇外交關係，經濟 關係及和解政策對越南、柏林、中東的影響。 第四章和解政策的推行 (二) ：闡述美蘇三次高峰會議的情形。 第五章和解政策的推行 (三) ：闡述美蘇間的核子管制。 第六章結論

于西太平洋的東北亞是亞太地區經濟的心臟與政治的主要舞臺，原因在于其包括美國 的最大經濟利益－日本，與亞洲的火藥庫－朝鮮半島。 戰后，國際關系是以美蘇關系的變化為主軸，東北亞亦然。東北亞區域安全，不但依 賴美國的安全承諾，而且其完全是相互依存，即日本的安全來自于朝鮮半島的穩定。 一九六九年以前，東北亞太地區的國際關系是美蘇對峙型態，之后中共崛起為本區的 國際關系帶來變化；區域安全不是只受蘇聯的安全威脅與美國亞洲政策之影響，中共 勢力的加入，使東北亞地區成為三足鼎立局面。另外，隨著日本區域強權地位的日漸 穩固，使本區國際關系的發展趨勢必是朝向四角關系，尤其是在朝鮮半島上。 八○年代中期后，美蘇對峙關系的松弛，東北亞緊張的國際關系亦隨緩和，不但中蘇 共走向和解，北韓亦不得不隨之調整其政策；美、日開始與北韓作試探性接觸而南韓 與蘇聯、中共接觸比以往頻繁，日蘇關系、中日關系亦獲改善，這不得不歸動于美蘇 八○年代和解所帶來的新氣象。本文研究的動機即欲對八○年代美蘇和解氣氛下的東 北亞區域安全作分析、探討。 第一章為導論。 第二章為對美蘇關系的本質作一分析并對八○年代美蘇和解作一介紹。 第三章則探討東北亞區域安全的變數，其中包括美國的亞洲政策，蘇聯的亞安體系， 中共力量的崛起。 第四章則是對東北亞現況作探討，東北亞區域包括日本與朝鮮半島，朝鮮半島由于地 理位置特殊，存在著美、蘇、中共、日本四國的利益，對此復雜情形，本章中會加以 分析。而日本經過數十年的發展，已儼然成為國際上的次解超強與東北亞地區的區域 強權。因此，在本章中也對其未來的角色作一探討。 第五章為結論。對以后東北亞國際關系作一預測，更進而探討東北亞國未來的課題。

由兩國或兩國以上之君王、元首、政府首長或政治領袖所共同參與之會議，被稱之為 高峰會議。在高峰會議中，一國領袖親自折衝于談判桌上，使決策者和談判者兩種角 色合而為一，這種現象，讓大眾對高峰會議寄以厚望，總期盼會有決定性的成果在高 峰會議中出現。 美蘇兩國為互有敵意之超級強國，又各為東、西兩大集團的盟主，當美國總統和蘇聯 總書記願意會談時，在這「保證相互摧毀」的核子僵持時代里，實具有非常之意義。 因此，美蘇高峰會議一向為舉世所矚目。 高峰會議通常被認為是一國領袖「個人外交」的方式之一，但美蘇高峰會議已經超出 「個人外交」的範疇，而應從三個層次來探討：（一）由個人的層次來看，兩國領袖 在高峰會議中除宣傳、估量對方的意圖、表達自己的的意圖以及做成決定外，私人之 情誼也因而滋生。（二）由兩國關系之層次來看，美蘇高峰會議的召商，往往帶勸了 兩國官方以及民間各階層之互動和交流。（三）由全球之層次來看，高峰會議所討論 之議題，除雙邊關系外，還有人權問題，限武問題以及地區衝突問題，對東、西雙方 、第三世界，以至于全球的安全及和平，具有深遠的影響。本論文即嘗試透過雷根政 府時期美蘇高峰會議之研究，來探討美蘇高峰會議對雷、戈兩人、美蘇關系和全球之 安全及和平所產生的影響。 論文第一章為概論，介紹元首外交與高峰會議、美蘇高峰會議簡史，再由兩國的政治 體制看美蘇領袖的外交權限，以及過去美蘇高峰會議的利弊得失。第二章主要在探討 雷根總統第一任期為何沒有美蘇高峰會議的召開。第三、四、五、六章分別研究維也 納、冰島、華盛頓、莫斯科等四次高峰會議之始末及其影響。第七章對雷根政府時期 之美蘇高峰會議做一評估和總結。

第一章：導論，以美蘇中共三角關係為基本架構，說明對南亞權力互動的影響。 第二章：南亞內在權力衝突的根源，以歷史分析敘述自英國在印度次大陸殖民統治時 期迄印巴獨立之後衝突根源所在。克什米爾問題的爭執成為印巴衝突敵對的焦點，也 由由於歷史因素種下衝突之因，使得外在勢力趁機介入為衝突之果。 第三章：國際權力在南亞之戰略競爭與其政策，美蘇中共分別介入南亞，使南亞成為 三角關係的制衡與反制衡的權力運用籌碼。 第四章：印巴孟對外政策選擇與其政治前途，主要乃分析印度不結盟政策與其在國際 行為的關係，巴基斯坦尋求盟友以便對抗印度，及孟加拉以獲得外國援助多寡為其外 交政策取向。 第五章：現階段國際權力與南亞穩定，主要說明美蘇中共在印度洋競爭情形，加上蘇 俄入侵阿富汗以來對南亞地區權力關係的衝擊及印度與巴基斯坦分別與美蘇中共關係 的微妙變化。 第六章：結論，並評估印度未來在亞洲及不結盟國家中的角色將日愈重要且可能使美 蘇中共不得不重視印度的角色，南亞穩定主要端賴印巴敵對能否消除，爭執能否解決 。

一、本文以國家安全為核心，同盟為手段，達成確保台海安全為目標。由ＴＭ Ｄ與美日安保及台美軍方交流頻繁意向觀察，共同確保台海安全立場一致 。以致興起同盟與台海安全關係的研究。本文以傳統派安全研究為途徑， 採取歷史及文獻分析法，從權力平衡的同盟觀點切入台海衝突中，並考量 安全兩難與同盟困境，以謀求台灣安全最大的利益為目的。 二、國際關係變化莫測，如要有系統瞭解其演進，非有理論架構無法克其功。 本文在理論探討方面，先針對權力平衡觀念予以釐清，並試著藉由瓦茲宏 觀的理論及獨特的角度，來探討大國在台海地區權力消長及形勢易位的相 互關係；再瞭解同盟理論的傳統現實主義多從勢力均衡出發，新現實主義 則著重同盟的困境，如拋棄、牽連等觀點，而兩者均提供研究同盟關係時 內外考量因素，藉以依據分析台灣欲行同盟時面臨的風險及可行的方式。三、擬從法律層面與過往歷史觀點綜合探究台海衝突背景與發展，將台海價值 及台灣地略的重要性及區域內有利益與影響力國家及引發軍事衝突威脅來 源，做番背景與發展的論述。從而釐清地緣價值引伸戰略地位是否洽當？ 從利益的觀點又如何看待台灣的戰略價值？國家利益受台海衝突影響之國 家有那些？何者具有絕對或一般利益？等問題，以利後續研究的開展。 四、筆者企圖以瞭解歷史的過往，通過對國際關係歷史事件的回顧，從中總結 一些經驗解釋現實的國際關係。將二次大戰後迄今，美蘇爭霸的過程、美 日安保條約的變遷與台海安全關係，做一番剖析。並針對我最大威脅－中 共，其安全觀與軍力發展，對台海安全的影響，加以說明。從而獲之台灣 地緣上先天就處於權力交鋒的衝突區。然台海安全雖受「美日安保體制」 諸多的助益，但受其牽累者亦有之。因而在台海安全思變上，不可一昧的 親美抗中，認知在國家安全決策制訂過程，應以利益為出發點，不以意識 型態為考量，才是至當的安全決策考量與決定性因素。 五、台海安全所涉及安全範圍絕不僅是一個國家的安全問題，而是區域體系內 結構平衡的問題。在這種結構平衡下，體系中的國家是無法任意而為的， 原因是其他國家絕不允許任意破壞均衡結構，造成體系內的不穩定，影響 安全。筆者試著以全面依附美日、全面與中共交往、軍事依附美日餘開放 中共交往等三個選項分析，以尋求符合台灣安全的作法。得知台灣在美國 與中共的權力槓桿中，向任何一方傾斜，均屬不利；最有利的平衡點，即 是「中共不武、台灣不獨，兩岸和平解決 」。台灣的機會在與中共擴大「 交往」尋求和解，並與美日緊密的軍事結盟，以「平衡」中共的威脅。交 往是與美國、中共雙方交往，平衡則是藉助與雙方的交往平衡雙方。 六、筆者以同盟會成立的十一點歸納成三項因素，即是「假想敵」、「權力」、「 思想因素」來檢驗美日台三邊是否存在著盟國關係。事實研判，美日台雖 無條約明訂的實質同盟關係，但確實具有準同盟關係。然而國家安全間有 結盟、聯盟、同盟三種不同層次的合作。而以聯盟來確保台海安全，筆者 分析機會不大；同盟雖是最能保障安全，但也會造成如「拋棄」、「牽連」 和「拴在一起的囚犯」等同盟內的困境；亦有可能造成敵對國家的反感， 產生同盟外的困境，甚至引發戰爭；結盟可使外交決策彈性與靈活，不致 造成中共大的反彈，比較符合國家安全戰略的需要。中華民國應以結盟方 式來維繫和平現狀軍事應以防衛為重，借重結合美日軍事力量是為了獲取 安全保單，使能夠安心與大步地推動大陸政策，靜待兩岸爭端和平解決。 七、個人在提供中華民國國家安全戰略考量時，即以「安全=防禦+和解」的觀點 ，來策定應走的方向，並提出以謀求國家的安全建議如下：（一）兼顧主要 大國的利益，勿主動挑起危機。（二）擺脫意識型態的包袱，以建立兩岸互 動。（三）穩定美中台三邊關係，以獲取雙重保單。（四）軍事的合作祇做不 說，以避免刺邀中共。（五）全力爭取友邦的支持，勿陷入單打獨鬥。（六） 妥用大國間相互矛盾，以爭取自身利益。

對於一個國家而言，柔性權力的重要性和剛性權力同等重要。近年來，各國紛紛加強本國的柔性權力，以吸引外國公眾前來學習和認同本國的文化。美國學者奈伊，說明文化、政治價值觀和外交政策是國家所擁有的柔性權力的資源。因此，本文以柔性權力作為出發點，連接公眾外交與文化外交，進而探討俄羅斯從蘇聯時期到後蘇時期的對外文化政策之作為。 俄羅斯的對外文化政策從美蘇冷戰時期就已經開始，然而受限於意識型態的框架之下，兩國的文化交流深受到國家領導人外交政策風格的影響。普丁上任之後，俄羅斯開始積極向外拓展對外文化政策，其欲加強俄羅斯文化在世界上的影響力並且提高外國公眾對於俄羅斯文化價值的認同。俄羅斯於海外建立「俄羅斯世界基金會」和「俄羅斯合作」等文化推廣機構，以教授俄語和俄羅斯文化為主。希望讓外國公眾以不同的面向，瞭解俄羅斯。 本文的研究發現有下列幾點：第一、儘管俄羅斯近年來積極推廣俄羅斯文化在海外的發展，但是，俄羅斯的發展重心仍是以境外俄羅斯人為主。第二、俄羅斯國家內部的人權和官僚體系的議題和對外政策的實行方針，亦會影響俄羅斯柔性權力的發展。第三、俄羅斯的對外文化政策，與他國相比，仍然是以官方主導為主。因此，除了配合國家對外文化政策以外，俄羅斯應該要多增加非政府組織參與的比例和提昇國內相關文化產業的發展。 / For one country, soft power is as important as hard power. In these years, countries are enhancing its soft power to attract foreign public to learn to these countries’ culture and identify to their countries. American scholar, Joseph Nye , once indicated that culture, politic value and foreign policy are the resources of national soft power. Therefore, this paper discusses soft power, then connecting with public diplomacy and cultural diplomacy, and further probe into foreign cultural policy from Soviet Union era to Russian period . Russia’s foreign cultural policy started from the Cold War period, however , due to the ideology , the U.S-Soviet cultural exchange was deeply affected by the leaders of two countries. After the president Putin gained the power, Russia actively expanded its foreign cultural policy overseas, it wanted to strengthen the influence of Russian culture in the world and enhance the identity of Russian cultural values toward foreign public. The Russian government has established “Russkiy mir foundation ” and “Russotrudnichestvo” overseas to teach Russian language and Russian culture . By expanding the influence of Russian culture, foreign public is able to understand Russia from different aspects. The following are the research findings in my paper: First, the Russian government has actively developed Russian culture overseas in these years, but , the Russian government still focuses on compatriot . Second , the human rights and bureaucracy issue in Russia still deeply affect the development of soft power of Russia. Third, compared to other countries, Russian government plays an important role on foreign cultural policy. Therefore , besides its official policy, Russia should encourage on participation of NGOs and increase the development of the cultural industry.