本論文其內容如下： 隨著七十年代期國際體制之多極化現象，進而美、中共和解以及日、中共和解。尤其 ，因尼克森主義而產生之美國軍事介入的變化，以及中共取得聯合國代表權，給朝鮮 半島帶來了巨大的衝繫。中共取得聯合國代表意味著認中共為侵略者的一九五一年聯 合國大會決議案事實上也隨之失效。隨之認定中共為侵略者之朝鮮半島的基本秩序， 也不得不變為中共也同意的一種新秩序。換言之，朝鮮半島上聯合國特性之消失，所 謂聯合國韓國統一善後委員會的解散和聯軍司令部的解體也明顯地成為一大問題。由 於聯合國的趨勢，以及應付北韓的對南韓戰略，大韓民國政府建立了追求朝鮮半島和 平統一的政策。

越南戰爭是美國對外關係史上不可抹滅的一頁。本論文探討由自1973年一月「巴黎和平協定」簽署，美軍撤出越南，到1975年4月南越覆亡這段時間的美越關係。 本文試圖透過近年來美國官方所公佈之解密檔案文獻，國會記錄，越戰相關重要人物之回憶錄，以及相關著作等，重現1973-1975年間美越關係之重要事件，再以此為基礎加以分析。主要分三個面向著手：首先討論美國政策改變，簽署「巴黎和平協定」的考量；接著是在「巴黎和平協定」之下，美國對其盟邦南越的安排與承諾；最後探討北越違反「巴黎和平協定」，派軍隊入侵南越的同時，美國的態度以及立場。

1969年尼克森就任美國總統後，美國對中國與中華民國的關係出現變化，此時期國際社會所關注是美國如何改善與中國的關係，美國與中華民國關係的變化較不被重視，在美中「關係正常化」的過程中，美國如何處理與中華民國關係、中華民國的駐美官員怎麼看待美國外交政策的改變、中華民國政府如何因應與下達指示，都是本篇論文關注的重點。本研究以外交部檔案為出發點，希望藉由第一線的駐外人員的角度去觀察與分析美國對中華民國政策的轉變。 從外交部檔案的內容顯示，美國在中華民國政策上的轉變主要受「關係正常化」的影響，廢除臺灣決議案、軍援案受阻、聯合國中國代表權當中都能看到美國與中國改善關係的影響，除了「關係正常化」的因素外也含括美國國內的政治因素、國際情勢的變化。 相較於美國在中華民國政策的限縮，美國的中國政策卻是逐漸放寬，尼克森政府逐步放寬到中國旅行的限制、對中國貿易與禁運的限制，這些政策引起中華民國政府對美國表示嚴正關切，但是中華民國的嚴正關切並不能阻止尼克森推動「關係正常化」的決心。 1972年尼克森訪問中國，在美中雙方的會談記錄中，尼克森接受了周恩來的五項原則，其中一項就是接受中華人民共和國為中國唯一合法政府，代表中華民國已不再是代表全中國的政府，沈劍虹在與羅吉斯會談時，就質疑美國已將中華民國視作島嶼「臺灣」而非中國政府的代表，在1973年尼克森的世情咨文當中正式稱呼中華人民共和國的國號，中華民國則改以臺灣稱呼，當中看出1972年後美國對中華民國政策的改變。 美國作為中華民國最重要的邦交國也是領導世界的強權，美國如何看待與中華民國的外交關係，是很重要的。尤其自1969-1978年這期間美國除了維持與中華民國的邦交關係外，也與中國「關係正常化」，美國對如何看待「兩個中國政府」對中華民國外交的研究，是一個值得注意的地方。

第一章緒論：綜論二次大戰以後的美國對蘇政策，蘇聯對美政策及美蘇關係。 第二章尼克森總統對蘇聯政策的形成：闡述尼克森總統上任後美國所處的國內外環境 及美國對蘇聯新政策－－和解政策的形成。 第三章和解政策的推行 (一) ：闡述一九六九年至一九七四年的美蘇外交關係，經濟 關係及和解政策對越南、柏林、中東的影響。 第四章和解政策的推行 (二) ：闡述美蘇三次高峰會議的情形。 第五章和解政策的推行 (三) ：闡述美蘇間的核子管制。 第六章結論

戰後日本對華政策之研究（一九四九∼一九九七） 　　本論文之研究方法 主要係利用傳統的歷史研究方法為主，採直敘的方式，在戰後各時期日本所面對的國際政治局勢與外交政策中，依序選擇重點作經驗性的探討與分析。而由於在人文社會科學的研究中，任何假設與立論的基礎便是材料。故在研究方法上，筆者採「非實驗性的方法」中之文件分析法。 是故，本研究基本上屬於「描述性研究」，筆者乃以日本的「中國政策」為對象，對戰後以來各個時期之對華政策形成，尋求精確的描述與解釋。再者，於研究途徑的選擇方面，本研究係採「系統理論」作為主要的研究分析途徑。基於此，在研究架構上，筆者將針對戰後日本之「中國政策」選擇重點，依序進行經驗性的探討，詳細敘述戰後以來日本各內閣的成立，與每一任內閣所面對的國內、外環境及在內外環境交互作用下，日本政府如何在其「中國政策」中作出反應，並希望在其間發現日本對華政策之特質。 此外，在日本研究中，政治文化的因素亦為研究者所重視，因此，筆者在研究中，亦自政治文化的分析角度切入，具體地分析日本的諸多文化現象對其「中國政策」的影響。 / The Research on Japan's China Policy after the World War II The research method used in this dissertation is mainly based on the traditionalhistorical research method. Some of the improtant statements on the internationalpolitical status and diplomatic policies, which Japan weere facing after the world War II, have been selected on a time basis. The selected statements are studied andanalyzed experientially. When doing the human and social science studies, the foundation of hypothesis can be considered as the researching material itself. Therefore, the descriptive study used in the non-experimental method is adapted as the research method in this dissertation. The research presented in this dissertation is a descriptive study. Japan'sChina policy are the research subjects. The forming of Japan's post-war Chinapolicy at different stages is studeied in depths, hoping to seek for explanationsfrom the detailed statements given in the disseration. Regarding to the theory of research, system theory is adapted as main researchingand analyzing basis in this dissertation. The research framework is based on some of important Japan's post-war China policy. Detailed descriptions on the formation of Japanese cabinets after the War are given. Also, how the Japanesegovernment reacted on her China policy. when facing the interactions between Japanese domestic and international situations, are sequentially and experientially studied. This is aimed at finding the characteristics of Japan's China policy. Besides, in the studied of Japan researchers have been considering the elementsof political culture. In this dissertation, therefore, analyses are done, from the viewpoint of political culture, on some of Japanese cultures' impacts uponher China policy.

無