電視在大眾傳播媒介中是最新的一種，但由於它的影響力之迅速普遍與深遠，已充份顯露出它的重要與價值。它藉無線電傳真的方法，透過廣播，把原有的形熊動作的聲音，很快地，很親切地傳遞到觀眾的面前。將來，只要衛星轉播普遍地成功之後，人們可以坐在家裡，只需將電視機的鍵鈕一轉，立即可以親眼看到世界各地的情景。 從一九三六年英國建立世界第一座電視台起，至今二十年來，全球已超過一千一百家電視台遍佈於一百一十多個國家（註一），電視機約在一億二千萬架左右，而電視觀眾估計也約當全球人口的三分之一。電視並兼有了征服時間和空間的力量，使數千萬不在一起的人，同時能看到一個人的活動或注意同一事件的進行。 基於電視本身各優越的條件，它在新聞事業媒介物中是目前公認的王牌，也被認為是報導各項新聞實況的最佳方式。 不過，電視新聞的處理與報導，都有其獨特之處，非廣播、報紙等傳播的媒介的經驗所可完全取代。並且，我國語言文字有其獨特性質，我國經濟發展，社會習尚也自有其獨特方向；因此，在我國製作與處理電視新聞節目，也不僅只參酌他國經驗便可完全應付裕如，必須針對實的條件與需要，有所改進與適應，錠是筆者撰寫本論文的主要動機。 探討電視新聞節目的製作與處理，必須引舉當前電視新聞節目播映的實況，本文中僅提出實例以供參考，避免涉於主觀的批評。至於，電視新聞節目製作與處理，涉及電視導播、工程等技術問題，以及新聞採訪、報導等新聞專業技巧的部份，除確極為必要，或在電視上有獨特表現者外，儘量少加引述。

本研究主要探討記者會遭遇哪些記實避禍的兩難問題，及解決這種兩難問題的新聞處理策略。本研究利用文獻分析法及深度訪談法蒐集資料。首先探究記實目標及避禍目標的內涵發現，記實目標包括事實、正確、可信、不偏等目標。避禍目標包括：避免當事人反制及避免消息來源反制。本研究歸納出新聞當事人可能的反制形式為：法律威脅、生命安全威脅及外力內轉威脅三種。 化解記實避禍兩難問題的新聞處理策略主要有四類：模糊策略、變造策略、推論策略及風格變換策略。本研究並綜合目的、情境、資源三個評估指標評估每一個策略發現，策略的好壞標準都是相對的，沒有一個策略在所有指標中都是絕對好或壤的，這也充分印證記實避禍策略的妥協性。最後，本研究試驗性地導出一個記實避禍的新聞處理策略模式，希望能做為理論化的第一步。

The concern of water resource scarcity has always been the critical and debating issue for environmental interest groups, business operators, and politicians. The increasing global weather changes and economic development demands continue to attract new technologies and applications in water resource management, equally on clean water resource supply and wastewater treatment. K.Jie Company is a new start up company and a subsidiary of KNH Company, a nonwoven material manufacturing and converting company based in Taiwan and China. As part of the technology development, KNH’s internal business unit adapted nonwoven material in MBR (membrane bioreactors) for wastewater treatment. KNH decides to spin off this water business unit because of business decision after successful results and recognition. K.Jie Company will provider the key MBR modules as well as the total service provider for large industrial wastewater and municipal sewage treatment in Taiwan and in China in the near future.

臺灣結構債問題的發生，縱有其歷史背景與眾多因素，而其引爆 點為利率從低檔反轉時，結構債收益因而逐步下滑，尤以反浮動債影 響為最，投資人因債券型基金收益下滑而贖回，並導致基金發生流動 性風險；進而主管機關的強力介入，要求在最短時間內處份結構債， 讓投資人權益獲得保障，並要求處分損失須由業者承擔；縱使主管機 關於處分結構債過程中提供業者協助，並將處分損失控制在最小，但 是在整個處理過程中亦衍生若干問題值得研究探討。 本文共分為六章，分別為：第一章，係針對本文研究背景和動機， 並就研究方法與架構加以說明。第二章及第三章，係針對結構債券設 計概念討論，並分析其市場風險。第四章及第五章，透過信用連結式 債券及實施分割公司債將結構債重包裝；並透過債權抵押受益憑證 -CBO、債權抵押受益憑證-ABCP之金融資產證券化方式處理。第六章， 針對上述方案衍生之問題逐一回顧，並對未來臺灣金融市場的制度健 全提出建言。

在品牌霸權的時代中，品牌的延伸、繁殖與企業獲利息息相關，而在消費者依賴各種品牌線索作為產品選擇的前提下，瞭解消費者會採取何種訊息處理方式來進行家族品牌的聯想與評估，便成為當代行銷人員的重要課題之一。 本研究從消費者認知的角度出發，探討消費者在面對「品牌傘策略形式」以及「品牌傘旗下產品種類相似性」等兩種不同特性的家族品牌資訊時，會如何進行資訊處理以形成對家族品牌之整體評價，此外也探討「資訊可及性」以及「企業聲望」等兩項變數對於消費者在進行資訊處理時所造成的調節作用。 本研究經由三次前測，選擇出八個企業及其旗下各五種產品類別，藉此分別代表不同企業聲望、不同產品種類、不同品牌傘策略形式之資訊處理標的，此外也選出足以代表正、中、負訊息之產品相關敘述，作為判斷消費者採取何種資訊處理模式之證據來源，最後再加上資訊可及性的操弄，因此共形成2（品牌傘策略形式：以企業名稱命名、以企業名稱加上產品線名稱命名）× 2（產品種類相似性：高、低）× 2（企業聲望：高、低）× 2（資訊可及性：高、低）2 ×（正負訊息出現先後順序）等三十二種版本的問卷施測於445位受測者，並以6-way MANOVA進行檢定，藉此判斷各因子間的交互效果為何。 研究結果顯示：一、消費者在面對「以企業名稱命名」的品牌傘策略形式以及「產品種類相似性高」等一致性較高的品牌傘策略特徵時，有較多的證據顯示消費者會傾向於採用即時性資訊處理模式。二、在資訊可及性高的情形下，對於消費者在面對「以企業名稱命名」的品牌傘策略形式以及「產品種類相似性高」等一致性較高的品牌傘策略特徵時，更傾向於採用即時資訊處理模式。三、企業聲望對於消費者之資訊處理過程有相當大的影響，當企業聲望高時，消費者較不會考慮相關之品牌傘策略特徵，而會根據過去對於該企業之整體印象，採取記憶基礎的資訊處理模式來處理相關資訊；但消費者企業聲望較低時，反而會較注意品牌傘策略特徵，而以其一致性高低來決定採用何種資訊處理模式。 整體而言，消費者在面對不同的品牌傘策略特徵時，會採取不同的資訊處理模式，同時也會受到企業聲望與資訊可及性的調節，因此企業欲採取品牌傘策略時，應將消費者之資訊處理模式納入考量，作為制訂品牌傘策略時的參考依據，藉此提高企業進行行銷時的成效。

消息來源的研究是近年來傳播研究的新趨勢，因為透過對記者所依賴的消息來源的特 性分析，可以一窺媒介組織的運作，讓我們重新為新聞定義。同時，從社會學的角度 來看，消息來源本身的分析，也可 以了解社會權力的分配與展現。本研究基於這兩 個觀點，分析民國６６與民國７６兩年的中央日報與中國時報所引用的消息來源，有 何特性？如何被處理？ 本研究分五個章節，約五萬言。 第一章緒論：說明研究問題陳述與研究目的。 第二章文獻探討：將從記者與消息來源的互動與消息來源處理方式等角度探討中外相 關研究。 第三章研究方法：本研究採內容分析法，並運用X2分析T 檢定F 檢定與因素分析等統 計。 第四章資料分析。 第五章結論與建議：將與電視消息來源的分析作一比較，並提出日後研究上的建議。

No description available.

近年來之高度經濟發展，已感到行政效率無法配合之壓力。若不大幅提高行政效率，將導致一般事務及財經決策上之瓶頸，由其產生之國家總體損失雖為無形，確影響深遠，並將阻礙經濟之再發展。近鄰韓國由韓戰結束至今不過廿餘年，其經濟發展之快速令全球矚目，主要導因於高效率之行政組織。我國正朝「已開發國家」途中邁進，若能配以高行政效率將可加速完成目標。高效率並非一紙命令可以獲致，須對各種弊病深入研究，找出其症結所在，對症下藥，方可達成。 公文處理及請假問題與行政效率之高低有關，對該二問題從事研究分析，將可發現影響行政效率之弊病所在，但僅採用普通統計方法分析此二問題，其效果有限，所發現之弊病不夠深入，而應以更精細之方法研究之。 等候理論發展至今不過數十年，等候模式之研究已接近成熟階段，然而其應用之發展甚少，大多侷限於生產，交通及通訊系統，對於行政系統之等候現象尚少論述。本文主旨為：對公文處理與請假問題從事特性分析，並探討此二問題等候模式之適用性。 本文分四章：第一章論述隨機性及適合度之檢定方法。並摘要地討論各種等候模式，以為引證之依據。第二章與第三章以經濟部統計及第四次工商普查會之存檔公文與請假單為原始資料，分別對公文處理與請假問題之重要特性從事分析，並探討其等候模式。第四章為公文處理與請假問題之綜合結論。 因統計處與普查會分別為典型之「永久性」與「臨時性」機構，由其資料所引申之公文處理與員工請假之特性，可供一般之參考。本文對公文處理與請假問題之等候模式，雖僅做到探討之階段，但已充分證實了該二問題等候模式之適用性，且勾劃出該二問題等候模式之基本結構。至於該二問題更深入之等候模式認定，尚待海內外專家學者繼續研究。

No description available.

摘 要 壹、 研究緣起與動機 隨著大陸市場的逐步開放，與各項優惠措施之誘因趨使下，外資企業（包含台資企業）不斷湧入大陸。外資企業固然可以享有大陸所提供的土地、勞動力、技術人才和市場規模等豐富資源與潛力；然外資企業與其受僱職工在經濟體 制、價值觀念、管理機制等背景不同，和利益衝突的種種因素下，再加上，勞雇雙方普遍溝通不良的情形，外資企業勞動爭議逐漸攀升。 從外資企業勞資糾紛的不斷發生顯示，大陸國家與地方勞動法令疊床架屋令外商無所適從，及地方曲解中央法律均為勞動爭議發生的主因。惟不管如何，為因應大陸社會走向對「法治」的逐漸重視與要求（此乃其加入WTO後法律透明原則的具體體現），外資（台資）企業宜對中國大陸現行的勞動爭議處理制度，有進一步的體認與理解，以求在發生勞動爭議問題時，能獲得合法且有效的解決。 然至為可惜的是，遍觀兩岸相關文獻資料後發覺，大陸方面之資料，或流於教科書式的說文解字，或流於社會評論式的短篇小品，令人難以有全盤而有架構性地理解；而台灣方面之資料，則流於個案性、條文性的匯整，亦使人有見樹不見林之憾。筆者自身，因從事法律實務工作近十年的時間，就兩岸法律事務亦多有親身涉獵之經驗，基於上揭種種之緣由，筆者乃興起就大陸勞動爭議處理之議題，於匯整各方資料及個人經驗後，能另啟新機，俾有利於學術上之研究及實務上之運作的念頭。 貳、 研究方法與過程 本研究所採用的研究方法有三：包括歷史研究法、文獻分析法及比較研究法。首先歷史研究法部份乃針對大陸勞動爭議法制的變遷沿革於第二章第一節中予以介紹。其後以文獻分析法將大陸勞動爭議處理制度的現制及主要勞動爭議類型於第二章第二節及第三章中分別加以介紹。接著再以比較研究法，比較兩岸勞動爭議處理制度的不同。末了，總結上開研究，提出建議結論以完成整個研究。 參、 研究心得與建議 針對整篇研究，吾人得出以下研究心得與建議 一、 有關大陸勞動爭議處理現制部份 （一） 用人單位調解委員會非必設機構，未設用人單位調解委員會並不違法。 （二） 台商用人單位無義務組成工會，未設工會並不違法。 二、 有關大陸勞動爭議類型相關制度部份 （一） 妥適應用法律，俾免不必要的成本增加。 （二） 理解法律位階的概念，採有利原則爭取權益。 另外針對大陸勞動爭議現制的改進，提出以下建議 一、 用人單位調解委員會不應設立於用人單位內，並應賦予調解結果法效。 二、 仲裁程序中之一次裁決原則應予修改，俾免仲裁成為訴訟之前級審。 三、 訴訟程序部份則應脫離一般民事訴訟，自成獨立的勞動司法程序。 四、 勞動爭議事項應加予區隔，依不同性質，採不同之處理程序。 隨著大陸加入WTO，大陸勞動爭議處理制度的改進乃無可迴避之課題，台商企業，惟有了解其現制並預測其修法的進度，始能掌握先機，而立於不敗之地。