由於俄羅斯加入世界貿易組織後，農業依據不同產品有六至八年的過渡期。是故本研究在時間設定上，選擇以在1991至2012年俄羅斯加入WTO之際作為研究之範疇，研究俄羅斯在蘇聯瓦解後至加入WTO之農業政策的發展；並藉由俄國入世之歷程與對農業之承諾，研究入世對俄羅斯農業政策之影響。 研究發現，俄羅斯1990年至2012年之農業政策發展，三任不同的領導人各有不同之特色；蘇聯解體後，葉爾欽政府在歐美強權的指引下，開始以華盛頓共識為本的農業轉型計畫，推動農企業與土地所有權私有化，並推廣私人農場之經營模式，但由於政策缺乏連貫性與不符國內國情，導致農業生產衰退；普丁時期藉著農業土地流通法的通過，保障了農民擁有自由支配土地的權利，並重新推廣大型農場，改善俄羅斯農業的生產結構；而梅德韋傑夫則透過稅收與信貸的優惠，鼓勵農業生產與出口，並為了因應加入WTO可能造成之衝擊，給予國內政策諸多扶持與保護。在俄羅斯加入WTO之歷程中，由於俄羅斯經濟體制與一般市場經濟的差異，使得俄國入世過程產生諸多爭議，屬於敏感產業的農業更是在協商過程中不斷提起的爭議議題；而分析俄羅斯加入WTO對於農業之承諾內容，可發現俄羅斯農業會在國內補助、關稅與關稅配額三大項目會造成影響。可以預期的是，隨著俄羅斯入世後至2020年農業過渡期結束為止，俄羅斯政府在這期間會在世界貿易組織允許的法規下，制定足以扶持與保護本國農產業的各項新法規，將入世所造成之風險降到最低。 / As Russia's accession to the World Trade Organization (WTO), agriculture industry has six to eight years of transition based on different products. Therefore, this study choose the time from 1991 to 2012 as a representative, to study Russian agricultural policy development since the collapse of the Soviet Union to become the member of WTO. And try to understand the impact of WTO accession on the Russian agricultural policy by studying the process of Russia's accession to the WTO and its agriculture commitment to WTO The study argued, three different leaders have various characteristics in Russia's agricultural policy development from 1990 to 2012. After the disintegration of the Soviet Union, the Yeltsin government began its agricultural transformation program based on Washington Consensus. To promote the privatization of agricultural enterprises and land ownership, and to promote the private farm business model. However, due to lack of coherence and inconsistency with domestic conditions, the program has led the agricultural production decline. After Putin took office, he used the adoption of agricultural land circulation law, to protect the farmers have the right to dominate the land. And to re-promote large-scale farms, improve the Russian agricultural production structure. And Medvedev took the tax and credit concessions to encourage agricultural production and exports, and in order to respond to the impact WTO may be caused, he gave a lot of support and protection to domestic agriculture. In the course of Russia's accession to the WTO, due to the differences between the Russian economic system and the general market economy has made lot of controversy during accession. As a part of sensitive industries, agriculture is the controversial issue which is constantly being raised in the consultation process. Analysis of Russia's accession to the WTO for the commitment to agriculture content, it can be found that the domestic subsidies, tariff and tariff quota will face impact. It is expected that, following the end of Russia's accession to the end of the agricultural period in 2020. During this period, the Russian government will develop new policy that will support and protect its own agricultural industry under the laws and regulations allowed by the World Trade Organization, and minimize the risks associated with accession to the WTO.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(地球環境学) / 甲第21938号 / 地環博第184号 / 新制||地環||36(附属図書館) / 京都大学大学院地球環境学舎地球環境学専攻 / (主査)准教授 西前 出, 教授 柴田 昌三, 准教授 真常 仁志 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Global Environmental Studies / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(農学) / 乙第13272号 / 論農博第2876号 / 学位論文||R1||N5225(農学部図書室) / 京都大学大学院農学研究科生物資源経済学専攻 / (主査)教授 小田 滋晃, 教授 辻村 英之, 教授 秋津 元輝 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DFAM

本論文計分七章，第一章為緒論，簡單介紹農業保險之意義、種類、特性及其困難並說明美日實施農業保險情形，良以他山之石，可以攻錯。第二章對農業保險之業務技術、組織形態及經營方式作理論上的探討，以為本省舉辦農業保險之根據與參考。第三章係分析本省農作物及家畜災害因素，以說明農業災害的嚴重性。第四章為太省實施家畜保險業務之研究，論述實施家畜保險之必要、經過及檢討，並指出擴大貿施之途徑。第五章為台灣舉辦農作物保險之可能性，闡述本省舉辦農作物保險之必要性及可能性並為業務技術，經營方式宜採之途徑作一研究。第六章為對台灣建立農業保險制度的若干建議。首先指陳舉辦農業保險應有的基礎工作，繼之對農業保險立法方面、組織形態方面及資金籌措方面，略陳管見，以供有關單位參考。第十章為結論。

這篇論文係以個案研究的方式探討台灣發展休閒農場之可行性，論文的主要內容在嘗試回答下列四個問題：一、為什麼要發展休閒農場？二、目前發展休閒農場的現況與問題為何？三、發展休閒農場的可行性為何？未來應如何發展休閒農場？本研究的重要研究結果與建議如下： 　　一、發展休閒農業是未來值得繼續嘗試的方向。 　　二、現行發展休閒農場的方式，不僅無法落實發展休閒農場的理念，也難以達到預期的目標，而且投資報酬率低、風險大，顯示其可行性不高。 　　三、問題之癥結，乃在於限制休閒農場面積必須達五十公頃以上不當所致。因此未來應廢除「休閒農業區設置管理辦法」第五條關於休閒農場面積之限制。 　　最後，作者於此提醒讀者於閱讀本文時，請注意以下幾點： 　　一、文中所指的休閒農場係指五十公頃以上的、大型的農場。 　　二、判斷可行性的標準是依本研究第一章的定義。 　　三、部分結論係依個案研究結果。

近年來，台灣經濟快速成長，社經環境急遽改變，農業所得偏低，導致都市中大量農地荒廢，他方面都市居民卻缺乏良好戶外休閒場所，解決之道，當以設立市民農園最為可行。 在國外，市民農園具有悠久歷史，國內則屬萌芽階段，故在推行方式，經營管理及法令上均面臨諸多問題，有待解決。本論文目的即在探討市民農園之功能和性質，並對台灣推行狀況做一通盤瞭解，吸取國外推廣經驗，以作為台灣大量推廣之參考，提出發展策略，使市民農園得予順暢推廣至全島。 本文先由相關文獻，就市民農園之類型、功能及法令等加以歸納整理，再以台北市兩個市民農園之現況加以調查、訪問、並配合問卷調查方式，彙集有關資料加以統計分析，然後再與日本之市民農園相比較，而獲得研究結果和建議。 本研究之結論，有以下幾點：(1)市民農園在近年內當成台灣市民休閒活動主流，需求量亦會快速增加(2)市民農園之經營理念，已漸為農民認同，樂於提供土地，開設市民農園，故供給量亦可持續增加(3)台灣推行市民農園所面臨之問題，主要在於法令上之困擾。(4)市民農園具有公共財性質，可為政府社會福利措施之一，故政府應積極介入併提供土地廣為設立。(5)推廣單位宜由行政院農委會全權負責，以利全面推展。並適時修訂法令規章，使市民農園得健全發展。 本研究之結果除肯定市民農園之功能，提供國外推廣經驗供有識之士參考外，並建議有關單位加強市民農園宣導工作，儘速制訂〝市民農園發展條例〞，以加速台灣市民農園之推廣。

長久以來不論係都市計畫主管機關或農業主管機關，皆視都市計畫農業區為都市發展之預備用地，故對其採取寬鬆且開放之管制方式，導致農業區成為都市成長過程中被侵吞的對象，進而形成諸多待解決之課題與困境。然而，在氣候變遷且能源耗竭的今日，都市計畫農業區之劃設有其價值與必要性，即農業區不僅具基本的生產功能，更具開放空間、調節氣候、文化景觀與自然環境等多功能性(Multifunctionality) ，故都市計畫農業區之現況著實無法回應都市實際需求與全球因應氣候變遷之潮流，而為喚起人們重視都市計畫農業區之多功能價值，本研究認為必須重新予以定位並界定其多功能性。 承上所述，都市計畫農業區因具有多功能特性，且實有存在之必要性，故如何確保其多功能性之發揮亦極為重要。都市計畫農業區需要一個積極、具有彈性且重視基地環境與容受力之機制加以調整，而績效管制其特性即為一種極具有力量的管理系統，其考量土地利用效率、環境永續發展、社會公平性與減少外部成本之目標下，以績效管制項目取代僵化的容許使用項目並保護環境脆弱地區，提升計畫方案設計之品質，但同時給予每個基地更多彈性，進而執行與完成計畫以達成規劃之目標。因此，本研究認為都市計畫農業區急需引入績效管制機制，以管理於農業區上活動時產生之負面外部性，並發揮多功能特性之外部效益，同時解決傳統使用分區管制缺失等現況課題。又，研究目的可分為兩項，即：1.藉由重新界定都市農地之定位與多功能性，確認都市計畫農業區之存在價值與必要性，並保護重要且具永續性之農地再生資源；2.建立績效管制機制以確保都市農地多功能性之發揮，並研擬後續相關配套與改善措施，提供政府於規劃與管理都市計畫農業區時之參考。 綜合文獻回顧、理論基礎、國外個案之分析探討與專家學者問卷調查結果，本研究得到之結論，包含：1.確立農地保護理念；2.都市計畫農業區應明確定位；3.都市計畫農業區績效管制機制之建構。而研究結果之建議則有五點，即：1.訂定農地上位計畫並加強空間規劃；2.相關法令檢討與修正並確實執行法規內容；3.都市計畫農業區專案通盤檢討與劃定功能特性；4.制定都市計畫農業區績效管制規則與監測管理系統；5.加強政府之間及對民眾之溝通與宣導。

Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(農学) / 甲第19023号 / 農博第2101号 / 新制||農||1030 / 31974 / 京都大学大学院農学研究科地域環境科学専攻 / (主査)教授 飯田 訓久, 教授 近藤 直, 准教授 中嶋 洋 / 学位規則第4条第1項該当

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(地域研究) / 乙第13349号 / 論地博第28号 / 新制||地||104(附属図書館) / (主査)教授 池野 旬, 教授 重田 眞義, 准教授 金子 守恵 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Area Studies / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(農学) / 甲第17832号 / 農博第2017号 / 新制||農||1016(附属図書館) / 学位論文||H25||N4789(農学部図書室) / 30647 / 京都大学大学院農学研究科地域環境科学専攻 / (主査)教授 飯田 訓久, 教授 近藤 直, 教授 清水 浩 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DFAM