No description available.

台灣電子工業由於政府的積極輔導與獎勵，國內工商界人士的一致努力，以及外人來台投資的結果，使得台灣電子工業發展迅速。除已在國際間普遍受重視外，在國內各工業中，亦已佔重要之地位。最近政府更積極推展國產電子零件與組件，希冀跨越以裝配為主的階段，進入產品一貫作業的領域。 發展電子工業的先決條件，包括市場，財務及技術三方面。由於對財務功能之缺乏認識，故財務一向不為國內業者所重視。考財務之功能係以配合與協調各部門之作業為主，故企業之各種經營活動，諸如生產、銷售、採購、存儲，人事等莫不與財務具有密切之聯繁。財務活動乃循環於企業各種經濟活動之過程中，基於財務之立場，作統一的資本循環，予以計劃及統制的管理活動。財務管理之範圍日趨擴大，逐漸由配合之功能，變為協助管理之工具。透過財務功能之發揮，襄助決策當局作環有效之經營管理。 本文係就台灣電子工業全盤財務之範圍，探討電子工業財務制度之特性，操作方式及管理方法，以為業者之參考。近希望藉此拋磚引玉，喚起共嗚，引起更多有關電子工業財務問題之研究。全文共分七章。首章敘述本文之研究目的，範圍及限制等，第二章係提出台灣電子工業在財務制度方面之問題與共有之特性，並進一步做學理上之比較，俾作為以後章節探討之中心。第三章係就管理當局全盤管理之立場，探討財務計劃與控制之過程。首先說明整套演算制度編制之程序，其次述說本文整個預算控制制接之執行。第四章則由財務稽核之角度，觀察公司內部財務組織及業務處理程序，是否能一方面防止弊端之發生，另一方面又不致影響工作之效率。並進一步探討良好內部控制制度之設立及財務稽核之執行程序。第五章係引用工作測定之方法，對財務領域之效率，敘述測定與衡量之方法，俾對財務部門之成員所發揮之功能，予以客觀之評價，以作為激勵之標準。其次第六章為實例之研究，係筆者實地研究國內外資電子工廠所獲之心得。由該廠之最初資金投入，至日常業務活動程序，資金之調度、預算控制、擴充計劃與激勵方式等，詳予分析，撰寫而成，以作為與理論比較之基礎。最後一章為結語，係就個案研究之結果，探討該制度之優劣，及其可資借鏡之處。 值此台灣電子工業面臨突飛猛進之際，筆者鑒於國內尚少對電子工業作專題性之研究，有關電子工業財務方面之書籍又復闕如。乃不揣才淺，於任職國內最大輸出值之外資電子工廠之際，以一年時間，實地就工作上之了解及多方面之觀察與分析，並參酌有關書籍與文獻，就實際有關財務之問題，加以研究分析，作一撰述。筆者雖曾戮力以赴，唯因限於個人時間，學識與經驗俱感不足，自知掛一漏萬，在所難免，謬誤甚多，尚祈諸位師長及先進不吝賜正為禱。 為文期間，承蒙吾師朱國璋教授悉心指導，逐字斧政，全文始克完成，謹此致最大之謝忱。

在品質管制領域中，可靠度工程是一較新的觀念與方法，對電子產品尤為重要。首先必須了解其所包括之研究範圍、觀念及定義。可靠度的高低與品質管制中的“品質”相同，是求其“最適可靠度”而非“最高可靠度”。 可靠度是研究存餘率與時間的關係，也就是故障率與時間之關係。可靠度函數之誘導，其與故障密度函數，故障分布函數之關係明白後才能運用自如，故障有許多類型，必須尋出適當的模式加以配合，才能估算其未來的可靠度。 一個系統是由若干零組件或分系統所構成，系統的結構一般分串聯、並聯及預備系統。結構的不同故障率亦不同，而系統可靠度之估算與預測亦異。一般可用最大機率估算法，動差估算法或最小平方法，算出平均故障間隔時間或故障率，兩者之準確度相同，而平均故障間隔時間較能通用且方便。 真正能提高系統可靠度者，一為事前之設計，二為使用時之保養。保養度與可靠度間亦有密切相關存在，故提高保養度亦即提高可靠度，其方法亦應加以研究。在可靠度設計中，可應用系統之結構而達成目標，但對限制條件亦不容忽視。 為了對顧客的可靠度保證，應從供應廠商開始著手，加以嚴格的進料及製程檢驗，但不僅僅以出廠品質及可靠度為滿足。必須放慮到壽命試驗及運送模擬試驗，對包裝方面亦應加以研究。為了縮短壽命試驗的時間及成本，可利用加速壽命試驗。以期保證顧客的品質及可靠度水準。

在知識經濟時代，電子工業環境趨於成熟的環境下，無形資產是企業成長的重要關鍵。台灣電子工業發展至今近四十年，建構完善電子產業生態鏈，在全球站穩關鍵性地位，佔國內GDP產值之比例也非常高。 而併購是企業獲取商譽和無形資產的重要手段，對於電子工業來說，尤為重要。而Tobins’Q利用公司市值為產出指標來衡量廠商之技術創新或品牌形象等無形資產的價值，能反映無形資產在公司未來的成長機會。因此本研究欲探討電子工業和非電子工業併購取得之商譽和無形資產佔贈購價格之比例，了解其差異，並以Tobins’Q值作為公司價值之衡量，探討電子工業和非電子工業於併購當年和併購後所取得之商譽和無形資產是否能增加公司價值。 本文實證結果顯示，電子工業相對於非電子工業因併購所取得商譽和無形資產佔併購價格比例愈高，公司價值在併購後逐年提升度愈大，而電子工業相較於非電子工業更為顯著，顯示出無形資產及商譽在知識經濟時代之重要性。 / In a knowledge-based economy, the electronics industry is driven to maturity stage . Therfore , the intangible assets are the keys to enhance the coporations’ performance. The electronics industry has developed nearly 40 years ,building the perfect economic chain .Now it’s the key position in the world . The electronics industry also has higher propotion of GDP than before . Merge and acquisition is an important method to aquire Goodwill & Intangible assets , except for the electronics industry . Tobins’Q can reflect the opportunity the future of the coporation .Therefore , this research aims to the propotion of acquisition price which is different between electronics industry and non- electronics industry . The research also adopts Tobins’Q as measuring the value of coporation , which aims to define the relationship between Goodwill & Intangible Assets . The empirical results are as follows. The total acquired intangible assets of the propotion of acquisition price are positively associated with the coporation value , and electronic industry is more positive than non-electronic industry .The electronic industry’s Tobins’Q , which means the value of coporation , will be increase year by year .

第一章：緒論。說明研究目的、採購研究目的、採購研究的重要性、觀念架構、研究 方法及本論文的架構。 第二章：採購組織。探討採購人員的招募、職責、地位與訓練，採購單位與其他單位 的溝通，並論及採購的目標。 第三章：品質管理與數量管理。探討採購的品質與數量的問題和方法以達到適質、適 量的要求。 第四章、價格管理與時程管理。探討採購的價格問題與時程控制，達到適價、適時的 要求。 第五章：供應管理。探討供應商的尋找、評估與選定，並研究交易發生時應行注意的 事項。 第六章：績效評估。採購部門的績效如何評估﹖為本章的重點。 第七章：結論。

隨著生產內容的殊異及分工的日趨細密，當代的經濟活動，已走入一個市場高度分化而生產部門化的階段，我們已無法再以單一的「國家--市場」的模式，來探究政治與經濟的關係。在現實世界中，國家對經濟的管制，是透過政府與市場中各個權力與利益殊異產業部門的互動而完成的，每一個產業部門，基於不同的生產特性、行銷策略、產業結構乃至市場地位，都會形成一個獨特的政策範疇，來規限(或強化)國家機關權力的行使，或對政策工具造成不同程度的扭曲(或擴大)，從而使得政府在面對該產業時，扮演特定的角色及功能。然而在政治經濟學的研究中，我們卻仍傾向從宏觀的角度，以「國家--市場」的二元結構，來試圖賦予政府在整體產業活動中一個一致性的描述，也此造成在解釋及預測上的侷限。在這樣的觀 點下，本研究乃試圖運用「產業管治機制」的概念，來針對台灣的電子工業中的電子零件業、家電業、個人電腦業及積體電路業，進行一跨部門的分析，希望能透過對不同產業部門與政府間互動關係檢視，來對既有的研究途徑進行檢證，並釐清府在產業活動中的實際角色。 / Mordern economic activity is highly differentiation in producing and marketing processes by sectors.We can no longer take an unique "state-market" mode to observe and interpretation the complex relationship between state andmarket.In the real world, any government restrictions on economic activityis in fact an interaction between power of the state and businesses' interest incemtives.In diffenent industry sectors,as they have differentprocuct elements,marketing strategies,industy structures and market status,every industry sectors will have its own significant governance mechanismand policy content.It will restrict (or reinforce) the autonomy and capacityof state and make the government play a specific role in industry activity.Takeing that point of view, in this paper the author take Taiwan's electronicindusty as a subject to proceed a sectoral analysis.After a careful examnation we find that even a strong state as KMT regime in Taiwan,the state didn't always have a highly autonomy and capacity to discipline the businesses.Most of time, state's power is not only restrict by some internal structuralfactors and outside enviorment like some statists have disserted,the nature of different goverance mechanisms have is also an important factor on that.