Since its inception in 2009, Blockchain (i.e., the underlying technology of cryptocurrencies) has sparked new potential to question the fundamental nature of things such as money and intermediaries. At the very core of this technology is a new type of trust embedded in the design of the information system that enables its functionality. Public Blockchain applications (e.g., Bitcoin) are examples of Semi-Autonomous Information Systems. Semi-Autonomous Information Systems are information systems that humans and algorithms jointly control. Trust in public Blockchain applications is produced through a decentralized network of actors transacting under an algorithmic authority – a new type of trust in Semi-Autonomous Information Systems. This study followed the information systems design method to develop a design theory that explains the process of designing trustworthy Semi-Autonomous Information Systems. The proposed design theory includes decentralization and algorithmic authority as new factors in building users’ trust in Semi-Autonomous Information Systems. As the IS literature lacks scales for these two factors, new decentralization and algorithmic authority scales were developed and validated following established guidelines. Following an extensive literature review, ten inductive interviews with subject-matter experts were conducted during the conceptualization phase. The initial measurement items list for these scales was evaluated and refined through 12 more interviews with qualified raters and a subsequent survey study of 126 MBA students to establish content validity for the proposed new items. Two independent samples, 200 participants each, were used during the exploratory and confirmatory analyses to validate the new scales. Then, the two new scales of decentralization and algorithmic authority were tested as part of a new trust model. The proposed model includes decentralization and algorithmic authority as two new cognitive-based trust factors. The model also includes perceived control and sense of community as two types of emotional-based trust. The pre-established factors of structural assurance, users’ trust beliefs in actors, and calculative-based trust are also included in the model. The model was empirically validated through a quantitative survey study of 450 Bitcoin users. The proposed design theory, two new scales, and the new trust model provide significant implications for theory and practice in this area. / Thesis / Candidate in Philosophy

Les formes de la criminalité varient selon la personnalité des auteurs d’infractions mais aussi en fonction de l’évolution des technologies. A ce titre, le développement très rapide de l’internet constitue un facteur susceptible de bouleverser les règles ordinaires du droit et de la procédure pénale en raison des problèmes particuliers que crée cet outil qui peut aisément devenir un moyen de commettre de multiples infractions pénales. En outre, l’internet présente des formes plus variées qu’il n’y paraît au premier abord car, au-delà de sa partie visible aisément accessible, les spécialistes ont mis en lumière l’existence de ce qu’ils appellent le « Deep web » ou « Web profond ».Ce « Deep web » est une partie du web en ligne non référencée par les moteurs de recherche habituels tels que Google ou Yahoo par exemple. Et selon Chris Sherman et Gary Price, dans leur livre The Invisible Web, seuls 3 à 10 % des pages seraient indexés sur internet. Le reste, non accessible pour les internautes ordinaires, constitue le web invisible et il existerait ainsi plus d’un milliard de données « cachées ». Les raisons pour lesquelles certains sites ne sont pas référencés sont diverses. Dans certains cas, les documents sont trop volumineux ou les bases de données sont trop complexes pour que leur contenu soit indexé, mais dans d’autres cas, des individus décident de ne pas référencer leur site afin de « privatiser » l’information puisque seuls ceux connaissant la dénomination du site pourront y accéder. Il s’agit donc de ce qui pourrait être appelé « partie immergée » d’Internet. Mais au delà du web profond, des outils de reconnaissance indétectables par les moteurs de recherches habituels sont apparus, ce sont les darknets. Ils permettent de décrypter les pages invisibles et garantissent un anonymat quasi absolu et surtout un accès au Darkweb, aussi appelé Web sombre. C’est ainsi que ce dernier a hébergé divers types de marchés noirs, de la drogue aux armes en passant par le trafic d’êtres humains. Le Hidden Wiki, sorte de Wikipédia illégal, se charge de référencer ces portes d’entrées sur cette partie d’Internet. De nombreux sites, commerciaux ou non, sont alors créés. A titre d’exemple, le site « Shroomtastic » permet d’apprendre à faire pousser des champignons hallucinogènes, activité illicite. Le site Silkroad, quant à lui, constitue un marché clandestin permettant d’acheter toutes sortes de drogues et il existe d’autres sites permettant de blanchir de l’argent, offrant les services de tueurs à gage, ou permettant d’obtenir de fausses cartes d’identité… En pratique, il est possible d’obtenir nombre de produits ou marchandises illégaux et, pour la livraison, cette couche d’internet possède même sa propre monnaie, le bitcoin. Il suffit alors au client de se mettre en relation avec le vendeur pour lui envoyer l’adresse de livraison de manière cryptée et anonyme grâce à une méthode de communication décentralisée.Sur le plan juridique, le thème présente de multiples intérêts et pose de nombreuses questions, la principale étant de savoir dans quelle mesure la répression peut-elle avoir lieu et comment peut s’organiser la lutte contre cette forme de cybercriminalité. Le sujet conduit notamment à se demander comment la loi pénale doit s’appliquer dans l’espace, de quelle manière le droit international peut appréhender efficacement le phénomène, comment coordonner la répression entre les différents États et quelles règles de procédure appliquer, la question se posant encore de savoir si des infractions spéciales devraient être créées ou si, au contraire, les incriminations de droit commun sont suffisantes pour permettre une répression efficace. Le sujet touche donc de nombreux thèmes essentiels du droit pénal général, du droit pénal spécial, de la procédure pénale, du droit pénal international ou même de la criminologie. / The "Deep web" is a part of the web which isn't referenced by usual search engines. According to Chris Sherman and Gary Price, these only refer to 3 to 10% of the pages. The rest which isn't accessible to regular web users consists in the "Deep Web" and more than one billion hidden datas remain. In a few cases, the documents are too heavy, or the databases are too complicated to have their contents indexed, but in other cases, individuals decide not to reference their websites in order to make the information private. We can consider this as the tip of the Internet. It hosts several black market types such as, drugs, weapons or human trafficking. On a judicial point of view, this topic is quite meaningful and raises a lot of questions. The main issue is to determine how to organise the repression on that medium. This leads us to think about the application of the law through different countries, how can the international law comprehend the phenomenon effectively. How the different states should coordinate their repressive measures and agree on the proper procedural rules to apply. We could ask ourselves rather regular law enforcements are relevant enough to allow an adequate repression, or if specific infractions should be created. So the topic deals with essential thoughts on the international law.

The digital currency Bitcoin has attracted a lot of attention lately, partly because of its high volatility and rising popularity. The purpose of this study was to find out why companies have chosen to implement and accept Bitcoin as a payment method. Furthermore, investigate what costs and benefits companies experience from accepting Bitcoin as a means of payment, as well security concerns and risks related to Bitcoin. The scientific method of observation used to gather information was through qualitative research where interviews were conducted with six different companies that accepts Bitcoin as a means of payment. The study's results indicate that there are several factors that lead to companies choosing to implement Bitcoin as a payment method. It is perceived to be of high level of security as well the risks associated with Bitcoin are not perceived to be major among the respondents. The result showed that the costs of accepting Bitcoin as a means of payment are low for companies but unlike previous studies, it showed very high transaction fees for consumers. / Den digitala valutan Bitcoin har uppmärksammats mycket på senaste tid, bland annat på grund av dess höga volatilitet och stigande popularitet. Syftet med denna studie är att ta reda på varför företag har valt att implementera och använda Bitcoin som ett betalningsalternativ. Dessutom undersöka vilka kostnader och fördelar företag upplever med att acceptera Bitcoin som betalningsmedel, samt hur de ser på säkerheten och risker som kan uppstå. Studien utfördes med ett kvalitativt tillvägagångssätt där sex intervjuer genomförts med sex olika företag som tar emot Bitcoin som betalningsmedel. Studiens resultat visade på att det är flera olika faktorer som leder till att företag väljer att implementera Bitcoin som betalningsmedel. Den upplevda säkerheten var hög och de risker som förknippas med Bitcoin upplevdes inte som stor hos de tillfrågade respondenterna. Resultatet visade även att kostnaderna med Bitcoin som betalningsmedel är låga för företag, men att de till skillnad från tidigare studier visade på en väldigt hög transaktionskostnad för konsumenter.

Submitted by Nicole Fobe (lacri.nickita@gmail.com) on 2016-03-22T13:39:30Z No. of bitstreams: 1 2016.03.22_Dissertação_Nicole_Fobe.pdf: 1346204 bytes, checksum: 62e5cec68acbfa36353cb141c085ddef (MD5) / Rejected by Letícia Monteiro de Souza (leticia.dsouza@fgv.br), reason: Prezada Nicole, Conforme conversamos, seu trabalho foge das normas ABNT pelo seguinte motivo: 1- Epigrafe. Favor alterar o trabalho. Estou a disposição para eventuais dúvidas, Letícia Monteiro 37993631 on 2016-03-22T13:56:29Z (GMT) / Submitted by Nicole Fobe (lacri.nickita@gmail.com) on 2016-03-22T14:15:39Z No. of bitstreams: 1 2016.03.22_Dissertação_Nicole_Fobe_Versão Protocolo.pdf: 1344763 bytes, checksum: 631d7b9d59a53c472d63efb47678463c (MD5) / Approved for entry into archive by Letícia Monteiro de Souza (leticia.dsouza@fgv.br) on 2016-03-22T15:43:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2016.03.22_Dissertação_Nicole_Fobe_Versão Protocolo.pdf: 1344763 bytes, checksum: 631d7b9d59a53c472d63efb47678463c (MD5) / Made available in DSpace on 2016-03-22T16:00:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016.03.22_Dissertação_Nicole_Fobe_Versão Protocolo.pdf: 1344763 bytes, checksum: 631d7b9d59a53c472d63efb47678463c (MD5) Previous issue date: 2016-03-11 / The existence of monetary instruments complementary to those so-called 'official' ones is not a recent phenomenon. Throughout history, many have been the forms and occasions in which complementary currencies were put in circulation. Recently, however, these instruments merged with technology, reaching almost unlimited potential and bringing to light consequences which we do not yet know how to estimate. This dissertation’s objective is to analyze a specific case of highly technological complementary currency: the Bitcoin. This should constitute a clearer approach directed to jurists, since most of the vocabulary envolving cryptocurrencies envolves IT and economical concepts. The study proposes a reflexion as to what does it mean to regard the Bitcoin as a complementary currency – even though the discussion as to whether it is or not a currency at all constitutes only one of the possible approaches. I also explore which are the regulatory options adopted by different jurisdictions that have been forced to take a position regarding virtual currencies in general and Bitcoin in particular. As I will present, the terminology chosen by countries while regulating the Bitcoin results in its inclusion under different law categories and, as a direct consequence, the juridical implications vary according to the terminology first embraced. The main treatment given to Bitcoin translates in taxation, in which we can clearly notice the concern from each State to juridically classify the instrument according to the specific regulation one wants to invoke. From the survey carried out here, 62 jurisdictions have already taken a position towards the Bitcoin. With more and more attention from international regulatory agencies – such as the European Central Bank and the International Monetary Fund – the Bitcoin increases its potential and its limitations, especially regarding the challenges faced by an efficient regulation. The conclusion of this dissertation reinforces the notion that the juridical treatment given to new phenomena is not homogeneous, that is, Law does not have one right way to deal with situations found in the world of facts. Also, regarding the Bitcoin as a parallel currency may help regulators to better understand and regulate this cryptocurrency. / A existência de instrumentos monetários paralelos àqueles 'oficiais' não é um fenômeno recente: ao longo da história, diversas foram as formas e ocasiões em que circularam moedas paralelas. No entanto, nos últimos anos, esses instrumentos fundiram-se com a tecnologia, atingindo um alcance praticamente ilimitado, trazendo consequências que ainda não se sabe como estimar. Este trabalho tem por objetivo estudar um caso específico de moeda paralela de alta complexidade tecnológica, o Bitcoin, e descrever quais têm sido os posicionamentos adotados por uma série de jurisdições a esse respeito. Trata-se de uma aproximação mais palatável da linguagem da Tecnologia da Informação e da Economia aos operadores do Direito. O estudo estende-se na direção de propor uma reflexão acerca do significado de se reconhecer no Bitcoin uma moeda paralela – muito embora a discussão acerca de ser ou não moeda constituir apenas uma das discussões possíveis. Explora-se quais têm sido as opções de regulação adotadas pelos Estados que se vêem obrigados a assumir uma posição em relação às moedas virtuais, em geral, e ao Bitcoin, em particular. Percebe-se que a terminologia escolhida pelas jurisdições no tratamento do Bitcoin resulta na sua inclusão em diferentes categorias do Direito e, como consequência direta disso, as implicações jurídicas variam de acordo com a terminologia adotada. O principal tratamento dispensado ao Bitcoin é aquele via tributação, notando-se a preocupação de cada Estado em classificar juridicamente o Bitcoin de acordo com a regulação específica que se pretende invocar a incidência. De acordo com o levantamento realizado, 62 jurisdições já assumiram um posicionamento em relação ao Bitcoin. Com cada vez mais atenção dispensada por órgãos regulatórios internacionais – como é o caso do Banco Central Europeu e do Fundo Monetário Internacional – o Bitcoin reforça seu potencial e suas limitações, principalmente no tocante aos desafios enfrentados à uma regulação eficaz. A conclusão deste trabalho procura reforçar que o tratamento jurídico dispensado a fenômenos novos não é uniforme, e que, uma vez encarado pelo viés da teoria econômica que reconhece a existência das moedas paralelas, o Bitcoin pode ser mais facilmente apreendido em um aparato regulatório.

Submitted by Vívian Tostes Tomé (vivian.tome@gmail.com) on 2017-05-31T11:46:45Z No. of bitstreams: 1 Dissertação -Vívian Tomé.pdf: 1176937 bytes, checksum: 6e9a444829b379507464c4bbb965430c (MD5) / Approved for entry into archive by Leiliane Silva (leiliane.silva@fgv.br) on 2017-06-01T20:49:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Dissertação -Vívian Tomé.pdf: 1176937 bytes, checksum: 6e9a444829b379507464c4bbb965430c (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-23T12:38:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação -Vívian Tomé.pdf: 1176937 bytes, checksum: 6e9a444829b379507464c4bbb965430c (MD5) Previous issue date: 2017-05-05 / A criptomoeda Bitcoin trouxe inovação para o sistema de pagamento internacional, proporcionando uma maneira simples de transferir fundos ao redor do mundo com um certo grau de anonimato. Com isso, também tornou mais fácil a venda de bens e serviços ilícitos no mercado negro. Além disso, as moedas virtuais se mostraram atraentes para os investidores devido às flutuações do seu preço. Esta tese visa explicar por que as pessoas compram bitcoins no Brasil, por meio da análise do destino das moedas virtuais originadas nas exchanges brasileiras. A análise consiste em duas etapas. Primeiro, os endereços de destino são pesquisados na web para descobrir quem é o proprietário. Em seguida, os endereços conhecidos são categorizados e usados para treinar um classificador de aprendizagem de máquina. Assim, os endereços não-identificados poderão ser submetidos ao classificador para descobrir o perfil dos brasileiros que adquirem bitcoins. / The cryptocurrency Bitcoin brought innovation to the international payment system, providing a simple way to transfer funds around the world with a certain level of anonymity. This also facilitated the sale of illicit goods and services in the dark marketplace. In addition, virtual coins became attractive to investors due its price's fluctuations. This thesis aims to explain why people buy bitcoins in Brazil by analyzing the destination of the virtual coins originated from Brazilian exchanges. The analysis consists in two steps. First, the destination addresses are searched in the web to find out who is the owner. Second, the known addresses are categorized and used to train a machine learning classifier. Thus, the non-identified addresses can be submitted to the classifier to find out the profile of Brazilians bitcoin buyers.

Submitted by Irene Nascimento (irene.kessia@ufpe.br) on 2016-06-22T17:04:20Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5) Utilizando o Protocolo Bitcoin para Condução de Computações Multilaterais Seguras e Justas.pdf: 1665447 bytes, checksum: 2ff437be55e080c80d97e0d6582cb360 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-22T17:04:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 1232 bytes, checksum: 66e71c371cc565284e70f40736c94386 (MD5) Utilizando o Protocolo Bitcoin para Condução de Computações Multilaterais Seguras e Justas.pdf: 1665447 bytes, checksum: 2ff437be55e080c80d97e0d6582cb360 (MD5) Previous issue date: 2016-02-02 / Suponha que dois milionários desejam descobrir quem é o mais rico sem que, para isso, um descubra o valor da fortuna do outro. Esse problema pode ser facilmente resolvido se ambos concordarem sobre um juiz a quem eles possam confiar a tarefa de calcular a resposta sem quebrar a privacidade de nenhum dos dois. O desafio, no entanto, é substituir esse juiz por uma interação multilateral, ou protocolo, que alcance o mesmo grau de segurança. Isso significa conduzir uma computação multilateral segura. Esse exemplo é conhecido como o problema dos milionários de Yao e foi proposto por Andrew Yao em um dos primeiros esforços para desenvolver uma forma geral de se conduzir computações multilaterais seguras. Desde lá, na década de 1980, vários avanços foram feitos nesse sentido e, hoje, já é um resultado bem estabelecido que qualquer função multilateral pode ser computada de maneira segura. Esse importante resultado, no entanto, vem com uma importante ressalva: a justiça não pode ser alcançada de maneira geral. Entende-se por justiça a garantia de que, no final de uma computação, ou todos os participantes recebem suas respostas ou nenhum deles recebe. Motivadas por esse resultado de impossibilidade, várias definições alternativas de justiça foram concebidas. Uma delas considera uma computação como sendo justa se os participantes que agirem desonestamente forem monetariamente penalizados. Ou seja, se alguns participantes receberem o resultado da computação e privarem os demais de receberem, então esse conluio é penalizado e os demais participantes, compensados. Com essa definição, uma computação justa pode ser vista como o cumprimento de um contrato, no qual cada participante se compromete a agir honestamente ou a pagar uma multa. Sob essa perspectiva, trabalhos recentes mostram como criptomoedas podem ser utilizadas para escrever esses contratos e, portanto, servir para condução de computações multilaterais seguras e monetariamente justas. Uma criptomoeda é um sistema monetário que se baseia em princípios criptográficos para alcançar segurança e controlar a taxa de emissão de novas moedas. O Bitcoin, criado em 2008 por Satoshi Nakamoto, foi a primeira realização dessa ideia. Ele se baseia em uma estrutura de dados pública chamada blockchain, que armazena o histórico de todas as transações já realizadas. A segurança da blockchain, incluindo sua não-maleabilidade, é garantida pela dificuldade da prova de trabalho exigida para que novas informações sejam adicionadas nessa estrutura. Cada transferência de moedas no Bitcoin é feita de maneira que um usuário só pode recebê-las mediante a apresentação de uma entrada que satisfaça um script especificado pelo remetente. Contratos escritos através desses scripts se fazem cumprir sem a necessidade de intervenção de uma parte confiável externa. Essa característica é o que faz o Bitcoin ser adequado e atrativo para se conferir justiça para computações multilaterais seguras. Um dos nossos objetivos neste trabalho é a realização de um estudo sobre os resultados que permitem a computação segura de uma função qualquer e dos que estabelecem a impossibilidade de se alcançar justiça de maneira geral. Tentaremos manter o rigor matemático para evitar uma apresentação estritamente panorâmica. Além disso, analisaremos criticamente uma construção proposta para utilizar o Bitcoin como plataforma para condução de computações multilaterais seguras e justas. Por fim, a partir dos pontos positivos e negativos levantados, apresentaremos uma proposta nossa com a mesma finalidade. / Suppose that two millionaires want to find out which one is the richest, but without revealing how much their fortunes are worth in the process. This problem can be easily solved if they trust a judge to compute the desired answer without compromising their privacy. The challenge, however, is to replace such a judge by a multiparty interaction, or protocol, that achieves the same level of security. That is, the challenge is to carry out a secure multiparty computation. The previous example is known as Yao’s millionaires’ problem and was stated by Andrew Yao in one of the first efforts to develop a general algorithm to carry out secure multiparty computations. Since then, in the 1980s, several advances were made to achieve this goal and, nowadays, it is a well-established result that any multiparty function can be securely computed. This important result, however, comes with an important restriction: fairness cannot be achieved in general. Fairness is the guarantee that, at the end of a computation, either all parties receive their outputs or none of them does. Motivated by this impossibility, several alternative definitions of fairness have been proposed. One of them considers a computation to be fair if the dishonest parties are monetarily penalized and the honest ones are monetarily compensated. According to this definition, a fair computation can be viewed as the enforcement of a contract, in which the parties agree on paying a penalty if they misbehave. Recent works have shown how cryptocoins can be used to write those contracts and, therefore, to be used for carrying out secure and monetarily fair multiparty computations. A cryptocoin is a monetary system that relies on cryptographic principles for achieving security and controlling the coin issuing rate. Bitcoin, created in 2008 by Satoshi Nakamoto, was the first practical realization of this idea. In its core, there is a publicly maintained data structure called blockchain, which works as a ledger and stores every transaction ever made. The security of the blockchain, including its non-malleability, is guaranteed by the difficulty of the proof of work required to add new data to it. A Bitcoin transaction can only be redeemed by a user that presents an input satisfying a script specified by the issuer of the transaction. Contracts written on these scripts are enforced without an external trusted third-party to intervene. This makes Bitcoin suitable and interesting to confer monetary fairness to multiparty computations. One of the goals of this work is to present the results that allow any function to be securely computed and the ones that show the impossibility of achieving fairness in general. We will try to present these results with the appropriate mathematical rigor to avoid giving just an overview of them. We will also analyze a recently proposed construction that uses Bitcoin as a platform to carry out fair multiparty computations. Finally, based on its positive and negative points, we will propose a construction with the same goal.

Submitted by Davi Torres de Carvalho (davi.torres@gmail.com) on 2018-08-30T14:14:52Z No. of bitstreams: 1 PERFIL DOS INVESTIDORES DE CRIPTOMOEDAS - ANÁLISE DE BUSCAS CORRELACIONADAS AO BITCOIN.pdf: 1321448 bytes, checksum: d7e782a8be37d95ad193a89108224ae8 (MD5) / Approved for entry into archive by Joana Martorini (joana.martorini@fgv.br) on 2018-08-30T14:24:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1 PERFIL DOS INVESTIDORES DE CRIPTOMOEDAS - ANÁLISE DE BUSCAS CORRELACIONADAS AO BITCOIN.pdf: 1321448 bytes, checksum: d7e782a8be37d95ad193a89108224ae8 (MD5) / Rejected by Suzane Guimarães (suzane.guimaraes@fgv.br), reason: Prezado Davi O seu trabalho foi rejeitado pois o título que consta nele está diferente do título autorizado pela banca examinadora, sendo assim é necessário fazer a correção e submeter o arquivo novamente. Quaisquer dúvidas entrar em contato com o telefone 11 3799-7732. Atenciosamente, on 2018-08-30T14:52:44Z (GMT) / Submitted by Davi Torres de Carvalho (davi.torres@gmail.com) on 2018-08-30T18:31:17Z No. of bitstreams: 1 PERFIL DOS INVESTIDORES DE CRIPTOMOEDAS - ANÁLISE DE BUSCAS CORRELACIONADAS AO BITCOIN.pdf: 1321448 bytes, checksum: d7e782a8be37d95ad193a89108224ae8 (MD5) / Approved for entry into archive by Joana Martorini (joana.martorini@fgv.br) on 2018-08-30T18:43:52Z (GMT) No. of bitstreams: 1 PERFIL DOS INVESTIDORES DE CRIPTOMOEDAS - ANÁLISE DE BUSCAS CORRELACIONADAS AO BITCOIN.pdf: 1321448 bytes, checksum: d7e782a8be37d95ad193a89108224ae8 (MD5) / Approved for entry into archive by Suzane Guimarães (suzane.guimaraes@fgv.br) on 2018-08-31T12:02:00Z (GMT) No. of bitstreams: 1 PERFIL DOS INVESTIDORES DE CRIPTOMOEDAS - ANÁLISE DE BUSCAS CORRELACIONADAS AO BITCOIN.pdf: 1321448 bytes, checksum: d7e782a8be37d95ad193a89108224ae8 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-31T12:02:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PERFIL DOS INVESTIDORES DE CRIPTOMOEDAS - ANÁLISE DE BUSCAS CORRELACIONADAS AO BITCOIN.pdf: 1321448 bytes, checksum: d7e782a8be37d95ad193a89108224ae8 (MD5) Previous issue date: 2018-07-31 / O Bitcoin é a maior criptomoeda em valor de mercado (USD 140 bilhões) e volume de negócios diário (USD 5,7 bilhões) de um grande grupo de criptomoedas. Sua proposta é baseada em uma rede ponto a ponto para permitir que pagamentos online sejam enviados diretamente de uma parte para outra sem passar por uma instituição financeira. Essa proposta também se apresenta como método seguro para evitar o duplo gasto e proteger a rede de ataques cibernéticos. O Bitcoin também usa um sistema de incentivo para a manutenção da rede. Neste artigo, é possível compreender suas características técnicas, bem como analisar a evolução histórica do Bitcoin, incluindo alguns aspectos financeiros como investimento. O principal objetivo é analisar os dados do Google Trends, onde a quantidade de pesquisas correlacionadas ao Bitcoin é usada para encontrar os perfis de investidores que buscaram Bitcoin na internet. Alguns termos como 'mineração', 'mercado' e 'programação de computadores' tiveram uma associação positiva com o interesse do Bitcoin (medido pela quantidade de buscas). Por outro lado, a associação com o termo 'dólar' foi negativa. Os efeitos placebo relativos aos cantores 'Caetano Veloso' e 'Roberto Carlos' não foram significativos. / Bitcoin is the largest cryptocurrency in terms of total market value (USD 140 billion) and daily traded volume (USD 5.7 billion). Its solution is based on a peer-to-peer network to enable online payments to be sent directly from one party to another without going through financial institutions. This proposal presents itself as a safe method to avoid double expenses and to protect the network from cyber attacks. Bitcoin also uses an incentive system for the maintenance of the network. In this article, it is possible to understand its technical characteristics as well as analyze the historical evolution of the bitcoin, including some financial aspects as an investment. The main objective is to analyze the data from Google Trends where the quantity of searches correlated to Bitcoin is used to find the profiles of investors that looked up to bitcoin on the internet. Some terms as 'mining', 'market', and 'computer programming' had a positive association with Bitcoin's interest (measured by the quantity of searches). On the other hand, the association with the term 'dollar' was negative. The placebo effects relative to the singers 'Caetano Veloso' and 'Roberto Carlos' were not significant.

Cryptocurrencies are becoming popular and the demand for monitoring transactions inside them increases alongside with it. In this thesis, I describe few of the most widespread cryptocurrencies built on top of a blockchain and how to obtain information of their transactions in order to raise alarms. I discuss existing solutions and describe application Cryptoalarm designed for monitoring transactions involving specific addresses in order to raise alarms. Cryptoalarm scans blockchains of cryptocurrencies such as Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin, Zcash, Dash, Ethereum and raises alarms about address activities in real-time.

Kryptomarknaden och decentraliserad finans har under det senaste året med sin höga avkastning dragit till sig mycket uppmärksamhet. Decentraliserade tillgångar blir alltmer attraktiva för investerare och i denna uppsats är undersöks kryptotillgångars egenskaper som hedge eller diversifiering i en portfölj. Hög avkastning och hög risk går allt som oftast hand i hand och i denna uppsats använder undersöker vi dynamisk villkorlig korrelation (DCC-GARCH), regressionsmodeller samt portföljers prestation över tid för att undersöka ifall de två största kryptotillgångarna, Bitcoin och Ethereum indikeras vara ett bra alternativ för en investerare att diversifiera sin portfölj med. Undersökningen av korrelationen för Bitcoin och Ethereum gentemot de vanliga tillgångarna (S&P500, guld, olja, inflation) visade på en stabil men svag (0.00-0.19) till mycket svag (0.20-0.40) positiv korrelation över tid. Korrelation inbördes mellan Bitcoin och Ethereum visades vara stark. Resultatet ur regressionen innehållandes Bitcoin, S&P500, Olja och Guld visade på att det existerar ett långsiktigt jämviktsförhållande mellan variablerna, däremot påträffas inget sådant när Ethereum tar Bitcoins plats som beroendevariabel. Portföljernas som undersöktes förändrade fördelningen mellan tillgångarna varje månad med restriktionen att nå de bästa sharpekvoten, utan att ha mindre än 2%, eller mer än 40% av någon tillgång. Resultatet visade att portföljerna som innehöll kryptotillgångarna hade en högre sharpekvot, samt även en högre överavkastning till en likvärdig risk gentemot de andra tillgångarna samt att sharpekvoten och överavkastningen ökade vid diversifiering inom kryptotlillgångar, men att risken var relativt oförändrad. Resultaten indikerar att kryptotillgångar fungerar bra som diversifiering, dock så finns det inget som pekar på att de skulle agera som hedge emot de undersökta tillgångarna. Nämnvärt är även att korrelationerna mellan kryptotillgångar och de traditionella tillgångar som undersöktes har varit stabil över den undersökta tidsperioden.

The purpose of this paper is to select the best GARCH-type model for modelling the volatility of Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin, Dogecoin and Ethereum. GARCH (1,1), IGARCH(1,1), EGARCH(1,1), TGARCH(1,1) and CGARCH(1,1) are used on the cryptocurrencies closing day return. We select the model with the highest Maximum Likelihood and run an OLS regression on the conditional volatility to measure the day-of-the-week effect. The findings show that EGARCH(1,1) model best suits Bitcoin, Litecoin, Dogecoin and Ethereum data and that the GARCH(1,1) model suits best Bitcoin data. The results show a significant presence of day-of-the-week effects on the conditional volatility of some days for Bitcoin, Bitcoin Cash and Ethereum. Wednesday has a significant negative effect on Bitcoin conditional volatility. Friday, Saturday and Sunday are found to be significant and positive on Bitcoin Cash conditional volatility. Finally, Saturday is found to be significant and positive on Ethereum conditional volatility.