Spelling suggestions: "subject:"derechos fundamental."" "subject:"erechos fundamental.""
201 |
La impugnación de los actos de administración relacionados a las acciones de personalLem Lauri, Stefany Madelein 08 April 2019 (has links)
Las organizaciones públicas, para poder cumplir con sus funciones, cuenta con
distintitas potestades, entre ellas la discrecionalidad, que lo facultad a emitir actos sin la
necesidad de previamente exista un procedimiento como son los actos de administración
que están relacionados con las acciones del personal, pueden acarrear la vulneración de
los derechos de su personal, como pueden ser: Derecho a la unión familiar, Derecho a
los estudios, Derecho de residencia habitual, entre otros. En ese sentido, el presente
trabajo tiene como finalidad demostrar la importancia de motivar los actos de
administración, relacionado a las acciones de personal. Para lo cual se realiza un análisis
teórico y dogmático sobre la importancia de las acciones de personal, los actos emitidos
por las organizaciones administrativas, su debida motivación y los derechos vulnerados
al no configurarse dicha circunstancia. Asimismo, se efectuó un análisis exegético de la
normativa que regula los actos de la administración. Llegando a las conclusiones: a)
Que los actos de administración, relacionados a la asignación de personal deben estar
debidamente motivados; b) Deberían ser impugnables los actos de administración,
relacionados a la asignación de personal; c) Una regulación idónea debería buscar un
equilibro entre la protección de los derechos individuales y los intereses públicos.
|
202 |
Informe jurídico sobre la Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00001-2022- PI/TC, caso de la regulación del referéndumAquije Cornejo, Alejandra Del Carmen 08 August 2023 (has links)
En el presente informe se analiza si la demanda de inconstitucionalidad
interpuesta por el Poder Ejecutivo en contra del artículo único de la Ley N° 31399
debe o no ser declarada fundada por el Tribunal Constitucional. Para ello, se
hace uso de jurisprudencia nacional e internacional, así como de doctrina sobre
la materia para determinar la existencia de vicios de inconstitucionalidad. En ese
sentido, se concluye que la demanda debe ser declarada procedente en tanto
cumple con los requisitos establecidos por el Nuevo Código Procesal
Constitucional. Sin embargo, en el análisis de fondo, se identifica que la norma
impugnada, en efecto, contraviene en su totalidad y directamente a la
Constitución de 1993. De igual manera, se observa que la ley incurre en vicios
de inconstitucionalidad material, debido a que vulnera el contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la participación política mediante
referéndum y los principios de soberanía popular y democrático. Finalmente,
debido a la naturaleza de la materia que se pretende regular, la norma incurre,
asimismo, en un vicio de inconstitucionalidad formal al ser expedida siguiendo el
procedimiento regulado para una ley ordinaria cuando, por el contrario,
corresponde su incorporación al ordenamiento jurídico vía reforma constitucional
(es decir, mediante el artículo 206 de la Constitución). Por todo ello, se afirma
que la demanda de inconstitucionalidad debe ser declarada fundada y, en
consecuencia, la Ley N° 31399, expulsada del ordenamiento jurídico. / This report analyzes whether or not the unconstitutionality claim filed by the
Executive Branch against the sole article of Law No. 31399 should be declared
founded by the Constitutional Court. For this, national and international
jurisprudence is used, as well as doctrine on the matter to determine the
existence of vices of unconstitutionality. In this sense, it is concluded that the
claim must be declared admissible as long as it meets the requirements
established by the New Constitutional Procedure Code. However, in the
substantive analysis, it is identified that the challenged norm, in effect, completely
and directly contravenes the 1993 Constitution. Likewise, it is observed that the
law incurs defects of material unconstitutionality since violates the constitutionally
protected content of the right to political participation through referendum and the
principles of popular and democratic sovereignty. Finally, due to the nature of the
matter that is intended to be regulated, the norm also incurs a formal
unconstitutionality defect when it is issued following the regulated procedure for
an ordinary law when, on the contrary, its incorporation into the legal system
corresponds via constitutional reform (that is, through article 206 of the
Constitution). For all these reasons, it is stated that the claim of unconstitutionality
must be declared founded and, consequently, Law N° 31399, expelled from the
legal system.
|
203 |
Informe Jurídico: Pleno Sentencia N°676/2020, “Caso Ugarteche”Villanueva Pérez, Claudia Sofía 08 August 2023 (has links)
El presente informe jurídico analiza la decisión del Tribunal Constitucional
recaída en el Pleno Sentencia N° 676/2020 (EXP. N° 01739-2018-PA/TC) que
declara la improcedencia de la demanda de amparo presentada por Óscar
Ugarteche Galarza. En este caso, el ciudadano alegó la vulneración a sus
derechos fundamentales a la igualdad y no discriminación y al libre desarrollo
de la personalidad frente a las resoluciones denegatorias del RENIEC para
inscribir su matrimonio igualitario celebrado en el extranjero. En ese sentido,
cuestionamos la decisión del Tribunal Constitucional al no pronunciarse sobre
el fondo de la controversia en un caso de especial relevancia constitucional y
sobre el que poseía plenas facultades. Asimismo, sostenemos que la
inscripción del matrimonio del recurrente no supone una violación al orden
público internacional. También defendemos la posición de que existe protección
de rango constitucional en el Perú para el matrimonio entre personas del
mismo sexo, al aplicar el estándar de protección internacional de derechos
humanos para la comunidad LGBTIQ+, así como los métodos de interpretación
sistemática y evolutiva. Por último, concluimos que, en efecto, los derechos
fundamentales del recurrente fueron vulnerados. Cabe decir que la presente
investigación fue realizada en base a la investigación de las más recientes
fuentes doctrinales sobre la materia, así como de la legislación y jurisprudencia
internacional para el estándar de protección de derechos humanos. / This legal report analyzes the decision of the Constitutional Court handed down
in the Plenary Sentence No. 676/2020 (EXP. No. 01739-2018-PA/TC) which
declares the inadmissibility of the amparo claim filed by Oscar Ugarteche
Galarza. In this case, the citizen alleged the violation of his fundamental rights
to equality and non-discrimination and to the free development of personality in
the face of the refusal resolutions of the RENIEC to register his equal marriage
celebrated abroad. In this sense, we question the decision of the Constitutional
Court by not ruling on the merits of the controversy in a case of special
constitutional relevance and over which it had full powers. Likewise, we
maintain that the registration of the appellant's marriage does not constitute a
violation of international public order. We also defend the position that there is
constitutional protection in Peru for marriage between people of the same sex,
by applying the standard of international protection of human rights for the
LGBTIQ+ community, as well as the methods of systematic and evolutionary
interpretation. Finally, we conclude that, indeed, the fundamental rights of the
appellant were violated. It should be said that the present investigation was
carried out based on the investigation of the most recent doctrinal sources on
the matter, as well as international legislation and jurisprudence for the standard
of protection of human rights.
|
204 |
Expediente N° 00675-2017-0-2701-JM-CI-01Rayo Saavedra, Angiella Rosa María 20 August 2021 (has links)
La presente investigación tiene como objetivo identificar las vulneraciones a los
derechos fundamentales de la Comunidad Nativa Tres Islas a través de los actos
administrativos que fueron expedidos por el Gobierno Regional de Madre de Dios y a
Autoridad Nacional del Agua, afectando el territorio, dañando la autonomía comunal,
medio ambiente sano de sus integrantes, entre otros.
Se enunciará cuáles fueron los fundamentos de la primera y segunda instancia de la
Corte Superior de Justicia de Madre de Dios para resolver la demanda de amparo
interpuesta, en virtud de la interpretación de unidad de la Constitución y el principio in
dubio pro homine.
Del mismo modo, se buscará comprobar la viabilidad de un proceso de amparo como la
vía pertinente constitucional interpuesta para la protección de los derechos debido a un
latente peligro de irreparabilidad. Ello, ante un análisis dificultoso debido a la omisión
normativa del derecho a la consulta previa existente por responsabilidad estatal
excluyente, al no elaborar una regulación interna oportuna para la implementación de
procedimientos adecuados, viéndose perjudicados, a su vez, los derechos de los
miembros de esta.
Finalmente, como conclusión principal obtenida se visualiza las consecuencias de las
competencias conferidas en materia de minería al Gobierno Regional de Madre de Dios
al no haber sido adecuados, así como se identifica y sostiene la preponderancia del
autogobierno comunal frente a los derechos de los mineros en virtud de la libertad de
empresa del caso en concreto. / The objective of this research is to identify the violations of the fundamental rights of the
Comunidad Nativa Tres Islas through the administrative acts that were issued by the
Gobierno Regional de Madre de Dios and the Autoridad Nacional del Agua affecting its
territory, damaging its community autonomy, healthy environment of its members,
among others.
It will state what were the grounds of the first and second instance of the Corte Superior
de Justicia de Madre de Dios to resolve the petition for amparo filed, by virtue of the
interpretation of the unity of the Constitution and the principle in dubio pro homine.
Likewise, it will seek to verify the viability of an amparo process as the ideal constitutional
path interposed for the protection of rights due to the danger of irreparability. This
ocurred, facing a difficult analysis due to the existing normative omission of the right of
prior consultation due to an exclusive responsibility of the State, by failing to draw up a
timely internal regulation for the implementation of adequate procedures, which led to
harm the rights of the native community members.
Finally, as the main conclusion obtained, the consequences of the competences
conferred on mining matters to the Gobierno Regional de Madre de Dios are visualized
as they were not adequate, as well as the preponderance of communal self-government
over the rights of miners in virtue of the freedom of enterprise of the specific case.
|
205 |
La ilegítima funcionalidad del derecho penal de cara a la responsabilidad de la persona jurídicaLeiva Calderón, Alexander Alikair 29 January 2021 (has links)
Someter a un proceso penal a personas jurídicas en el estado en que se encuentra el
derecho penal hoy en día es ilegítimo pues, ante una actuación desmedida por parte de
quienes ejercen la facultad punitiva del Estado, estos entes fictos no pueden accionar
jurídicamente como sí lo puede hacer un individuo (persona natural) procesado y ello en
razón de que el reconocimiento de los derechos fundamentales, entendidos como
derechos humanos, se encuentra condicionado a que les puedan ser aplicables
determinados derechos subjetivos concebidos específicamente para el ser humano,
siempre que les puedan ser aplicables según su naturaleza, conforme lo establece el
propio Tribunal Constitucional. En el presente trabajo se ofrece una reinterpretación de lo
que debe ser entendido por derechos fundamentales, a fin de que dicho concepto pueda
calzarle a todo sujeto de derechos que participa en la sociedad y, a partir de ahí, se analiza
si es posible inferir la responsabilidad penal de personas jurídicas dentro del marco de un
derecho penal legítimamente funcionalizado, no solo al individuo, como responsable de
un determinado hecho punible, sino a todo sujeto de derechos.
|
206 |
Derechos fundamentales y Técnicas de Reproducción Asistida (TERAs): el debate en torno al Caso Ricardo Morán en PerúValladares Merejildo, Diana Carolina 05 April 2024 (has links)
La sentencia 00882-2023-PA/TC ha generado un gran impacto al reconocer el
derecho fundamental de los niños concebidos por Técnicas de Reproducción
Asistida (TERAs) a ser legalmente reconocidos por sus padres. Sin embargo, el
caso plantea cuestiones más amplias sobre derechos fundamentales y la
legislación aplicable en el ámbito de la reproducción asistida en Perú.
Este artículo busca demostrar que, a pesar de representar un avance crucial en
términos de derechos fundamentales, particularmente en el reconocimiento de
la identidad y la nacionalidad de los niños concebidos por TERAs, aún existen
numerosos desafíos pendientes que incluyen cuestiones legales, éticas y
técnicas relacionadas a la materia en cuestión.
De esta manera se pretende fomentar el debate sobre la situación jurídica de las
TERAs, la protección de las familias monoparentales, la paternidad en el Perú y
otros temas relacionados. Enfatizando la importancia de seguir desarrollando
marcos legales más exhaustivos que protejan los derechos de los niños
concebidos mediante TERAs y de aquellas personas que opten por estos
métodos de reproducción. Así como la necesidad de abordar aspectos técnicos
y legales para garantizar un marco normativo claro y completo que regule la
reproducción asistida, equilibrando los derechos individuales con las
responsabilidades legales y éticas, contribuyendo así al avance legislativo y al
desarrollo de una normativa más sólida en este ámbito en Perú. / Ruling 00882-2023-PA/TC has generated a great impact by recognizing the
fundamental right of children conceived by Assisted Reproductive Technologies
(ART) to be legally recognized by their parents. However, the case raises broader
questions about fundamental rights and applicable law in the field of assisted
reproduction in Peru.
This article seeks to demonstrate that, despite representing a crucial advance in
terms of fundamental rights, particularly in the recognition of the identity and
nationality of children conceived by ART, there are still numerous pending
challenges that include legal, ethical and technical issues related to the matter in
question.
In this way, the aim is to encourage debate on the legal status of ETREs, the
protection of single-parent families, parenthood in Peru and other related issues.
Emphasizing the importance of continuing to develop more comprehensive legal
frameworks that protect the rights of children conceived through ETREs and
those who opt for these methods of reproduction. As well as the need to address
technical and legal aspects to ensure a clear and comprehensive regulatory
framework that regulates assisted reproduction, balancing individual rights with
legal and ethical responsibilities, thus contributing to legislative progress and the
development of a more solid regulation in this area in Peru. / Trabajo académico
|
207 |
“Por más que quiera”: Las dificultades para el adecuado tratamiento de información médica de trabajadoresRodriguez Bernal, Gemma María Lourdes 19 April 2024 (has links)
El tratamiento de información médica en el ámbito laboral es una materia poco
investigada estrechamente vinculada al ejercicio de los derechos fundamentales
a trabajar en un entorno seguro y saludable, a la intimidad y a la protección de
información sensible. Más aún, se han identificado ciertas incongruencias entre
las disposiciones normativas de seguridad y salud en el trabajo y de protección
de datos personales que obstaculizan el adecuado tratamiento de esta
información médica de trabajadores a cargo del empleador.
El presente artículo académico realiza una investigación explicativa que
identifica -en las intrincadas disposiciones normativas y en la ausencia de un
diálogo entre las ramas jurídicas involucradas- las principales dificultades para
un comprobado estado actual de afectación a derechos fundamentales por la
ausencia de una fórmula jurídica certera para el adecuado tratamiento de
información médica de trabajadores. / The treatment of medical information in the workplace is an under-researched
subject closely linked to the exercise of the fundamental rights to work in a safe
and healthy environment, to privacy and to the protection of sensitive information.
Furthermore, certain inconsistencies have been identified between the regulatory
provisions on safety and health at work and the protection of personal data that
hinder the adequate processing of this medical information of workers under the
employer's care.
This academic article carries out an explanatory investigation that identifies -in
the intricate regulatory provisions and in the absence of dialogue between the
legal branches involved- the main difficulties for a proven current state of impact
on fundamental rights in the absence of an accurate legal formula for the
adequate treatment of workers' medical information. / Trabajo académico
|
208 |
Informe sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00245-2006-AABerrios Cornejo, Humberto Victor 14 May 2024 (has links)
El presente informe analiza la controversia surgida entre la empresa Multiservis
Clave 90 E.I.R.L. y la Municipalidad Provincial de Arequipa, a raíz de la
expedición de una ordenanza municipal por dicha entidad pública que, según la
citada empresa en la demanda de amparo interpuesta, suponía una vulneración
de sus derechos fundamentales a la libertad de trabajo y de empresa. Así, el
objetivo principal estriba en determinar si las exigencias contenidas en la citada
ordenanza, norma que constituiría el acto vulnerador de tales derechos,
constituyen o no barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad,
además de la pertinencia de dilucidar esta controversia a través de la vía de la
demanda de amparo o, por el contrario, recurriendo a una vía igualmente
satisfactoria. Es así que, en cuanto al primer aspecto, se concluye que dicha
norma contiene disposiciones que se tornan en barreras burocráticas carentes
de razonabilidad y, en relación a la vía empleada, se aprecia que esta resultase
tiene que la misma resulta válida para garantizar la protección de derechos
fundamentales, bajo la figura del amparo contra normas legales contemplada en
el Código Procesal Constitucional empleándose, como apoyo, doctrina y
jurisprudencia del propio Tribunal Constitucional sobre la materia, con la finalidad
de brindar mayores alcances en cuanto a las diversas opiniones de las instancias
en las que se dilucidó la controversia. / This report analyzes the controversy that arose between the company Multiservis
Clave 90 E.I.R.L. and the Provincial Municipality of Arequipa, following the
issuance of a municipal ordinance by said public entity that, according to the
aforementioned company in the amparo lawsuit filed, represented a violation of
its fundamental rights to freedom of work and business. Thus, the main objective
is to determine whether or not the requirements contained in the aforementioned
ordinance, a rule that would constitute the act that violates such rights, constitute
illegal and/or unreasonable bureaucratic barriers, in addition to the relevance of
elucidating this controversy through of the application for protection or, on the
contrary, resorting to an equally satisfactory route. Thus, regarding the first
aspect, it is concluded that said norm contains provisions that become
bureaucratic barriers lacking reasonableness and, in relation to the method used,
it is appreciated that this result must be valid to guarantee protection. of
fundamental rights, under the figure of protection against legal norms
contemplated in the Constitutional Procedural Code, using, as support, doctrine
and jurisprudence of the Constitutional Court itself on the matter, with the purpose
of providing greater scope regarding the various opinions of the instances. in
which the controversy was elucidated.
|
209 |
Informe jurídico sobre la Sentencia de Casación No. 34303- 2019-Lima: REPEXSA vs. Osinergmin, controversia en torno al Aporte por Regulación al OsinergminTovar Vera, Andrea 30 July 2024 (has links)
El presente trabajo tiene como objetivo analizar la argumentación plasmada en
las sentencias emitidas por las diversas instancias administrativas y judiciales,
con especial énfasis en la emtiida por la Corte Suprema, a la luz de los principios
constitucionales y que nos encontramos adscritos a un marco de un Estado
Constitucional de Derecho. La controversia del caso se centra en el análisis del
Aporte por Regulación al Osinergmin, cobrado a las empresas importadoras y/o
productoras de gas natural. Para ello se abordará un desarrollo histórico de las
normas, una interpretación teleológica de las mismas, como también se
propondra una resolución alternativa que hubiera sido deseable por parte de la
Corte Suprema. / The present work aims to analyze the argumentation presented in the judgments
issued by various administrative and judicial bodies, with particular emphasis on
that issued by the Supreme Court, considering constitutional principles within the
framework of a Constitutional State of Law. The case controversy revolves
around the analysis of the Regulatory Contribution to Osinergmin, levied on
importers and/or producers of natural gas. To this end, a historical development
of the norms will be addressed, along with a teleological interpretation thereof, as
well as a proposal for an alternative resolution that would have been desirable on
the part of the Supreme Court.
|
210 |
Informe jurídico sobre la sentencia N°00413-2022-PHC/TC (Control de identidad)Condori Rodríguez, Leydy Fiorela 09 August 2024 (has links)
El presente informe jurídico tiene como objetivo general analizar la Sentencia del
Tribunal Constitucional recaída en el Exp. N°00413-2022-PHC/TC, la cual resulta
de gran relevancia ya que mediante esta se establecen parámetros y límites a
las atribuciones de la policía en la realización del control de identidad, mediante
el cual, sin necesidad de un mandato judicial, el policía puede requerir la
identificación de una persona con fines de prevención o investigación de un
delito. En ese sentido, se analizará de manera crítica la sentencia considerando
que, si bien la decisión del máximo intérprete constitucional es acertada en
declarar fundada la demanda de hábeas corpus a favor de Luis Enrique
Rodríguez Gutiérrez y Katya Karina Vilca Jaramillo; no obstante, el caso plantea
cuestiones más amplias que deben ser abordadas, las cuales incluyen el
delimitar parámetros objetivos para determinar qué se entiende por “actitud
sospechosa”, categoría usada usualmente en las actuaciones u operaciones
policiales para justificar su labor en la prevención del delito.
Por ello, consideramos que el máximo intérprete de la Constitución ha perdido
una valiosa oportunidad de crear criterios jurisprudenciales más sólidos respecto
a esta problemática, la cual es común y cotidiana en la práctica. Particularmente,
debió haber considerado los parámetros ya delimitados por Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Fernández Prieto y Tumbeiro
vs. Argentina. En dicha sentencia, se establecieron criterios respecto a la
exigencia de elementos probatorios concretos que fundamenten la actividad del
control y prevención policial para el resguardo de la libertad personal. / Constitutional Court in Exp. N°00413-2022-PHC/TC, which is of great relevance,
as it establishes parameters and limits to the powers of the police in carrying out
identity checks, whereby, without the need for a warrant, the police can request
the identification of a person for the purpose of preventing or investigating a
crime. In this sense, we will critically analyse the sentence considering that,
although the decision of the highest constitutional interpreter is correct in
declaring the habeas corpus petition in favour of Luis Enrique Rodríguez
Gutiérrez and Katya Karina Vilca Jaramillo to be well founded; nevertheless, the
case raises broader issues that must be addressed, which include the delimitation
of objective parameters to determine what is understood by "suspicious attitude",
a category usually used in police actions or operations to justify their work in crime
prevention.
For this reason, we consider that the highest constitutional court has missed a
valuable opportunity to create more solid jurisprudential criteria with respect to
this problem, which is common and everyday in practice. In particular, it should
have considered the parameters already established by the Inter-American Court
of Human Rights in the case of Fernández Prieto and Tumbeiro v. Argentina. In
this judgment, criteria have been defined with respect to the requirement of
concrete evidence to support the activity of police control and prevention in order
to safeguard personal liberty.
|
Page generated in 0.087 seconds