<p>Purpose: The purpose with this study is to see what the small limited companies</p><p>prefer of the alternatives to the statutory audit that has been created in</p><p>the others EU-countries. These alternatives can be current in Sweden to</p><p>maintain the credibility.</p><p>Method: Quantitative procedure.</p><p>Conclusions: By the result to judge from the small limited companies prefer the alternative</p><p>to the statutory audit where they do not need to hire further help</p><p>to complete the audit. That is probably why the bookkeeping agency has</p><p>been chosen to give a guarantee for quality endorsement.</p> / <p>Syfte: Syftet med denna uppsats är att se vad småaktiebolag föredrar av de</p><p>alternativ till revisionsplikten som skapats i övriga EU-länder. Dessa</p><p>alternativ kan bli aktuella i Sverige för att upprätthålla trovärdigheten.</p><p>Metod: Kvantitativ metod</p><p>Slutsats: Av resultatet att döma föredrar småföretagen det alternativ där de</p><p>slipper anlita ytterligare extern hjälp för att utföra granskningen. Det är</p><p>troligen därför man har valt att redovisningsbyrån ska kunna ge en</p><p>garanti för kvalitetssäkring.</p>

Purpose: The purpose with this study is to see what the small limited companies prefer of the alternatives to the statutory audit that has been created in the others EU-countries. These alternatives can be current in Sweden to maintain the credibility. Method: Quantitative procedure. Conclusions: By the result to judge from the small limited companies prefer the alternative to the statutory audit where they do not need to hire further help to complete the audit. That is probably why the bookkeeping agency has been chosen to give a guarantee for quality endorsement. / Syfte: Syftet med denna uppsats är att se vad småaktiebolag föredrar av de alternativ till revisionsplikten som skapats i övriga EU-länder. Dessa alternativ kan bli aktuella i Sverige för att upprätthålla trovärdigheten. Metod: Kvantitativ metod Slutsats: Av resultatet att döma föredrar småföretagen det alternativ där de slipper anlita ytterligare extern hjälp för att utföra granskningen. Det är troligen därför man har valt att redovisningsbyrån ska kunna ge en garanti för kvalitetssäkring.

Sedan år 2010 är det är frivilligt för mindre aktiebolag att upprätta revision, vilket har medfört att en majoritet av alla aktiebolag i Sverige har valt att inte upprätta revision för att bland annat minska kostnaderna förknippade med revision. Eftersom många aktiebolag finansieras genom lån från institutionella kreditgivare är det således intressant att undersöka vilket alternativ av att revideras eller inte som är mest fördelaktigt ur ett kreditgivarperspektiv. Detta genom att utforska vilken betydelse reviderade bokslut har i bedömningen och i synnerhet hur de påverkar kreditvärdigheten hos mindre aktiebolag. Följaktligen är syftet är att skapa förståelse kring revisionens betydelse vid utlåning av kapital till mindre aktiebolag ur ett institutionellt kreditgivningsperspektiv. Vidare har vi, för att uppnå syftet med studien, utfört åtta semistrukturerade intervjuer med företagsrådgivare, kreditanalytiker samt chefer med bakgrund som företagsrådgivare. Avslutningsvis summeras studien med en slutsats om revisionens betydelse och hur kreditgivarna ställer sig inför ett eventuellt återinförande av revisionsplikten. Där konstateras att revision som en faktor inte har någon större betydelse vid bedömning av kreditvärdighet och inte heller är någon nödvändighet för att bli beviljad en kredit. Däremot identifieras det andra mervärden till att underkasta sig till revision, i synnerhet, värdeskapande funktioner och fördelar såsom att revisorn är en rådgivare tillgänglig både förbolaget och kreditgivaren samt att revision ses som en kvalitetsstämpel. Trots att det råder delade uppfattningar kring ett återinförande är en övervägand edel generellt positivt inställda till revision. Utifrån den här inställningen drar vi slutsatsen att det är på grund av bekvämlighetsskäl vilket senare kopplas till komfortperspektivet. Emellertid är det dock svårare att dra en slutsats om vad kreditgivarna anser om ett eventuellt återinförande eftersom det råder så spridda uppfattningar bland dem. / As of 2010 it is voluntary for smaller limited companies to choose whether to be or not to be audited which have led to that a majority of all Swedish limited companies have chosen not to be audited in order to reduce the cost associated with auditing. Since institutional creditors are the primary source of finance for smaller limited companies it is of interest to investigate which option of, being audited or not, is the most beneficial from a creditors perspective. This will be accomplished through analyzing the importance of audited financial reports and particularly how it affects the creditworthiness of smaller limited companies. Consequently, the purpose of this study is to create an understanding of the importance of audited financial reports when smaller limited companies apply for credit from an institutional creditor perspective. In order to achieve the purpose of the study, eight semi-structured interviews were conducted with corporate advisors, credit analysts and managers with backgrounds as corporate advisors. Lastly, the study is summarized with a conclusion of the importance of audited financial reports and what institutional creditors think of a possible reintroduction of mandatory audit. We conclude the study by stating that audited financial reports does not affect the creditworthiness noticeably nor is it a necessity in order to be granted a credit. Despite this conclusion, we identify other value functions associated with auditing. Especially value creating activities such as that the auditor can function as an advisor for both the limited company and for the creditor as well. Auditing is also seen as a seal of quality according to the creditors. There are some disagreements among the creditors regarding the possible reintroduction of mandatory audit. Despite this, most of the creditors are generally positive when smaller limited companies choose to be audited. Based on this, we draw a conclusion that this is solely based off convenience from the creditors which we later link to the comfort perspective. It is however more difficult to generate a conclusion of the creditors opinions about a possible reintroduction of mandatory audit because of the widely spread opinions about it.

Background and problem: Since the abolition of the audit obligation for small limited companies in 2010, non obligated companies can decide for themselves whether they want to hire an auditor or not. The majority of these companies opt out of audit due to high audit costs, auditbut approximately 3040 percent of these companies still want to be audited even though they are not covered by the audit obligation. The government's ongoing investigation into the possible reintroduction of the law from 2010 makes it even more interestin g and contributes to our wanting to investigate the motives behind the voluntary audit of these companies. Aim: The purpose of this study is to describe and analyze whether and why a selection of companies in the study with loyalty systems that are not sub ject to audit duty choose to hire an auditor. Questions: 1. 2. Are there companies among the sample in this study that choose to engage the auditor without being subject to audit duty? Why do small limited companies with loyalty systems that are not subject to choose to engage the auditor? Method: audit duty The study is based on a quantitative method with a deductive approach. The method is based on primary data collected through a questionnaire survey in which 68 nonsmall limited companies par auditobligated ticipated. The collected data was then analyzed using various statistical models. Results and conclusion: The study's results show that 73 procent of respondents choose voluntary audit. The motives that, according to the study's empirical analysis, may lie behind this decision are the company's development, the company's profitability, the auditor's advice and the auditor's insurance. This result cannot be generalized.

Background and problem: Since the abolition of the audit obligation for small limited companies in 2010, non obligated companies can decide for themselves whether they want to hire an auditor or not. The majority of these companies opt out of audit due to high audit costs, auditbut approximately 3040 percent of these companies still want to be audited even though they are not covered by the audit obligation. The government's ongoing investigation into the possible reintroduction of the law from 2010 makes it even more interestin g and contributes to our wanting to investigate the motives behind the voluntary audit of these companies. Aim: The purpose of this study is to describe and analyze whether and why a selection of companies in the study with loyalty systems that are not sub ject to audit duty choose to hire an auditor. Questions: 1. 2. Are there companies among the sample in this study that choose to engage the auditor without being subject to audit duty? Why do small limited companies with loyalty systems that are not subject to choose to engage the auditor? Method: audit duty The study is based on a quantitative method with a deductive approach. The method is based on primary data collected through a questionnaire survey in which 68 nonsmall limited companies par auditobligated ticipated. The collected data was then analyzed using various statistical models. Results and conclusion: The study's results show that 73 procent of respondents choose voluntary audit. The motives that, according to the study's empirical analysis, may lie behind this decision are the company's development, the company's profitability, the auditor's advice and the auditor's insurance. This result cannot be generalized.

Background: With the removal of audit requirement for companies in Sweden from the first of november 2010, a lot of companies has chosen not to keep the audit requirement. So far 57 percent of the small companies has chosen to keep the audit, in spite of that they don´t need to which led us to the problem statement: Which are the factors that affect a small limited company to choose to keep the audit, in spite that now there is a possibility to choose not to use audit anymore? Purpose: The purpose of the essay is to examine why small limited companies choose to keep the audit, in spite that now there is a possibility to choose not to use audit? Method: This research founds itself in a qualitative study with a deductive research approach. We have been studying secondary data in books and articles and preformed 29 phone interviews with small ltd company owners in Sweden. The selection consisted of 14 companies with credit debts and 15 companies without credit debts. In both categories the companies were selected at random. Results: The study has shown that there are a variety of reasons why small business owners in Sweden choose to keep the audit. It turned out that most small limited companies use audit primarily for its own sake and interest, but also to avoid a tax audit. It was also found that the creditors had a great impact on small companies’ decisions on audit. / Bakgrund: När revisionsplikten avskaffades för små aktiebolag i Sverige den första november 2010 har många företag valt att avskaffa revisionen. Hittills har 57 procent av småföretag valt att behålla revisionen, trots att de inte behöver det. Detta ledde oss till problemformuleringen: Vilka faktorer som påverkar små aktiebolags val att ha kvar revision, trots att möjligheten finns att välja bort den? Syfte: Syftet med uppsatsen är att undersöka vilka faktorer som är avgörande för små aktiebolag i valet att ha kvar revision, trots att revisionsplikten för dessa avskaffats. Metod: Undersökningen grundar sig på en kvalitativ studie och en deduktiv forskningsansats. Vi har studerat sekundärdata via böcker och artiklar samt utförts 29 telefonintervjuer med små aktiebolags ägare inom Sverige. Urvalet bestod av 14 aktiebolag med kreditskulder och 15 aktiebolag utan kreditskulder där de båda slumpmässigt valts ut. Resultat: Studien har visat att det finns en mängd orsaker till varför småföretagare i Sverige väljer att behålla revisionen. Det visade sig att de flesta små aktiebolagen använder revisionen framförallt för sin egen skull och intresse men också för att undvika skatterevision. Det visade sig även att kreditgivarna hade en stor inverkan på små aktiebolagens beslut om revision.

År 2010 avskaffades revisionsplikt för små aktiebolag. De aktiebolag som inte uppnår två av följande tre krav: medeltalet av anställda är fler än tre, bolagets redovisade balansomslutning är mer än 1,5 miljoner kronor och bolagets redovisade omsättning är mer än 3 miljoner, behöver inte anlita en revisor. Syftet med avskaffandet är att revision är en hög kostnad för små aktiebolag. Tio år senare är det fortfarande många små aktiebolag som inte uppnår kraven för revision men ändå väljer att anlita en revisor frivilligt. Syftet med studien är att få en ökad förståelse kring revisorns roll för små aktiebolag som valt frivillig revision. Studien är baserad på en kvalitativ metod genom tio stycken intervjuer med representanter från olika aktiebolag som inte uppnår kraven för revision men ändå anlitar en revisor. I studien har flera olika roller, som revisorn har för små aktiebolag med frivillig revision, framkommit. Rollerna kan variera beroende på erfarenhet och bransch inom aktiebolagen men det har också visat sig finnas gemensamma roller. De roller som har nämnts oftare är roll som skapare av trygghet (gestaltas på olika vis), roll som rådgivare, roll som skapare av rutin vid ambitionen om tillväxt samt behovet av skapa legitimitet mot intressenter. Kostnaden med revision har nämnts genomgående som en nackdel men det har ändå framkommit att den roll revisorn får hos små aktiebolag överväger kostnaden. Det visas genom att de små aktiebolagen anlitar revisor och fortsatt kommer anlita revisor. / In 2010, the audit obligation for small limited companies was abolished. The small limited companies that do not meet two of the following three requirements: the average number of employees is more than three, the company's reported total assets are more than SEK 1.5 million and the company's reported turnover is more than SEK 3 million, do not need to hire an audit. The purpose of the abolition is that auditing is a high cost for small limited liability companies. Ten years later, there are still many small limited liability companies that do not meet the requirements for auditing but still choose to hire an auditor voluntarily. The purpose of the study is to gain an increased understanding of the auditor's role for small limited companies that have chosen voluntary auditing. The study is based on a qualitative method through ten interviews with representatives from various limited companies who do not meet the requirements for auditing but still hire an auditor. In the study, several different roles for an auditor in small limited liability companies with voluntary audit have emerged. Factors can vary depending on experience and industry, but it has also been shown that there are common factors. The factors that have been mentioned more often are the need for security (embodied in different ways), the need for advice, the ambition for growth and the need to create legitimacy for stakeholders. The cost of auditing has been consistently mentioned as a disadvantage, but it has nevertheless emerged that the role the auditor receives from small limited liability companies outweighs the cost. This is shown by the fact that the small limited companies hire an auditor and will continue to hire an auditor.

I slutet av 2010 avskaffades revisionsplikten för små aktiebolag, vilket innebar att de inte längre var bundna att enligt lag anlita revisor. Motivet till avskaffandet grundade sig i regeringens antagande om att de aktiebolag som avskaffade revisor skulle minska sina administrativa kostnader och på så sätt bli mer konkurrenskraftig. Detta skulle i sin tur bidra till ökad tillväxt och lönsamhet för de omfattade bolagen. Reformen har i senare tid resulterat i ett flertal debatter och studier kring ifall regeringens intentioner uppfylls eller inte, där flera olika, ibland motsatta resultat presenterats. Syftet med den här studien är således att undersöka huruvida regeringens intentioner med reformen har realiserats eller inte. Studien är baserad på kvantitativ grund, där en difference-in-difference regression modell tillämpats för att analysera reformseffekten. Vidare har det härletts två hypoteser från teorier och tidigare forskning på ämnet. Hypoteserna är att företag som anlitar revisor präglas av högre tillväxt, både vad gäller nettoomsättning och antalet anställda. Dessa antaganden görs med grund i teorierna “revision som komfort”, “revision som förbättring” och utifrån begreppet informationsassymmetri. Empirin i studien grundar sig på primärdata från 328 små aktiebolags offentliga årsredovisningar, där hälften anlitat revisor under undersökningsperioden, medan den andra hälften inte gjort det.   Resultatet i analyserna tyder på att det förelåg en klar skillnad mellan grupperna, där de som anlitat revisor präglades av högre tillväxt, både i termer av nettoomsättning och antal anställda. Dessa resultat är i direkt motsägelse till regeringens förutsägelser. Vidare står resultaten i kontrast till en studie från 2021, där slutsatsen som drogs var att revision är en tillväxtbarriär för små aktiebolag. Däremot bekräftas det resultat som presenterats av riksrevisionen 2017, att revisionen antas bidra till högre tillväxt. Slutsatsen som dras utifrån studiens resultat är att revision är en konkurrensfördel för små aktiebolag, som antas bidra till ökad tillväxt. Studiens resultat bidrar således med ökad förståelse för små aktiebolagsägare kring innebörden av att avskaffa revisorn.

Från 2010 kan små privata aktiebolag i Sverige välja att inte ha revisor. Syftet var att minska kostnader och stärka tillväxt. Cirka 60% av företagen valde bort revisionen, framför allt i kontantintensiva branscher som restaurang och taxi. Detta har lett till kostnadsbesparingar men också till mer formaliafel i årsredovisningar och potentiellt ökad ekonomisk brottslighet. Reviderade och icke-reviderade bolag har visat skillnader i tillväxt, men orsakssambandet är inte klart. Trots kostnadsbesparingen, pågår diskussioner om att återinföra revisionsplikten för att förhindra brottslighet och förbättra kvaliteten på årsredovisningar.   Syftet med uppsatsen är att bidra till en ökad förståelse för omfattningen av revisionsbehovet för små privata aktiebolag och för den inverkan som en revisor respektive en redovisningskonsult har på dessa bolags redovisningskvalité. För att åstadkomma detta tas tre olika perspektiv i beaktande: företagens, revisorers samt redovisningskonsulters. Studien antar en kvalitativ metod med en deduktiv ansats, där semistrukturerade intervjuer utförts med 5 företag, 5 auktoriserade revisorer och 2 auktoriserade redovisningskonsulter.   Resultaten visar att företagets storlek, komplexitet, ägarstruktur, tillväxt, ekonomisk kompetens samt branschens risknivå kan påverka efterfrågan på revision. Efterfrågan kan även påverkas av intressenter som kunder, banker, Skatteverket, leverantörer och potentiella anställda. Studien belyser att revisionskostnaderna inte nödvändigtvis är avgörande, utan att det handlar mer om nyttan i relation till kostnaden, vilket varierar mellan företag. Även om en redovisningskonsult kan förbättra redovisningskvaliteten, kan ett företag ha stor nytta av att anlita en revisor som kan bidra med ekonomisk rådgivning, stöd vid expansion och öka företagets finansieringsmöjligheter. Synen på dessa yrkesroller varierar och många små företag anlitar främst redovisningskonsulter, medan vissa ser en stor nytta i att ha en revisor. Revisionens värde och dess potentiella långsiktiga kostnader och fördelar bör övervägas utifrån varje företags unika situation. / From 2010, small private limited companies in Sweden can choose not to have an auditor. The aim was to reduce costs and boost growth. About 60% of the companies opted out of the audit, especially in cash-intensive industries like restaurant and taxi. This has led to cost savings but also to more formal errors in annual reports and potentially increased economic crime. Audited and non-audited companies have shown differences in growth, but the cause-effect relationship is unclear. Despite cost savings, discussions are underway to reintroduce the audit requirement to prevent crime and improve the quality of annual reports.   The purpose of the thesis is to contribute to an increased understanding of the extent of the audit need for small private limited companies and the impact that an auditor and an accounting consultant have on the accounting quality of these companies. To achieve this, three different perspectives are considered: the companies, auditors and accounting consultants. The study adopts a qualitative method with a deductive approach, where semi-structured interviews have been conducted with 5 companies, 5 authorized auditors and 2 authorized accounting consultants.  The results show that the size of the company, its complexity, ownership structure, growth, financial competence, and the risk level of the industry can affect the demand for auditing. Demand can also be influenced by stakeholders such as customers, banks, the tax agency, suppliers, and potential employees. The study highlights that the cost of auditing is not necessarily decisive, but rather it's about the benefit in relation to the cost, which varies between companies. Even though an accounting consultant can improve the quality of accounting, a company can greatly benefit from hiring an auditor who can provide financial advice, support during expansion, and increase the company's financing opportunities. The views on these professional roles vary, and many small businesses mainly hire accounting consultants, while some see great value in having an auditor. The value of auditing and its potential long-term costs and benefits should be considered based on each company's unique situation.