This paper treats the question about how the internationally established company, Apple, is affected by intern or extern events when it comes to the trade market. The purpose of the study is to investigate if chosen events create abnormal return on Apples stock market. The chosen research area is Steve Jobs three sick-listings, It-bubble and the purchase of the search engine company Siri. The reason of writing about this is the big interest for the stock market and its function. This study methodological starting position is quantitative done by an event study, with qualitative feature done by an interview with an expertise within this area. When analyzing the empirics, we have used the efficient market theory that says that information should not affect the stock market in the degree that abnormal return creates. Beyond that theory, we have used former research "Stock prices and top management changes" written by Jerold B. Warner and Ross L. that got abnormal return when they did an event study about CEO changes, "CEO change and firm performance in large corporations: succession effects and manager effects", Randolph P. Beatty och Edward J. Zajac. that means that the stock prices affect is different depending on if the shareholders is more prepared to the information, "The stock market psychology" there Gyllenram refers to his theory about people projecting their thoughts and feelings to each other that creates big movements on the stock market and "Beyond Greed and Fear", Shefrin H. that while his study discovered a new theory that he called "the opposite strategy", meaning that a high positive volatility is comply with a negative volatility by the same value. Shefrin also note that new information makes overreaction and vice versa. The conclusion that we can make by this research is that new shocking information has led to overreaction, exactly like Shefrin points out. That means that older information makes less volatility, and we can see this by studying Steve Jobs three sick-listings. The efficient market theory was adaptable on these three events, because abnormal return did not occur. However, we got abnormal return on the other two events, Siri and the It -bubble. We could associate these answers to Shefrin´s theory about overreaction when new information gets public.

<p>We have examined the stock development of acquired listed Swedish companies - from the years 1995 to 2005 - upon the official publication of the bid. Thereafter we further investigated if there is a difference in the stock development between companies that are acquired by foreign investorscompared to Swedish investors. Also, a difference in the stock development could be due to the acquired firms’ industry classification and its company size, which we have been looking at.</p><p>In order to study the bid news impact on the share price, a quantitative study in the form of an event study has been done, where the abnormal return associated with the news has been measured.</p><p>The research shows that there indeed is a difference between companies acquired by foreign investors versus Swedish. As for industry classification, we find one out of six different industries standing out. The comparisons within the remaining industries shows similar results to the comparison of Swedish and foreign companies we mentioned before. In terms of company size,larger companies have shown a lower cumulative abnormal return compared to smaller companies. Furthermore the research also shows that larger the acquired companies are smaller the difference is in the cumulative abnormal return.</p> / <p>Vi har undersökt aktieutvecklingen hos uppköpta börsnoterade svenska företag, mellan 1995 till 2005, vid offentliggörandet av budet. Därefter undersöker vi även om det finns en skillnad i aktieutvecklingen mellan företag som blir uppköpta av utländska aktörer jämfört med de som blir uppköpta av svenska. Vidare skulle en visad skillnad i aktieutvecklingen kunna bero på de uppköpta företagens branschtillhörighet respektive företagens storlek, vilket vi har tittar närmare på.För att studera budnyhetens inverkan på börskursen har en kvantitativ undersökning i form av en event studie gjorts, där den abnormala avkastningen i samband med budnyheten mätts.Resultatet visar att det finns en skillnad mellan företag som blivit uppköpta av utländska aktörer och svenska. Vad gäller branschindelningen finner vi en bransch som utmärker sig gentemot de andra. Resterande branscher sammanfaller med jämförelsen av svenska och utländska företag. Storleksmässigt visade större företag allmänt en lägre kumulativ avkastning än mindre. Vidare är skillnaden mindre, mellan företag köpta av svenska aktörer och utländska, ju större företagen är.</p>

<p>Question:</p><p>"Does the market possess perfect information as the efficient market hypothesis says?"</p><p>"Is there any significant relationship between the abnormal stock return on the ex – day and the dividend?" Purpose: The purpose of this study is to enlighten and find understanding about stock return versus dividend on the ex – day and try to figure out if abnormal returns occur on the portfolio during dividends.</p><p>Methodology:</p><p>The study was based in a quantitative nature and was derived with an event study and a hypothesis testing. The authors investigated the thirty most traded shares on the Stockholm stock exchange during a period of five years (2005 – 2009). They were analyzed during a total of nine days; the estimation window was set to sixty days. Theory: Leading theories in this field of study have been picked to enlighten and analysis the questions of the study. Theories used: Efficient market hypothesis, agent theory and the events of dividends.</p><p>Empiricism / Results:</p><p>The authors made an event study and hypothesis tested the information. From the data they could see a small abnormal return on every day except the day after the ex – day. However, they could not prove a significant relationship between the stocks return and the dividend.</p><p>Conclusion / Discussion:</p><p>The efficient market hypothesis was strengthened in the conclusion where all new information is reflected in the stock price because the null hypothesis was accepted in all nine cases. The authors also concluded that although they have a differentiated result compared to other studies, it could be a result of the recession. Another conclusion was that the relationship between shareholders and the management has been improved because of a better spread of information.  </p>

Question: "Does the market possess perfect information as the efficient market hypothesis says?" "Is there any significant relationship between the abnormal stock return on the ex – day and the dividend?" Purpose: The purpose of this study is to enlighten and find understanding about stock return versus dividend on the ex – day and try to figure out if abnormal returns occur on the portfolio during dividends. Methodology: The study was based in a quantitative nature and was derived with an event study and a hypothesis testing. The authors investigated the thirty most traded shares on the Stockholm stock exchange during a period of five years (2005 – 2009). They were analyzed during a total of nine days; the estimation window was set to sixty days. Theory: Leading theories in this field of study have been picked to enlighten and analysis the questions of the study. Theories used: Efficient market hypothesis, agent theory and the events of dividends. Empiricism / Results: The authors made an event study and hypothesis tested the information. From the data they could see a small abnormal return on every day except the day after the ex – day. However, they could not prove a significant relationship between the stocks return and the dividend. Conclusion / Discussion: The efficient market hypothesis was strengthened in the conclusion where all new information is reflected in the stock price because the null hypothesis was accepted in all nine cases. The authors also concluded that although they have a differentiated result compared to other studies, it could be a result of the recession. Another conclusion was that the relationship between shareholders and the management has been improved because of a better spread of information.

We have examined the stock development of acquired listed Swedish companies - from the years 1995 to 2005 - upon the official publication of the bid. Thereafter we further investigated if there is a difference in the stock development between companies that are acquired by foreign investorscompared to Swedish investors. Also, a difference in the stock development could be due to the acquired firms’ industry classification and its company size, which we have been looking at. In order to study the bid news impact on the share price, a quantitative study in the form of an event study has been done, where the abnormal return associated with the news has been measured. The research shows that there indeed is a difference between companies acquired by foreign investors versus Swedish. As for industry classification, we find one out of six different industries standing out. The comparisons within the remaining industries shows similar results to the comparison of Swedish and foreign companies we mentioned before. In terms of company size,larger companies have shown a lower cumulative abnormal return compared to smaller companies. Furthermore the research also shows that larger the acquired companies are smaller the difference is in the cumulative abnormal return. / Vi har undersökt aktieutvecklingen hos uppköpta börsnoterade svenska företag, mellan 1995 till 2005, vid offentliggörandet av budet. Därefter undersöker vi även om det finns en skillnad i aktieutvecklingen mellan företag som blir uppköpta av utländska aktörer jämfört med de som blir uppköpta av svenska. Vidare skulle en visad skillnad i aktieutvecklingen kunna bero på de uppköpta företagens branschtillhörighet respektive företagens storlek, vilket vi har tittar närmare på.För att studera budnyhetens inverkan på börskursen har en kvantitativ undersökning i form av en event studie gjorts, där den abnormala avkastningen i samband med budnyheten mätts.Resultatet visar att det finns en skillnad mellan företag som blivit uppköpta av utländska aktörer och svenska. Vad gäller branschindelningen finner vi en bransch som utmärker sig gentemot de andra. Resterande branscher sammanfaller med jämförelsen av svenska och utländska företag. Storleksmässigt visade större företag allmänt en lägre kumulativ avkastning än mindre. Vidare är skillnaden mindre, mellan företag köpta av svenska aktörer och utländska, ju större företagen är.

En eventstudie gjordes på aktierekommendationer publicerade på Privata Affärers hemsida mellan 2009-2010. Publiceringsdagen för rekommendationen utgjorde eventdagen och ett eventfönster på fem dagar innan och fem dagar efter. Rekommendationerna delades upp i olika kategorier för att kunna se skillnader mellan köp, avvakta och säljrekommendationer samt för Mid Cap och Small Cap. Uppsatsen kunde inte påvisa någon generell statistisk signifikant överavkastning i någon av de undersökta kategorierna.

Bakgrund: Tidigare studier faller väl i linje med den bakomliggande teorin, att det förvärvande företagets avkastning ska sjunka i samband med offentliggörandet av förvärv. Dock har detta samband ifrågasatts av studier genomförda på senare tid som inte kunnat visa på signifikanta samband och i vissa fall även påvisat positiva avkastningar. Utfallet tycks vara beroende av många variabler varpå konjunkturen, finansieringen av förvärvet och förvärvsstorleken varit återkommande i flertalet studier inom ämnet. Syfte: Studiens syfte är att analysera om och hur företagsförvärv påverkar aktiekursen för det förvärvande företaget vid offentliggörandet av förvärv på den svenska marknaden januari 2004 till december 2014, samt hur konjunkturläget, finansieringen och det förvärvade företagets relativa storlek påverkar avkastningen. Genomförande: För att uppnå syftet med uppsatsen genomförs empiriska studier. Analysen av förvärvs påverkan på aktiekurs är av typen eventstudie som utgår från historiska tidsserier över prisutvecklingen för det förvärvande bolagets aktie. Studien utgår från en deduktiv ansats. Resultat: Studien visar att tio dagar kring offentliggörandet av ett företagsförvärv sjunker det förvärvande företagets aktiekurs. Dagsvisa abnormala avkastningar uppvisade signifikant negativ avkastning, förutom dagen för offentliggörandet som inte visade på något statistiskt samband. Det positiva sambandet mellan de abnormala avkastningarna och konjunkturläget visar att det i lågkonjunktur uppstår positiv avkastning och att det i högkonjunktur uppstår negativ avkastning. Valet av finansieringsalternativ har signifikant påverkan då aktier används som finansieringsalternativ, vilket ger i en positiv utveckling av aktiekursen. Denna studies resultat visar även att det finns ett positivt samband mellan förvärvets relativa storlek och den kumulativa avkastningen. / Background: Previous studies falls well in line with the underlying theory that the acquiring company’s return will fall at the announcement of acquisition. However, this correlation is challenged by recently conducted studies that have not been able to show significant relationships between acquirers return and announcement of acquisition, and some studies have also demonstrated positive returns. The outcome appears to be dependent on many variables on which economic conditions, funding and target size have been recurrent in many studies within the subject. Aim: The study aims is to analyze if and how the announcement of acquisition affects the stock price of the acquiring company on the Swedish market from January 2004 to December 2014, and how the economic cycle, the funding and the acquired company’s relative size affects the said returns. Completion: In order to achieve the aim of the thesis empirical studies are concluded. The analysis of the acquisition’s impact on the share price is of the type of event study based on the historical time series of the price changes of the acquiring company’s stock. Results: This study shows that, during ten days around the announcement of an acquisition, the acquiring company’s stock price falls and produces negative returns. Daily abnormal returns shows significant negative returns, except for the date of announcement which showed no statistical relationship. The positive relationship between the abnormal returns and the economic condition in the country shows that positive returns occur in recession and negative returns occur in times of economic growth. The choice of funding has significant influence on the abnormal return when the acquirer’s shares are used as funding, providing an increase of the share price. The results also show that there is a positive correlation between the relative size of the acquired company and the acquirer’s return.

Studien avsåg studera Private Equity-ägda och icke Private Equity-ägda nynoteringars långsiktiga avkastning. Med hjälp av bakomliggande faktorer så som ägarstruktur, underprissättning, marknadsvärde, storlek på nynotering, ålder, bransch samt heta och kalla marknader, identifierades om det fanns skillnader och vad de i så fall kunde bero på. Vidare undersöktes om nynoteringarna var underprissatta och om underprissättningen i så fall skiljde sig mellan de två ägarstrukturerna. I denna studie tillämpades ett kvantitativt tillvägagångssätt med en deduktiv ansats för att analysera sekundärdatan som samlades in. Urvalet bestod av 43 bolag varav 25 var PE-ägda och 18 var icke PE-ägda. Sekundärdata samlades in från ett flertal olika källor däribland Nasdaq, Skatteverket, Zephyr och Finansinspektionen. PE-ägda nynoteringar presterade bättre än icke PE-ägda på lång sikt, både för Buy-and-hold abnormal return (BHAR) 1 och 3 år. Samtliga nynoteringar var i genomsnitt underprissatta där PE-ägda uppvisade en högre underprissättning. Utöver resultatet att samtliga nynoteringar i genomsnitt var underprissatta, vilket var signifikant på en 0,1 procentsnivå, var ingen av skillnaderna signifikant. Slutligen uppvisade underprissättning som enda variabel en signifikant positiv påverkan på både BHAR 1 och 3 år. För BHAR 1 år visade dessutom storleken på nynoteringen och en av de fyra åldersgrupperna tio-nitton, i jämförelse med referensgruppen, en positiv signifikant påverkan. / The aim of this study was to determine whether there were any differences in the long-run performance between Private-Equity-backed and non-Private-Equity-backed IPOs. Further, the authors chose a number of variables from previous studies in order to examine whether these could explain the long-run performance of IPOs on the Swedish stock market Stockholmsbörsen. Finally, the study examined whether the IPOs was underpriced and if it differed between the two ownership structures. In this study a quantitative method with a deductive approach was used in order to analyze the collected secondary data. The study's sample consisted of 43 companies, of which 25 were Private-Equity-backed and 18 were non-Private-Equity-backed. The secondary data were collected from a variety of sources such as Nasdaq, Skatteverket, Zephyr and Finansinspektionen. Private-Equity-backed IPOs performed better than non-Private-Equity-backed IPOs in the long-run, both for BHAR 1 and 3 years. Further, all the IPOs were on average underpriced, where Private-Equity-backed showed a higher underpricing. Aside from the fact that all the IPOs were underpriced, which was significant at a 0.1 percent level, none of the differences were significant. Finally, the only variable that showed a significant positive impact on both BHAR 1 and 3 years was underpricing. For BHAR 1 year the size of the IPO and one of the four age groups 10-19, in comparison with the reference group, also showed a positive significant impact.

Investors are constantly searching for new ways to obtain a higher return on the market. This study examines if the stock prices for the companies within the market index OMXS30 changes more than expected when an earnings announcement is published and if it is possible to benefit from it in order to obtain a higher return. The study investigates how well the traditional theories, such as the efficient market hypothesis and random walk, can explain the market today by performing two event studies that represent different investment strategies. Event study 1 examine how the stock price changes before earnings announcement. Event study 2 examine how the stock price changes if you own the stock when the earnings announcement is published and sells it afterwards. The results from the event studies show that the null hypothesis are rejected at a 5 percent significance level, where event study 1 had an abnormal return of 0.84 percent and event study 2 had an abnormal return of 5.46 percent. Based on the results of the study the conclusion is that it is possible to obtain an abnormal return using the two investment strategies. / Investerare letar ständigt efter nya sätt att erhålla en överavkastning. Denna studie kommer att undersöka om aktiepriset för bolagen inom indexet OMXS30 förändras mer än förväntat i samband med att kvartalsrapporten publiceras och om det går att dra nytta av detta för att erhålla en överavkastning. Studien testar hur väl de traditionella finansiella teorierna såsom den effektiva marknadshypotesen och random walk förklarar marknaden idag genom att genomföra två eventstudier som representerar två alternativa investeringsstrategier. Eventstudie 1 undersöker hur aktiepriset förändras inför en kvartalsrapport. Eventstudie 2 undersöker hur aktiepriset förändras när en aktie ägs vid publiceringen av kvartalsrapporten och säljs efteråt. Resultatet från eventstudierna visade att båda nollhypoteserna kan förkastas på 5 procents signifikansnivå, där eventstudie 1 visade en abnormal avkastning på 0,84 procent och eventstudie 2 visade en abnormal avkastning på 5,46 procent. Utifrån studiens resultat dras slutsatsen att det går att erhålla en abnormal avkastning vid de båda alternativa investeringsstrategierna.

Denna studie behandlar två investeringsstrategier, momentum utifrån Jegadeesh &amp; Titman (1993) och värdeinvestering utifrån Greenblatts (2006) Magic Formula Investing (MFI). Det huvudsakliga syftet med studien är att undersöka om det är möjligt att generera positiv abnormal avkastning på den svenska aktiemarknaden utifrån dessa strategier. Enligt den svaga formen av effektiva marknadshypotesen ska detta inte vara möjligt (Fama, 1970). Det sekundära syftet är att undersöka om en kombinerad strategi byggd på momentum och MFI skapar ännu högre abnormal avkastning än strategierna separat. För att testa strategiernas riskjusterade avkastning används Sharpekvoten. Resultatet av studien visar att portföljerna baserade på momentumeffekten- och MFI genererade högre avkastning än jämförelseindex. Studien finner dock inte statistiskt signifikanta resultat när dessa strategier undersöks separat. I kontrast till de separata strategierna uppnår den kombinerade strategin dock statistiskt signifikant resultat och genererade även högst avkastning av de studerade strategierna. Vilket resulterar i studiens tydligaste bidrag, att en kombinerad värde- och momentumstrategi genererar högre abnormal avkastning än när dessa används separat på den svenska aktiemarknaden under den studerade perioden 2005-2018.