Spelling suggestions: "subject:"controversial"" "subject:"controvérsias""
11 |
Consolidation and suspension: procedural mechanisms for party arbitration and multiple contracts / Consolidación y suspensión: mecanismos procesales ante los arbitrajes de partes y contratos múltiplesDe la Flor Puccinelli, Nicolas 30 April 2018 (has links)
The commercial operations of the modern world are complex and often present a series of equally sophisticated disputes. The old contractual models and their remedies are not sufficient to cover the current dynamics, this is the case of related operations that require efficient tools for their solution.In this context, the author develops a series of techniques or mechanisms for the efficient and effective solution of the identified problems, consolidation and suspension. It proposes that these mechanisms respond to the contractual mechanics of the current trade, which involves a series of intricate and related relationships, grouping in a single process the solution of the controversy.Likewise, the advantages and elements required by these mechanisms to operate will be analyzed. / Las operaciones comerciales del mundo moderno son complejas y presentan, muchas veces, una serie de controversias igualmente sofisticadas. Los viejos modelos contractuales y sus remedios no son suficientes para abarcar la dinámica actual, este es el caso de operaciones conexas que requieren herramientas eficientes para su solución.En ese contexto, el autor desarrolla una serie de técnicas o mecanismos para la solución eficiente y eficaz de las problemáticas señaladas, la consolidación y suspensión. Propone que dichos mecanismos respondan a la mecánica contractual del comercio actual, la que implica una serie de relaciones intrincadas y conexas, agrupando en un solo proceso la solución de la controversia. Asimismo, se analizarán las ventajas y elementos que requieren dichos mecanismos para operar.
|
12 |
Un estudio sobre la intervención de terceros Estados en procesos ante la Corte Internacional de JusticiaRoca Calderón, Josselyn 27 May 2021 (has links)
Existen tres supuestos posibles de intervención de terceros Estados en las
controversias ante la Corte Internacional de Justicia. La intervención por interés de
orden jurídico y la intervención por la interpretación de una convención se encuentran
estipuladas en el Estatuto de la CIJ, pero la intervención por necesidad de
consentimiento de una parte indispensable ha sido establecida en la jurisprudencia del
referido tribunal. Dentro de este artículo se busca detallar cada supuesto, así como los
lineamientos y/o criterios establecidos por la propia CIJ, los cuales han dotado de
contenido a los conceptos establecidos en sus disposiciones, ya sea en el Estatuto o en
su Reglamento. Para estos efectos, se analiza su jurisprudencia en casos con solicitudes
de intervención a fin de identificar denominadores comunes en sus pronunciamientos.
El supuesto teórico en el que se sustenta es que la CIJ debe poseer criterios uniformes
al momento de analizar las solicitudes. Sin embargo, hemos podido observar, a modo
de conclusión, que no logra establecer lineamientos únicos, ya su pronunciamiento, al
parecer, depende de la oposición o no de los Estados en controversia a que un tercer
Estado intervenga; así también a su interés particular de seguir siendo la opción
deseable de los Estados al someter sus controversias en dicho tribunal.
|
13 |
Una propuesta de medio para la solución definitiva de la controversia internacional sobre la delimitación de la plataforma continental entre Argentina y ChileSilva Gonzales, Karla Esther 05 July 2023 (has links)
El presente trabajo busca presentar una propuesta de medio para la solución
pacífica de la controversia internacional jurídica surgida en el año 2021 entre
Argentina y Chile por un área de la plataforma continental del Mar Austral. Para
lograr ello, se han analizado cada uno de los medios de solución de controversias
disponibles para las partes, tanto de manera convencional en el Tratado de Paz
y Amistad de 1984 y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar, como bajo el principio de libre elección de medios. Todo ello a la luz de la
doctrina, jurisprudencia y antecedentes históricos relevantes de la controversia.
Luego de establecer que los medios diplomáticos como la negociación directa,
conciliación, mediación, buenos oficios e investigación no son los indicados para
lograr una solución definitiva, como tampoco lo son los medios jurídicos como el
arbitraje y el Tribunal Internacional sobre el Derecho del Mar (TIDM) debido a los
intereses económicos y geopolíticos de las partes, se ha logrado demostrar la
siguiente hipótesis: la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el medio idóneo
para lograr una solución definitiva de esta controversia entre Argentina y Chile
en el Mar Austral. La fortaleza de la CIJ reside principalmente en su respaldo
institucional, experiencia y abundante jurisprudencia en temas de delimitación
marítima, características que ningún otro medio jurisdiccional, ni siquiera el
TIDM, comparte en su totalidad. / This thesis seeks to present a proposal for a peaceful solution of the international
legal dispute that arose in 2021 between Argentina and Chile over an area of the
continental shelf of the Mar Austral. To achieve this, each of the means of dispute
settlement available to the parties has been analyzed, those under the 1984
Treaty of Peace and Friendship and the United Nations Convention on the Law
of the Sea, as well as those under the principle of free choice of means. All in the
light of the relevant doctrine, jurisprudence and historical background of the
dispute. After establishing that diplomatic means such as direct negotiation,
conciliation, mediation, good offices and investigation are not the right ones to
achieve a final solution, nor are legal means such as arbitration and the
International Tribunal on the Law of the Sea (ITLOS) due to the economic and
geopolitical interests of the parties, the following hypothesis has been proved:
the International Court of Justice (ICJ) is the ideal means to achieve a definitive
solution to this dispute between Argentina and Chile in the Southern Sea. The
strength of the ICJ lies mainly in its institutional support, experience and abundant
jurisprudence on maritime delimitation issues, characteristics that no other
jurisdictional means, not even the ITLOS, shares in its entirety.
|
14 |
Procedimiento de resolución de controversias FIDIC los dispute board como requisito de la arbitrabilidad de la controversia en los contratos internacionales de construcciónPoulsen Pinochet, Christian Andrés, Cifuentes Vergara, Sergio Andrés January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La naturaleza del contrato internacional de construcción sugiere como rasgo inherente a su
configuración un alto nivel de conflictividad, el cual se deriva del ámbito espacial en que despliega sus
efectos y en la complejidad operacional que implica la ejecución del programa prestacional al cual se
comprometen los contratantes recíprocamente. Bajo ese paradigma, el propósito del presente trabajo
consistirá en el análisis del sistema de solución de controversias presente en los modelos contractuales
elaborados por la FIDIC, cuyo diseño responde a la lógica propia de las cláusulas de resolución de
controversias y que contempla el establecimiento de etapas a las cuales las partes habrán de recurrir
previamente a la instancia arbitral o judicial, que actúa como instancia definitiva y de ultima ratio, es
decir, el cumplimiento de las etapas previas se constituyen como un requisito de arbitrabilidad de la
controversia. El foco de análisis principal se referirá a la figura del dispute board, el cual se erige como
el principal mecanismo de resolución alterno pre-arbitral para la industria de la construcción dada la
enorme influencia de los modelos FIDIC desde que vino a reemplazar al ingeniero en la cadena
procedimental, y realizar ciertas consideraciones respecto de la figura del Dispute Adjudication Board
y de ciertas etapas procedimentales, cuya redacción poco clara e inconsistente genera preocupación
dado que disminuye la eficacia preventiva general del procedimiento. Terminaremos con ciertas
consideraciones respecto a la implementación de los dispute boards en Chile y si es que estos han
respondido efectivamente a las expectativas del mercado de la construcción nacional en torno a su
eficacia preventiva, como también elaborar ciertas propuestas para la realización de tales fines.
|
15 |
[en] THE WTO AND DEVELOPING COUNTRIES: AN EMPIRICAL ASSESSMENT ON THE INSTITUTIONALITY OF THE DISPUTE SETTLEMENT MECHANISM / [pt] OMC E PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO: ANÁLISE EMPÍRICA SOBRE A INSTITUCIONALIDADE DOMECANISMO DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIASMARIA CECILIA BARCELOS C VIEIRA 19 May 2008 (has links)
[pt] O trabalho analisa a institucionalidade do mecanismo de
solução de controvérsias da OMC por meio de análise
empírica dos 336 casos que passaram pelo mecanismo nos seuz
dez primeiros anos de funcionamento (1995-2005). Os
casos são divididos em cinco categorias - (1) em
desenvolvimento vs em desenvolvimento; (2) desenvolvidos vs
desenvolvidos; (3) desenvolvidos vs em desenvolvimento; (4)
em desenvolvimento vs desenvolvidos; (5) mistos -
observando-se padrões de resolução. O objetivo é verificar
se os países em desenvolvimento são capazes de se
beneficiar do uso do mecanismo, colhendo os frutos da ordem
liberal de comércio. O regime de comércio internacional
deveria servir a países desenvolvidos e em desenvolvimento
do mesmo modo, mas assimetrias políticas e econômicas podem
interferir, permitindo que os mais poderosos influenciem
resultados, agindo em benefício próprio. O quadro
teórico é marcado pela discussão entre realismo e
neoliberalismo sobre o papel das instituições - instrumento
dos mais poderosos ou ferramentas coletivas que
permitem ganhos mútuos para seus membros e, ainda, em que
medida questões distributivas são importantes. / [en] The work seeks to assess the institutionality of the WTO
dispute settlement mechanism through an empirical analysis
of the 336 cases filed in its first ten years in practice
(1995-2005). The cases are broke down into five
categories of disputes - (1) developing vs developing; (2)
developed vs developed; (3) developed vs developing; (4)
developing vs developed; (5) and mixed - as patterns of
dispute resolution are brought into light. The aim is to
verify if developing countries are able to benefit from the
mechanism, ultimately reaping the benefits of a liberal
world trade order. The international trade regime
is supposed to work for developed and developing countries
alike but in a world of political and economical
asymmetries, issues of power may interfere, allowing actors
to influence dispute outcomes in the service of private
interests. The theoretical background is provided by
questions arising from the debate between realism and neo-
liberalism about the role of institutions - a sheer
instrument for the powerful or collective tools that allow
mutual gains for their members, and also, just how
important are distributional issues in this scenario.
|
16 |
[en] DISPUTE SETTLEMENT MECHANISMS IN THE ANDEAN COMMUNITY AND THE MERCOSUR: BETWEEN INTERGOVERNMENTALISM AND SUPRANATIONALISM / [pt] OS MECANISMOS DE SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS NA COMUNIDADE ANDINA DE NAÇÕES E NO MERCOSUL: ENTRE A INTERGOVERNAMENTALIDADE E A SUPRANACIONALIDADEAMALIA DEL CARMEN CASAS DE LAS PENAS DEL CORRAL 16 March 2005 (has links)
[pt] A dissertação apresenta a possibilidade do surgimento de
um novo
paradigma internacional, baseado nos processos de
integração regional e em suas
instituições supranacionais que ameaçam a noção clássica
de soberania estatal.
Faz-se uma revisão das diferentes teorias da integração
tomando a experiência
européia como marco referencial. Posteriormente, no
contexto das experiências
de integração latino-americana, concentra-se na Comunidade
Andina de Nações e
no Mercosul, descrevendo sua estrutura e desenho
institucional. Em particular,
consideram-se os mecanismos de solução de controvérsias
como meio garantidor
dos compromissos assumidos pelos Estados, analisando a
predominância das
características supranacionais ou intergovernamentais
dessas instituições. O
estudo focaliza as implicações da adoção de cada uma das
alternativas, tanto em
relação à Comunidade Andina e ao Mercosul, quanto aos
respectivos Estados que
as adotaram, tendo em conta que ambos os organismos estão
em constante
mudança e construção institucional. / [en] The dissertation presents the possibility of the emergency
of a new
paradigm of international order based on processes of
regional integration and the
supranational institutions that challenge the classic
notion of State
sovereignty. The different Integration theories and
conceptual approaches taking
the European Union as a referential framework are
reviewed. Then, in the context
of Latin American integration experiences, it concentrates
in the Andean
Community and Mercosur, addressing their performance and
institutional design
with special emphasis in their dispute settlement
mechanisms. Analyzing the
predominance of supranational or intergovernmental
characteristics for these
institutions. The study focuses on the implications of the
adoption of each of the
alternatives in the Andean Community and the Mercosur, and
in the
corresponding State members that implemented them,
considering the dynamic
character of both organisms, constantly changing and
building institutions.
|
17 |
La codificación y el desarrollo progresivo del principio de arreglo pacífico de controversias: su incidencia en los distintos medios de arregloRequena-Casanova, Millan 10 June 2005 (has links)
No description available.
|
18 |
Review or not review, there is the dilemma: brief reflections on the impugnability of dispute boards’ decisions on the arbitral route / Revisar o no revisar, he ahí el dilema: breves reflexiones sobre la impugnabilidad de las decisiones de los dispute boards en la vía arbitralValverde, Gianpierre, Márquez, Nadine 30 April 2018 (has links)
The purpose of this article is to highlight the probable contingencies that could arise as a result of the review of the decisions of the Dispute Boards in the arbitration. To achieve this, the structure of the article is arranged in such a way as to facilitate the understanding of the conclusions.In that sense, first, the nature and function of the Dispute Boards is defined. The classes and advantages offered by these dispute resolution mechanisms are then indicated. Subsequently, the legal provision is analyzed in order to crumble its contents. The article ends with the analysis of the effects generated by reviewing the decisions of the Dispute Boards. / El presente artículo tiene la finalidad de evidenciar las probables contingencias que podrían producirse a causa de la revisión de las decisiones de los Dispute Boards en la vía arbitral. Para llegar a ello, la estructura del artículo se encuentra ordenada de tal manera que facilitará la comprensión de las conclusiones.En ese sentido, primero, se define la naturaleza y la función de los Dispute Boards. Luego, se señala las clases y ventajas que ofrecen estos mecanismos de solución de controversias. Posteriormente, se analiza la disposición legal con la finalidad de desmenuzar su contenido. Se finaliza el artículo con la exposición de los efectos producidos a causa de la revisión de estas decisiones.
|
19 |
SUNAT: Torpedeando a la Marina Mercante Nacional / SUNAT: Torpedeando a la Marina Mercante nacionalVillanueva González, Martín 10 April 2018 (has links)
In this article, the author describes the problems that come through the Peruvian shipping companies because of misinterpretations made by the tax authority about the scope of the Law for reactivation and promotion of the National Merchant Marine; to harmful tax collection procedures and poor debt settlement system controversies between taxpayers and the Tax Administration. / En el presente artículo, el autor describe los problemas por los que viene atravesando las empresas navieras peruanas debido a las equivocadas interpretaciones que realiza la Administración Tributaria acerca de los alcances de la Ley de reactivación y promoción de la Marina Mercante Nacional; a los perjudiciales procedimientos de cobranza de deudas tributarias, y al deficiente sistema de solución de controversias suscitadas entre los contribuyentes y la Administración Tributaria.
|
20 |
Paneles de expertos como mecanismos alternativos de solución de controversias, en especial la introducción de estos por la Ley no. 20.410 en materia de concesión de obra públicaEscobar Shultz, Catalina José January 2017 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / Con la promulgación de la Ley 20.410 se modifica el mecanismo de resolución de controversias
en materias de concesión de Obra Pública, introduciendo un sistema dual. Este sistema inicia
con el Panel Técnico que se encarga, como su nombre lo dice, de resolver las cuestiones técnicas
que se susciten durante la ejecución de una Concesión de Oba Pública. Si este organismo no
lograse resolver la controversia o si esta no fuera de carácter técnico, se acudirá a una Comisión
Arbitral. La doctrina celebró esta entrada en vigencia como la aplicación de los Dispute Board
en materia de Concesión de Obra Pública, pero al hacer una revisión exhaustiva de la institución
extranjera, considerando cuáles son sus características y como es su funcionamiento; y, al
compararla con el Panel Técnico, promulgado por esta ley, se llega a la conclusión que no se
puede señalar de manera pacífica, que se trate del mismo órgano. Si bien ambas instituciones
son similares, sobre todo en el fin que se pretende lograr y por el cual se crearon, estas presentan
diferencias de tal magnitud, que la sinonimia de ambas instituciones parece forzada.
|
Page generated in 0.1075 seconds