Spelling suggestions: "subject:"supreme"" "subject:"supremacy""
151 |
Criterio de la Corte Suprema al reenviar a la Corte de Apelaciones de Santiago recurso de nulidad por no estar conforme a la causal invocada del artículo 373 A), sino al 374 E), ambos del Código Procesal Penal, durante el año 2016Castro Romero, María Camila January 2019 (has links)
Memoria para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales / El presente trabajo consiste en un análisis de los fallos de la Corte
Suprema respecto de las causas reenviadas por la Corte de Apelaciones de
Santiago, en cuanto a la fundamentación de recursos de nulidad en materia
penal, por no estar de acuerdo a la causal del articulo 373 A), sino al 373
E), con el objeto de extraer el criterio utilizado por el máximo tribunal de
nuestro país. Para ello, en esta tesis se realizara una exhaustiva descripción
del debido proceso y sus garantías, tal y como fueron invocadas por los
recurrentes en los diversos casos, para proseguir con un análisis de las
sentencias del año 2016 y finalizar con las conclusiones que de ello deriven
|
152 |
Crímenes de lesa humanidad en Chile : sistematización de argumentos de los fallos emitidos por los tribunales superiores del país (2006-2013)Gil Herrera, María Fernanda, Manzur Toro, Valentina January 2017 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Esta memoria tiene por objeto realizar una sistematización de los
argumentos emitidos por los tribunales de nuestro país en relación a los
crímenes de lesa humanidad ocurridos en Chile a partir de la década de los
70’.
Para estos efectos, se ha distinguido tres capítulos: el primero sobre
conceptos generales en relación a los crímenes de lesa humanidad. En el
segundo capítulo se realiza una sistematización de los argumentos
utilizados en los fallos emitidos por los Tribunales de nuestro país,
identificando y desarrollando los principales criterios empleados al
momento de juzgar los hechos y calificarlos como crímenes de lesa
humanidad. Y, por último, en el tercer capítulo, se hará referencia a las
6
inquietudes que nacen a partir del análisis de jurisprudencia realizado en el
capítulo II.
|
153 |
Recepcion jurisprudencial de la teoría de los actos propios como manifestación del principio de la buena fe procesal : análisis a propósito de su regulación expresa en la Ley 20.886Vergara Manchego, Diego Ignacio January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / En el presente trabajo se analizará cómo la Corte Suprema ha desarrollado y aplicado la teoría o doctrina de los actos propios al ejercicio de actos o conductas procesales manifestadas en el contexto de un juicio, a raíz de su regulación expresa en la Ley 20.886. Para ello se realiza previamente un estudio de todos los elementos que fundan y rodean a la teoría. El trabajo comienza con una revisión general del principio de buena fe procesal con el fin de identificar los fundamentos que respaldan la existencia de la doctrina. Asimismo, se desarrolla una exposición sobre los principales aspectos teóricos de los actos propios de manera de conocer su contenido, naturaleza, requisitos y aplicación, entre otros. Finalmente, el trabajo termina con la exposición y análisis de diferentes sentencias del máximo tribunal que permiten determinar cómo ha sido la recepción de esta teoría en la jurisprudencia chilena.
|
154 |
Criterios jurisprudenciales sobre la falta o abuso grave en el recurso de quejaAlonso Saralegui, María Victoria January 2019 (has links)
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES / Existe actualmente, tanto en la ley como en la doctrina nacional chilena, una incertidumbre
respecto a que entendemos por falta o abuso grave cuando hablamos de recursos de queja.
Pareciera ser que está bien claro que la finalidad del recurso de queja es corregir los faltas o
abusos graves cometidos por nuestros tribunales de justicia. Sin embargo, no existe ni en la ley
ni en la doctrina un tratamiento sobre cuál es el real alcance y sentido de la falta o abuso grave.
Al observar esta deficiencia de contenido me vi en la necesidad de recopilar las definiciones
o criterios jurisprudenciales recientes de abuso o falta grave. Es por ello, que el objetivo general
de esta investigación radica en realizar un estudio exhaustivo de la jurisprudencia relevante de
nuestra Excelentísima Corte Suprema durante el año 2017, con el fin de obtener el criterio o los
criterios empleados por el máximo tribunal para describir o definir la falta o abuso grave en que
incurren los tribunales de justicia para acoger o rechazar un recurso de queja en particular.
Después de una clasificación de los criterios empleados, se procederá a realizar un
análisis cuantitativo acerca de cuáles son los criterios más empleados por la Corte Suprema y,
además, los criterios más usados por cada sala.
Por último, se concluirá con los antecedentes incorporados al presente trabajo y se
responderá a una pregunta esencial. ¿Es el recurso de queja en la práctica un recurso
disciplinario o en realidad se utiliza como un recurso de instancia?
|
155 |
El problema de un modelo de control difuso “concentrado” : La inconstitucionalidad de la consultaRivera de La Cruz, Pablo Alberto 29 May 2023 (has links)
El presente artículo académico tiene como finalidad determinar la
inconstitucionalidad de la consulta al momento de operar obligatoriamente sobre
las resoluciones que versan sobre el ejercicio del control difuso. Para ello, es
necesario analizar la figura jurídica de la consulta, la figura del control difuso, y
la relación entre ambos. / The purpose of this academic article is to determine the unconstitutionality of the
consultation at the time of mandatory operation on the resolutions that deal with
the exercise of diffuse control. For this purpose, it is necessary to analyze the
legal figure of the consultation, the figure of the diffuse control, and the
relationship between both. / Trabajo académico
|
156 |
El delito de colusión y negociación incompatible desde la perspectiva de nuestra Corte SupremaFlores Marroú, Jhosselú Anthuanet 11 April 2019 (has links)
En los últimos años, dentro de mi práctica laboral he tenido la posibilidad de revisar diversos casos por investigaciones de delito de colusión y negociación incompatible; sin embargo, siempre me he cuestionado el por qué los Fiscales inician sus investigaciones con la siguiente frase: “Abrir investigación preliminar por el delito de colusión y de forma subsidiaria el delito de negociación incompatible”, dándome a interpretar que cualquiera de los dos delitos pueden ser propios de la investigación; siempre y cuando se encuentren los medios de prueba suficientes.
Con el pasar del tiempo y los procesos observados, he podido notar que muchos casos terminan siendo archivados, en tanto nuestros operadores de justicia no terminan encontrando medios de prueba o indicios suficientes que pudieran acreditar la comisión de esos delitos, siendo cada uno de ellos, procesos cuestionables por las motivaciones de las sentencias que, con normalidad, se suelen dar. Mi cuestionamiento incrementó cuando analicé para mi examen de grado el caso Petroaudios, en donde la Corte Suprema confirmó la sentencia absolutoria contra Rómulo León y otros integrantes de PetroPerú por la comisión del delito de negociación incompatible, tráfico de influencias y cohecho; debido a que no se contaban con todos los medios de prueba que pudieran acreditar tales delitos.
Es así como nace el presente artículo, con la finalidad de analizar la jurisprudencia que la Corte Suprema ha emitido respecto a los delitos de colusión y negociación incompatible, y sobre todo, tratar de dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los criterios que tiene la Corte Suprema para poder establecer que una conducta es pasible de ser sancionada por delito de colusión o negociación incompatible?
|
157 |
Ámbitos de justificación para la conversión de la pena privativa de libertad -de carácter de efectiva- en pronunciamientos emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la República de Perú, sobre criterios para modificar la pena en casos de violación sexualMiraval Rojas, Ines 17 May 2022 (has links)
En el presente trabajo académico, en principio se tomará en cuenta las bases
doctrinarias de la teoría de la pena, funciones de la pena, la interpretación
constitucional y la función judicial, para luego verificar los dispersos y diversos
criterios de justificaciones empleadas en fallos más recientes de la Corte Suprema de
Justicia de Perú para convertir la pena privativa de libertad de (carácter efectiva) a
una pena de servicios a la comunidad, respecto de los delitos de violación sexual a
menores de 14 años, muy al margen de criterios legales o formales fijados
taxativamente en el Código Penal. Para ello, se procederá a realizar el análisis de
cada uno de los principales pronunciamientos emitidos al respecto, específicamente,
en relación con la aplicación de las teorías de la argumentación jurídica materia de
estudio y así determinar cuáles fueron las razones subyacentes -sustantivas,
institucionales, de justicia, sociales, morales, teleológicas, etc.- que en su momento
justificaron determinada decisión. Pues el propósito es que el juez realice una
adecuada interpretación del derecho, sin pretender inaplicar la norma y crear otra,
garantizando de ese modo no solo la primacía de la Constitución sino también el
respeto de la dignidad y los derechos fundamentales que asisten a todas las personas.
|
158 |
La buena fe en el Sistema de Transferencia Inmobiliario: un análisis de la jurisprudencia de la Corte SupremaVargas Sequeiros, Luis Diego 13 November 2020 (has links)
La buena fe del sistema de transferencia inmobiliario, es un requisito necesario para la aplicación de diversas normas del referido sistema, como son los artículos 1135°, 2014° y 2022° del Código Civil. Sus alcances, determinados en la jurisprudencia de la Corte Suprema, han evolucionado con el transcurrir de los años. Desde la emisión del código vigente, hasta el año 2009, existía una interpretación netamente registral de la buena fe. Se exigía únicamente la verificación de la información publicitada por el Registro para actuar con el referido código de conducta. Con posterioridad a dicha fecha, la jurisprudencia comenzó a cambiar de criterio, hacia una concepción extraregistral de la buena fe, la cual abarca la inspección registral y extraregistral, como la verificación posesoria del inmueble. Esta última postura interpretativa, con la cual nos encontramos de acuerdo, siempre y cuando se respete un parámetro de razonabilidad, es la mayoritaria en la actualidad. Asimismo, es acorde a los cánones de la buena fe diligencia, según la cual, los terceros deben realizar actos mínimos de
diligencia para obtener la protección del ordenamiento jurídico. La referida postura
interpretativa toma en cuenta la realidad social y cultural de nuestro país. Así, acerca la “seguridad del derecho” a la “seguridad del tráfico”, la cual fue la finalidad buscada por el legislador del principio de fe pública registral del Código vigente, de acuerdo a su Exposición de Motivos.
|
159 |
Procedencia excepcional del recurso de casación : puerta abierta a la arbitrariedad judicialQuilcate Ramirez, Maria Gabriela 09 May 2021 (has links)
En este artículo la autora identifica un problema de la práctica judicial a nivel de Cortes
Supremas -que actúan bajo el Código Procesal Civil como ley procesal aplicable- pues se
estarían declarando procedentes infracciones normativas no invocadas por la parte
impugnante, amparando esta decisión en el artículo 392-A del Código Procesal Civil e
intentando justificar la misma en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso. En tal sentido, el presente artículo tiene como objetivos evaluar cuáles son los
límites de los jueces supremos en el marco de su actuación como jueces de casación,
identificar cuáles son los derechos y principios vulnerados con las decisiones que siguen la
tendencia antes mencionada y, a su vez, evaluar la necesidad de mantener o no el artículo
392-A del Código Procesal Civil en nuestro ordenamiento jurídico. La autora afirma que
al ser el recurso de casación un medio impugnatorio de fuente legal, la actuación de los
jueces supremos deberá delimitarse dentro del marco de sus competencias y dentro de lo
regulado por la ley aplicable sobre el recuro de casación. Finalmente, se concluye que el
artículo 392-A del Código Procesal Civil debe ser derogado de nuestro ordenamiento
jurídico, pues dicho artículo no cumple con una finalidad específica que justifique
mantener la “procedencia excepcional” en los términos expuestos, que lejos de ser
utilizada, es distorsionada para entenderla como un permiso para la arbitrariedad judicial.
|
160 |
Justicia penal y violencia feminicida: Un estudio de la aplicación de la categoría «feminicidio» por parte de la Corte Suprema de Justicia del PerúRodríguez Vásquez, Julio Alberto 18 June 2022 (has links)
El feminicidio es una categoría empleada por los movimientos
feministas y, posteriormente, por los órganos internacionales de derechos
humanos para referirse a los homicidios de mujeres que constituyen violencia
basada en género. Esta categoría permite evidenciar la relación que existe
entre la muerte de una mujer en específico y un sistema social que subordina a
las mujeres como colectivo. En este contexto, la justicia penal es la
responsable de precisar qué casos concretos constituyen un feminicidio y, a
partir de ello, re-afirmar el derecho a las mujeres a vivir una vida libre de
violencia y de patrones estereotipados de género. Sin embargo, la tipificación
penal de la categoría feminicidio en las legislaciones latinoamericanas -
particularmente en la peruana- ha sido un proceso caracterizado por diversas
críticas, resistencias y dificultades. Como correlato, los tribunales han tenido
serios problemas para aplicar la categoría. En este escenario, la presente
investigación sistematizará y valorará críticamente las reglas que ha empleado
la Corte Suprema de Justicia del Perú para definir qué es y qué no es un
feminicidio. Con ello se identificará aquellos problemas interpretativos que han
sido superados -al menos a nivel de Corte Suprema- y aquellos que, al
persistir, mantienen vigentes serias lagunas de impunidad. / Femicide is a category used by feminist movements and, later, by
international human rights bodies to refer to the homicides of women that
constitute gender-based violence. This category makes it possible to
demonstrate the relationship between the death of a specific soman and a
social system that subordinates women as a group. In this context, criminal
justice is responsible for specifying which specific cases constitute femicide
and, based on this, reaffirming the right of women to live a life free of violence
and stereotyped gender patterns. However, the criminal prohibition of the
femicide in Latin American legislation -particularly in Peru- has been a process
characterized by various criticisms, resistance, and difficulties. As a correlate,
this courts have had serious problems applying the category. In this scenario,
the present investigation will systematize and critically assess the rules that the
Suprema Court of Justice of Peru has used to define what is and what is not a
femicide. This will identify those interpretative problems that have been
overcome -at least at the Suprema Court level- and those that, by persisting,
maintain serious impunity gaps.
|
Page generated in 0.0441 seconds