Artikelserien ”Detroit - När maskinerna stannat” handlar om Detroit – om hur staden fallit och nu kämpar för att resa sig. I artikelserien vill vi måla en mer nyanserad bild av staden än den polariserade version som annars ofta syns i media. Detroit porträtteras ofta väldigt mörkt eller väldigt positivt, vi ville hitta en medelväg. I den första artikeln beskrivs stadens historia. I den andra intervjuas unga entrprenörer om deras projekt som är knutna till Detroit. Den tredje texten handlar om medierapporteringen om staden. Tillsammans kompletterar delarna varandra, men de kan också stå för sig själva. Artikelserien innehåller foton och layouten är gjorde i InDesign. Metoden som används i arbetet är den kvalitativa intervjun. Intresset låg i att höra olika personers tankar och kunskaper om de olika ämnena, snarare än att mäta en större grupps attityder. Jag använder mig av ontologisk konstruktionism som teori i min reflektonsrapport, då jag ville ställa frågan om det går att rapportera korrekt om verkligheten. Det förutsätter att det finns en riktig verklighet, medan det konstruktionistiska synsättet är att vi skapar våra egna verkligheter. Detta var relevant då den svartvita bevakningen av Detroit var något vi ville komma bort från - vi ville komma närmare verkligheten.  När vi åkte till staden ställde vi oss frågan om den skulle kunna komma tillbaka, men vi åkte därifrån med insikten att den aldrig blir sig lik.

<p>Sammanfattning Nyhetssommaren 2008 kom i stor utsträckning att handla om spioner, radiovågor och massavlyssning. Riksdagen skulle fatta beslut om en ny signalspaningslag vilket väckte opinionen med argument om kränkt personlig integritet och ett nytt storebrorssamhälle i Sverige.     Medierna spelar stor roll för människors åsikter i politiska frågor. I den här uppsatsen har vi granskat delar av den rapportering som gjorde det möjligt för folket att skaffa sig en uppfattning i frågan om den nya FRA-lagen.   Syftet har varit att söka svar på vilka sakområden rapporteringen fokuserade på, om tendensen var överhängande positiv eller negativ, om frågan gestaltades som spel eller sak samt i vilken utsträckning olika källor kom till tals.   Studien är koncentrerad till veckorna omkring omröstningen i Sveriges riksdag, med start 13 juni och avslut 4 juli. De undersökta artiklarna har hämtats ur de fyra största rikstäckande tidningarna: Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Undersökningen genomfördes med kvantitativ innehållsanalys för att kunna presentera förekomsten av våra utvalda områden.  Undersökningen är en fallstudie av en speciell politisk situation och har inga ambitioner att uttala sig om rapporteringen i FRA-frågan utöver den avgränsade tidsperioden och de undersökta tidningarna.   Resultatet visar bland annat att artiklarna i stor utsträckning har en negativ tendens, att negativa källor få komma till tals i större utsträckning än positiva. Rapporteringens huvudsakliga fokus låg i lika stor utsträckning på protester mot lagen som på FRA-lagen i sig och en fjärdedel av artiklarna präglades av spelgestaltning.</p>

Sammanfattning Nyhetssommaren 2008 kom i stor utsträckning att handla om spioner, radiovågor och massavlyssning. Riksdagen skulle fatta beslut om en ny signalspaningslag vilket väckte opinionen med argument om kränkt personlig integritet och ett nytt storebrorssamhälle i Sverige.     Medierna spelar stor roll för människors åsikter i politiska frågor. I den här uppsatsen har vi granskat delar av den rapportering som gjorde det möjligt för folket att skaffa sig en uppfattning i frågan om den nya FRA-lagen.   Syftet har varit att söka svar på vilka sakområden rapporteringen fokuserade på, om tendensen var överhängande positiv eller negativ, om frågan gestaltades som spel eller sak samt i vilken utsträckning olika källor kom till tals.   Studien är koncentrerad till veckorna omkring omröstningen i Sveriges riksdag, med start 13 juni och avslut 4 juli. De undersökta artiklarna har hämtats ur de fyra största rikstäckande tidningarna: Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Undersökningen genomfördes med kvantitativ innehållsanalys för att kunna presentera förekomsten av våra utvalda områden.  Undersökningen är en fallstudie av en speciell politisk situation och har inga ambitioner att uttala sig om rapporteringen i FRA-frågan utöver den avgränsade tidsperioden och de undersökta tidningarna.   Resultatet visar bland annat att artiklarna i stor utsträckning har en negativ tendens, att negativa källor få komma till tals i större utsträckning än positiva. Rapporteringens huvudsakliga fokus låg i lika stor utsträckning på protester mot lagen som på FRA-lagen i sig och en fjärdedel av artiklarna präglades av spelgestaltning.

Studiens syfte är att beskriva hur en konflikt mellan en salladsbarsägare i Göteborg och ett fackförbund framställdes på nyhetsplats i tidningarna Aftonbladet, Dagens Nyheter och Göteborgs-Posten under tiden 5 december 2006 till 31 mars 2007. Fackförbundet satte salladsbaren i blockad den 5 november 2006 eftersom ägaren inte ville teckna kollektivavtal. Detta fick stor uppmärksamhet i media och flera högt uppsatta politiker uttalade sig om händelsen. Konflikten liknades vid flera tillfällen vid den bibliska berättelsen om David och Goliat. För att undersöka hur tidningarna rapporterade och hur de olika aktörerna framställdes gjorde vi en kvalitativ diskursanalys. Våra teoretiska utgångspunkter är till exempel teorier om nyhetsframställning och språk. Vi kom efter vår undersökning fram till att de tre olika tidningarna rapporterade om konflikten på ett liknande sätt. I de flesta fall framställdes salladsbarens ägare Sofia Appelgren som David och facket som Goliat. Alla tidningarna använder sig i flera fall av medieforskaren Hvitfeldts kriterier för vinkling i media. De vanligaste vinklingarna var personifiering, den enskilde mot myndigheten och konfliktvinkeln. Händelsen beskrevs med ett språk som var rikt på metaforer. Vi hittade två typer av metaforer som förekom frekvent i alla tidningarna. Det var krigsmetaforer och politiska metaforer. Den största skillnaden vi kunde se mellan tidningarnas rapportering var att Aftonbladet var de enda som i vissa fall vinklade konflikten till fackets fördel och Sofia Appelgrens nackdel. Vi såg också att Aftonbladets artiklar i större utsträckning var vinklade. En annan skillnad var att Dagens Nyheter fokuserade mer på de politiska aktörerna. / The purpose of this study is to analyze how a conflict between a restaurant owner in Gothenburg and a labor union is described in the newspapers Aftonbladet, Dagens Nyheter and Göteborgs-Posten during the time from the 5th of December 2006 until the 31st of March 2007. The labor union put the restaurant in a blockade on the 5th of December 2006 because the owner did not comply with the collective labor agreement. The media paid a great deal of attention to the conflict and high ranking politicians got involved. The conflict was frequently compared to the biblical David and Goliath story. In order to discover how the three newspapers had portrayed the conflict we made a qualitative discourse analysis. We used theories about news production and language as starting-points. Our conclusion was that the newspapers all reported news about the conflict in similar ways. In most cases the restaurant owner Sofia Appelgren was described as David and the labor union as Goliath. All three newspapers used media scientist Hvitfeld’s criteria for view points in media on several occasions. The most common view points were personification, the individual against the collective authority and the conflict view point. The incident was described using many metaphors. We found two types of metaphors used frequently in all three newspapers: metaphors of war and of politics. The biggest difference that we discovered was that Aftonbladet was the only publication that in some cases made the story reflects well upon the labor union and badly upon the restaurant owner. Another difference was that Dagens Nyheter placed more focus upon the political figures involved.

<p>Studiens syfte är att beskriva hur en konflikt mellan en salladsbarsägare i Göteborg</p><p>och ett fackförbund framställdes på nyhetsplats i tidningarna Aftonbladet, Dagens</p><p>Nyheter och Göteborgs-Posten under tiden 5 december 2006 till 31 mars 2007.</p><p>Fackförbundet satte salladsbaren i blockad den 5 november 2006 eftersom ägaren inte</p><p>ville teckna kollektivavtal. Detta fick stor uppmärksamhet i media och flera högt</p><p>uppsatta politiker uttalade sig om händelsen. Konflikten liknades vid flera tillfällen</p><p>vid den bibliska berättelsen om David och Goliat.</p><p>För att undersöka hur tidningarna rapporterade och hur de olika aktörerna framställdes</p><p>gjorde vi en kvalitativ diskursanalys. Våra teoretiska utgångspunkter är till exempel</p><p>teorier om nyhetsframställning och språk.</p><p>Vi kom efter vår undersökning fram till att de tre olika tidningarna rapporterade om</p><p>konflikten på ett liknande sätt. I de flesta fall framställdes salladsbarens ägare Sofia</p><p>Appelgren som David och facket som Goliat. Alla tidningarna använder sig i flera fall</p><p>av medieforskaren Hvitfeldts kriterier för vinkling i media. De vanligaste vinklingarna</p><p>var personifiering, den enskilde mot myndigheten och konfliktvinkeln. Händelsen</p><p>beskrevs med ett språk som var rikt på metaforer. Vi hittade två typer av metaforer</p><p>som förekom frekvent i alla tidningarna. Det var krigsmetaforer och politiska</p><p>metaforer. Den största skillnaden vi kunde se mellan tidningarnas rapportering var att</p><p>Aftonbladet var de enda som i vissa fall vinklade konflikten till fackets fördel och</p><p>Sofia Appelgrens nackdel. Vi såg också att Aftonbladets artiklar i större utsträckning</p><p>var vinklade. En annan skillnad var att Dagens Nyheter fokuserade mer på de</p><p>politiska aktörerna.</p> / <p>The purpose of this study is to analyze how a conflict between a restaurant owner in</p><p>Gothenburg and a labor union is described in the newspapers Aftonbladet, Dagens</p><p>Nyheter and Göteborgs-Posten during the time from the 5th of December 2006 until</p><p>the 31st of March 2007. The labor union put the restaurant in a blockade on the 5th of</p><p>December 2006 because the owner did not comply with the collective labor</p><p>agreement.</p><p>The media paid a great deal of attention to the conflict and high ranking politicians</p><p>got involved. The conflict was frequently compared to the biblical David and Goliath</p><p>story. In order to discover how the three newspapers had portrayed the conflict we</p><p>made a qualitative discourse analysis. We used theories about news production and</p><p>language as starting-points.</p><p>Our conclusion was that the newspapers all reported news about the conflict in similar</p><p>ways. In most cases the restaurant owner Sofia Appelgren was described as David and</p><p>the labor union as Goliath. All three newspapers used media scientist Hvitfeld’s</p><p>criteria for view points in media on several occasions. The most common view points</p><p>were personification, the individual against the collective authority and the conflict</p><p>view point. The incident was described using many metaphors. We found two types of</p><p>metaphors used frequently in all three newspapers: metaphors of war and of politics.</p><p>The biggest difference that we discovered was that Aftonbladet was the only</p><p>publication that in some cases made the story reflects well upon the labor union and</p><p>badly upon the restaurant owner. Another difference was that Dagens Nyheter placed</p><p>more focus upon the political figures involved.</p>

Titel: Dagspressens gestaltning av Sveriges vanligaste hälsoproblem Författare: Ida Sjöholm Kurs, termin, år: Medie- och kommunikationsvetenskap VT 2016 Problemformulering och syfte: Psykisk ohälsa är ett vanligt hälsoproblem i Sverige och det finns en tabu kring ämnet, därför är det viktigt att se hur media ställer sig till frågan. Media ska bidra med kunskap och information, därmed är det viktigt att studera hur deras rapportering och gestaltning ser ut. Syftet med studien är att ta reda på detta men även undersöka om det finns någon skillnad i kvällspressen och morgonpressens rapportering och gestaltning, det vill säga Aftonbladet och Svenska Dagbladet på webben. Syftet med studien är även att bidra till forskningen om hur ett aktuellt ämne som psykisk ohälsa gestaltas i svensk dagspress. Metod och material: Studien utgår från en kvantitativ metod, där en innehållsanalys av 170 artiklar görs. Artiklarna är från Aftonbladet och Svenska Dagbladets webbsidor under år 2015. Huvudresultat: Vanligast var att psykisk ohälsa kopplades ihop med brott och våld, vilket det var i båda tidningarna. Vinklingar som förekom mest var personifiering och konkretion och majoriteten av artiklarna innehöll negativa inslag. Aftonbladet vinklade sina artiklar mer än Svenska Dagbladet. Minoriteten av artiklarna nämnde inte namnet på en psykisk sjukdom/symptom, det var även en minoritet som skrev fakta om sjukdomarna eller skrev ut kontaktuppgifter till sjukvården eller annan hjälp. Viktiga källor så som drabbade, anhöriga och medicinska experter förekom även i en minoritet av artiklarna. Nyckelord: psykisk ohälsa, psykisk sjukdom, psykiskt symtom, nyheter, nyhetsvärdering, medielogik, gestaltning, kvantitativ innehållsanalys, vinkling, morgonpress och kvällspress.

The  aim  of  this  study  sought  to  explore  bias  during  the  period  of  the Swedish government  formation of  2018–2019. By  using  a method of  quantitative content analysis the  thesis examines the  frequency  of  favorable and unfavorable  news published by  Swedish  public service  as well  as  measuring  how  the general newscycle were  percieved  in terms of  the  theoretical  framework known as ”framing”.  In order  to assess eventual  prevalance  of  bias,  the  news published during the government  formation  were examined in  relation  to two oppositional  parties; The  green party  and  the Sweden Democrats.  The study  concluded with  no evidence of  systemic  bias  during  the  timeframe, in  contrast  the news consisted  of  a  rather well  balanced  favorability  and disfavorability  towards  both parties with the majority of  news  published being  of  neutral  statue. However  a  clear  majority  of  the published articles  were  deemed to be  framed in  terms of  being  a  ”zero-sumgame”  with ”winners”  and  ”losers”  during  the examined  time-period.

Detta arbete har syftat till att skapa ett digitaliserat hjälpmedel till jägare och skyttar, för att assistera innan avfyrning och ge information kring hårda stötar mot vapnet. Kikarsikten är ömtåliga och om de skadas kan det begränsa precisionen hos siktet. Detta i sin tur begränsar skyttens förmåga att utföra sitt arbete korrekt. För att få en förståelse om de krafter som påverkar ett vapen har rekyl- och kollisionstester genomförts under olika förhållanden. Utifrån värden från dessa tester modifieras mjukvaran för att prototypen skall utföra sina funktioner så effektivt som möjligt. Prototypen som tagits fram i detta arbete är uppbyggd utav tröghetssensorer från Analog Devices som erbjuder funktioner för att mäta vinklingen samt kollisioner på ett skjutvapen. / This work has aimed to create a digital aid for hunters and shooters, both to assist before firing and provide information regarding impacts on the rifle. Riflescopes are precise and quite fragile instruments. If these are damaged, the shooter's ability is greatly hindered. The prototype developed is a build of inertial sensors from Analog Devices that offer exceptional functionality to assist the user in the aforementioned weaknesses. Recoil and collision tests are some of the tests performed during this project. The outcome of the tests is to provide a fundamental understanding of the forces that can affect a rifle during different conditions. Based on the data from these tests, the software is modified so the prototype can perform its tasks as efficiently as possible.