多明尼克共和國外交經貿事務處紐約分部組織變革計畫 / INTRODUCTION In September 2007 The Dominican Republic opened a Commercial Office in the State of New York to promote and strengthen the economy and trade links between the Dominican Republic and the United States. I had the opportunity to work in the Office mentioned for the past few months, and as one of the important lessons I learned from my experience in the IMBA, always search for ways to improve the performance of the organization I work for, I started analyzing how to get the best of this Office. That is why, I have prepared a proposal for the operation of the office for the following year; this proposal is aiming to achieve better results for the economy of the Dominican Republic. First of all, I will describe the history and current status of the Trade Office, followed by an analysis of the market, and then I proposed various strategies that can generate better results for the Dominican Republic. The following section is the finance section, which contains the operational budget needed to implement the strategies proposed. Finally, I analyzed and evaluated the risks involved with the operation of the Office in the New York market. I am positive the economy of the Dominican Republic can gain a lot from a Trade Office in New York, as long as it is well managed. With this paper I am taking the first step to return to my country what Taiwan has given me through the opportunity to study an IMBA with an Asian perspective. My goal is to make the Office a model for other Latin American countries in their search to strengthen the trade relations with the United States.

捷克斯洛伐克於一九八九年開始進行政治的民主化運動，一九九一年開始實行經濟的自由化改革，但卻由於捷克與斯洛伐克兩共和國對於國家體制及經濟改革步調無法達成共識，因此兩國於一九九三年元月一日協議分離。自此兩國乃實行不同的經濟改革策略，捷克共和國仍維持激進改革策略，而斯洛伐克共和國則改採較為漸進的改革策略。本論文即利用總體經濟政策、價格與貿易自由化政策，及私有化政策等三個主要的面向，研究捷克斯洛伐克自一九九一年至一九九二年的經改策略，以及獨立之後捷克與斯洛伐克兩國在一九九三年至一九九五年的經改策略及經濟表現，最後並提出影響兩國經濟表現差異的因素。筆者認為，影響捷克與斯洛伐克兩國解體之後經濟表現差異的因素包括：產業分布之均衡性、改革的路徑及速度、兩國間的經濟臍帶關係、國內政治的穩定度，以及外部影響等因素所影響。 / Czechoslovakia began political democratization from 1989 and economic liberation from 1991. However, Czech and Slovak Republics have different opinions in national regime and the path of economic reform, so they made divorce on first of January 1993. From now on, they have been taking distinct projects. Czech Republic remains its shake reform, but Slovakia Republic changes into gradual reform. This thesis researches the economic transformation in Czech and Slovak Republic from 1991 to 1992, so does in Czech Republic and Slovak Republic from 1993 to 1995 by three aspects of macroeconomic policy, price and trade liberation, and privatization. In the end, I try to find out why the different effects of the two countries are. I think, the causes of the different performance are the equilibrium of industries, the path and the speed of reform, the relation of the two nations, the stable of politics and outside influence.

本文在研究方法上採取敘述與分析並重之原則。第一章說明美國外交政策之背景及 其對非洲概括之外交關係。第二章敘述南非共和國對外關係之背景，並旁及南非對 外政策之目標。第三章則針對美斐間之經濟、礦產資源、戰略地位與軍事合作等關 係做一詳細的分析。第四章則就南非共和國之種族隔離政策對美斐關係的影響做一 解剖，此外，世界輿論的影響亦做相當的分析。第五章則專就美國與南非共和國現 階段的關係做一敘述，並對卡特政府與尼克森政府對南非政策的異同做一番比較。 第六章則就兩國間未來可能的考驗做一分析，並試圖做一些預測與簡評。

以成吉思汗的子孫著稱於世的蒙古民族，本為構成中華民族的支系之一，其生息之地不但遍及大漠南北，甚至東北和俄屬中亞一帶都有他們的足跡。但慚愧的是我國人對蒙古隔閡之深，雖異國亦不過如此。 漠北的外蒙古自一九二一年獨立後，實質上已和中國脫離了關係。我國政府雖於民國三十五年一度宣布承認蒙古獨立，但已於民國四十二年間正式宣布撤銷對於蒙古獨立的承認，因此我們國家今天的立場是不承認蒙古是獨立的，也就是說，並不承認「蒙古人民共和國」。既然我們仍視外蒙古為中華民國的一部分，那麼對於蒙古近年來的發展，就有更進一步認識的必要。 筆者於邊政研究所曾親覓札奇斯欽老師的教導而對今日的蒙古發生濃厚的興趣。原先決定以二十年來的蒙古和匪俄的各種關係為論文主題，後來從學校印發的歷屆論文目錄中發現本校已有過兩種類似的論文，因此改變計劃，準備以現在執政的蒙古人民革命黨為中心，探討「蒙古人民共和國」的發展現況。於是筆者就教於指導教授呂律老師和本所唐屹老師，經提示決定從黨政、經濟、對外關係等方面討論自一九五八年來澤登巴爾統治下的外蒙。 有關資料和文獻的蒐集，是筆者在論文撰寫過程中遭遇的最大困難。幸承呂律教授、匪俄問題研究中心主任施岳先生、蒙藏委員會敵情研究室主任包克先生和王啟升先生的協助，使筆者得以借閱國際關係研究所、中央大陸工作會、蒙藏委員會和情報局的資料而順利完成論文的寫作。 本論文共分五章：第一章緒論分兩節，論述「蒙古人民共和國」成立的背景和過程，以及澤登巴爾如何建立個人的領導地位；第二章分三節，論述蒙古人民革命黨的組織，一九六六年通過的第四個黨綱－這個黨綱以使蒙古由農工國轉變成工農國為其主要目標，並根據一九六○年制定的第三部憲法來探討蒙古的政府組織及其權限；第三章分三節，論術澤登巴爾掌政以來先後執行了三個經濟計劃（一九五八－六○年的三年計劃、一九六一－六五年的第三個五年計劃和一九六

俄羅斯作為一個多民族的聯邦國家，自一九九一年獨立以後採行市場改革與民主制度，轉型後面臨國家、民族與民主化的多重挑戰。民主轉型是一條冗長而複雜的道路，而且通常不是一條坦途。俄羅斯也不可避免要面對這樣的挑戰。俄羅斯的聯邦制度承繼了前蘇聯的遺緒，前蘇聯的民族區域自治政策相當程度的影響了俄羅斯的聯邦制度。聯邦制度被許多人視為是一種能容納民族多元文化的制度化機制，但是採行聯邦制的俄羅斯一開始就面對蜂擁而至的民族分離勢力，統一成為議題而非共識，聯邦制度與民族自治的關係與發展成為攸關俄羅斯未來的一項重要問題，本文就選擇俄羅斯的聯邦制與民族自治作為論文主題，而以一九九○年作為分析的中心。 本文研究架構從新制度主義的研究途徑來探討後共時期的俄羅斯，我們在文中有三項主要的分析架構。首先，我們選擇由轉型學中的一項相當顯著的概念－「協議轉型」，來省視它的民主化過程。我們使用政治學家卡爾對協議的探討，他分析協議內涵包括基礎性與管理性，對於協議有進一步的瞭解。同時，他使用策略與主導力量的變數作出了民主轉型的類型表，本文作者則修正其類型表增加兩項變數，從使用策略與主導力量的角度來分析俄羅斯轉型過程中，涉及聯邦制度與地區自治的幾項協議，包括《聯盟條約》、《聯邦條約》、《俄羅斯聯邦憲法》、《俄韃條約》、《公民協定》與《權力分享協定》作為分析對象；此外，也將俄羅斯轉型初期地區力量最為凸顯的韃靼斯坦與車臣兩個民族共和國，以及本文所分析的三個個案－喀爾瑪克、布里亞特與圖瓦，也一併置於類型表中作分析。這些協議除了《公民協定》以外，其餘協議對於俄羅斯聯邦制度的發展以及俄羅斯聯邦與地區的關係都有影響。我們在此發現，除了《俄羅斯聯邦憲法》是屬於「菁英與群眾合作」的「強制接受」的類型外，其餘都是「協商妥協」中的「菁英優勢」類型。雖然絕大多數的協議都是以協商妥協的方式通過，但是因為國家根本大法憲法以強制方式通過，也是造成俄羅斯後來政局不穩定的最主要因素之一。其次，我們從多位政治學者對聯邦制度的理論探討，包括不對稱聯邦制度的分析，來探討俄羅斯聯邦制度的安排，由俄羅斯聯邦憲法對於中央與地區的權力劃分來詳細分析俄羅斯聯邦制度的特徵。從學者分析不對稱聯邦制度模式會有衝突的潛在性，對聯邦制度的發展不具正面的功能，甚至可能會危及聯邦的統一，對俄羅斯聯邦制度的不穩定可以提供部分的解釋功能。最後，我們從策略運用的角度來分析俄羅斯聯邦與地區的關係，將俄羅斯由獨立初期至一九九○年代末期，聯邦政府與地區（特別是民族共和國）所運用的策略，由策略型式、時間演進與光譜分布，來研究一九九○年代俄羅斯聯邦政府與地區的關係發展梗概。從一九九○年代初期的「主權的遊行」到一九九四年以後的「雙邊條約的遊行」的現象發展中，可以發現從時間演進與光譜分布來看，俄羅斯聯邦政府是節節敗退，先懷柔與施惠，最後才祭出武力作為施壓。而自一九九四年的第一次車臣戰爭以後，地區分離力量已有所收斂，地區轉而爭取經濟與自治權益居多，直至普丁總統上任以後，才著手積極整頓聯邦政府與地區的幾項爭議問題。 本文使用新制度主義研究途徑探討俄羅斯聯邦與民族自治，以一九九○年代為分析中心，並以喀爾瑪克、布里亞特與圖瓦三個共和國作為個案探討對象。文中以俄羅斯獨立至葉爾辛下台作為主要的研究分析期，詳實分析俄羅斯聯邦發展過程中如何處理民族問題，以期對多民族國家處理民族問題的做法有更深一層的瞭解。全文分為六章。第一章緒論。敘述研究動機、所使用的研究途徑、研究架構與章節分配。第二章探討民族主義與俄羅斯，敘述俄羅斯與民族主義的關係，對俄羅斯民族主義的特徵、蘇聯的民族理論與政策與蘇聯解體的民族因素，先作背景因素的探討。第三章分析俄羅斯的民主化與聯邦制。對俄羅斯獨立初期的民主轉型，特別是以協議轉型作為分析重心。分析俄羅斯獨立以後的多項協議的內涵與重要性，再從聯邦制的理論來分析俄羅斯所採取的聯邦制內涵與特徵。第四章分析俄羅斯聯邦中央與地區的關係。以俄羅斯的民族政策、俄羅斯聯邦中央與地區的關係，以及地區精英作為觀察中心。第五章選擇喀爾瑪克、布里亞特與圖瓦三個民族共和國作為研究個案，這三個共和國是蒙古族後裔或與蒙古族族源接近的民族所聚居的共和國，文中比較分析三個共和國在俄羅斯獨立以後的策略以及與中央的互動。第六章結論。先評估俄羅斯的民主化與聯邦制度的優缺點，再從普丁總統上任以後對俄羅斯聯邦制度的改革、俄羅斯作為多民族聯邦國家與民主鞏固的關係作前景的探討。 本文認為俄羅斯聯邦制度承繼了前蘇聯的制度遺緒，再披上現代民主的形式，使得俄羅斯的聯邦制難以調適民主化以後的變革。一九九○年代聯邦政府處理地區－特別是民族共和國－的分離勢力捉襟見肘。聯邦政府對分離力量收斂以後所代之而起的地區爭權趨勢，也始終未能理順，導致普丁總統上任以後對地區勢力不斷採取抑制方式。本文認為俄羅斯聯邦制度需作結構性的調整，以適應未來的改革，否則地區力量會隨著中央的衰頹東山再起，對俄羅斯長遠的發展並不利。 / As a multi-ethnic federation nation, Russia, since its independence in 1991, initiated market reform and embarked on establishing a democratic system. In the process of this transformation, it had to confront many challenges related to ethnicity and democratization. Democratization is a long and complex process and, more than often, not an easy road. Russia too, hence, was not exempted from facing such challenges. The federalism of Russia has inherited some remnants of its legacy from former Soviet Union. Former Soviet Union’s policy of regional autonomy based on ethnicity has had substantial degree of influence on Russia’s federalism. The federalism is regarded by many people as a systematic mechanism which is able to accommodate a multi-ethnic culture. However, Russia, at the very onset of adopting this system, had to confront many forces which supported ethnic separation. Unification became a mere agenda not mutual consensus. The relationship between federalism and ethnic autonomy and development became an important issue for the future of Russia. This paper hereby chooses the federalism of Russia and ethnic autonomy as the topic of the thesis, and selects the 1990s as the focal point of this analytical study. The analytical framework of this paper exploits the approach of new-institutionalism to examine a post-Communist Russia. Our paper comprises of three key frameworks for analysis. First, we will pick one of the relatively distinct concepts of democratic transition-“Pacted Transitions” to analyze Russia’s democratization process. Let’s take the reference of political expert Terry Lynn Karl’s study on compromise. His analysis on pacts includes both basics and managerial, thus offering a much better understanding on pacts. At the same time, he employs strategy and leadership as variables to create modes of transition to democracy. The writer of this paper amends this chart to include two additional variables. From the aspect of strategy and leadership, we can analyze some of the compromises undertaken by the federalism and regional autonomies including the “Union Treaty,” the Federation Treaty, the Constitution of Russian Federation, “On Delimitation of Jurisdictional Subjects and Mutual Delegation of Authority between the State Bodies of the Russian Federation and the Russian Federation and the State Bodies of the Republic of Tatarstan,” the Civic Accord, the power-sharing agreements between Russian federal government and its subjects, etc, which Russia encountered during its transition process. In addition to these, this paper will also accommodate in its analysis chart the ethnic republics of Tatarstan and Chechnya - two most prominent regional forces during the initial period of Russia’s transition, plus three study cases on Kalmykiya, Buryat and Tuva. All the above mentioned treaties and agreements, with the exception of the Civic Accord, had significant influence on the development of Russia’s federalism and the interrelationship between the Federation and the territories. Here we’ll discover that, except for the “Constitution of Russian Federation” which can be classified as “Imposition” in the mode of ”Cooperation between the elite and the mass”, the rest belong to the mode of “Compromise” in “Elite Ascendant”. Even though most of the agreements were conceived by way of compromises, but since the national constitution was passed and approved in a coercive manner, this has remained as one of the predominant reason for the subsequent instability of the Russian Federation. Secondly, while referring to the theories proposed by various political experts on the federalism, including studies on asymmetrical federalism, we can examine the arrangement of the Russian Federalism and analyze its characteristics from its constitution’s perspective on division of powers and jurisdictions between the center and the territories. From the analyses of these experts, wherein they infer that this type of asymmetrical federalism holds potential for generating conflicts and does not have any positive influence towards the development of the federalism, even to the extent of possible undermining of the federation’s unification, we can provide some explanation for the instability of the Russian Federation. Finally, let us inspect the development of relationship between the Russian Federation and the regions from the perspective of utilization of strategies - the strategies which were employed by the Federal government and the territories (especially the ethnic republics) from the time of Russia’s initial phase of independence till the late nineteen nineties, and through the type of strategies, time progression and the distribution of spectrum, understand the synopsis of this relationship. From the development of events since the “Parade of Sovereignties” in the early nineties till the “Parade of Bilateral Treaties,” after 1994, by referring to time progression and the distribution of spectrum we can understand that the government of the Russian Federation has been deteriorating progressively –at first posing benign and offering incentives, and then eventually resorting to oppression by military might. Since it’s first conflict with Chechnya in 1994, the secessionist forces in the regions have relatively quailed, with the majority of the territories rather claiming for economic rights and autonomy. It was only after the appointment of President Vladimir Putin that these problems between the federal government and the territories were intensively looked into and dealt with. This paper utilizes the approach of new-institutionalism to analyze the Russian Federation and the ethnic autonomies. We choose the nineteen nineties period as the focus of this research and select Kalmykiya, Buryat and Tuva as the subjects for case studies. This paper allots the time beginning from the independence of Russia till the departure of President Boris Yeltsin as the primary time period for analysis, with in-depth look on ways to resolve ethnic conflicts while studying the process of development of the Russian Federation, with a hope to get a deeper understanding of how to resolve ethnic problems within a multi-ethnic nation. The whole paper is comprised of six chapters. The first chapter explains the motive of this study, the various approaches used for the study, the frameworks of this analysis and the distribution of the chapters. Taking the characteristics of nationalism in Russia, it’s ethnic groups and various related theories and policies instigating the disintegration of the former Soviet Union as the basis of study for its background aspects, the second chapter deals with nationalism and Russia, the interrelationship between the two. The third chapter probes into Russia’s democratization and its federalism. It analyzes Russia’s early stages of transition to democracy with special reference to “Pacted Transition” as the focal point. Here we study the contents and significance of the various treaties and agreements of Russia and thereafter from the theories of the federalism, we analyze the essence and features of the federalism adopted by Russia. The fourth chapter focuses on the relationship between the Russian federal government and the territories. Here we take Russia’s policies on ethnicity, the relationship between the federal government and the regions and the regional elites as the focus of our observation. The fifth chapter partakes the republics of Kalmykia, Buryat and Tuva as case studies for this research. These three republics are either descendants of the Mongol or have close association with Mongoloid ancestry. In this chapter we take a look at the policies adopted after Russia’s independence and their interaction with the center. The sixth chapter evaluates the pros and cons of Russia’s democratization and federalism. Thereafter, as the foreground of this paper, we study all the reforms in Russia, which are undertaken by the Russian Federation following the election of President Vladimir Putin, and the relationship between Russia, a multi-ethnic nation and its democratic consolidation. This paper assumes that Russia has inherited the vestiges of former Soviet Union and at the same time adorning itself with a style of a modern democracy, making it very difficult to adapt to changes following its democratization. In the nineteen nineties, the Russian federal government was quite unsuccessful in handling the secessionist forces in the regions, especially the ethnic republics. The federal government was unable to restrain the trend in regional power struggles, which became fervent after the secessionist forces tempered down. This eventually led to the use of prolonged methods of suppression by President Vladimir Putin. This paper assumes that the Russian Federation needs to make major structural changes in its system in order to adapt itself to future reforms, failing which, the regional forces will once again rise up as the center weakens, thus proving unfavorable for the development of Russia in the long-run.

本論文研究目的，乃希望透過對清末民初的外蒙情勢，以及在外蒙中國、俄國、日本 等國際勢的抗衡，分析、探討，讓吾人瞭解外蒙脫離中國轉為蘇俄附庸的共產國家的 歷史背景。 在參考資料方面，以中文資料（其中包括英、日翻譯本）為主，加以英、日文資料來 補充。但在現實環境的限制下，蒙文資料的蒐集十分困難，而且本人的蒙文造詣不深 ，故不得不參考西方學者及日本學者相關翻譯本和著作。而本文研究方法上，主要是 採用歷史學的架構，予以分析、比較、綜合，尤其因資料上的史事記載有所不同，所 以經由分析比較，加以推論，最後提出定論。 本文研究內容，除緒論和結論之外，共四章十一節。概分為民族主義之抬頭﹕俄國的 策動以及中國的失策激起蒙古人的民族意識。革命集團之誕生及其活動﹕蘇俄十月革 命對外蒙部分民族主義者的影響，及與蘇俄共黨及第三國際人士的接觸，以擴張其革 命力量，其結果遂組成臨時政府。外來勢力之變化﹕首先探討中國內部之宜皖戰爭， 以至引起在外蒙外來勢力的變化，即白俄溫琴在日本的支持之下占領庫倫，嗣後蘇俄 赤軍藉口討伐白黨而侵入外蒙，並在蘇俄的指使之下建立人民政府。保守勢力之衰退 ﹕由於神權及封建特權之限制，青年團之組織及其在政治上所扮演的角色之影響，且 保守派與急進派雙方激型之鬥爭，至使保守勢力逐漸衰退，而以活佛哲布尊丹巴之逝 世為最明顯之象徵。 結論則是闡述，十九世紀末開始抬頭的蒙古民族主義，在俄國慫恿之下，並一九一０ 年清廷對蒙政策的轉奱，以及一九一九年徐樹錚的武力撤治而被激起，加上蘇俄十月 革命的影響，終致外蒙出現革命集團。嗣後在第三國際的支使以及赤軍的武力援助下 ，建立人民政府。再經過數次流血肅清民族主義者，以及蒙人的精神領袖活佛哲布尊 丹巴的逝世，最後成立了附庸蘇俄的「蒙古人民共和國」。

外蒙古與中國原有長遠的歷史關係，今日外蒙卻以「蒙古人民共和國」自別於中國之 外。本文擬探討外蒙成立「蒙古共和國」以後，申請加入聯合國及終於獲準成為第一 ０二個會員國的經過。在這過程中，中華民國駐聯合國代表在安全理事會曾經行使否 決權，阻止外蒙人會於一時；六年後放棄否決權之行使，外蒙乃得以入會。其中原委 是本文的研究重點。 全文除導論，結論以外，擬分二大部分，共八章，約七萬字。第一部分「外蒙、中國 與俄國」，分四章敘述「蒙古人民共和國」的成立背景，中蒙關係的轉變，及外蒙在 一九六一年以前的建設發展。第二部分「外蒙與聯合國」，分四章探討中國代表團放 棄否決權之經過，及外蒙在一九六一年以後的建設發展，用以明白加入聯合國對它的 影響。

海報原是屬於藝術性的創作品，然而在蘇聯將其與政治相結合發展成政治宣傳海報，因此其特性是既屬藝術又屬政治。在西方電影中，時常可看到將政治宣傳海報當成藝術品掛於牆上，例如在電影《恐懼的總和》(«The Sum of All Fears»)中，主角是一名蘇聯歷史學家，其辦公室的牆上就掛著一幅由摩爾(Д. С. Моор, 1883-1946)所畫的《五月一日─勞動節》(«1 Мая Праздник Труда», 1920, 圖3-3-13)海報，電影畫面所欲呈現的意涵一方面是作為裝飾品，另一方面則是象徵著蘇聯。在2003年筆者曾到過聖彼得堡及莫斯科，當地所有書店皆將過去蘇聯時期所發行的政治宣傳海報重新印製，作為海報、書冊、明信片等予以販售，足見其對俄國而言，是珍藏品，亦是代表俄國的紀念品。 一個以專制統治為主，並對所有傳媒嚴加控管的國家，竟能發展出如此特殊又美麗的海報藝術，實是令人玩味。蘇聯政治宣傳海報給予人的第一印象是用色強烈、主題鮮明、並流露出鼓舞士氣的愛國情操，此外亦會出現如同連環漫畫般具故事性的內容，海報中的人物角色除了號召群眾的英雄人物，也有諷刺敵人的戲謔角色。如此兼具著藝術與政治之雙重性的海報，想必無論是政黨領導者或是繪製海報的藝術家，於俄共建立初皆是無法預料得到其能嶄露頭角，進而成為國家重要的宣傳媒介。所以，對於政治宣傳海報於蘇聯時期的發展也就令人十分好奇，同時其引人矚目的藝術宣傳手法也相當值得深究。 在1917年十月革命後的俄共不論在政治、經濟、或社會皆處於混亂之中，但是政治宣傳海報卻絲毫不受影響的開始茁壯成長，反而似乎因破碎國家的局勢激起了海報畫家創作的靈感，大量的作品自十月革命後便不斷湧現。因此，由這些海報作品中除了可以欣賞畫家的繪畫手法、感受海報內容所流露的情感外，同時從這些政治宣傳海報中也能勾勒出當時的歷史背景及時代意涵。因此若要解讀十月革命後由列寧(Владимир Ильич Ульянов(Ленин), 1870-1924)所統治的蘇共歷史，亦應能透過海報的內容來理解，而這也唯有結合了政治與藝術於一體的政治宣傳海報才能達到此目的。

政治容忍乃是民眾願意給予與自己立場不同的團體或是意見，發表其言論與意見的自由與權利，對於民主社會有一定的意義，而在國內對於政治容忍的相關研究尚不普遍，且距今已多年，在台灣政治環境劇烈變遷之下，民眾政治容忍的全貌如何？筆者藉由檢視TEDS2003與TEDS2004LB資料，觀察台灣民眾政治容忍的變化，同時也探討影響台灣民眾政治容忍的因素，對於「主張建立台灣共和國的人」與「主張接受一國兩制的人」是否同意其具有集會遊行、在學校教書與競選公職等公民權利的測量。研究發現民眾對於競選公職的權利較為容忍，對於集會遊行的權利較不容忍，筆者認為乃由於集會遊行會帶來政治混亂、交通阻塞，因此相對於競選公職權利，對於民眾自身的感受較深，另外透過兩個年度資料分析也發現民眾的政治容忍的確有愈來愈提升的趨勢。 在影響政治容忍因素的模型檢證中，發現教育程度、民主價值與威脅的認知具有一致性的影響，具有大專以上或高中職教育程度、民主價值愈高、認為該主張沒有威脅的民眾，其政治容忍也愈高。另外，研究發現傾向支持獨立的民眾不僅對於台灣共和國主張較容忍，同時對於一國兩制的主張也能有相當的政治容忍。而大陸各省市籍的民眾對於一國兩制的主張反而有較不容忍的情形，筆者認為可能這些民眾心中支持的「統一」與「一國兩制」是有所不同。 而筆者也進一步探討威脅與民主價值、教育程度與民主價值的關係，研究發現即使民眾認為這些主張對於社會是有威脅的，只要民眾的民主價值愈高，政治容忍也是愈高。而教育程度與民主價值的關係，在2003年資料分析中，並未達到顯著差異，而在2004年資料分析中，則顯示在相同民主價值之下，只要民眾的教育程度較高，其政治容忍也會較高。

2008年，作為大陸勞資關係領域最重要的一部法律，「中華人民共和國勞動合同法」正式實施，這部法律將重構大陸勞資關係，影響到產業投資等實體經濟領域，並對社會關係、政治進程產生明顯影響。雖然，「勞動合同法」的意義在大陸官方被極力宣揚，但其在民間卻獲得兩種不同的聲音。普通勞動者以及他們的代言人均高度贊揚這部法律的救濟作用，將扭轉普通勞動者目前的弱勢地位；而企業主、資方代表和他們的擁護者則嚴厲批評法律的矯枉過正的做法，聲稱對勞動者的過度保護將極度損害企業投資方的利益，也有可能造成勞動者的惰性，實際上是一種不當保護，最後將會造成勞動者和企業主的雙輸局面。 因此本文的主要目的就在於通過對勞動合同的立法背景、理由、主要內容的梳理，探討新頒「勞動合同法」對企業微觀經營管理、人力資源管理實務以及宏觀的營運戰略的影響，並提出筆者的建議。構成本文的主體內容將包括四個部分，即背景、內容、影響與應對策略。在背景部分，將主要闡述新頒「勞動合同法」的立法背景及社會政治經濟環境等內容，了解「勞動合同法」的立法理由和目的。隨後，將著重分析「勞動合同法」相對於以前的「勞動法」在規範勞動關係方面的重要變化和其主要內容。在第三部分，將是為應對「勞動合同法」企業人力資源管理實務方面進行的調整。當然這種調整會對企業的多方面造成影響，因此在詳細評估這種影響後，本文提出了企業經營管理三種策略調整模式：「改革模式」、「創新模式」和「保守模式」，並認為台資企業目前可以選擇的是改革和創新模式。