無

在資產管理業工作近9年，看到客戶在基金投資方面常常因為行情上下起伏追高殺低，達不到當初期待利用共同基金專業經理人的協助，來達到較穩健理財的效果，觀察多年，深深覺得最穩健的投資還是目前許多投資人已經採用的定期定額每月扣款方式，此方式經過幾個景氣循環下來，持之以恆大多都能達到不錯的獲利效果，但考慮到通貨膨漲…等會稀釋實質獲利的因素，常覺得若能更有效率掌握在股市低點多扣些金額，股市高點減少扣款金額，也就是所謂定期不定額的方式，應更能達到大多數投資人期待的退休及子女教育的目的，而放眼望去現在業界所採用的做法大多是以技術面為主或是大盤指數上下調整的較簡單扣款方式，此種方法能增進的報酬率實為有限，而筆者公司有一可判斷股債強弱勢指標之模型，進而思考若能將經濟指標導入此模型進而利用此雙重考量來做出一個能讓投資人遵循的定期不定額加減碼扣款模型，應會較目前只考量指數漲跌或技術面的模型來的有效率，本研究目的有二：(1)探討目前定期不定額投資的特性。(2)比較利用上述模型的實證結果是否較目前被使用的模型更有效率。而本文實證結果亦可看出：(1)結合經濟指標的基本面考量後的模型確實較原來祇考量技術面指標的模型更具準確性。(2)將此模型導入後的定期不定額模型確實可為投資人創造出較原來的扣款方式產生更可觀的獲利。

本篇論文之主要目的在研究國際定期定期空運最重要之問題－－載客量之法規體系。 全文共壹冊、六章十九節，約十萬餘字。各章內容如下： 第一章：緒論，共四節。旨在說明研究目的限制，及介紹國際定期空運之特質與國際 組織並解釋超額載客量之形成原因。 第二章：載客量與其相關影響因素，共四節。探討影響載客量之各項主要因素：酬載 率、班次、航線類型及航運類型等，並說明各因素間之相互關係。 第三章：百慕達協定有關載客條款之分析，共四節。英美百慕達雙邊協定所揭櫫之載 客量原則乃國際空運雙邊協定體系之大憲章。本章即對第一與第二百慕達協定之內容 及兩協定之異同點作一分析，並評估兩協定之影響與價值。 第四章：法規環境變遷對載客量之影響與分析，共四節。百慕達原則維持卅幾年後， 終因不敷空運市場之發展需要而使各主要空運國家亟思改革。本章旨在探討美國實施 之解除管制措施及對自由雙邊空運模範協定之擬議及其影響。另並介紹美國與歐洲民 航會議備忘錄之簽訂及國際空運組織對載客量研究之成果。 第五章：解決超額載客量問題之途徑，共三節。超額載客量問題乃今日國際空運所面 臨最嚴重與複雜之難題，本文即在對各種可行之解決途徑進行分析。 第六章：結論。綜合前述各章節分析，對載客量問題作一整體之評估。

共六章，約五十∼八十頁。重點在於利率的預測。 第一章共三節，談負債管理的歷史、金剛 新、及其影響。 第二章共三節，談可轉讓定期存單的未來展望（美國）、台灣的現況及問題。 第三章共二節，銀行的 商理論、資產與負債管理的二面模型。 第四章共三節，文獻回顧，本文所使用的模型（理論部分）、模型估計。 第五章共三節，利率預測的重要、簡介本文所使用的四種方法、比較預測結果。 第六章摘要與建議（政策意含）。 附錄（表、圖、略字表）

共同基金在國內已經發展三十餘年，已成為國人一項重要的投資理財工具。唯傳統的基金設計係以「定期定額」的方式來操作，而本研究目的在於設計一套「不定期定額逢低投資」的操作方式，並證實該方式的投資績效係顯著優於傳統的基金操作。具體而言，本研究以2011年1月至2015年12月合計五年之基金每日淨值歷史資料，藉以比較定期定額與不定期定額(實際策略為當台股加權指數跌幅大於前一日1.25%即自動進行定額投資)分別在一年期、三年前、五年期以及金融海嘯期間(2008年)的績效表現。調查結果證實，不定期定額的績效均顯著優於定期定額的表現。本研究的結論可以提供投信產業設計新穎的共同基金，以提供投資人差異化的理財策略選擇。本研究相信，「不定期定額逢低投資組合」相當適合資金較充裕的積極型投資者。 / Mutual funds have been developed in Taiwan for more than 30 years and are now an important investment and financial tools for the people. Nonetheless the practice of traditional funds was designed through “dollar-cost averaging” and the study intends to design a practice of “value averaging bargain investment” to prove that the investment performance of the practice is significantly better than the traditional funds practice. Specifically, this study selected five years of NAV information from January 2011 to December 2015 to compare the performance of dollar cost averaging and value averaging (actual strategy was automatic fixed-amount investment when Taiwan Stock Exchange Capitalization Weighted Stock Index dropped 1.25% lower than previous day) based on strategic investment holding periods of one year, three years, five years and during the financial crisis (2008). The result proved that the performance of value averaging was significantly better than dollar cost averaging. The conclusion of this study could provide differentiated fiscal strategy for investment trust industry to design new mutual funds for investors. The study states that “the combination of value averaging and bargain investment” is more suitable for active investors with sufficient funds.

本研究首先針對下列不同市場類型、不同投資期限及不同投資方式，全面探討市場股票指數其績效報酬及風險的差異為何。 一、 投資全球型、新興市場、區域型及單一國家等不同類型。 二、 3個月、半年、1年、3年、5年、10年、20年及30年等不同投資期限。 三、 單筆、「定期定額」等不同策略。 其後，以基金淨值之RSV技術指標，來調整扣款時機，來探討定期定額及調整式定期定額等2種投資方式，何者所獲得之資本利得較佳。 本研究主要結論及建議如下： 一、 投資地區投資期間及投資方式對報酬及風險的影響： （一） 除台灣市場外，投資期間加長確實使風險（標準差）明顯下降，且平均報酬率差異不大。 （二） 投資地區仍以區域型為較佳考量，單一國家之股票市場可能因選擇誤差而產生較大風險，至各區域之投資如將報酬率與風險併同考量，則可用延長投資期間來獲取穩定投資報酬。 （三） 以拉丁美洲、全球、美國及全球新興等市場較具投資價值；台灣市場不宜作為非專業人士之投資標的。 （四） 單筆投資報酬率明顯優於定期定額，如以年利率3%來進行資金折現後，年平均投資報酬率約為6%-9%，顯示及早將資金投入可獲較佳報酬。 （五） 迴歸模型實證結果（99％的顯著水準下） 1. 投資地區、投資期間、投資方式對報酬率的影響是否存在差異性：投資期間及投資方式2變數與報酬率有密切的關係，至投資區域除全球新興市場外，餘5個區域與報酬率皆有密切的關係。 2. 不同投資地區報酬率的影響是否存在差異性：除全球及美國2區域外，餘4個區域顯示投資期間與報酬率有密切的關係，且報酬率隨投資期間的增長而減少，惟差距甚小。另6個投資區域皆顯示投資方式與報酬率有密切的關係，且以單筆投資報酬率較高，惟差距幅度亦甚小。 3. 若以「標準差」當作基金的風險指標，經統計分析後『風險』與『報酬』呈現正相關，表示高風險可相對獲得較高之報酬。 4. 投資期間與Sharp值有密切的關係，且投資期間加長可提高每單位風險之報酬；投資方式與Sharp值無密切的關係；至投資區域除亞洲(不含日本)及美國與Sharp值有密切的關係外，餘4個區域與Sharp值皆無密切的關係。 二、 “定期定額”與”定期定額+RSV指標”的績效比較 （一） 以全部樣本(方式Ａ)、RSV區分(方式Ｂ) 2分類方式，其10年之超額平均報酬小；以投資地區(方式Ｃ)分類，其10年之超額報酬最高為8.9(拉丁美洲) ，最低為-5.95(亞洲(不含日本))，差異不大。 （二） 進行T檢定後，僅方式Ｃ分組呈現“定期定額”較”定期定額+RSV指標”二者報酬率具顯著差異。

匯率連動固定期利率交換商品可做為國外利率交換的輔助工具以提高交換利差的利潤或鎖住現行利差以管理利率風險。以往對匯率連動固定期利率交換商品的評價通常是利用蒙地卡羅模擬法來模擬進行,但這樣的評價方式通常較耗時。本文應用國外遠期交換利率近似於國外遠期LIBOR利率之線性組合的特徵來設定BGM模型下國外遠期交換利率的近似動態過程。基於國外遠期交換利率的近似動態，我們推導出三因子BGM模型下評價匯率連動固定期利率交換利差選擇權及匯率連動固定期利率交換輪棘選擇權的無套利解析公式。數值分析的結果顯示不同履約價下蒙地卡羅模擬法估計值的標準差都很小，表示其變異不大，所以用蒙地卡羅模擬法作為指標方法來比較近似公式解法計算之數值與它的差異應是可以接受的。最後，數值分析的結果亦顯示上述兩種商品在不同履約價下無套利解析公式解法對應蒙地卡羅模擬法的相對誤差都很小且無套利解析公式解法之計算效率亦優於蒙地卡羅模擬法，所以我們建議可在實務上應用近似公式解法來評價匯率連動固定期利率交換利差選擇權及匯率連動固定期利率交換輪棘選擇權兩種商品。

本文共一冊，約有四萬字，共分六章。主要內容為探討統計方法在團體定期壽險之適 用。 第一章緒論 對國內外已有之文獻探討、簡述團體定期壽險之特性與國內大致情形、 說明使用危險理論探究團體定期壽險的原因。 第二章損失額分配 係對團體定期壽險的損失次數與損失金額機率分配加以探，以得出損失總額分配，並 求得期望值與變異數。 第三章破產理論之簡介 為後二章求算各種策略下，保險經營安全度大小的基本概念 。 第四章再保險之應用 係討論團體定期壽險在運用再保險策略下，再保費之求算，保 險企業之安全與自留額之釐訂。 第五章期初可得基金 係關係在營業之初所擁有基金之多寡與各種再保安排，對營運 安全度之影響。 第六章結論 就危險理理與現實狀況配合之困難，國內鄉適用本的可行性，及其他未 在範圍內但有研價值之方法簡介。

近年來我國因發債數額增加及承接各項債務，致各年度債務還本數遽增且多寡不一，債務付息負擔亦隨之增加，除排擠一般政務支出外，亦造成世代負擔不公現象，亟需透過積極財務運作措施強化債務管理。另我國公債市場蓬勃發展，惟以往公債發行不規則，又未能定時、定額發行，產生交易籌碼供需失衡問題，且發行型式單一，無法因應資本市場發展需求，改革公債發行制度刻不容緩。 本研究發現，債務基金成立後，透過以「定率撥入法」由總預算撥入強制還本數，搭配「舉新還舊」運作方式，的確已發揮平滑政府債務還本，平衡代際負擔功能。惟目前強制還本編列方式較為不具彈性，如以法定最低額度編列，將使債務餘額降低速度減緩。而自九十一年度辦理舉借「舉低還高」業務後，截至九十三年三月底止，業舉借低率新債4,184億元償還高利率未到期借款，計節省債息111億元，成效卓著。惟對於高利率之公債，因發行時未訂有可贖回條款，且未編列收回溢價預算，故尚未辦理整理。另債務基金成立後，公債發行無須完全配合國庫調度需求，可依據規律化發行時程表定期適量發行並配合發行增額公債制度，已達到延長公債於市場活絡交易期間，成為市場利率指標之功能，對於建構我國市場殖利率曲線頗有助益。且於發行期程彈性化後，亦可研議發行分割公債、交換公債等新金融商品，將促進我國公債商品之多樣化。惟如財政狀況好轉，總預算發債需求減少，將影響定期適量制度推行。 對於如何強化債務基金運作效能，持續達成基金設置目標，本研究提出：積極與各界溝通俾利基金順利運作、總預算撥入強制還本彈性增加機制、編列溢價支出預算收回流通性不佳之高利率公債、研議發行可贖回公債、縮短借款年期及彈性規劃還本落點、合理調整公債規律發行時程計畫表、及持續研議公債發行種類創新等建議。

由於近幾年來連動式債券的盛行，要如何在眾多的標的中選取符合自己需求的對投資人來說越來越重要，本論文特別選了目前市場上當紅的兩種連動債來作評價與分析，一是信用連結債券，另一是CMS連結債券。 評價信用連動債券所使用的利率模型為Hull-White利率三元樹模型，而在考量信用風險時則是運用Li(1998)的方法，以市場上公司債的信用價差建構出信用曲線，再由信用曲線轉換成信用折現因子。最後便可依照債券的付息型態，使用利率三元樹與信用折現因子求得信用連動債券的價格。再針對各個參數進行敏感度分析，最後發現殖利率曲線的變動對債券價格影響最大，尤其是對逆浮動連結利率的債券而言。其次是利率波動度對債券價格的影響。 評價CMS連結債券所使用的方法是LIBOR市場模型，在設定好遠期利率的動態過程後，經由蒙地卡羅法模擬出各個時點的遠期利率，再利用交換利率(Swap Rate)與遠期利率間的轉換公式求得各個時點的指標利率，用以計算各付息日的配息率，再將各個時點的配息與本金以模擬出來的利率折現後，便可得到期初的債券價格。模擬了一萬次後，再將結果平均即是該CMS連動債券的理論價格。再針對各個因素進行敏感度分析後可發現，期初時的殖利率曲線的變動對債券價格影響最大，因為其一方面會影響折現率，另一方面還會影響配息的比率。 值得注意的是，所評價的兩種債券皆附有贖回條款，而就CMS連結債券而言，此條款的設定異常重要，若沒有此條款，發行商將因配息率設定的過高而受到鉅額的損失，而在設定了贖回條款後，投資人就會因債券可被贖回而喪失高報酬的機會，並且造成持有期間的縮短。