改革開放後，中國發現其汽車產業落後國外進30年的差距，遂而藉由引進外資來發展汽車產業。然而在眾多合資整車企業當中，只有上海大眾能迅速地提升國產化率，並解除外匯的管制，最後逐步地提升產量達到規模經濟。本文以為由於「發展型國家理論」強調國家積極介入經濟事務，並帶動經濟在短期內快速成長，因此本文的研究目的主要在於透過發展型國家論來探討上海大眾汽車成功的發展經驗，並觀察地方政府如何主導汽車產業的發展。

許多學者認為開放市場、降低管制是提升電視產業競爭力的不二法門，然而，國家介入與電視產業績效之間的實證研究仍相當缺乏，因此本研究的目的旨在討論國家干涉程度和節目產製能力間的關係。本研究採用歷史制度途徑的分析，解釋同樣被歸類為發展型國家的台灣與韓國，為何在1997年金融風暴後選擇不同的轉型路徑。研究結果顯示，台灣電視產業因國家干涉程度低，放任市場過度競爭而導致產製能力下滑，另一方面，韓國電視產業則受惠於國家高度干預，因寡佔結構而有效維持產製能力和經營績效。總結而言，本研究證明韓國在發展型國家的基礎上成功轉型升級，而台灣則是揚棄原本的發展模式，向新自由主義靠近。 / Many researchers have often suggested that the best way to improve broadcast industry growth is always through deregulation and opening up to competition. However, research which has empirically documented the link between state intervention in market and performance of broadcast industry is scant. Therefore, the aim of this research attempts to explore how state intervention and program productivity are related. Historical institutionalism has been used to explain the different transformation paths that Taiwan and Korean, the typical examples of the developmental states, have taken after financial crisis in 1997. Results of this study showed competitive market structure shaped by weak state intervention had contributed to productivity decline in Taiwan. And, strong state intervention in Korea did lead to stable program productivity and better industry performance. To conclude, the Korean developmental state is successfully transformed, on the other hand, Taiwan has transformed developmental state into neoliberal state.

我國的退休養老制度在國民年金與勞保年金推行後，加上勞退新制，成為目前保障勞工退休生活的「無敵三寶金」。我國退休養老制度之改革受到新自由主義與政治民主化的影響，使得制度呈現矛盾的現象：勞退新制走向強調個人責任的個人帳戶制，但國民年金與勞保年金又是以社會保險制為主，強調集體風險分擔。前者與新自由主義主張相關，後者與政治民主化所造成的政黨競爭有關。 因此本文擬從西方福利國家的危機，與東亞發展型國家福利體制的特色，加上政治民主化的影響，探討這些因素如何對我國退休養老制度的改革走向產生影響。

學界普遍認為中國半導體產業在2000年以降快速崛起主要因素是中國各級政府仿效東亞國家八十年代扶持半導體產業模式。也就是「發展型國家」(Developmental State)角色。如中國中央政府推動半導體策略性產業政策：提供優惠稅賦（「國務院十八號文件」）以及進行大規模研發計畫(「八六三計畫」)；地方政府則提供半導體廠商建廠資金和低價建廠成本。然而，實際上，從跨國比較觀點分析在中國政府半導體產業角色，發現我們可以發現中國政府在半導體產業角色與「發展型國家」的理念型有所差異。基於上述討論有兩個主要研究目的： 1.建立國家機關角色類型學，了解中國個案與既有類型異同之處。以此，提出新理論架構：第一個指標：國家機關干預型式，主要指國家是否推動「策略性產業政策」；第二個指標、企業財產權關係: 企業財產權屬於國家或私人。兩個指標和各自有兩個變異，因此形成二乘二的四個國家機關角色類型學。 2.分析形成不同國家機關角色的因素：落後的程度、官僚體系特質和政策網路等因素如何形塑國家機關角色等因素對形成國家角色有何影響。 為進行跨國比較本文選擇了四個國家以及其時空分界點：1985-1990年的美國、1976-1980年的日本、1984-1988年的台灣與2000年以降的中國，進行國家角色干預前後的時空因素比較。 本文研究發現有三：一、一國落後的程度決定了其國家角色類型：。二、國家干預前的「韋伯式官僚」程度，影響了「發展型國家」和「企業家發展型國家」的要素之一「大規模研發計畫」是否完整，但不會決定屬於個案是屬於哪一類型國家。 / Scholars argued that the rapid development of China's semiconductor industry due to strategic industry policy, known as East Asian “Developmental State Model”. China central government provided preferential domestic sale tax (Circular 18) for China-based semiconductor firms and launched national R&D project (863); local government also provides loans and low building cost for semiconductor enterprises. However, as cross-countries comparing role of state in the semiconductor industry, China’s case still is different from ideal type of Developmental State. Based on the discussion above, this dissertation has two main research purposes: 1.Establishing the typology of state: what different China's case with other nations and propose a new theoretical framework. The first indicator is whether State to promote "Strategic Industrial Policy" or not; the second corporate property relations: the second indicator is property rights of enterprises, which is government owned or private. The two indicators have two variations, so the format a typology, three types role of state in two by two matrix. 2.Analyzing the causal factors of role of state: how does extent of economic backwardness, characteristics of bureaucratic system and types policy network influence roles of state. For a cross-nations studies, I selected four variety cases and time dividing points: United States (before and after 1985-1990), Japan(before and after 1976-1980), Taiwan ( before and after 1984-1988), and China (before and fater 2000-2005) to define role of state and its causal factors. This study has three main findings: First, the extent of backwardness of a nations determined its role of state. Second, level of Weberian bureaucracy level affected complete extent of Developmental State" and Entrepreneurial Developmental State" , but would not determined its role of state.

除了日本以外的亞洲四小龍國家，歷經了第二次世界大戰以來的高度經濟成長，這樣的經濟成就，被喻為「東亞經濟奇蹟」。觀察這些東亞國家的經濟發展軌跡，大致上可以得到一個共通的現象，即國家在經濟發展方面所扮演的重要角色，和作為後發工業化國家為了追趕上已工業化國家所採取的「發展型國家模式」。這套模式在東亞不同經濟體的運作上，展現出不同的細微樣貌，但真正對此經濟發展模式提出挑戰的，則是一九九七年東亞金融危機的爆發。 金融危機的爆發，標誌著冷戰以來的國際政治經濟環境已經起了很大的變化，這套發展模式的持續性、頑強性與適用性在全球化的時代也因此受到關注。在亞洲四小龍中，韓國一度受到金融危機的創傷頗深，然而韓國卻又在金融危機發生後的十年過後，重新成為世界經濟發展舞台上一個表現亮眼的角色，這其中的轉折令人相當的好奇也引發筆者的研究興趣。 本文的研究目的，在試圖釐清曾經受金融危機重創的韓國，於此一事件發生前後的國內政治經濟結構和環境的變化，以求探究「發展型國家模式」在後金融危機、受到國際貨幣基金援助，和接受全球化的韓國，所發生的轉變與變遷的方向，並藉此尋求韓國在後金融危機經濟重新復甦的解釋，和全球化、「發展型國家模式」，以及國家角色，彼此之間理論調和的可能性。 <a href=http://www.gospelaudio.com/ >free music download sites</a> <a href=http://www.musicfrost.com/ >musica mp3</a> / The Asian Tigers, followed by flying geese model of Japan, enjoyed high economic growth since the World War II. These East Asian countries, commonly shared an economic development , which was “developmental state”, further labeled and highlighted the role of state in the economic development stage for the late comers in the process of industrialization. Not until the outbreak of 1997 financial crisis in the East Asia, did this model face challenge and arouse severe academical discussion. The outbreak of 1997 East Asia financial crisis marked the huge change in the world political and economical environment, hence the robust effect of the developmental state model has also been questioned. The purpose of this paper aims doing the case study of South Korea, explaining the factors how and why South Korea can return to its high economic development even faced such impact as financial crisis. How much did the developmental state model contribute in this period? Or how much did this model evolve in the globalization era, especially when South Korea received the bailout of IMF? The author also tries to study the possibility for the reconciliation of different point such as: globalization, developmental state model, role of state in the economic development, and etc. <a href=http://www.gospelaudio.com/ >free music download sites</a> <a href=http://www.musicfrost.com/ >musica mp3</a>

隨著氣候變遷及其不利影響的科學證據日益明確，國際社會與主權國家從1980年代以來關懷思考如何因應氣候議題。台灣受限於特殊的國際地位，難以參與《氣候變遷綱要公約》與《京都議定書》為主的國際氣候談判，但是台灣如何因應氣候議題，對於國內與國際都具有重要性。對於國內而言，氣候變遷產生議題連結的效果，加劇環境退化現象，觸發極端氣候事件的頻率與程度，衝擊處於生態脆弱的台灣。對於國際而言，台灣屬於主要的排放溫室氣體國家，意謂台灣是否願意承諾積極的減排責任，對於全球氣候行動舉足輕重。然而，當台灣從2005年推動《溫室氣體減量法》的立法過程，卻採取消極的政治立場，不僅不願意建立積極的減量目標與期程，同時立法院也不願意通過該法以因應全球氣候倡議。本研究討論不同國家面對國際氣候行動採取各自的政治立場，台灣為何選擇消極的政治立場。 在研究理論與方法上，本研究提出修正的利益解釋模型，該模型認為有兩個因素得以解釋國家因應國際環境倡議的立場。第一個因素是風險認知，其認為國家面對國際環境倡議的政治立場，考量國內民眾對於生態脆弱性的風險認知。第二個因素是考量污染減量經濟成本，國內決策者基於各自的成本與利益考量，在決策過程中彼此協商，形塑國家減量成本與利益盤算，當減量成本越低，則國家越傾向於支持國際環境行動，反之亦然。基於修正模型的假定，本研究利用不同的研究方法與資料，分析上述兩項因素。在風險認知面向，本研究利用中央研究院社會學研究所進行台灣社會變遷基本調查2010年六期一次問卷Ⅱ環境題組的實證資料進行統計分析。在減量成本面向，本研究就《溫室氣體減量法》立法過程涉及相關行為者進行深度訪談，透過質化分析理解不同行為者在決策過程的互動。 在研究結果上，本研究發現在風險認知上，台灣民眾儘管認知氣候風險的嚴重性，但是考量氣候變遷的不利影響與後續因應都具有長期特性，降低民眾支持台灣採取積極的政治立場以因應氣候議題的意願。在減量成本上，因應氣候議題的決策形成一種姿態政治（gestural politics），儘管積極倡議台灣必須因應國際氣候議題，但是卻不願意制訂涵蓋積極減量目標與總量管制的《溫室氣體減量法》，其原因在於氣候決策嵌入能源與產業結構的挑戰。在能源結構上，台灣面對核能使用的政治爭議，加以再生能源短期難以巨幅成長，使得台灣仍然呈現以化石燃料為主的能源結構。在產業結構上，既有發展型國家的思維使得政治菁英傾向於強調發展的重要性，依賴高污染、高耗能與高排碳產業推動國家經濟發展，而難以透過調整能源價格等政治策略，改變依賴高排碳產業的產業結構。