Spelling suggestions: "subject:"delitos dde los funcionários"" "subject:"delitos dde los funcionar""
61 |
¿Cuál es el alcance del elemento “patrocinio” en el delito previsto en el artículo 385° del Código Penal?Rossel Obando, Alberto Orlando 25 April 2022 (has links)
El delito de Patrocinio Ilegal es uno de los tipos penales con menor estudio dogmático y con
poco desarrollo jurisprudencial. El presente trabajo de investigación tiene como finalidad
dotar de significado al elemento constitutivo “patrocinio” del artículo 385° de nuestro Código
Penal. Al definir el alcance de este elemento, se aclara si determinadas conductas
orientadas a coadyuvar o salvaguardar intereses de particulares ante la Administración
constituyen Patrocinio Ilegal, o si configuran otro delito de nuestro Código Penal, una
infracción administrativa o, si, en su defecto, se trata de conductas socialmente adecuadas.
Esta tesis abarca distintas instituciones de la Parte General del Derecho Penal, tales como
el principio de legalidad, el bien jurídico a tutelar, el principio de mínima intervención, entre
otras, a fin de poder dar respuesta al problema planteado.
|
62 |
La colusión en la Administración Publica Peruana. Una mirada desde los procesos de contrataciones públicasCastañeda Aguilar, Dick Hendric 19 January 2022 (has links)
La corrupción en el Perú viene constituyéndose en una práctica frecuente en los tres
niveles de gobierno del Aparato Estatal, el cual tiene efectos muy negativos sobre el
desarrollo social de una nación, afectando incluso la propia gobernabilidad de un país,
siendo considerado como un problema histórico y es interpretado como el abuso del
poder de funcionarios públicos en beneficio de terceros. Una de las modalidades de la
corrupción es la colusión ilegal, el cual es sancionado por el Código Penal Peruano
mediante la aplicación de castigos a los funcionarios públicos que conciertan con terceros
para obtener un beneficio particular en perjuicio del Estado. Bajo ese contexto, resulta
importante conocer los mecanismos y procedimientos que se producen en los casos de
corrupción, lo cual brindará insumos para definir medidas de intervención. Por ello, el
objetivo planteado para el presente fue el de comprender la organización de los
mecanismos de colusión ilegal en los procesos de selección llevados a cabo en
Entidades del Poder Ejecutivo del nivel local, regional y nacional de casos sentenciados
en la Corte de Superior de Justicia de Lima. Se parte de los supuestos que los casos de
corrupción se producen en las unidades administrativas más críticas para la gestión
institucional tales como Administración, Contabilidad, Tesorería y Almacén, aunque no
se descarta la participación de las áreas de Supervisión. Del mismo modo, se prevé que,
para el desarrollo de estas acciones, son los propios funcionarios quienes buscan infringir
las normas en aras de obtener un beneficio particular. Producto de estos, las
consecuencias son múltiples, entre los que destacan el deterioro de la confianza en las
Entidades Públicas, afectando la gobernabilidad y democracia de un país. Para alcanzar
los objetivos propuestos se hace necesario aplicar técnicas y métodos cualitativos, que
permitan comprender el objeto de estudio partiendo del análisis de la información
disponible. Se concluye que la corrupción no solo afecta la gobernabilidad, sino qué
además perjudica la entrega de bienes y servicios que los ciudadanos requieren.
|
63 |
Los criterios de imputación objetiva en el delito de peculado: Análisis del R.N. N° 2124-2018-LIMASuárez Fachin, Norma Dalia 15 August 2022 (has links)
El objeto principal del presente trabajo es analizar los criterios de exclusión de la teoría
de imputación objetiva a partir del razonamiento jurídico efectuado por la Corte Suprema
de Justicia en el Recurso de Nulidad N° 2124-2018-LIMA, abarcando el proceso penal
seguido en contra de personal militar del Ejército del Perú por delito de peculado por
apropiación, donde se habrían coordinado y ejecutado una serie de actuaciones con el
objeto de apropiarse reiterada y sistemáticamente del combustible asignado a dos
dependencias militares durante el año 2006. La Corte Suprema condenó a los altos
mandos por incumplir sus deberes de control y supervisión, pese a contar con una
posición de garante; mientras que, al personal subalterno los absolvió por mantener
competencias limitadas y adoptar conductas neutrales en el curso delictivo. La
metodología utilizada para el desarrollo del presente trabajo consistió en la búsqueda,
revisión y análisis de legislación y jurisprudencia nacionales, así como de doctrina
nacional y extranjera respecto de las posturas doctrinarias sobre los criterios de
imputación objetiva más representativos.
Luego del análisis del Recurso de Nulidad, se concluye que fue adecuada la decisión de
no aplicar los criterios de exclusión de principio de confianza y prohibición de regreso a
los oficiales de mayor jerarquía; por el contrario, en la decisión de excluir de
responsabilidad penal a los subalternos, no se habría considerado los presupuestos de
aplicación de las categorías prohibición de regreso y conductas neutrales, conforme a los
planteamientos de imputación objetiva que se han adoptado para los fines del presente
informe, que niegan la prohibición de regreso para quienes ostentan una posición de
garante de protección. / The main purpose of this paper is to analyze the exclusion criteria of the theory of
objective imputation, based on the legal reasoning carried out by the Supreme Court of
Justice in the Appeal for Annulment No. 2124-2018-LIMA, covering the criminal
proceeding followed against military personnel of the Peruvian Army for the crime of
embezzlement by appropriation, where they would have coordinated and executed a
series of actions with the aim of repeatedly and systematically appropriating the fuel
assigned to two military units during the year 2006. The Supreme Court convicted the
high command for failing to comply with their duties of control and supervision, despite
having a position of guarantor, while the subordinate personnel were acquitted for
maintaining limited competences and adopting neutral behaviors in the criminal actions.
The methodology used for the development of this work consisted of the search, review
and analysis of national legislation and jurisprudence, as well as national and foreign
doctrine regarding the doctrinal positions on the most representative objective imputation
criteria.
After the analysis of the Appeal for Annulment, it is concluded that the decision to not
apply the exclusion criteria of the principle of trust and the prohibition of the return of
higher-ranking officers was adequate. On the contrary, in the decision to exclude
subordinates from criminal liability, the pre-requisites for the application of the categories
of prohibition of return and neutral conduct would not have been considered, in
accordance with the approaches of objective imputation that have been adopted for the
purposes of this paper, which deny the prohibition of return for those who hold a position
of guarantor of protection.
|
64 |
Informe Jurídico sobre el R.N. N° 109-2017, LimaAlvarado Cánez, Alex Hugo 16 August 2022 (has links)
En el presente informe analizamos tres problemas jurídicos que posee el Recurso de Nulidad
N° 109-2017, Lima. El primero enfocado a que es desconocida la teoría que utiliza la Sala
para la determinación de la autoría y participación de los involucrados en el delito de
colusión, generando no solo inseguridad jurídica, sino también un eventual caso de
impunidad. El segundo está relacionado a determinar en qué consiste el aporte esencial que
diferencia a la complicidad primaria y secundaria.
El último está vinculado a poner en evidencia que la decisión de la Sala, al momento de
imponer la pena misma pena para el autor y cómplice secundario, no solo presenta una clara
contradicción jurídica, sino que sirve de utilidad para demostrar que también es inadecuado
determinar la misma pena para el autor y cómplice primario en casos de delitos especiales.
Ahora bien, para plantear nuestras propuestas de solución, recurrimos a la doctrina nacional y
extranjera, como también a la jurisprudencia nacional.
Por esta razón, llegamos las siguientes conclusiones. El primero enfocado a que la teoría de
infracción de deber es la más idónea para resolver casos de delitos especiales. El segundo
relacionado a que el concepto “aporte esencial” debe estar acorde a la combinación de la
teoría de los bienes escasos y a teoría de la necesidad referida al “si” y al “cómo” de la
ejecución en el caso concreto. Finalmente, que el autor y el cómplice primario no deben tener
la misma pena en delitos especiales. / In this report we analyze three legal problems of the Recurso de Nulidad N° 109-2017, Lima.
The first one is focused on the fact that the theory used by the Chamber to determine the
authorship and participation of those involved in the crime of collusion is unknown,
generating not only legal uncertainty, but also a possible case of impunity. The second is
related to determine what is the essential contribution that differentiates primary and
secondary complicity.
The last is linked to highlighting that the decision of the Chamber, at the time of imposing the
same penalty for the perpetrator and secondary accomplice, not only presents a clear legal
contradiction, but also serves to demonstrate that it is also inadequate to determine the same
penalty for the perpetrator and primary accomplice in cases of special crimes. Now, in order
to present our proposed solutions, we turn to national and foreign doctrine, as well as to
national jurisprudence.
For this reason, we reached the following conclusions. The first one focused on the fact that
the breach of duty theory is the most suitable to solve cases of special crimes. The second is
that the concept of "essential contribution" must be in accordance with the combination of the
theory of scarce goods and the theory of necessity referring to the "if" and "how" of the
execution in the specific case. Finally, that the perpetrator and the primary accomplice should
not have the same penalty in special crimes.
|
65 |
Legitimidad de la intervención penal en la modalidad de influencias simuladasDiaz Caballero, Katia Milagros 27 March 2024 (has links)
El presente artículo analiza como problema principal a la legitimidad de las
influencias simuladas en el delito de tráfico de influencias. Por lo tanto, en la
primera sección describimos las principales características del delito, como la
conducta típica y la consumación del delito. Asimismo, conceptualizamos y se
diferencian sus modalidades; y posteriormente, se elabora un detalle de las
posturas más importantes respecto a cuál es el bien jurídico protegido.
En el segundo apartado comenzamos por brindar alcances del principio de
lesividad, continuamos con el principio de mínima intervención y con lo explicado
analizamos la jurisprudencia y doctrina en relación a la legitimidad de las
influencias simuladas para tomar una postura al respecto de si superan el riesgo
penalmente permitido. / This article analyzes the legitimacy of simulated influences in the crime of
influence peddling as the main problem. Therefore, in the first section we describe
the main characteristics of the crime, such as typical behavior and the
consummation of the crime. Likewise, we conceptualize and differentiate its
modalities; and subsequently, a detail of the most important positions is
elaborated regarding which is the protected legal asset.
In the second section we begin by providing scope of the principle of harm, we
continue with the principle of minimum intervention and with what has been
explained we analyze the jurisprudence and doctrine in relation to the legitimacy
of simulated influences to take a position on whether they overcome the criminal
risk permitted. / Trabajo académico
|
66 |
¿Confiar o desconfiar?: la responsabilidad penal de los superiores jerárquicos en los delitos contra la administración públicaMallqui Castro, Silvia Graciela 27 March 2024 (has links)
La figura de los funcionarios públicos que ejercen cargos de poder ha jugado un rol
importante en el crecimiento de los índices de corrupción en nuestro país. En este
sentido, un tema necesario de desarrollo es la responsabilidad penal del superior
jerárquico en los delitos contra la administración pública, desde la imputación objetiva.
Ello con la finalidad de realizar un análisis respecto a la aplicación del principio de
confianza en este tipo de delitos que se desarrollan dentro de una estructura jerárquica
organizada. / The figure of public officials who hold positions of power has played an important role in
the growth of corruption rates in our country. In this sense, a necessary topic for
development is the criminal responsibility of the hierarchical superior in crimes against
the public administration, from objective imputation. This is in order to carry out an
analysis regarding the application of the principle of trust in this type of crimes that take
place within an organized hierarchical structure. / Trabajo académico
|
67 |
Tratamiento dogmático y jurisprudencial del bien jurídico afectado en el delito de tráfico de influencias simulado en el PerúVillegas Bernaola, Percy 07 September 2020 (has links)
En el artículo 400° del Código Penal peruano aparece la regulación del tráfico de influencias en sus dos modalidades: real y simulado. Ambos supuestos están descritos en el mismo párrafo y reciben el mismo tratamiento (consecuencia), tanto en la modalidad básica (primer párrafo) como en los casos agravados en razón del agente, cuando el autor es un funcionario o servidor público (segundo párrafo), es decir, el legislador peruano da un tratamiento equivalente, en cuanto a la pena, al tráfico real y simulado, tanto en la modalidad básica como en la agravada. Este punto es el que da origen a la presente investigación.
Al respecto, en dogmática se discute la relevancia penal del tráfico de influencias simulado, considerando que el agente no llega a tener contacto ni relación con el funcionario o servidor público que va a interceder en el procedimiento o proceso, por lo que la controversia reside en si se afecta el correcto funcionamiento de la Administración pública, su prestigio, el patrimonio individual del sujeto que se aprovecha de la influencia simulada o si no existe ningún bien que merezca tutela penal dado que el tráfico no es real (“venta de humo”).
Entonces ¿cuál es el bien jurídico protegido en el delito de tráfico de influencias
simulado en el Perú? Este estudio aporta criterios para (re)definir el bien jurídico protegido (el prestigio de la Administración pública) y, a partir de esa (re)definición, delimitar cuándo dicho prestigio es afectado con la invocación de las influencias simuladas. Por otro lado, nos ocupamos de diferenciar el tráfico de influencias real del simulado, a partir de nuestra toma de postura sobre el bien jurídico protegido y, sobre esa base, planteamos una reevaluación de las consecuencias punitivas, a partir del principio de proporcionalidad
|
68 |
Aspectos problemáticos en torno a la participación en el delito de negociación incompatibleFabián Terreros, Yhasira Elisa 24 April 2023 (has links)
En el presente artículo, se aborda la discusión relacionada a la admisión de la
participación del extraneus en el delito de negociación incompatible y se
sostiene que esta sí es posible en determinados supuestos. Para ello, se
realiza previamente una breve revisión sobre los elementos del delito en
cuestión, advirtiéndose que el medio comisivo indirecto del mismo constituye
un primer acercamiento al tema de atañe a este artículo. Ello, en tanto pone
sobre la mesa el escenario en el que el funcionario público competente realiza
la conducta delictiva a través de otros sujetos. Posteriormente, se procede a
analizar los pronunciamientos de la Corte Suprema y trabajos de la doctrina
nacional que estudian el delito de negociación incompatible, encontrándose así
lo siguiente: un primer grupo posturas que no descarta expresamente la
participación del extraneus en el referido delito, un segundo grupo que no la
admite y un tercer grupo, que, admitiéndola, lo hace con determinadas
particularidades. Habiendo revisado lo anterior, se formulan respuestas y
observaciones a cada una de las objeciones y argumentos contrarios o a favor
de la postura del artículo. Finalmente, se presenta una propuesta personal
sobre los supuestos en los que es posible admitir tranquilamente la
participación en el delito de negociación incompatible: aquellos escenarios en
los que el extraneus no es el sujeto con el que el Estado negocio en el marco
de un proceso de contratación estatal. / In this article, the discussion related to the admission of the participation of the
extraneus in the crime of incompatible negotiation is addressed and it is argued
that this is possible in certain cases. To do this, a brief review of the elements of
the crime in question is previously carried out, noting that its indirect
commission constitutes a first approach to the subject of concern to this article.
This, because it puts on the table the scenario in which the competent public
official carries out the criminal conduct through other agents. Subsequently, the
pronouncements of the Supreme Court and works of the national doctrine that
study the crime of incompatible negotiation are analyzed, thus finding the
following: a first group of positions that does not expressly rule out the
participation of the extraneus in the aforementioned crime, a second group that
does not admit it and a third group, that admitting it, does so with certain
particularities. Having reviewed the above, responses and observations are
made to each of the objections and arguments against or in favor of the position
of the article. Finally, a personal proposal is presented on the cases in which it
is possible to calmly admit participation in the crime of incompatible negotiation:
scenarios in which the extraneus is not the subject with whom the State
negotiates within the framework of a process state contracting. / Trabajo académico
|
69 |
Informe Jurídico sobre la Apelación N° 12-2019: La valoración de la prueba indiciaria como elemento generador de convicción en el delito de tráfico de influenciasDiaz Caballero, Katia Milagros 04 August 2023 (has links)
La Apelación N° 12-2019 de la Sala Permanente de la Corte Suprema es el
proceso por el cual, el ex juez superior Luis Alberto Vásquez Silva, fue
sentenciado por el delito de tráfico de influencias en su modalidad agravada. En
la sentencia, la Sala profundiza en la prueba indiciaria sobre ofrecimiento de
influencias; por lo cual, en el presente informe jurídico analizaremos la resolución
con el objetivo de conocer cuáles son los lineamientos para la valoración de la
prueba indiciaria como elemento generador de convicción en dicho delito. En
razón a ello, en primer lugar, describimos el tipo penal del delito de tráfico de
influencias para; posteriormente, encontrar su vinculación con la prueba
indiciaria y explicar su importancia, sus límites frente al principio de presunción
de inocencia y el principio de debida motivación, y sus requisitos de validez para;
en tercer lugar, con lo desarrollado en las dos primeras secciones, evaluaremos
la postura de la Corte respecto a los alcances y la valoración de la prueba
indiciaria en el ofrecimiento de influencias en el caso concreto como medio para
otorgar credibilidad y desvirtuar la inocencia del imputado, mediante el análisis
de los indicios recopilados y fundamentados por la Sala como parte del
razonamiento para su decisión
|
70 |
La complicidad en el delito de negociación incompatible: Análisis de la Casación 184-2020, Lima NorteIglesias Spelucin, Giuliana Alexandra 07 August 2023 (has links)
El presente artículo aborda las formas de participación del delito de negociación incompatible, a fin de determinar si puede es posible admitir la complicidad en este tipo penal. El estudio analiza la estructura típica del delito y las tres modalidades de participación reguladas, sustentándose que es posible la participación del extraneus bajo la modalidad de intervención indirecta. Para sostener ello, se desarrolla lo señalado en distintos pronunciamientos de la Corte Suprema y doctrina nacional, y se incorpora una propuesta personal. Asimismo, se incide en la incorrecta subsunción fáctica realizada en el caso en concreto, motivo por el cual se desarrolla una cadena de indicios capaz de fundamentar la responsabilidad de los intervinientes que acredita el acuerdo colusorio entre los funcionarios representantes de SERPAR Lima y Tomás Raúl Encinas Vilquimichi como representante de Perny’s E.I.R.L.
El principal objetivo del presente trabajo es contribuir a contrarrestar aquellos espacios de riesgo que se presentan dentro de la Administración Pública - sobre todo en el contexto de contratación estatal - y que perpetúan la impunidad de aquellos que, si bien no ostentan la cualidad especial de funcionarios o servidores públicos, participan en el acto corruptor y contribuyen a lesionar el bien jurídico general protegido: el correcto funcionamiento de la Administración Pública.
|
Page generated in 0.1127 seconds