Spelling suggestions: "subject:"humanitarian"" "subject:"humanitarianism""
41 |
La Seguridad Social como Derecho Humano y Fuente de Obligaciones por parte del EstadoMarmanillo Tárraga, Lucy 01 June 2021 (has links)
La seguridad social es un derecho humano y fundamental, reconocido no sólo a nivel interno
en la Constitución Política del Perú, sino también en numerosos instrumentos
internacionales sobre derechos humanos ratificados por el Estado peruano. Estos
instrumentos, de carácter vinculante y de rango constitucional, generan una serie de
obligaciones que el Estado peruano debe cumplir, y que por tanto resultan exigibles. Sin
embargo, el panorama actual de la protección social en el Perú genera incertidumbre sobre
el grado de cumplimiento de las obligaciones por parte del Estado en materia de seguridad
social. Por ello, es necesario conocer el contenido de las obligaciones vinculadas al derecho
a la seguridad social a fin de determinar si: i) el Estado peruano está cumpliendo con aquello
a lo que se ha obligado cuando ratificó estos instrumentos o si se encuentra en situación de
incumplimiento y ii) en el segundo caso, cuáles son los parámetros que debe seguir el Estado
a fin de cumplir con sus obligaciones en materia de seguridad social. De este modo, en el
presente trabajo haremos un recuento de las obligaciones del Estado en materia de seguridad
social desde la perspectiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, a fin de
identificar las acciones que el Estado peruano debe asumir para la protección de este derecho
en el marco de las normas que forman parte del bloque de constitucionalidad.
|
42 |
Los desafíos contemporáneos de la intervención humanitaria: entre la Responsabilidad de Proteger y las restricciones jurídicas y políticas al uso de la fuerzaInfantas Gómez, Jorge Ignacio 27 September 2021 (has links)
El presente trabajo versa, fundamentalmente, sobre los problemas jurídicos y políticos de la
aplicación de la Doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P). Preliminarmente se
realiza una breve reseña histórica de la Doctrina y se analizan los principales elementos
teóricos y normativos que la componen. Con dicha base jurídica la investigación se avoca a
determinar si la Responsabilidad de Proteger puede fundamentar el uso de la fuerza unilateral
por parte de un Estado en respuesta a violaciones graves y sistemáticas de Derechos Humanos
en otro Estado. Con este objetivo central, se analizan los tres ejes problemáticos que enfrenta
la Responsabilidad de Proteger, esto es, el jurídico, el político y el práctico. Para dicho
análisis se contrastan las dos posturas enfrentadas más importantes sobre la R2P: a favor (o
la primacía de los Derechos Humanos) y en contra (o de rechazo al intervencionismo). / This paper focuses mainly on the legal and political problems of the application of the
Responsibility to Protect (RtoP) doctrine. A brief historical review of the doctrine is made in
advance and the main theoretical and normative elements that compose it are analyzed. With
this legal foundation, the investigations seeks to determine whether the Responsibility to
Protect can be used as a basis for the unilateral use of force by a State in response to serious
and systematic human rights violations in another State. With this central objective in mind,
the three problematic lines that the Responsibility to Protect faces are examined: the legal
one, the political one and the practical one. In this analysis, the two most important
conflicting positions on the issue are contrasted: in favor (or the primacy of the defense of
human rights above everything else) and against (or the rejection of interventionism).
|
43 |
Análisis del estatus del derecho a la nacionalidad y la obligación de erradicar la apatridia en el ordenamiento jurídico chilenoDíaz Silva, Mauricio Andrés January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)
|
44 |
[en] HUMAN RIGHTS, MORAL INTERDEPENDENCE AND THE REDEFINITION OF THE USE OF FORCE BY UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL: THE CASE OF UNPROFOR / [pt] DIREITOS HUMANOS, INTERDEPENDÊNCIA MORAL E A REDEFINIÇÃO DO USO DA FORÇA PELO CONSELHO DE SEGURANÇA DAS NAÇÕES UNIDAS: O CASO DA UNPROFORMARCOS VINICIUS MESQUITA ANTUNES DE FIGUEIREDO 09 May 2007 (has links)
[pt] Este trabalho analisa as transformações normativas quanto
à utilização da
força pelo Conselho de Segurança (CS) das Nações Unidas e
a maneira como United
Nations Protection Force expressa essas mudanças. A
expansão do regime de direitos
humanos da ONU, combinada com o aumento
da interdependência moral entre os
Estados-membros dessa organização são a tônica das
mudanças que desafiam os
conceitos clássicos de segurança coletiva e soberania
nacional. O primeiro, em razão
da criação de instituições permanentes onde se debate o
cumprimento desse regime,
transformando, por isso, as expectativas dos Estados
quanto ao comportamento dos
demais. O segundo, por viabilizar o acesso às informações
sobre possíveis violações
aos direitos humanos. A forma como a ONU atuou no processo
de desintegração da
antiga Iugoslávia indica a ocorrência dessas
transformações. A operação nesse país
foi articulada de modo a garantir a integridade dos
habitantes dessa região. As
principais resoluções do CS relativas a esse conflito
sinalizaram para um vínculo
entre direitos humanos e o conceito de ameaça à paz
previsto no art. 39 da Carta da
ONU. Entretanto, os Estados membros não se demonstraram
dispostos a arcar com os
custos de uma operação de segurança que assegurasse o
respeito a esses direitos. Isso
indica que as normas favoráveis à intervenção humanitária
coexistem com limitações
baseadas nas políticas nacionais dos Estados. Porém, ao
autorizar o uso da força para
proteger grupos de seres humanos o CS adotou uma
interpretação pós-westfaliana do
sistema de segurança internacional da ONU, redefinindo o
conceito clássico de
soberania nacional. / [en] The paper analyzes normative transformations in the use of
force by the
Security Council of the United Nations and the way in
which the UNPROFOR
(United Nations Protection Force) expresses these changes.
The growing widespread
of the UN human rights regime combined with the increase
on levels of moral
interdependence among UN member states are at the center
of transformations that
challenge classical concepts of collective security and
sovereignty. First, because of
the creation of permanent institutions in which the
fulfillment of this regime is
debated, since they change State expectations regarding
the behavior of other States.
Second, for making the access of information concerning
human rights violations
possible. The way in which the UN acted in the process of
disintegration of the
former Yugoslavia indicates the occurrence of such
transformations. The operation
was planned to guarantee the integrity of the people in
the region. The main
resolutions of the SC regarding the conflict signaled a
connection between human
rights and the concept of threat to peace in accordance
to the art. 39 of the UN
Charter. Nevertheless, the member states did not seem
inclined to undertake the costs
of security operations that would guarantee the respect
for such rights. That indicates
that the rules favoring humanitarian intervention coexist
with limitations derived
from the domestic realm of politics. Nonetheless by
authorizing the use of force for
the protection of human beings, the SC adopted a post-
Westphalian interpretation of
the UN international security system, redefining the
classical concept of national
sovereignty.
|
45 |
Institutional approach of IHL and IHRL: current trends in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights / Aproximación institucional del DIH y el DIDH: tendencias actuales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos HumanosSalmón Gárate, Elizabeth 12 April 2018 (has links)
Recently, the interaction between International Human Rights Law (IHRL) and International Humanitarian Law (IHL) has been significantly developed by the jurisprudence of the Inter- American Court of Human Rights (IACtHR). This article analyzes this recent trend from the cases of the Santo Domingo Massacreand Afro communities displaced from the Cacarica River Basin (Operation Genesis) of this tribunal to assert its competence not only to use IHL to interpret the Inter-American human rights instruments but, at the same time, to approach a direct use of humanitarian standards, which creates a gray area between the interpretation and application of such area of Law. In doing so, the Court resorts to the lex specialis if the IHL norm is the most specialized for the case, and uses IHL to a limited extent, only to expand the content of human rights, but not to judge on possible violations of IHL, which results in a methodology of pick and choose of IHL provisions. / Recientemente, la interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH) ha sido desarrollada significativamente en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este artículo analiza la tendencia reciente de los casos Masacre de Santo Domingo y Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) de este tribunal para afirmar su competencia no solo para utilizar el DIH al interpretar los instrumentos interamericanos de derechos humanos, pero, al mismo tiempo, para aproximarse a la utilización directa de las normas humanitarias, lo que genera una zona gris entre la interpretación y aplicación de esta área del Derecho. Al hacerlo, la Corte recurre a la lex specialis si la norma del DIH es la más especializada para el caso; y utiliza el DIH hasta cierto límite, solamente para expandir el contenido de los derechos humanos, pero no para juzgar posibles violaciones del DIH, lo que resulta en una metodología de pick and choose (selectiva) de las normas del DIH.
|
46 |
The legality of the intervention in Mali / La legalidad de la intervención en MalíSaldarriaga Velásquez, Giuliana Stephanie 10 April 2018 (has links)
Due to the crisis lived in Mali since 2012, due to a non-international armed conflict between the government and different armed groups, the Security Council of the United Nations Organization declared that the situation in Mali constituted a threat to international peace and security. This led to the military intervention in Mali by France. This article aims to analyse the arguments with which the French government attempted to justify its intervention in order to determine if those arguments are legal or not. / Debido a la crisis que vive Malí desde el año 2012, a causa de un conflicto armado no internacional entre el gobierno y varios grupos armados, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas declaró que dicha situación representaba una amenaza contra la paz y la seguridad internacionales. Ello condujo a la intervención militar de Francia en la República de Malí. Este artículo tiene como objetivo analizar los argumentos con los que el gobierno francés justificó su intervención para así determinar sidichos argumentos son legales o no.
|
47 |
Aislando a los excluidos: reinterpretación (y actualización) del artículo 30 del III Convenio de Ginebra sobre el uso del régimen del aislamiento solitario en personas privadas de libertad con discapacidad mental como una medida arbitraria privativa de libertadCoria Palomino, Priscilla Denisse 26 April 2022 (has links)
El aislamiento solitario es una práctica antigua que se ha extendido hasta formar parte de los sistemas penitenciarios del mundo, ha sido parte de los orígenes de la rehabilitación a través del aislamiento en los modelos penitenciarios y se le puede encontrar en los modelos de Auburn y Pennsylvania. Esta medida es utilizada en distintos escenarios de reclusión, tales como centros penitenciarios, hospitales psiquiátricos, instituciones para niños, niñas y personas adultas mayores; centros para migrantes, refugiados, solicitantes de asilo o refugio, apátridas, indocumentados y en campos de prisioneros de guerra. La presente tesis expone los fundamentos y críticas del empleo de esta práctica a nivel global, se enfoca en el uso del régimen en prisioneros de guerra con discapacidad mental o psicosocial en los conflictos armados internacionales. Para ello, plantea si la interpretación del primer párrafo del artículo 30 del Tercer Convenio de Ginebra de 1949, que permite el empleo del régimen del aislamiento solitario en los prisioneros de guerra con discapacidad mental, es válida a la luz de los estándares de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD). El artículo 30 del III Convenio de Ginebra de 1949, desde su entrada en vigor, ha sostenido una interpretación que permite el empleo del régimen de reclusión en la modalidad de aislamiento solitario en prisioneros de guerra con enfermedades mentales o –denominada hoy en día por el modelo social— discapacidades mentales. Esta disposición
normativa está basada en un modelo médico de discapacidad que tenía como finalidad ser una medida de protección hacia terceros. A partir del surgimiento del modelo social de discapacidad y de los estándares de la CDPD, el modelo en el que estuvo basada la norma y su interpretación se encuentra desfasado; y, la propia interpretación no responde a los estándares de derechos humanos actuales. Sin embargo, esto no implica que el artículo 30 sea suprimido, sino al contrario, la disposición normativa seguirá siendo la misma, pero es necesaria una reinterpretación y actualización de la norma conforme a los criterios establecidos en la interpretación dinámica de la norma conforme al nuevo corpus juris de las personas con discapacidad y de los valores protegidos de la norma humanitaria, el principio pro persona (aplicación la interpretación más favorable, extensiva, amplia, a la hora de proteger a los derechos humanos que se encuentran de manera implícita al interpretar el artículo 30 del CG III), el criterio de sentido común de los términos o coherencia terminológica (criterio para interpretar los valores protegidos de la norma humanitaria) y el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra de 1949 (la prohibición de las distinciones de índole desfavorable, el trato inhumano, degradante e inhumano y la tortura
|
48 |
Informe jurídico sobre la Sentencia ICC-01/04-02/06-1962. Análisis de la admisibilidad de los crímenes de guerra de actos de violación y esclavitud sexual en perjuicio de niñas soldados en el caso “The Prosecutor vs. Bosco Ntaganda”Quiñones Galindo, Yolanda Isabel 07 August 2023 (has links)
El presente informe jurídico tiene como finalidad analizar la sentencia ICC-01/04-
02/06-1962, del 15 de junio de 2017, del caso “The Prosecutor vs. Bosco
Ntaganda”, cuya relevancia y complejidad es internacionalmente reconocida, al
ser la primera ocasión en la que la CPI admite su jurisdicción respecto a los
crímenes de guerra de actos de violencia y esclavitud sexual cometidos intrafilas,
es decir, perpetrados por miembros del mismo grupo armado que las
víctimas. Para ello, se determinará si los actos de violencia y esclavitud sexual
intra-filas, cometidos en perjuicio de niños y niñas soldados, pueden ser
calificados como crímenes de guerra, y se evaluarán críticamente los
argumentos de la sentencia seleccionada.
Se concluirá el presente trabajo exponiendo que los actos de violencia y
esclavitud sexual son correctamente calificados como crímenes de guerra,
incluso si se cometen intra-filas, en perjuicio de niños y niñas soldados, en tanto
dicha interpretación es coherente con la normativa del DPI, del DIH y con la
especial protección que el DIDH brinda a los niños y niñas, en el contexto de un
conflicto armado. Finalmente, se expondrá que, si bien la CPI determina
correctamente que sí posee jurisdicción respecto a los actos de violencia sexual
intra-filas cometidos en perjuicio de niñas soldados en el caso concreto, su
argumentación pudo ser complementada, haciendo referencia, además de las
disposiciones del Estatuto de Roma, a los principios base del DIH, así como a
precedentes jurisprudenciales e instrumentos jurídicos del DIDH aplicables
|
49 |
Análisis del matrimonio forzado como modalidad específica del crimen de esclavitud sexual. Contribuciones desde el enfoque de género en el marco del derecho internacional humanitario y del derecho penal internacionalBertola Valdivia, Karen Raquel 10 June 2020 (has links)
La presente tesis tiene por objetivo identificar el rol del enfoque de género como
herramienta en el análisis del Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Penal
Internacional, mediante el abordaje de una situación específica, la comprensión del
matrimonio forzado como una modalidad específica del crimen de esclavitud sexual.
La importancia de esta investigación radica en que tradicionalmente se ha considerado a estas ramas del derecho como neutras a lo referido a implicancias
de género. Sin embargo, consideramos que el diseño de las normas y el sistema
jurídico, en general carentes de este enfoque, no son “neutros”, sino que muy por el contrario contribuyen a perpetuar sistemas opresores e insensibles ante existentes y nuevas formas de violencia contra mujer, las cuales se constituyen como violaciones de derechos humanos. Es así que para el desarrollo de la investigación se ha empelado el marco teórico de del Derecho Internacional Público, Derecho Internacional Humanitario, Derecho Penal Internacional, y de los estudios de género. A partir de los mismos se ha utilizado una metodología mixta, incluyendo el análisis dialectico, histórico y analógico. Cómo conclusión, se ha comprobado que el enfoque de género es imprescindible para comprender el fenómeno analizado y brindar una respuesta adecuada al mismo. Esto al demostrar que el matrimonio encubre un conjunto de violaciones de derechos fundamentales en una institución social aceptada y regulada: el matrimonio, invisibles ante un lente carente de este enfoque
|
50 |
Análisis de la Legalidad de los Sistemas de Armas Autónomas Letales (SAAL) en el Derecho Internacional HumanitarioYépez Cuadros, Luis Alberto 10 May 2021 (has links)
La presente investigación aborda el problema de los Sistemas de Armas
Autónomas Letales (SAAL), debido a que se tratan de armas que no dependen
de un control humano, sino de su programación basada en inteligencia artificial
(IA) para seleccionar y atacar objetivos militares. Este asunto constituye uno de
los campos más novedosos del Derecho Internacional debido al creciente
avance de la tecnología militar para poner en funcionamiento robots carentes de
juicio humano en los conflictos armados. En tal sentido, esta investigación
cuestiona si el uso de los SAAL es conforme al Derecho Internacional
Humanitario (DIH), principalmente con los Principios Distinción,
Proporcionalidad, Precaución y Humanidad, con el objetivo de determinar cómo
está regulado este tipo de armamento robótico en la conducción de las
hostilidades. Por lo mencionado, se justifica que los SAAL, a pesar de que aún
no están desplegados en los conflictos armados, están generando un intenso
debate y preocupación mundial respecto a su legalidad y aplicación el DIH, como
medio y método de guerra. Para comprender el marco general de regulación de
las armas en el DIH se utilizó el análisis y el método sistémico. Finalmente, se
concluye que el uso de los SAAL no es conforme al DIH porque viola los
principios que constituyen su base y fundamento jurídico, siendo los seres
humanos quienes deben mantener siempre el control y dirección de las
hostilidades, para garantizar la observancia y cumplimiento del derecho de los
conflictos armados.
|
Page generated in 0.0573 seconds