Spelling suggestions: "subject:"recursos""
631 |
El acceso a la justicia : un criterio de política jurisdiccional postergado en las regulaciones procesales laborales ordinaria y constitucionalParedes Palacios, Paúl 28 November 2012 (has links)
El 11 de setiembre de 2002 se publicó en el Diario Oficial El
Peruano la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp.
1124-2001-AA/TC la misma que marcó un quiebre en el modo de
entender el derecho a la estabilidad laboral en el Perú. Dicha
sentencia enervó a los empresarios, significó un enfrentamiento con
gran parte de la doctrina laboral nacional y puso una cuota de
esperanza de humanidad en las relaciones laborales. Hasta ese
momento se entendió, en la legislación, en la doctrina y en la
jurisprudencia laboral, que la única protección posible contra el
despido arbitrario era la indemnización. Nunca la reposición, salvo
que se tratase de la figura del despido nulo (aquel lesivo de otros
derechos constitucionales como la igualdad o el debido proceso). El
efecto multiplicador de la sentencia del Tribunal Constitucional
contribuyó para que, desde ese momento, se reduzca
dramáticamente la utilización del despido arbitrario sin invocación
de causa como el modo corriente de poner fin a las relaciones
laborales en el país. ¿Para qué invocar causas si la legislación, la
doctrina y la jurisprudencia laboral venían admitiendo la
indemnización como la adecuada protección frente al despido
arbitrario?
|
632 |
Una aproximación al control judicial de los actos administrativos respecto de los reclamos de los usuarios de los servicios de saneamientoDe la Cruz Calle, Gary Michael 27 March 2024 (has links)
El presente trabajo de investigación desarrolla el análisis de algunas sentencias
emitidas en segunda instancia por el Poder Judicial en el marco de los Procesos
Contenciosos Administrativos seguidos contra las resoluciones que emite el Tribunal
Administrativo de Solución de Reclamos de los Usuarios de los Servicios de
Saneamientos (en adelante TRASS) de la Superintendencia Nacional de Servicios de
Saneamiento (en adelante SUNASS).
Al respecto, cabe mencionar que el TRASS resuelve en segunda y última instancia
administrativa las apelaciones presentadas por los usuarios de los servicios de
saneamiento contra las decisiones de las Empresas Prestadoras, en adelante EPS,
que son las encargas de brindar este tipo de servicios.
A través del análisis de las sentencias judiciales, se pretende determinar si el juez
contencioso al momento de analizar y resolver los casos considera los aspectos
técnicos y legales propios de las normas especiales que rigen los procedimientos
administrativos vinculados a los servicios de saneamiento o quizás su interpretación
de estos abarca un espectro mayor al exclusivamente administrativo. / Trabajo académico
|
633 |
Influencia del uso de los videotutoriales en el rendimiento académico de los estudiantes de pregrado en una universidad privada de HuancayoFernández Baldeón, Miguel Ángel 16 September 2019 (has links)
Actualmente es muy difícil que alguien no haya visto algún videotutorial en
YouTube, ya no solo se puede hablar de esta aplicación como un medio en el cual
las personas reproducen cualquier video para distraerse. Se trata de una gran
videoteca de temas variados, muy útiles para las diferentes disciplinas en el campo
de la educación. Para el desarrollo del presente trabajo se formuló el siguiente
problema de investigación: ¿Cómo influye el uso de los videotutoriales en el
rendimiento académico de los estudiantes de pregrado en una universidad privada
de Huancayo?
El objetivo de la presente investigación fue determinar la influencia de los
videotutoriales en el rendimiento académico de los estudiantes de pregrado en una
universidad privada de Huancayo. Para el desarrollo del estudio se aplicó un diseño
metodológico cuasi-experimental post-test con grupos de control y experimental, en
donde participaron en total 40 alumnos, 20 por cada grupo. De este modo, solo se
aplicó el uso de videotutoriales realizados por el propio docente a través de
YouTube al grupo experimental. Para la recopilación de la información se trabajó
con dos instrumentos, una rúbrica de evaluación y una guía de entrevistas a
profundidad.
Los resultados obtenidos fueron significativos, el grupo de control obtuvo una
calificación promedio de 13.2; mientras que el grupo experimental, 15.2. Además,
los propios testimonios de los entrevistados en esta investigación revelaron que los
videotutoriales inciden de manera positiva en sus aprendizajes y en su rendimiento
académico. / Tesis
|
634 |
Informe sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00245-2006-AABerrios Cornejo, Humberto Victor 14 May 2024 (has links)
El presente informe analiza la controversia surgida entre la empresa Multiservis
Clave 90 E.I.R.L. y la Municipalidad Provincial de Arequipa, a raíz de la
expedición de una ordenanza municipal por dicha entidad pública que, según la
citada empresa en la demanda de amparo interpuesta, suponía una vulneración
de sus derechos fundamentales a la libertad de trabajo y de empresa. Así, el
objetivo principal estriba en determinar si las exigencias contenidas en la citada
ordenanza, norma que constituiría el acto vulnerador de tales derechos,
constituyen o no barreras burocráticas ilegales y/o carentes de razonabilidad,
además de la pertinencia de dilucidar esta controversia a través de la vía de la
demanda de amparo o, por el contrario, recurriendo a una vía igualmente
satisfactoria. Es así que, en cuanto al primer aspecto, se concluye que dicha
norma contiene disposiciones que se tornan en barreras burocráticas carentes
de razonabilidad y, en relación a la vía empleada, se aprecia que esta resultase
tiene que la misma resulta válida para garantizar la protección de derechos
fundamentales, bajo la figura del amparo contra normas legales contemplada en
el Código Procesal Constitucional empleándose, como apoyo, doctrina y
jurisprudencia del propio Tribunal Constitucional sobre la materia, con la finalidad
de brindar mayores alcances en cuanto a las diversas opiniones de las instancias
en las que se dilucidó la controversia. / This report analyzes the controversy that arose between the company Multiservis
Clave 90 E.I.R.L. and the Provincial Municipality of Arequipa, following the
issuance of a municipal ordinance by said public entity that, according to the
aforementioned company in the amparo lawsuit filed, represented a violation of
its fundamental rights to freedom of work and business. Thus, the main objective
is to determine whether or not the requirements contained in the aforementioned
ordinance, a rule that would constitute the act that violates such rights, constitute
illegal and/or unreasonable bureaucratic barriers, in addition to the relevance of
elucidating this controversy through of the application for protection or, on the
contrary, resorting to an equally satisfactory route. Thus, regarding the first
aspect, it is concluded that said norm contains provisions that become
bureaucratic barriers lacking reasonableness and, in relation to the method used,
it is appreciated that this result must be valid to guarantee protection. of
fundamental rights, under the figure of protection against legal norms
contemplated in the Constitutional Procedural Code, using, as support, doctrine
and jurisprudence of the Constitutional Court itself on the matter, with the purpose
of providing greater scope regarding the various opinions of the instances. in
which the controversy was elucidated.
|
635 |
Inequidades en la regulación de la tutela cautelar en materia tributaria: análisis constitucional de las reglas previstas en el artículo 159 del Código TributarioBarrera Huanes, Fernando Guillermo 27 August 2021 (has links)
Las actuaciones de todos los miembros de la sociedad que conviven dentro de un
Estado de Derecho deben tener como parámetros los principios que se reconocen en
la Constitución. Entonces, corresponde que cuando el legislador pretenda regular
aspectos que, según su perspectiva, puedan resultar problemáticos en la realidad, no
deba perder de vista los principios constitucionales que irradian a su actuación.
Bajo este supuesto, el presente trabajo de investigación realiza un análisis crítico de lo
dispuesto en el artículo 159° del Código Tributario, incorporado en nuestra legislación
en el año 2012, en el marco de una delegación de facultades otorgada al Poder
Ejecutivo, a través del Decreto Legislativo N° 1121 y modificado por la Ley N° 30230, a
fin de mejorar la progresividad de la medida cautelar. Dicho artículo establece las
reglas que regirán el trámite de las medidas cautelares que se soliciten dentro de los
procesos judiciales en los que la parte demandada es el Tribunal Fiscal o la
Administración Tributaria.
Así teniendo como base a los principios de tutela jurisdiccional efectiva y de igualdad,
principios constitucionalmente reconocidos, se demuestra que las reglas contenidas en
el mencionado artículo limitan el derecho de los contribuyentes a acceder a una
justicia eficaz y oportuna. Por ello, se propone una mejora a dichas reglas, con el
objetivo de salvaguardar el derecho de los contribuyentes.
|
636 |
Informe jurídico sobre la Casación Nº 178-2022-LoretoCopaja Chambilla, Mauricio Rafael 05 August 2024 (has links)
El presente informe tiene como objeto principal realizar el análisis del Recurso de
Casación Nro. 178-2022-Loreto. La referida sentencia reviste particular importancia
en la medida que permite desarrollar las sanciones que corresponde imponer a
quienes cometen el delito de colusión agravada de forma omisiva, figura que no ha
sido del todo aceptada por todos los sectores. Por dicho motivo, el presente trabajo
de investigación busca esclarecer la posibilidad de que aquella modalidad del delito
se perpetre, motivo por el cual, su punibilidad corresponde cuando se logra acreditar
su concurrencia. Adicionalmente, dado el contexto del delito, donde la recaudación
de pruebas directas del acuerdo colusorio resulta de suma dificultad, se postulará
la trascendencia de la prueba indiciaria para acreditar el delito. Además, en tanto el
caso que se analiza presenta un pronunciamiento revocatorio a como se
pronunciaron los magistrados de inferiores instancias sobre la reparación civil, se
buscará aportar criterios que en nuestra consideración debieron tenerse en cuenta
al determinar el monto de aquel, considerando tanto el daño patrimonial como el
daño extrapatrimonial. A fin de lograr sustentar el presente informe se recopiló
diversa doctrina, jurisprudencia y legislación que permite corroborar la tesis a la que
se arribó luego de concluir el mismo. La conclusión a la cual se arribó consiste en
que es posible que el delito de colusión agravada tenga lugar bajo una modalidad
omisiva, siendo la prueba indiciaria fundamental para su acreditación. Por tanto, se
comparte el pronunciamiento de la Corte Suprema en el presente caso, donde se
confirmo el extremo penal de la sentencia contra los imputados. Sin embargo, se
discrepa del extremo civil de la misma al no haber sido determinado el monto del
mismo acertadamente. / The main objective of this report is to analyze Cassation Appeal No. 178-2022-
Loreto. The aforementioned ruling is of particular importance to the extent that it
allows for the development of the sanctions that must be imposed on those who
commit the crime of aggravated collusion in an omissive manner, a figure that has
not been fully accepted by all sectors. For this reason, the present research work
seeks to clarify the possibility that that type of crime is perpetrated, which is why its
punishment corresponds when its concurrence can be proven. Additionally, given
the context of the crime, where collecting direct evidence of the collusive agreement
is extremely difficult, the importance of the circumstantial evidence to prove the crime
will be postulated. Furthermore, since the case being analyzed presents a revoking
pronouncement of the ruling by lower court magistrates on civil reparation, we will
seek to provide criteria that in our opinion should have been taken into account when
determining the amount of that, considering both the damage patrimonial and nonpatrimonial
damage. In order to support this report, various doctrine, jurisprudence
and legislation were compiled that allow corroborating the thesis arrived at after
concluding it. The conclusion reached is that it is possible for the crime of aggravated
collusion to take place under an omissive modality, with the circumstantial evidence
being essential for its accreditation. Therefore, the Supreme Court's ruling in the
present case is shared, where the criminal nature of the sentence against the
accused was confirmed. However, it disagrees with the civil end of it as its amount
has not been correctly determined.
|
637 |
Informe Jurídico Exp. N° 02653-2021-PA/TCGonzales Huamán, Rosa Gabriela 19 November 2024 (has links)
El informe jurídico busca examinar la decisión del Tribunal Constitucional que
declaró improcedente la demanda de amparo presentada por Susel Paredes y
Gracia Aljovín, quienes solicitaban que el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil (RENIEC) inscribiera su matrimonio celebrado en el extranjero. Como
problema jurídico principal, consideramos que la decisión del Tribunal parece eludir
el reconocimiento de un matrimonio no heterosexual, afectando directamente a una
relación homosexual. Esto plantea interrogantes acerca de las consecuencias de
este razonamiento desde la perspectiva de la igualdad como principio fundamental
del orden constitucional peruano. Asimismo, señalamos que el objetivo de la
presente investigación es que la noción del matrimonio, no debe excluir a las parejas
del mismo sexo, pues habría una protección legal y constitucional que aseguran sus
derechos. Además, respaldamos esta postura demostrando que no habría
impedimento alguno en la Constitución que señale que el matrimonio tiene como
requisito que sea entre un hombre y una mujer. A manera de conclusión,
consideramos que resulta relevante reflexionar sobre el impacto de la decisión del
Tribunal en relación con la igualdad. La negativa de reconocer el matrimonio de las
demandantes, basada en argumentos que parecen eludir la cuestión fundamental de
la igualdad en el acceso al matrimonio, se interpreta como una limitación injustificada
de sus derechos fundamentales. Este caso subraya la necesidad de revisar y
fortalecer el marco normativo para asegurar que el matrimonio igualitario reciba igual
protección y reconocimiento legal, acorde con el principio de igualdad y no
discriminación como base.
El presente informe se fundamentó en la revisión de fuentes doctrinales, el uso de
jurisprudencia de países de la región, y el análisis de las diversas normativas que
integran nuestro sistema jurídico. / The legal report seeks to examine the Constitutional Court's decision that deemed
inadmissible the writ of amparo filed by Susel Paredes and Gracia Aljovín, who
sought the registration of their marriage conducted overseas by the National Registry
of Identification and Civil Status (RENIEC). A key legal issue we address is that the
Court's decision seems to circumvent recognition of non-heterosexual marriage,
directly impacting a homosexual relationship. This raises questions about the
consequences of such reasoning from the perspective of equality as a fundamental
principle of the Peruvian constitutional order. Likewise, we argue that the objective of
this investigation is to assert that the notion of marriage should not exclude samesex
couples, as they are entitled to legal and constitutional protection of their rights.
Furthermore, we support this stance by demonstrating that there is no constitutional
impediment stipulating marriage must exclusively be between a man and a woman.
As a conclusion, we note that it is imperative to reflect on the impact of the Court's
decision regarding equality. The denial of recognition of the petitioners' marriage,
based on arguments that seem to evade the fundamental issue of equal access to
marriage, is interpreted as an unjustified limitation of their fundamental rights. This
case underscores the need to review and strengthen the policy framework to ensure
that equal protection and legal recognition are afforded to same-sex marriage, in
accordance with the principles of equality and non-discrimination as a basis.
This report is grounded in the review of doctrinal sources, the comparison of
jurisprudence of Latin American countries, and the exhaustive analysis of the diverse
regulations comprising our legal system.
|
638 |
Informe Jurídico sobre la Casación Laboral No. 24685-2019-LIMA ESTEUrbina Santillán, Renato 08 August 2024 (has links)
La Casación Laboral No. 24685-2019, interpuesta por Unión de Cervecerías
Peruanas Backus y Johnston S.A.A. contra el señor Alberto Gregorio Inga
Machuca ante la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la República, versa sobre la impugnación de
la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de haberes por cinco días,
establecida en el marco de la declaración de improcedencia de la huelga por la
omisión del Sindicato Nacional de Obreros de Unión de Cervecerías Peruanas
Backus y Johnston S.A.A. de adjuntar la nómina de trabajadores que debían
cubrir los puestos indispensables en su declaratoria de huelga. Ante dicho
incumplimiento, Backus presentó su propia nómina. De la misma manera, existía
una divergencia pendiente de resolución. Finalmente, la empresa sanciona al
trabajador por no asistir a prestar labores indispensables.
El recurso fue fundado argumentando que, ante dicho incumplimiento, es
razonable que las empresas determinen los servicios indispensables en tanto los
sindicatos pueden impugnar la decisión, y que la huelga no es un derecho
absoluto y su ejercicio se limita por otros derechos fundamentales. Por todo ello,
el empleador podía imponer su nómina.
El presente trabajo critica el fallo de la Casación porque los argumentos de la
Corte fueron insuficientes. Finalmente, concluye que es válido suspender sin
goce de haber a un trabajador indispensable nominado por el empleador por
acatar una huelga improcedente, incluso cuando exista una divergencia
pendiente de ser resuelta. Para ello, fue analizada la validez de la nómina del
empleador, la calificación de la huelga y la validez de la sanción disciplinaria. / The Labor Cassation No. 24685-2019, filed by Unión de Cervecerías Peruanas
Backus y Johnston S.A.A. against Mr. Alberto Gregorio Inga Machuca before the
Second Chamber of Transitional Constitutional and Social Law of the Supreme
Court of Justice of the Republic, concerns the challenge to the disciplinary
sanction of a five-day suspension without pay. This sanction was imposed within
the framework of the strike being declared unfair due to the omission by the
National Union of Workers of Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston
S.A.A. to attach the list of workers who were supposed to cover essential
positions in their strike declaration. In response to this non-compliance, the
employer submitted its own list. Similarly, there was a divergency awaiting
resolution. Finally, the employer suspended the worker for failing to attend his
essential duties.
The appeal was based on the argument that in the face of such non-compliance,
it is reasonable for companies to determine essential services, while unions can
challenge the decision, and that the right to strike is not absolute and is limited
by other fundamental rights. Therefore, the employer was justified in imposing its
own list.
This paper criticizes the Cassation ruling because the Court's arguments were
deemed insufficient. It concludes that it is permissible to suspend an employee
without pay, nominated by the employer to perform essential duties, for
participating in an improper strike, even when there is a pending divergency. The
validity of the essential positions list, the classification of the strike, and the
validity of the disciplinary sanction were analyzed for this purpose.
|
639 |
Informe jurídico sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional No.1064-2013-PA/TCPacheco Conopuma, María Isabel 09 August 2024 (has links)
El presente Informe analiza la Sentencia del Tribunal Constitucional que resuelve el recurso de agravio constitucional interpuesto por la Asociación Solaris Perú contra la Primera Sala Comercial de Lima contra la Primera Sala Comercial de Lima. En ese sentido, se analizan los siguientes problemas jurídicos. En primer lugar, se examina la procedencia de la demanda de amparo, pese al rechazo liminar de la demanda en las dos instancias previas, basándose en la supuesta inexistencia de resoluciones judiciales firmes y la ausencia de vulneración de derechos constitucionales, en aplicación de la Sentencia No. 142-2011-PA/TC (precedente María Julia). En segundo lugar, se analiza la competencia del Tribunal Constitucional para resolver sobre el fondo de la controversia a pesar del rechazo liminar de la demanda en las instancias previas y si, por tanto, se podía pronunciar respecto de si la admisión a trámite de las demandas de anulación vulneró los derechos constitucionales invocados por la Asociación Solaris Perú. Finalmente, a través de un minucioso análisis de los hechos del caso y los argumentos planteados, el presente Informe Jurídico busca esclarecer los problemas planteados y proporcionar respuestas precisas a las interrogantes surgidas en su evaluación. / In accordance with the decision of the Constitutional Court in the amparo lawsuit against a judicial resolution filed by Asociación Solaris Perú against the Primera Sala Comercial de Lima, this report analyzes the following legal issues. Firstly, it examines the admissibility of the amparo lawsuit, despite the summary dismissal of the lawsuit in the previous two instances, based on the
alleged absence of final judicial rulings and the lack of violation of constitutional rights, in accordance with Judgment No. 142-2011-PA/TC (Maria Julia precedent). Secondly, it analyzes the competence of the Constitutional Court to rule on the merits of the controversy despite the summary dismissal of the lawsuit in previous instances, and therefore, whether it could pronounce on whether the admission to processing of the annulment lawsuits violated the constitutional rights invoked by Asociación Solaris Perú. Finally, through a thorough analysis of the case facts and arguments presented, this Legal Report seeks to clarify the issues raised and provide precise answers to the questions that arose in its evaluation.
|
640 |
Prequestionamento e questões de ordem pública no recurso extraordinário e no recurso especial / Prequestionamento and matters of public order at the extraordinary appeal and the special appealMangone, Kátia Aparecida 25 March 2010 (has links)
Made available in DSpace on 2016-04-26T20:30:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Katia Aparecida Mangone.pdf: 1801839 bytes, checksum: 209f3da22f5be3927f496609852c2716 (MD5)
Previous issue date: 2010-03-25 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / The present work examines the prequestionamento and,
principally, analyses if matters of public order could be known in the judgement of
Extraordinary Appeals to the Supreme Court and Special Appeals to the Superior Court
of Justice.
Firstly, it is studied the Constitutional Model of these
Extraordinary and Special Appeals, talking about the history of the High Courts and
how these appeals came out and were defined by the Brazilian Federal Constitutions.
The general theory of the Extraordinary Appeals is analysed
with its requirements of admissibility. The devolutive and transferable effects are
studied to show that Extraordinary and Special Appeals do not have the last one.
The idea of the complete motivation of the decision is an
important topic of the work. The appeal of requesting clarification of a decision is
studied in this context. The preclusion, definition and examples of matters of public
order are examined too.
It was possible, after this work, to verify that the constitutional
rules must be observed and they determine that it must exist decided cause about the
issue at the appealed decision. The knowledge of matters of public order by the High
Courts depends on it, because the Constitution does not make exceptions.
The function and the purpose of the Supreme Court and the
Superior Court of Justice, the objectives of the Extraordinary Appeal and the Special
Appeal, their requirements and the importance of the uniform interpretation of the
Federal Constitution and the Federal Laws are topics to which special focus was given / O presente trabalho examina o prequestionamento e,
principalmente, analisa se questões de ordem pública poderiam ser conhecidas no
julgamento de Recursos Extraordinários para o Supremo Tribunal Federal e Recursos
Especiais para o Superior Tribunal de Justiça.
Primeiramente, é estudado o Modelo Constitucional desses
Recursos Extraordinário e Especial, falando sobre a história dos Tribunais Superiores e
como esses recursos surgiram e foram definidos pelas Constituições Federais
Brasileiras.
A teoria geral dos Recursos Extraordinários é analisada com
seus requisitos de admissibilidade. Os efeitos devolutivo e translativo são estudados
para mostrar que Recursos Extraordinário e Especial não possuem este último.
A idéia da motivação completa da decisão é um tópico
importante do trabalho. O recurso de Embargos de Declaração é estudado neste
contexto. A preclusão, definição e exemplos de questões de ordem pública também são
examinados.
Foi possível, depois deste trabalho, verificar que as regras
constitucionais devem ser observadas e elas determinam que deve existir causa
decidida sobre o tema na decisão recorrida. O conhecimento das questões de ordem
pública pelos Tribunais Superiores depende disso, porque a Constituição não faz
exceções.
A função e a finalidade do Supremo Tribunal Federal e do
Superior Tribunal de Justiça, os objetivos do Recurso Extraordinário e do Recurso
Especial, seus requisitos e a importância da interpretação uniforme da Constituição
Federal e das Leis Federais são tópicos aos quais especial enfoque foi dado
|
Page generated in 0.1236 seconds