In 1979, the Soviet Union invaded Afghanistan with the intention to secure the Afghan communist regime from collapsing. Rebels, called the Mujahideen, began to resist the invasion and the Soviet Union soon found themselves fighting a tedious guerrilla war. The aim of this paper is to examine why the Soviet Union lost this asymmetrical war, even though they had a clear military superiority and stronger actors historically tend to win these types of conflicts. This paper has the ambition to explain in what ways soviet forces lacked proper understanding of not only asymmetrical warfare, but also counterinsurgency warfare, using theories that more closely look at the importance of strategic interactions between actors in asymmetrical wars, and principles of conducting successful counterinsurgencies. The empirical findings can succinctly be summarized by two factors: The Soviet Union was, despite tremendous effort, incapable of breaking Mujahideens will to fight. Insufficient attention was also paid towards cultivating trust with the Afghan populace, nor were strategies employed to rally support for the war against the Mujahideen.

<p>Uppsatsen är inriktad på den militära delen i upprorsbekämpning och tar sin utgångspunkt i två stycken militärteoretikers teorier inom ämnet. Teoretikerna är John Mackinlay och David Kilcullen, som under 2009 utkom med varsin ny bok inom området, The Insurgent Archipelago samt The Accidental Guerilla. Den metod som arbetet vilar på är kvalitativ textanalys. Syftet med uppsatsen är att undersöka i vilken utsträckning som teorin och doktrinerna stämmer överrens. Därför har först teoretikernas syn på hur en utifrån kommande intervenerande styrka påverkar lokalbefolkningen analyserats. Det som framkommit av detta är dels Mackinlays uppfattning att samtliga styrkor av denna karaktär kommer att betraktas som ockupanter av lokalbefolkningen. Dels Kilcullens uppfattning att styrkan påverkar lokalbefolkningen till att gripa vapen mot dem. Detta trots att även de har en avig inställning mot upprorsrörelsen. Som lösning på problemet för Kilcullen fram bildandet av en strategisk tjänst i likhet med Office of Strategic Services. Från dessa teorier har ett antal kriterier valts ut vilka sedan använts som analysverktyg för att undersöka doktrinernas syn på områdena. De doktriner som har analyserats är Storbritanniens Joint Doctrine Publication 3-40, USA:s Joint Publication 3-24, samt NATO:s i nuläget gällande styrdokument BI-SC Cointerinsurgency Joint Operational Guidelines. Av analysen har framkommit att en viss överrensstämmelse mellan teori och konceptuell verklighet förekommer. Dock att teorin snarare rör sig inom en eventuell framtid emedan doktrinerna är fast inom nulägets ramar.</p> / <p>The essay focuses on the military part of counter-insurgency and is based on two theories by the military theorists John Mackinlay and David Kilcullen. Who both in 2009 published a new book on the subject, The Insurgent Archipelago and The Accidental Guerrilla. The method used in the essay is qualitative text-analysis. The purpose of this essay is to examine whether resemblance between theory and doctrine exists. Therefore first of the theorists view in how an exogenous intervening force affects the local population has been analyzed. What emerged from this is partly Mackinlay's view that all forces of this nature will be seen as occupiers by the local people. Partly Kilcullen's view that the force affects the local population to resort to arms against them. This despite the fact that they’re original attitude towards the insurgent movement, which is the reason for the intervening forces presence, is of negative. As a solution to the problem Kilcullen brings forward the constitution of a strategic service, like the Office of Strategic Services. From these theories, a number of criteria have been selected which are then used as analytical tools to examine the doctrines. The doctrines which have been analyzed is the UK's Joint Doctrine Publication 3-40, U.S. Joint Publication 3-24 and the currently governing NATO document BI-SC Counterinsurgency Joint Operational Guidelines. The analysis has shown that some resemblance between theory and conceptual reality exist. However that theory, rather involved in a possible future while the doctrines are restrained by the framework of the present day.</p>

CIMIC er, som et interface mellem den militære styrke og de civile omgivelser, siden ”Balkanmissionerne”blevet en væsentlig del af konceptet for at skabe en effektiv militær indsats i PeaceOperations. CIMIC konceptet, som blev anvendt relativt succesfuldt under ”Balkan-missionerne,vurderes at være det samme, som i dag anvendes i Irak. Men virker dette koncept samtidigt med,at koalitionen er blevet en del af de stridende parter? Virker det samtidigt med, at volden er rettetmod koalitionen? Og virker det i et operationsmiljø som er langt fra at være ”safe and secure” –og hvor kontrollen med de stridende parter må siges at være begrænset?På baggrund af disse spørgsmål har hensigten med denne ”uppsats” været at analysere udvalgtetilfælde af dansk CIMIC, i relation til COIN-operationer for at kunne pege på, hvorvidt danskCIMIC kan siges at have haft den ønskede effekt og dermed understøttet opnåelsen af deoperative målsætninger. Denne opgave skal således ses som et bidrag til en vurdering afCIMIC´s evne som ”Force Multiplier” i COIN-operationer. Opgaven er besvaret gennem atundersøge følgende spørgsmål: Hvad skal der opnås med CIMIC under COIN-operationer?Hvordan kan effekten af CIMIC måles under COIN-operationer? Hvilken effekt kan det siges atdanske CIMIC-enheders indsats har haft under COIN-operationerne i Irak? Er de opnåedeeffekter i overensstemmelse med målsætningerne?Følgende fem analysefaktorer er udledt og har dannet grundlag for, hvorvidt det kan siges omdansk CIMIC har virket i COIN-operationer: (1) Forbedring af hverdagen for befolkningen, (2)samarbejde og koordination med civile organisationer (forbindelsesvirksomhed), gennemførelseaf (3) informationsindhentning, informationsspredning og vurderinger (Situational Awareness),(4) uddannelse i lokale forhold for egne styrker og (5) Force Protection.Resultatet af undersøgelsen er, at CIMIC inden for alle analysefaktorer samlet set har vist, atCIMIC som minimum har haft en moderat effekt. Det er derfor konkluderet, at CIMIC-konceptethar virket i COIN-operationer og at CIMIC dermed har kunnet fungere som en ”ForceMultiplier”. / Since the missions in the Balkans during the 1990´s CIMIC has become a vital part of theconcept of creating effective Peace Operations, by acting as an interface between the militaryforces and the civilian environment. The CIMIC concept being used with relative success duringthe “Balkans-missions” is, in principle, the same concept being used in Iraq today. But does thisconcept work also if the coalition becomes part of the warring parties? Does it work when theviolence is also directed at the coalition? And does it work in an operational environment whichis far from being safe and secure, and with a limited or with no control of the warring factions?Using the above questions as the background, the aim of this paper has been to analyse specificcases of Danish CIMIC related to COIN-operations. This has been done in order to identify towhich extent Danish CIMIC has achieved the desired effects and thereby supported theoperational objectives. This paper can be seen as a contribution to the evaluation of CIMIC as aForce Multiplier in COIN-operations. The paper has been aimed at answering the followingquestions: What is CIMIC to achieve within COIN-operations? How can the effects of CIMICwithin COIN-operations be measured? What are the effects of Danish CIMIC within the COINoperationsin Iraq? Have the desired effects been achieved and thus supported the operationalobjectives?In order to identify to which extent Danish CIMIC has been effective within the COINoperationsin Iraq, the analysis of the paper focuses on the following five distinctive factors: (1)Improvement of the living standards for the local population (2) Co-operation and Co-ordinationwith civilian organizations (Liaison activity), (3) Information gathering, information sharing, andassessments (Situational Awareness), (4) Education of own troops concerning the localenvironment as well as cultural awareness, and finally (5) Force Protection.The analysis of the above mentioned factors shows that CIMIC has had a positive effect withregard to the COIN-operations. The measured effects range from no effect to high effect, with anaverage effect that can be best described as moderate. It is therefore the conclusion of the paperthat the CIMIC concept has worked within the COIN-operations in Iraq, and that it has thusacted as a Force Multiplier. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 06-08

Sverige har en lång tradition i att utbilda soldater och förband för försvar av det egna landet. Dettahar varit i fokus för de svenska förbanden under kalla kriget. Idag ställs svenska förband inför nyauppgifter och i andra miljöer än de traditionella, men framförallt möter de svenska förbanden enmotståndare som har andra drivkrafter, medel och metoder än vad motståndaren hade under detkalla kriget.Uppsatsen syfte är att diskutera huruvida den svenska soldat- och förbandsutbildningen äranpassad för denna motståndare. D.v.s. erhåller de svenska förbanden en relevant utbildning?Denna studie genomförs som en fallstudie av FS 15. Studien leds fram av ett antal studiefrågorsom utgör grunden för de variabler som utgör analysverktyget och som sedan nyttjas för attanalysera utbildningen av soldater och förband.Studien visar att de svenska förbanden erhåller en ändamålsenlig utbildning avseende hur upprorbekämpas med direkta och indirekta metoder. Analysen visar också på en utvecklingspotentialavseende lessons learned processen och i utbildningen avseende fenomenet uppror. / Sweden has a long tradition in training soldiers and units for the defense of their ownterritory. This has been the main effort of the Swedish units during the cold war. TheSwedish units of today have to deal with tasks and environments other than thetraditional ones. Moreover, the Swedish units face a belligerent force that has differentmotives, ways and means than the enemy during the cold war.The aim of the thesis is to discuss whether the Swedish soldier and unit training aresuited for this new enemy. Do the Swedish units receive a relevant and proper training?The thesis is accomplished in the form of a case study. The thesis is implementedthrough questions which are the base for the analytical tool. This tool will be used foranalyzing the training of soldiers and units.The thesis shows that the Swedish units receive a relevant training concerningcounterinsurgency with a direct and indirect approach. The analysis also shows apotential for development concerning lessons learned and training in the phenomenainsurgency. / Avdelning: ALB – Slutet Mag. 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 07-09

Begreppen upprorsbekämpning eller counterinsurgency (COIN) ochstabiliseringsoperationer utgör ett debatterat ämne i den dagsaktuella militärteorin. Bådabegreppen förefaller användas för en och samma typ av operation. Erfarenheter från Irakoch Afghanistan har inneburit att USA utvecklat en specifik doktrin för counterinsurgency(FM 3-24) respektive stability operations (FM 3-07). Detta indikerar att det föreligger enskillnad i de två begreppen.Syftet med uppsatsen är att undersöka och definiera skillnader i begreppen COIN(upprorsbekämpning) och stabiliseringsoperationer. Medlet för att nå syftet utgörs av enjämförande studie av amerikanska doktriner. Doktrinerna har analyserats med utgångspunkt iett hermeneutiskt förhållningssätt. Kriterierna synen på motståndaren, mål och syfte, medelsamt metoder har nyttjats som analysverktyg för att hantera empirin.Analysen har visat att stabiliseringsoperationer utgår från ett strategiskt perspektiv emedanupprorsbekämpning utgår från ett taktiskt perspektiv. De olika typerna av operationer är inteömsesidigt uteslutande och delar förhållningssätt till principiella metoder. Detaljer avseendeskillnader framgår av genomförd analys av empirin samt redovisade slutsatser. / The concept of counterinsurgency and stability operations are two forms of operations, whichare often referred to in military discussions today. Both of these concepts appear to be usedfor the same type of operation or conflict. The implications of the war in Iraq and Afghanistanhave led USA to develop a specific doctrine for Counterinsurgency (FM 3-24) as well as forStability operations (FM 3-07). This indicates that there is a difference in the two concepts.The main purpose of this research is to examine and define the differences between theconcepts of counterinsurgency and stability operations. This has been accomplished byexamining and comparing American doctrines. The doctrines have been analyzed from ahermeneutist point of view. The criteria’s conception of an opponent, end-state and purpose,means and methods together with the tactical and strategic levels of war have been used as ananalytic tool.The study shows that stability operations mainly address a conflict from a strategic point ofview, while counterinsurgency address it from the tactical level. The two types of operationsare not mutually exclusive and address the main part of the same concepts of method. Detailsconcerning differences are presented in the conclusions deducted from the analysis. / Avdelning: ALB – Slutet Mag. 3 C-upps. Hylla: Upps. ChP 07-09

Syftet med denna analys är att främja COIN teorier (counter insurgency) som applicerats som en upprorsåtgärd under boerkrigen. Uppsatsens fokus kommer vara på vikten av dynamiken inom COIN teorierna. Begreppet omfattar åtgärder som vidtas av regeringen i en nation kring hanteringen av uppror. I denna analys kommer även viktiga aspekter av David Kilcullens syn på just teorierna inom COIN och dess användande i boerkrigen att granskas. Kilcullens teorier kring COIN fokuserar främst på den mänskliga säkerheten. Således är det möjligt att påstå att denna analys kommer främst att fokusera på de kritiska boerförhållanden som rått i Sydafrika. Processen utgår bland annat ifrån en kvalitativ textanalys av litteratur som beskriver skeendet. Teorin om kulturskillnader ger ett antal nyckelindikatorer samt källor som används i analysen av materialet. Resultatet visar att det taktiska beslutsfattandet under striderna främst baserades på nyttjande av COIN. Slutligen förs ett resonemang kring teorins taktiska handlande och nytta, samt huruvida analysen visar på gynnande eller destruktiva faktorer i vald taktik av upprorsbekämpning. / The purpose of this analysis is to promote the COIN theories  that were applied as a single insurgency operation during the Boer Wars. The essential dynamics of  COIN (counter insurgency) will be considered as the analysis also includes actions taken by a nation´s government to contain or suppress counterinsurgency. As well as key aspects of David Kilcullens analysis being specifically concentrated on the COIN theories and its use in the Anglo-Boer Wars, Kilcullens COIN theories also focuses on human security. This analysis will mainly focus on the critical Boer wars taking place in South Africa. It also contemplates the question of why modern COIN theory was considered an alternative in the Anglo-Boer Wars. The process is based on a qualitative textual analysis of relevant literature that vividly describes the action of the war. The theory of cultural differences provides a number of key indicators and sources used in the analysis of the material. The results show that the tactical decision-making used during the conflict was mainly based on COIN theories. Furthermore, a discussion of the operational theory and its usefulness will be presented in this analysis, and whether the analysis identifies a beneficial or destructive scene of chosen COIN tactics.

Uppsatsens problemställning utgår från en eventuell brist i utbildning eller kunskap om gällande doktriner för svenska förband i utlandstjänst. Uppsatsen har ansatsen att visa på en ögonblicksbild av hur ett svenskt förband tolkar begreppet legitimitet och hur det arbetar med att stödja detta i genomförandet av verksamheten. Jämförande underlag och även analysverktyg utgår från ett brett urval inom forskning om upprorsbekämpning och även amerikanska doktriner samt reglementen. Uppsatsen utgår från att begreppet legitimitet har stor betydelse för teorier kring upprorsbekämpning och även för den använda amerikanska doktrinen. Begreppet legitimitet har definierats med hjälp av tre frågeställningar, Legitimitet för vem, Vem ska uppfatta vad som legitimt? samt Vem genererar legitimiteten åt vad? Resultatet visar på att det svenska förbandet i det undersökta exemplet har en bred syn på begreppet legitimitet och kopplar det till såväl sig själva som statsmakten i värdlandet och detta både mot befolkningen i hemlandet och också i operationsområdet. Skillnaderna mot vad som i uppsatsen redovisas som COIN teori eller amerikansk doktrin är små. En viktig del är dock att uppsatsen visar på att det svenska förbandets huvudsakliga definition av legitimitet inom ett COIN-perspektiv är stärkandet av landets säkerhetsorganisationers legitimitet kontra den egna befolkningen. Detta skulle skilja sig mot ovan redovisad teori och doktrin. / The essay presentation of a problem proceed from a possible lack of training or knowledge about valid doctrines for Swedish units conducting service abroad. The essay have the goal to give a snapshoot picture of how a Swedish unit interpret the concept of legitimacy and how the unit works with different aspects to support this. Relating material and also the tool for conducting the analysis are gathered from a wide selection of science in counterinsurgency and also American doctrines. The paper assumes that the concept of legitimacy is important in theories surrounding counterinsurgency and also for the used American doctrine. The concept of legitimacy has been defined by three issues, Legitimacy for whom, Who will perceive what is legitimate? and Who generates legitimacy for what? The result shows that the Swedish unit in the examined example has a width of vision of the concept of legitimacy and linking it to both themselves as the state of the host country and that both the population in both the home and area of operation. The differences of what is in the paper are reported as COIN theory or the American doctrine is small. An important part is that the paper shows that the Swedish's unit primary definition of legitimacy in a COIN perspective, are the strengthening of the country's security organizations legitimacy versus its own population. This would differ from the above reported theory and doctrine.

Uppsatsen är inriktad på den militära delen i upprorsbekämpning och tar sin utgångspunkt i två stycken militärteoretikers teorier inom ämnet. Teoretikerna är John Mackinlay och David Kilcullen, som under 2009 utkom med varsin ny bok inom området, The Insurgent Archipelago samt The Accidental Guerilla. Den metod som arbetet vilar på är kvalitativ textanalys. Syftet med uppsatsen är att undersöka i vilken utsträckning som teorin och doktrinerna stämmer överrens. Därför har först teoretikernas syn på hur en utifrån kommande intervenerande styrka påverkar lokalbefolkningen analyserats. Det som framkommit av detta är dels Mackinlays uppfattning att samtliga styrkor av denna karaktär kommer att betraktas som ockupanter av lokalbefolkningen. Dels Kilcullens uppfattning att styrkan påverkar lokalbefolkningen till att gripa vapen mot dem. Detta trots att även de har en avig inställning mot upprorsrörelsen. Som lösning på problemet för Kilcullen fram bildandet av en strategisk tjänst i likhet med Office of Strategic Services. Från dessa teorier har ett antal kriterier valts ut vilka sedan använts som analysverktyg för att undersöka doktrinernas syn på områdena. De doktriner som har analyserats är Storbritanniens Joint Doctrine Publication 3-40, USA:s Joint Publication 3-24, samt NATO:s i nuläget gällande styrdokument BI-SC Cointerinsurgency Joint Operational Guidelines. Av analysen har framkommit att en viss överrensstämmelse mellan teori och konceptuell verklighet förekommer. Dock att teorin snarare rör sig inom en eventuell framtid emedan doktrinerna är fast inom nulägets ramar. / The essay focuses on the military part of counter-insurgency and is based on two theories by the military theorists John Mackinlay and David Kilcullen. Who both in 2009 published a new book on the subject, The Insurgent Archipelago and The Accidental Guerrilla. The method used in the essay is qualitative text-analysis. The purpose of this essay is to examine whether resemblance between theory and doctrine exists. Therefore first of the theorists view in how an exogenous intervening force affects the local population has been analyzed. What emerged from this is partly Mackinlay's view that all forces of this nature will be seen as occupiers by the local people. Partly Kilcullen's view that the force affects the local population to resort to arms against them. This despite the fact that they’re original attitude towards the insurgent movement, which is the reason for the intervening forces presence, is of negative. As a solution to the problem Kilcullen brings forward the constitution of a strategic service, like the Office of Strategic Services. From these theories, a number of criteria have been selected which are then used as analytical tools to examine the doctrines. The doctrines which have been analyzed is the UK's Joint Doctrine Publication 3-40, U.S. Joint Publication 3-24 and the currently governing NATO document BI-SC Counterinsurgency Joint Operational Guidelines. The analysis has shown that some resemblance between theory and conceptual reality exist. However that theory, rather involved in a possible future while the doctrines are restrained by the framework of the present day.

Since 2008 the EU has, through Operation Atalanta, supported the UN in protecting humanitarian trans- ports off the Somali coast. This thesis examines if Operation Atalanta has also contributed to the de- creased pirate activity, which is evaluated by applying counterinsurgency theories to the operation. Can theories on counterinsurgency explain the success of Operation Atalanta in reduced piracy? A theoretical framework has been developed based on factors believed to trigger piracy and discourage insurgence. This has been applied to the operation to test if its actions can be related or linked to coun- terinsurgency. The result shows that the operation’s activities can be connected to counterinsurgency and is therefore believed to have contributed to the decrease in pirate activity.

Uppsatsens syfte är att pröva doktrin JP 3-24 mot en teoretisk grund samt hur underrättelseproblematik kopplat till upprorsbekämpning i Afghanistan relaterar till doktrinen. I syftet ingår också att koppla problematiken till svensk relevans då Sverige lutar sig mycket på amerikanska erfarenheter i underrättelsearbetet.   Arbetet utgår från en bred teorigrund som operationaliseras i ett analysverktyg där fyra dimensioner ur ett befolkningscentrerat perspektiv genomlyser empirin. Empirin är ett subjektivt urval med exempel från Afghanistan mellan 2006-2012. Resultatet visar att trots en teoretiskt och doktrinellt stabil bas så fokuserar fortfarande många amerikanska förband felaktigt avseende underrättelsearbetet. Relationen mellan teori-doktrin-praktik påvisar en tydlig korrelation i att om doktrinen följs maximeras sannolikheten för seger i upprorsbekämpning. Övergripande slutsats är att det krävs ett omtag gällande utbildning och förberedelse av förbanden där resurser bör styras om till kulturell förståelse, bättre databassystem, metodöversyn, analytikerutbildning, samordning av informationsintegrering samt en mer utvecklad underrättelseledning. / The purpose of this thesis is to examine the JP 3-24 doctrine against a theoretical basis and investigate how the intelligence problems of counterinsurgency inAfghanistanrelate to the doctrine. The aim is also to link the problem to its relevance forSwedensinceSwedenleans heavily onU.S.experience in intelligence matters.The thesis is grounded on a broad theoretical basis which is operationalized in an analysis in which five dimensions of a people-centered perspective are applied to the empirical data. The empirical data is a subjective selection of examples fromAfghanistanbetween 2006-2012.The result shows that despite JP 3-24’s theoretical and doctrinal solid foundation, manyU.S.units are still improperly focused. The relationship between theory, doctrine and practice shows a clear correlation between following the doctrine and maximizing the probability of victory in counterinsurgency. The overarching conclusion is that a new approach to the training and preparation of units is required, where resources should be redirected to cultural understanding, better database systems, method revision, analyst training, coordination of information integration and intelligence management and leadership.