京都議定書自1997年以來已制定多年，目前已有許多國家與地區開始實行京都三機制，但汙染排放權交易之會計處理尚未有一致性之規範，汙染排放權會計性質也尚未界定。因此，本研究擬從IFRSs現行會計理論基本架構來探討京都三機制：清潔發展機制、聯合履行與排放交易之會計處理。本研究認為如果持有汙染排放權目的為僅有履行減排義務之企業，建議採用成本法處理，排放負債與政府捐贈部分採用IFRIC 3之市價處理。同時為履行減排義務與出售目的企業，履行減排義務部分之汙染排放權仍依照成本法處理，超出限額部分之汙染排放權採重估價法處理。沒有提交義務之企業採用投資方式持有汙染排放權，依據汙染排放權金融資產特性，使用IAS 39或IFRS 9處理。至於CDM與JI皆屬於計畫型，因此在取得CERs與ERUs之相關之成本支出，皆暫時列發展支出，確認後再列為無形資產，移轉之價差則為企業收入。 / Since 1997, Kyoto Protocol has been effective for many years. There are many countries and regions implemented Kyoto Mechanisms to fulfill carbon mitigation duties. However, until now the standardized accounting method of Kyoto Mechanisms and the accounting nature of emission rights have not yet been defined. Therefore, this research tries to base on the concept and theory of the International Financial Reporting Standards (IFRSs) to discuss the accounting measurement and determination for three Kyoto Mechanisms: Clean Development Mechanism, Joint Implementation and Emission Trade. We suggests the entities whose purpose is to reduce the emission obligations should use the cost method to measure the emission rights, and the emission liabilities and government grants should be measured in fair value under IFRIC No. 3. For those entities hold emission rights for the purpose of emissions reduction and trading at the same time, and we suggest the entities apply the cost method for emissions reduction purpose and fair value to evaluate method for trading purpose. For those entities who don’t have emission reduction obligation but hold emission rights for trading and investing purposes, according to the characteristics of financial assets for emission rights should apply International Accounting Standards 39 or IFRS No. 9. Clean Development Mechanism and Joint Implementation are project-based transaction, so the related costs of certified emission reductions and emission reduction units are temporarily recognized as development expenditure then transfer to intangible assets when the rights of the units are confirmed. The difference between the cost and transfer price shall be recognized as business revenue.

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第22408号 / 工博第4669号 / 新制||工||1729(附属図書館) / 京都大学大学院工学研究科建築学専攻 / (主査)教授 牧 紀男, 教授 冨島 義幸, 教授 三浦 研 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(工学) / 乙第13094号 / 論工博第4155号 / 新制||工||1676(附属図書館) / (主査)教授 髙田 光雄, 教授 山岸 常人, 教授 竹山 聖 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DFAM

受到全球化與治理雙重影響，原本侷限於國家範圍內由上而下的政府統治形式乃因勢而為，朝全球治理形式轉化，也就是跨越國家疆域與公、私部門界限的共同合作漸漸成為一種普遍的現象。本論文試圖從理論基礎著手，確立全球治理的運作階段，以建構一套能夠解釋全球治理實務現象的運作模式。 本論文第一章為導論，說明本論文的研究動機、目的、途徑、方法、程序與分析架構等要項。同時，本論文檢視各類全球政治、經濟、社會與文化治理等議題的個案後發現，儘管它們至關重要，但是以影響人類的深度、廣度以及時間長度而言，都無法與全球環境治理議題相提並論。畢竟環境一旦遭受破壞，往往導致永久性的生態浩劫，不是難以拯治，就是拯治的過程曠日費時，其成果也極為有限，最後受害的將是人類全體。特別是因工業發展與經濟成長產生的溫室氣體濃度愈來愈高，此種因溫室效應而導致的全球暖化現象，成為近年來聯合國大會中廣受關注的焦點。《京都議定書》的出現，不啻為當前拯治全球溫室效應的努力，邁出關鍵的一大步，因此本論文乃選擇《京都議定書》，作為全球治理運作模式擬驗證的實證個案。 第二章從全球治理的概念與全球治理的運作模式等兩方面檢閱相關研究文獻，以選擇最為滿足全球治理活動構成要件的全球治理運作模式，作為本論文研究全球治理運作模式的理論基礎。詳言之，本章有系統地檢閱當前與全球治理相關的研究文獻，從中挑選出涵蓋範圍最為全面、分析觀點最為深入、影響層面也最為豐富的全球治理概念，並歸納出全球治理活動的構成要件。其次，再從研究文獻□選擇最為滿足這些要件的全球治理運作模式，作為本論文擬採用的理論基礎，藉此確立全球治理的運作階段，以建構一套能夠解釋全球治理實務現象的運作模式。在文獻檢閱的過程中，評析各類文獻的貢獻與缺失，並就相關主題構成一個論述的系絡，使其對全球治理主題的瞭解有適當的深度。 第三章探討第二章所選擇的的理論基礎，並據此確立全球治理的運作階段，以產生對《京都議定書》個案的預期發現。詳言之，在第二章的文獻檢閱中業已選擇了最能符合全球治理活動構成要件的締約關係途徑，作為本論文研究全球治理運作模式的理論基礎。本章介紹締約關係途徑的理論背景與意涵，並據此確立全球治理的運作階段，以產生對《京都議定書》個案的初始預期發現。 第四章根據政策分析的過程，進行對《京都議定書》個案的內容析述。詳言之，如以《京都議定書》個案為例說明唐恩以問題為中心的政策分析論述，則《京都議定書》的締結事實上可被視為是為解決溫室效應此一全球環保政策問題，而在全球（溫室效應類）環保政策制訂過程中被建議、採納並執行的政策行動，故該論述實有助於對《京都議定書》個案從議程設定、政策規劃、政策採納發展到政策執行程序的分析闡述（由於《京都議定書》甫於二OO五年二月十六日生效，故還未發展到政策評估程序）。有鑑於此，本章遵循唐恩以問題為中心的政策分析過程，進行對《京都議定書》個案發展經過的析述。 第五章將締約關係途徑與《京都議定書》個案進行理論與實證的交互檢證，並據此修正全球治理的理論基礎與運作階段。詳言之，本章以第三章第二節雷克所提出的談判、行動者的多樣性、剩餘控制權利、治理與締約、無政府階層-政府階層關係的連續體與全球治理結構調適的交易成本觀點等締約關係途徑的六項要素為基準，將締約關係途徑與《京都議定書》個案進行理論與實證的交互檢證，藉以建構一個整合性的全球治理運作模式。 第六章根據第五章的檢證結果，建構出一個整合性的全球治理運作模式，以歸納出本論文的諸項結論，並對未來的理論與實證層面提供建議。詳言之，本章根據第五章的檢證結果，建構出一個整合性的全球治理運作模式，以歸納出對全球治理所產生的意義，並對未來全球治理的理論與實證層面提供建議。

本文將京都賦作一歷時性的考察，主要想探究的是：構成賦家迭代書寫京都的動力是什麼？除了是大一統王朝的禮儀所需外，還有沒有其他的可能？據此加以檢視京都賦的產生，發現京都賦的興起，起因於東漢的定都之爭。順此一脈絡檢示其他朝代，遷都爭議愈多、愈激烈的時代，京都賦的數量也相對較多。由此可知，定都之爭是促使賦家書寫京都的主要動能之一。 既然京都賦的生成與定都論述有關，於是在賦中便可見到各朝代關於建都、擇都的思維。歸納而言，不外乎「居中」與「恃險」。只不過原本由東漢開啟的非「居中」即「恃險」的對立書寫，到了宋代以後，即演變為必須「居中」與「恃險」兩者兼具，方可成為理想的國都所在。時至明代，則又開創出南面而王的新觀點。 以上是就歷代的考察而言，若再就分代的研究而論，一部文學作品的產生，是在各種各樣的協力關係交互影響下，所製作而成的。因此，本文除了探討歷代賦家書寫京都的動力外，也亟欲深究京都賦在不同時代的社會語境下，所呈顯出的意義。以這個部分的研究結果而言，本文確實有一些小發現，以下略舉數例： 如曹魏時期徐幹的〈齊都賦〉、劉楨的〈魯都賦〉、劉劭的〈趙都賦〉，學者一致認為是賦家躲避漢末動亂，避居故里時所作。但根據史料對於三人行跡的記載，以及從三人賦作結構、內容的一致性來看，極有可能是同題共作下的古都競寫。 又如左思〈三都賦〉，一般認為是頌揚晉的大一統，或者是北方士人挾著勝利姿態對南方文化加以輕蔑。但如果從魏晉時期的門閥制度、士庶之隔，以及左思在《世說》的記載中被「群嫗共唾」、〈三都賦〉初成時，時人互有譏訾的情況來看，〈三都賦〉是否真為歌頌晉的一統，消解晉人對統一的疑惑，尚有討論空間。此外，如果說左思是為挑起南北文化之爭，那麼賦成後身為吳國世家大族的陸機怎麼反而大加嘆服？如果再進一步細讀〈三都賦〉文本，其實是揚蜀、魏而抑吳國，其中對蜀、魏的贊揚，又集中在拔擢人才一事，而對吳的貶抑則多集中在世族侈靡豪奢。換句話說，〈三都賦〉有可能是為寒門庶族發聲，希望晉武帝打破「必尚閥閱」的取士原則，拔擢寒素。可惜終究沒能成功，因此〈三都賦〉即使造成洛陽紙貴，左思仍然未能獲得一官半職。 再如唐代李庾〈兩都賦〉末言及：「所都者，在東在西可也。」學者據以認為此賦已跳脫兩都相爭議題。但考之史料，代宗曾有意遷都洛陽，卻在郭子儀等人的反對下作罷。隔年，河南洛陽人賈至即提出兩都分試，十一年後，陜西京兆人常衮則奏請取消洛陽貢舉，雖然史料並無記載此事與兩地士人相爭有無關係，但從賈至、常衮的出身地而言，很難不令人聯想到當中隱含地域之爭的可能。若再根據時人所作的〈東都父老望幸詩〉、〈上陽宮望幸賦〉、〈兩都不并建文〉，以及《唐書》中兩都士人因地域郡望不同而相爭的記載，可知當時的確存在東西都之爭。而李庾賦中東都里人所作的〈望幸賡歌〉，就是當時社會現象的反映，只是在西都里人的勸說下，才改口說「所都者，在東在西可也。」因此，我們不能據以斷定李庾〈兩都賦〉無涉定都爭議。 又如中晚明出現的幾篇鴻幅鉅製大賦，除了與賦家多出身於吳中，本身具備博學、好古的學術特質有關外，從一些筆記中也發現，寫有〈兩都賦〉及〈兩京賦〉的桑悅、盛時泰，皆有賣文潤筆以求生計的習慣。可以說當時的詩賦作品，已成為市場中交易的商品之一。既然京都賦已成為市場商品，其銷售的對象就不再只是帝王，還包括一般的文人、雅士，甚至有錢的市民階級，當然更加要競衍侈麗之詞，才能提供消費者更廣博的想像空間，一如中晚明大量出現的長卷軸城市圖，也因其篇幅之長、之大，才能讓觀看者隨著圖卷的展開，獲得彷彿行走於城市中的效果。 此外，中晚明京都賦中出現的「崇奢黜儉」觀，也是前此京都賦中未曾出現過的論點，若從當時士大夫進奏的奏疏來看，亦可得知是當時部分社會語境的反映。 以上的發現，自然是透過文學與文化、歷史的整合及觀照，才能得到的結果。是以，本文除了試圖在縱向脈絡的尋繹中，找出迭代書寫京都賦的動力外，更著重在橫向剖面的分析中，挖掘出各朝代書寫京都賦的時代意義。

日本京都學派的西谷啟治曾表示，對他而言其哲學的根本課題就是「通過虛無主義的虛無主義之超克」。然而，「虛無主義」一詞並非單純只表示某種失去生命中最重要的價值時所產生的「虛無感」；在哲學上它還指向在特定時期，即產生於19世紀歐洲地區的精神危機，以及試圖解答此危機的各種哲學思想。但更重要的問題是：既然虛無主義是歐洲所產生的思想產物，為何會成為身為日本人的西谷啟治的哲學起點？虛無主義與西谷啟治的思想彼此之間的關係是什麼？ 若從外在的動機而論，雖然歐洲虛無主義並非產生於東亞，然而對西谷啟治而言，在日本明治維新之後，盲目追求西化的結果，導致自身的精神與文化的傳統被忽視，逐漸地失去生命力。同時對於西化的嚮往也反過來導致了自我厭惡。如何在這西化的潮流中，回顧自身的傳統，找到自身的定位，同時得到內在的安心，從而迎向未來，就成了西谷對歐洲虛無主義的關注動機。此外，西谷啟治選擇了禪佛教作為他的解答：從禪佛教的立場，重新檢視歐洲虛無主義產生的原因，並且對西方的種種哲學思想提出批判。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(人間・環境学) / 甲第19054号 / 人博第707号 / 新制||人||170(附属図書館) / 26||人博||707(吉田南総合図書館) / 32005 / 京都大学大学院人間・環境学研究科共生人間学専攻 / (主査)教授 加藤 幹郎, 教授 松田 英男, 教授 小倉 紀蔵 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Human and Environmental Studies / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(教育学) / 甲第20645号 / 教博第210号 / 新制||教||170(附属図書館) / 京都大学大学院教育学研究科臨床教育学専攻 / (主査)教授 矢野 智司, 教授 西平 直, 准教授 齋藤 直子 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Education) / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(農学) / 甲第21136号 / 農博第2262号 / 新制||農||1057(附属図書館) / 学位論文||H30||N5110(農学部図書室) / 京都大学大学院農学研究科森林科学専攻 / (主査)教授 柴田 昌三, 教授 神﨑 護, 教授 小杉 賢一朗 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(人間・環境学) / 甲第21184号 / 人博第856号 / 新制||人||204(附属図書館) / 29||人博||856(吉田南総合図書館) / 京都大学大学院人間・環境学研究科共生文明学専攻 / (主査)教授 小方 登, 教授 小島 泰雄, 准教授 山村 亜希, 准教授 米家 泰作 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Human and Environmental Studies / Kyoto University / DGAM