由於印度的經濟力量持續擴大、軍備武力極力擴張，目前在南亞地區具有舉足輕重的份量。印度主要「國家戰略」目標是「稱霸南亞、控制印度洋、爭當世界一等大國」；以上三項目標的實現都與印度海軍未來的發展息息相關。 目標上，在「沿海防禦一區域控制一遠洋進攻」的戰略原則指導下，印度海軍已相當程度地擴大了影響力。在手段上，印度提出要建立一支具有足夠嚇阻能力的快速反應部隊，同時必須不斷加強海軍的遠洋作戰能力，發展航空母艦、核子潛艦、新式傳統動力潛艇、飛彈驅逐艦、飛彈巡防艦、遠程反潛偵察飛機等攻擊型武器裝備，致使任何一個國家都不敢觸犯印度的勢力範圍。 90年代後，在印度國內經濟持續增長及國際環境優勢的良好機緣下，印度海軍在武器裝備引進「多管道」的政策指導下，印度國防科技研發有了長足進步，現正針對世界尖端軍事科技，加強高科技武器裝備的重點研製，以符合軍事戰略之需求。 印度為了實現其戰略構想，印度海軍裝備不斷向大型化、遠洋化發展，把海軍活動範圍從阿拉伯海北部擴大到南中國海，這將不僅對周遭各國構成威脅，也會改變這一地區的權力均衡。 印軍實力的急速擴張大規模的裝備更新，自然與國家政策、國內經濟成長與軍事戰略的發展有關。可以預見的是，21世紀印度軍事力量的躍升使得印度對於未來成為「大國」的夢想充滿著無限的憧憬。 但印度國內的政治角力、經濟貧富不均、種姓制度的社會階級、人口成長的壓力、世界級大國利益的分配及周邊國家的反應等因素均制約著印度成為政治或軍事大國的夢想。 然而目前印度畢竟是南亞的大國，也是事實上的核國家，目前印度海軍雖不能完全掌控印度洋，但未來的發展卻是值得我們密切關注的一支重要海上力量。

當前影響台海安全之因素，主要有國際環境、兩岸關係與國內形勢三方面，其中以中共為台海安全的主要威脅。近來兩岸交流愈趨熱絡，經貿互動頻繁，互賴程度亦隨之遞增。但此同時兩岸交流所呈現的安全議題亦逐漸擴大。 中共中央第十六屆四中全會於2004年9 月19日落幕，以軍事委員會主席胡錦濤為首的中共軍委會認為「解決台灣問題，我們要以最大的誠意、盡最大的努力實現和平統一，但決不能承諾放棄使用武力。…軍隊必須抓緊做好軍事鬥爭準備。」 軍事戰略思想起源於人類求生存與發展活動中的「鬥智」行為，是如何在戰爭中求勝「鬥智」的思考，隨著戰爭型態的發展因應而生。2004年兩岸關係的發展雖有所突破，但中共在對台政策上卻出現「戰爭論述」與「非戰爭論述」的平衡戰略，讓台灣更陷入到難統、難獨的困境中。 「戰爭論述」是以設定動武條件為基本原則，而不涉及動武條件的討論可以歸類於「非戰爭論述」。北京所建構的新一代軍事力量，並非光是針對台灣，其主要目的在於延伸其「戰略國境」，也就是在境外執行軍事行動的能力，在必要時當然也可以用來應付台灣。 因此本論文筆者將由江、胡對台政策著手進而探討對台軍事戰略，深入的了解中共對「台灣問題」的認知及軍事行動的可能，及其對台灣安全的影響，台灣方能據以作最好的準備來因應未來的變局。 關鍵詞：國家戰略、國防戰略、軍事戰略

小布希政府的亞太戰略，係在拉攏日本、南韓、澳洲及其他民主盟友，以制衡「中共及北韓」。美國在亞洲的安全架構是透過美國與日本、南韓、澳洲等雙邊同盟關係為支架而建立的。美國是以「美日同盟」處理東北亞，「美韓同盟」穩定朝鮮半島，「美澳同盟」經營南太與北控東南亞，再輔以與部分東南亞國家簽定的雙邊條約或合作關係，而共同維護亞太區域的和平與穩定。 大半個20世紀裡，東北亞幾乎是強權於亞洲進行角力的必爭之地，此地區的局勢如下：（一）四大強國（美國、俄羅斯、中共、日本）均在此區域競逐；（二）朝鮮半島南北持續軍事對峙，一旦發生嚴重危機，很可能引爆使用大規模毀滅性武器的戰爭；（三）彈道飛彈設備的部署日趨密集；（四）台海地區危機四伏，軍事方面的敵對狀態很可能正逐漸加溫。 東北亞區域非但未因美蘇冷戰結束，對抗格局而有所緩和，反而是潛在衝突的開始，包括朝鮮半島核武危機，飛彈防禦部署爭議、海洋領土主權爭議、台海兩岸衝突危機等不確定的因子，同時潛藏在區域危機當中尚有分離主義與恐怖主義等諸多問題，意味著東北亞區域和平與穩定充滿變數，也因此逐漸形成東北亞區域軍力的競相爭逐的局面。 美國爲了因應這些挑戰，確保美國在亞太的利益，除積極強化在亞太地區的同盟關係；要求日本及澳洲承擔起更大的責任，更部署東北亞戰區飛彈防禦系統，防止大規模毀滅性武器之攻擊；而且推動「六方會談」來緩和朝鮮半島之緊張情勢；以「三公報一法律」穩定台海局勢，防止台海地區發生戰爭。 東北亞的戰略重要性正持續提升中，是整個亞太地區能否維持和平、繁榮、安定的必要條件。因此，在錯綜複雜的東北亞情勢發展中，台灣絕對不能置身事外，必須對東北亞地區的情勢發展，保持高度的關心與瞭解，並且與各國為鄰為善，面對中共外交一貫的打壓與軍事恫嚇上，應引導區域國家支持台灣立場與處境，進而拓展台灣未來發展的可能道路。 關鍵詞：亞太戰略、國家戰略、東北亞安全、六方會談、美日安保

心理戰不論在軍事與非軍事領域中，都是國家戰略中極為重要的一部分，兩岸自開放大陸探親二十餘年來，交流日益密切，中共一方面積極與我經貿合作，一再強調兩岸未來應朝向協商與和平談判方式進行，另方面又以《反分裂國家法》之法律將兩岸關係縮限為內政問題，並以武力威嚇為後盾，其「軟、硬兼施」之手法，處處蘊藏中共對臺心理戰之手段。本論文針對心理戰之定義、中共對臺心理戰案例及戰法進行分析，筆者以三次臺海危機歷程為例，解析中共對我軍事行動中所施行之心理戰策略；此外，我國軍正值兵力結構調整轉型期，國防部規畫建構量少質精之作戰部隊執行國防戰略，因此，筆者試圖探討臺澎防衛作戰現況、國軍心戰專業能力構建及心理戰反制作為等課題，期能知己知彼更明瞭我方所處之境遇。

冷戰結束之後，亞太地區的情勢因蘇聯內部共黨勢力的瓦解，而美國也因內部經濟問題無法負擔龐大的軍事費用而逐漸退出亞太，造成亞太地區的權力真空。這段期間內，中共已從1979年後的改革開放中取得綜合國力的提升，使中共得以在亞太地區竄起，逐漸發展成為區域強權，到現在被視為是美國潛在對手的世界強權。 中共之所以能取得今天的地位，主要靠的就是經濟的持續成長，然成長的動力乃來自於對能源之需求。目前中共為僅次於美國的全球第二大石油消費國，不過，這背後卻是高度依賴進口石油，其中80 %是經印度洋、麻六甲海峽及南海運抵大陸。從安全及經濟戰略的角度切入，中共沒有不掌握南海控制權的理由。這也道出後冷戰時期國家戰略的轉變，逐漸從陸地轉為重視海上的主權與安全，由此，中共在南海戰略布局，建立海軍基地，正是為了維護在南海的利益。 　　然而這樣的利益卻因為南海議題至終仍僵持不下，影響中共在南海戰略的目標與規畫，例如1982年的海洋公約法各自宣布經濟海域之範圍，使得各國主權的行使上具有相互重疊的部分，加上南海區域所蘊含著可觀的石油資源和航線價值，導致各個當事國皆不願放棄其主權的擁有。更不用說是境外勢力的介入，都使得南海問題變得更加複雜，進而改變中共在南海的戰略。 　　由此，本文將從這個錯綜複雜的問題中，先探討南海爭議的源頭與脈絡，有助於了解中共制定南海政策的背景。其次再從政治、經濟以及軍事方面來分析中共在南海的意圖和戰略，包括了在海南設立海軍基地、加速發展潛艦和航母等，研究中共海軍建軍的進程與南海戰略之關係。最後，再評估中共的南海戰略對區域安全所造成的衝擊，以及如何影響周邊國家和區外國家的行為。 / After the Cold War, there is no strong power in the Asia Pacific region as a result of the collapse of the communist Soviet Union while the United States (U.S.) had the economic problem which also made it to withdraw forces from that region. During this timeframe, the People’s Republic of China (PRC) has improved its overall national power by reforms and transformations since 1979 which gave it opportunity to raise and become regional superpower and is being recognized as a potential global superpower and adversary to the U.S. 　　PRC gained today’s position mainly through its continued economic growth and its growing momentum is constructed upon the energy requirement. Currently, PRC is the second largest oil consumer besides the U.S. and is heavily dependent upon the imports in which 80 percent come from the Indian Ocean, Strait of Malacca and the South China Sea. From the security and economics point of view, there is no reason PRC should give up the control of the South China Sea which explains its national strategy has shifted from continent thinking to focusing on the maritime sovereignty and security. Thus, PRC’s strategy in South China Sea and the construction of naval bases are to protect its interest in that area. 　　However, the territorial disputes of the South China Sea have influenced PRC’s strategic goal and planning. For instance, the United Nations Convention on the Law of the Sea in 1982 has the clause to announce economic zone which would overlap with neighboring countries. Furthermore, the potential undiscovered oil underneath the South China Sea and the critical sea lanes made relevant nations unwilling to give up their claims, not to say the involvement of foreign powers. All these have made the South China Sea a complicated issue which also affected PRC to change its South China Sea strategy. 　　Thereby, this paper will examine the origin of this complicated South China Sea issue which will help readers to understand the background of the forming of PRC’s South China Sea policy. Next, we will analyze PRC’s intent and strategy from political, economical and military aspects, including its set up of naval bases in that area and the speedup of the development of aircraft carrier and submarine, and also the relationship between PLA Navy’s buildup and the South China Sea. Finally, we will analyze the security impact to that area by PRC’s South China Sea strategy and how it affects peripheral nations’ behavior and nations outside that area.

網路恐怖主義（Cyberterrorism）為「網際網路」（Internet）與「恐怖主義」（terrorism）相互結合之產物，指恐怖份子為求引發嚴重破壞，並造成平民死傷，透過網際網路入侵國家關鍵基礎設施（critical infrastructures），並以之要脅政府或人民完成其政治性、宗教性或社會性目標。至2012年7月為止，對於網路恐怖主義相關議題之討論雖已持續約30年之久，然而各界對於網路恐怖主義之「定義」及「威脅性」兩項基本問題，仍然眾說紛紜，無法取得一致共識，而全球各地缺乏網路恐怖攻擊之實際案例之情況，亦使爭辯益加激烈。 　　在美國政府方面，經過2001年911事件的重大衝擊，其對於恐怖主義相關議題之敏感程度已大幅提高，並陸續制定多項反恐政策。美國是當前國際反恐行動的領導者，既為軍事與科技大國，同時也是諸多國際恐怖組織策劃攻擊之主要目標，有鑑於此，美國政府致力於防治網路恐怖主義，保護國內關鍵基礎設施不受侵襲，以維持社會安定及國家安全，其因應方式足以成為世界各國制定類似政策之重要參考對象。 　　本論文經由探討網路恐怖主義之基本意涵，比較「網路恐怖主義」、「網路犯罪」及「網路戰爭」三個概念之間的差異，嘗試針對網路恐怖主義形成明確之界定；接著綜整各界針對網路恐怖主義威脅性之爭論，以了解網路恐怖主義之真實威脅程度；最後觀察美國自柯林頓（Clinton）政府至今，有關防治網路恐怖主義政策之一系列發展、美國政府如何評估網路恐怖主義之威脅，以及在當前的政策架構之下，為保護國內關鍵基礎設施，其相對應之具體措施為何，試圖對於其整體政策建立客觀評價。 / Cyberterrorism, the convergence of “Internet” and “terrorism,” refers to the specific terrorist activities that were intended to cause massive destruction and casualties, proceeded by intruding the supervisory control and data acquisition (SCADA) systems of national critical infrastructures via the Internet. Even though the discussion of the related issues of Cyberterrorism has continued for nearly 30 years now, neither the definition nor the evaluation of potential threat concerning Cyberterrorism has been settled. No consensus has been achieved. Furthermore, the lack of actual cases of Cyberterrorism attack around the world makes the debates even more intense. After the significant impact of September 11, 2001, the U.S. government has substantially raised the degree of sensitivity of the issues related to terrorism and developed a number of counter-terrorism policies. As the leader of the Global War on Terror and the greatest Power in the world, the U.S. is also the main target of many terrorist groups. With its military and scientific capabilities, the practices of the U.S. government on preventing Cyberterrorism, protecting its domestic critical infrastructures from intrusion, and maintaining social stability and national security would be excellent examples to other nations for the development of their own policies. To clarify the explicit definition of Cyberterrorism, this research refined the basic meaning of Cyberterrorism and distinguished differences among three related concepts: Cyberterrorism, Cybercrime, and Cyberwar. Moreover, this research sought to induct major arguments brought up by scholars in many intense debates on the extent of Cyberterrorism threat. Last but not least, by observing development of the U.S. related policy frameworks, how the U.S. government evaluates the extent of Cyberterrorism threat, and the corresponding measures for protecting the U.S. domestic critical infrastructures, this research presented an objective assessment on the U.S. overall counter-Cyberterrorism policies.

本論文旨在探討中共海洋戰略發展之相關條件、環境、具體措施，以及對周邊國家所產生的影響。後冷戰時期國際情勢緩和，發生大規模戰爭的可能性已大幅降低，地區爭端和衝突反而浮現出來。因地緣政治環境的改變，台海、南海地區已成為區域衝突的引爆點。中共研析波灣戰爭之經驗，放棄「早打、大打、打核戰」時時臨戰之觀念，強調「質量建軍打贏高科技局部戰爭」之策略，故調整戰略方向由陸上走向海洋，以保障其國家利益、國防安全及完成統一中國之企圖。就整體國力言，中共自1978年實施經濟改革後．，經濟成長快速，國家競爭力上升，無庸置疑，已經成為亞太地區經濟大國。而蘇聯解體後，中共來自北方威脅降低，有利其海洋之發展。又因沿海海洋爭奪及領土紛爭問題亟待解決，更全力擴展其海軍武力。中共在 1998年就制定了「中國二十一世紀海洋議程」，提出中國海洋事業永續發展政策。同年中共國務院在國際海洋年會中提出《中國海洋事業發展白皮書》，其中明文主張「中國是發展中沿海大國」。中共大力發展海洋戰略，已為亞太地區安全投下一個變數，亞太各國均深感不安。加上區域內互信機制不夠健全，中共時時對台灣文攻武嚇，更增加地區衝突之危險性。故未來台海、南海問題最後是以和平方式或兵戎相見收場，中共的戰略作為就顯得十分重要。 關鍵字：亞太戰略；國家戰略；海洋戰略；海軍戰略；海軍現代化；海權；積極防禦；近海防禦；局部戰爭；太平洋島鏈；兵力展示，有生戰力；聯合國海洋法公約；戰區飛彈防禦系統；遏制點阻滯；海洋經濟；指管通情系統；亞太經合會；東協區域論壇；東南亞國家協會。