台灣壽險公司2002年之後面臨股東權益累積不足造成高槓桿比之問題，因此2008年金融危機時資產跌價股東權益大幅減損使風險基礎資本額（RBC）低於法定要求而有限期增資壓力；而業務快速成長之公司易受權益資本侵蝕（Surplus strain）造成RBC不足，壽險公司必須在增資及業務發展上取得平衡；此外歐盟於2013年實施SolvencyⅡ對資本也將有更嚴格要求，因此壽險公司如何增資成為重要議題。壽險公司增加自有資本的方式除普通股現金增資和盈餘轉增資之外，2008年金管會增列具資本性質之債券可計入自有資本，提供業者多元融資管道。本研究提供壽險公司除上述增資方式以外之選擇，即透過限額再保險以強化財務結構。壽險公司將風險移轉再保險人後，就分出業務之責任準備金金額於再保險資產項提列分出責任準備，在負債不變情形下增加自有資本也提升RBC。此外，初期盈餘佣金收入也可同時提升自有資本。因此，限額再保險的安排與規劃，對於提升壽險公司RBC有相當程度的影響。限額再保險交易的優點手續簡便，只需要分保人與再保險人議約，並經監理官核准即成立，對於改善公司財務及強化資本結構立即見效。然而其缺點是淪為粉飾財報工具誤導投資人及保戶。為避免限額再保險交易衍生弊端，監理機關訂立保險業辦理再保險分出分入及其他危險分散機制管理辦法涉及「交易規範」、 「公司治理」及「資訊揭露」。本研究證實限額再保險確實能提升分保人隱含報酬率，並降低其增資壓力，但應加強其資訊揭露，讓外部人瞭解公司財務之真實狀況。

(理学療法基礎系33,一般演題ポスター発表,理学療法の可能性,第41回日本理学療法学術大会)

No description available.

由歷史的發展，世界上的國家的金融體系可以分成兩大類，以銀行為基礎的(bank-based)，及以市場為基礎的(market-based)金融體系，而長久以來，對此分類的討論也未曾間斷過，本研究的目的主要是探討銀行基礎(bank-based)金融體系的銀行及市場基礎(market-based)金融體系的銀行是否會有相同的信用評等。接著，我們比較了此兩種金融體系銀行的財務指標，並且試圖找出影響信用評等的因素。 實證結果顯示，不同金融基礎下信用評等是有顯著差異性，市場基礎金融體系的銀行信用評等在獨立性評等上表現較銀行基礎金融體系下的銀行為優；而銀行基礎金融體系的銀行則是有較高的支持評等。且市場基礎金融體系的銀行在資本適足性、資產品質、管理能力、獲利能力上表現較銀行基礎金融體系的銀行好，在流動性指標的存放比則略高於銀行基礎金融體系的銀行。再以銀行規模及金融發展程度的分類後發現，大銀行所獲得的信用評等普遍高於小銀行，原因為資產較大的銀行身處的金融環境較優良所導致；在不同金融發展程度方面，則明確的顯示出已發展金融體系的銀行其所獲得的信用評等是高於低度發展金融體系的銀行，其原因為在已發展金融體系中，由於擁有經濟高度發展、公司治理能力強、所得分配平均及政府當局對市場機能重視等因素，因而造成各項評等皆較低度發展金融體系高。 最後，用ordered probit模型找出影響信用評等的因素發現，與LTCR成正向關係的變數是DUD、SIZE及LR；反向的則是ILGL、BURDEN及ROA；與STCR成正向關係的變數是DUD、SIZE及LR；反向的則是BM、CAR、ILGL及BURDEN；與IR成正向關係的變數是DUD、SIZE、CAR及LR；反向的則是BM及ILGL；與SR成正向關係的變數是BM、DUD、SIZE及LR；反向的則是ILGL、BURDEN及ROA。

文化創意產業在台灣推行多年，但發展至今市場上仍以微型創業之經營型態為主；在欠缺產值與規模的發展現況下，台灣文創徒具「文化」、「創意」，卻難以發展成「產業」。許多中小型文創經營者靠著高人氣的特定商品創業、並且獲得初期的成功，卻因為產品線發展趨於單一、欠缺產品規劃之意識，其市場熱度難以延續、組織生命也隨產品週期趨於老化而無力重振。 鑒於此市場發展現狀，本研究以資源基礎理論為研究架構，對國內文創產業具有高度代表性的國立故宮博物院進行個案研究、並以紐約大都會博物館為參照個案。個案研究透過深度訪談之研究方法了解故宮文創之發展經驗與經營現況。資源基礎理論強調善用組織內部資源、有效利用，以期創造最大價值；而故宮博物院的豐富文物館藏即為其關鍵資源，無法為外界複製取代。故宮掌握關鍵資源、藉以與外界廠商進行策略合作，共同開發量產新產品。個案研究分別對故宮內部負責人以及合作廠商代表進行訪談，了解合作開發商品流程與相關機制，藉以了解故宮的文創經營模式、並歸納其經營做法之優缺點。檢視故宮規模化經營文創之經驗，以供文創經營者做為參考。 本研究總結以下三點結論：一、文創經營除須有關鍵資源基礎，同時也須具備能夠有效運用資源之能力，否則將空有資源而流於經營不效率。二、文創經營需帶有產品管理之意識，持續創新是文創經營成功、穩健發展的重要因素。三、文創經營成功需要靠組織內部的良好協調運作、並且需有明確的組織定位，以避免模糊分工與定位不明造成內部運作與對外合作之障礙。

Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第15756号 / 工博第3345号 / 新制||工||1506(附属図書館) / 28317 / 京都大学大学院工学研究科都市環境工学専攻 / (主査)教授 竹脇 出, 教授 上谷 宏二, 准教授 田村 修次 / 学位規則第4条第1項該当

隨著相關管理技術之發展，準確衡量個別顧客所帶來的利潤已非難事，除此之外，亦有越來越多學者發現大多數企業之利潤其實集中於少部分客戶身上，符合80/20法則，因此本研究乃以一個案銀行內部之授信顧客資料為研究樣本，結合公司內外部相關資訊，探討影響顧客授信利潤高低之因素為何，以幫助企業有效配置行銷資源，作為企業實行客戶關係管理之參考。 在研究變數方面，本研究先針對全部樣本探討顧客交易習性、本身屬性(如年數、規模、獲利能力、成長趨勢、創新程度)、銷售人員特質等對顧客利潤之影響，嗣後再將顧客依行業別與往來期間作一區隔，探討不同行業別與往來期間之顧客利潤影響因素是否相同。 本研究研究結果顯示，顧客交叉銷售數、年數、獲利能力、成長趨勢、創新程度等皆會對顧客利潤產生影響。在短期內，僅交叉銷售會對顧客造成影響，然在中長期，除了交叉銷售數外，顧客之年數、獲利能力、成長趨勢、創新程度等皆會對顧客利潤產生影響，由此可知，在短期內，個案公司所採行之交叉銷售策略係增進顧客利潤最有效之方式，然就中長期而言，仍須考量顧客本身的屬性(如年數、規模、獲利能力、成長趨勢、創新程度)與本身銷售人員之特質，因此，就長期而言，選擇正確之顧客與培育適當的銷售人員亦為增加顧客利潤之關鍵因素。然在行業別方面，非高科技業顧客之模式並不顯著，顯示非高科技業顧客利潤影響因素可能仍受其他因素影響，值得後續研究進一步探討。 / With the development of related management technology, it’s easier for business to measure the customer profitability now. In addition, there’re more and more researchers indicate that in most company the profitability are concentrated on a few customers, which is according to the 80/20 rule. Accordingly, this research combines internal and external information from one bank in Taiwan to analyze the factors that affect the loan customer profitability in that bank. The purpose of this research is try to help business allocate marketing resources effectively, and try to provide for business as a reference to implement CRM. In the respect of variables, at first this research tries to analyze the affection of customer trading style, customer attributes, sales person attributes to customer profitability, after that this research will try to analyze whether the affection factors are the same or not when customers are in different industry and have different transaction period. Finally, this research has found that customer cross-selling number, year, profitability ability, growth rate, innovation degree and sales person have affection on customer profitability. In short-term period, only customer cross-selling number will affect the customer profitability, and in long-term period, in addition to customer cross-selling number, other variables like customer year, profitability ability, growth rate, innovation degree and sales person will also affect customer profitability. It indicates that in short-term period, the cross-selling strategy adopt by the research company is the best most effective way to increase customer profitability. But in long-term, selecting the right customer and training adequate sales employers are also very important factors to increase customer profitability. When taking industry into consideration, this research has found that the variables mentioned above also have affection on the customer profitability in high technology industry, but in non-high technology industry, the statistic model is not significant and could be discuss by further researches.

「智慧財產權」這個用語，已經在國際、政府、社會、法律上普遍的被接受。而既然大家都接受了這樣一個用語，在說文解字之下，理所當然地就會把「智慧」看成是一種「財產權」，在法律上也就會把「智慧」當成「財產權」來保護。而既然要把「智慧」當成「財產權」來保護，對於這種權利的侵害也自然就和對一般財產權的侵害一樣，需要被禁止與處罰。因此，你不該竊盜，同樣地，你也不該「盜版」。 但是，智慧財產權的本質到底是什麼？智慧財產權真的是一種憲法所保障的財產權嗎？是不是當立法者制定了著作權法、專利法、商標法去建立了一種智慧財產權法制，就可以認定這樣的權利屬於我國憲法第十五條所的規定應予保障的「財產權」？更重要的，當智慧財產權限制了智慧財產權人之外其他人的自由與權利時，在憲法上有沒有足夠的正當化基礎足以支撐智慧財產權法制的合憲性？也就是說，智慧財產權法制的憲法基礎到底是什麼？ 因此，本文嘗試以歷史、經濟、哲學、社會、憲法學的角度進行研究，分析智慧財產權的性質與其正當化基礎，並進而討論智慧財產權是否是憲法上所保障的財產權，或是有其他的憲法基礎。期待能在智慧財產權的修法或對智慧財產權法制進行違憲審查時，提供憲法理論的參考依據。

諸多業界與管會研究者深深感覺因為經營及製造環境產生重大丕變，使得傳統成本管理系統已無法滿足企業經理人為提昇企業本身競爭力所需的資訊。因此，學者針對資訊的產生要素（原始資料及制度方法）加以探討及研究，結果發現以作業為基礎所建立的成本管理系統能明確指出企業資源耗用情況，此即近年來廣受重視的作業基礎成本及管理制度（Activity-Based Costing and Activity-Based Management，簡稱ABC及ABM）。 　　ABC及ABM已廣為討論及運用，惟大多以國外企業為主，我國企業正面臨轉型期，也逐漸重視此等成本管理新技術，但運用此等技術者多為外商企業，本土產業仍停留在觀念導入及模擬階段，故基於他山之石，可以攻錯之理念，本論文以個案研究的方式探討ABC及ABM於國內本土產業規劃、設計及實施之情況，俾供未來國內之學術及實務界人士推動ABC及ABM之參考。 　　本論文以五個構面為探討主題： 　　構面一、作業基礎成本及管理制度之發展（此屬理論部份）； 　　構面二、如何規劃及設計作業基礎成本及管理制度，並與實務相互比較； 　　構面三、實務上實施作業基礎成本及管理制度之步驟及程序； 　　構面四、組織文化、組織變革、及實施作業基礎成本及管理制度之相互關係； 　　構面五、活用作業基礎成本資訊。 　　經由實地個案研究所獲得之結論為： 　　一、實務上基於行業特性及企業本身需求之緣故，於規劃、設計、及實施作業基礎成本及管理制度時宜作適度的修正。 　　二、因目前個案公司之實際需求，故以作業時間為代理動因，俾計算作業或產品之真實成本。 　　三、作業基礎成本資訊與傳統制度成本資訊比較的結果顯示，相對而言，產品成本的高低估範圍從高估64%到低估616%，其中以低估的程度較大，然而，促使產品成本高低估的影響因素眾多，如印刷紙質、紙張磅數、印量、著墨量、印刷開式、印刷色數等，且各因素間亦相互影響，導致目前不易解釋根本原因。 　　四、運用資訊系統將作業基礎成本資訊加以整合並依所需表格化，可明確提供有關產品成本、作業成本、附加價值活動與無附加價值活動、及生產績效等有用之資訊，協助個案公司不同層級之主管了解公司資源使用的情況，俾於進行作業管理、企業策咯等活動時作為參考之依據。 　　五、由於個案公司的組織文化較能接受新觀念及管理技術，使得在沒有外部支援的情況下，由公司自行規劃、設計、及實施作業基礎成本及管理制度，筆者於研究末期親訪相關人員後，發現個案公司的企業文化稍有改變（如生產現場人員逐漸認為填寫工作報表為本身責任），而高階主管也愈趨重視攸關的管理技術之重要性，引發個案公司從事改善企業的活動等。

會計準則是財務報導相關人員在形成、理解與運用會計資訊時必須遵循的特定標準，本研究乃由規範理論出發，以法實證主義的觀點來分析會計準則的制訂過程，並配合法學上對規則與原則的區別理論，對規則基礎與原則基礎之會計準則進行探討。以往會計學界研究準則制訂模式的議題，爭論規則基礎與原則基礎制度之優劣時，多以美國一般公認會計原則(US GAAP)與國際會計準則(IAS/IFRS)為規則式與原則式會計準則之代表，並集中心力探討不同制度下可能造成的影響、所具備的不同特徵與如何發展相對應的配套措施等議題，甚少針對不同規範模式的形成原因或理論基礎進行說明。本研究認為，準則制訂者對規範理念與精神在看法上的差異，是影響會計準則制訂模式偏向以規則或原則為基礎的主要原因，而無論採用何種規範模式，只要能對準則的內容建立起合乎規範理念的理解，進而發展適當的配套措施，則不同的制度都能夠達到會計理論所追求的理想目標。 本篇論文共分為六章，第一章為研究動機與目的，對規範理論運用於會計領域的想法做簡單陳述。第二章探討規範的概念，對規範的基本定義與分類做說明，同時採用德國學者Kelsen所提出的「規範之一般理論」來觀察會計準則的制訂過程，並基於會計學的定義，對該理論進行調整，以連結規範本體與其背後的精神與理念。第三章分析會計準則的理念，基於會計主導利益分配之功能，此處遂由公平理論出發，區分美國一般公認會計原則(US GAAP)與國際會計準則(IAS/IFRS)在理念上的差異，分別是「公平表達的概念」及「真實與公平觀點」，並指出規範理念的不同，是導致規範模式出現區別的最重要原因。第四章以美國的會計制度為代表，介紹規則基礎會計準則之特性與影響，並整理學術界支持延續此套制度的理由。第五章探討原則基礎會計準則，一方面以國際會計準則(IAS/IFRS)為代表，討論實務上的運作情形，一方面以美國針對此議題所發展之「目標導向會計準則」為主軸，探討此套準則制度未來的發展方向，及國際間會計準則調和之趨勢。第六章結論與建議，一方面提出本研究採用法實證主義觀點的理由，同時說明規則與原則在共識形成方面的相對性，另一方面則歸納規則與原則基礎制度的各項特徵與形成原因，並對財務報導在各階段的參與者與相關人士提出建議。 / Accounting standards are criteria for participants of financial reporting to provide, understand and apply the accounting information. They are a specific type of norms. This research takes the viewpoint from theory of norms with legal positivism to analyse the processes and modes of setting accounting standards. The general theory of norms is modified to link the ideal and content of norms as applying to the function and definition of accounting. Based on the perspective of norms and jurisprudence, the argument over rules-based and principles-based accounting standards should be connected with the dissimilarity of rules and principles in legal concept. The ideal of norms is the key factor of a standard system. Generally, the U.S. Accounting Standards are ascribed to be rules-based system and the International Accounting Standards are principles-based. This study reviews the ideals of these systems which are the notion of ‘present fairly’ and ‘true and fair view’ and concludes that the difference between rules-based and principles-based accounting standards derives from the divergence of ideals of accounting standard setters. In addition, this study generalises the origins, characteristics and effects of rules-based and principles-based accounting standards with the issue of international accounting convergence and the plan of long-term revolution in the U.S. system named objectives-oriented accounting standards and concludes that on the strength of modifying the explanation manner of accounting standards, people can grasp the spirit of norms and achieve the ideals of accounting theory whatever systems we introduce.