有鑒於一般討論民營化的理論文獻多著重在純粹公營廠商轉型為純粹民營廠商後的福利分析，本文在開放市場下引進混合型企業的概念，允許部份民營化( partial privatization )，由公民營廠商追求目標不同的角度來探討政府所應採取的最適民營化政策後，得到以下結果： (1)市場競爭程度越高，最適民營化程度越高；(2)國內民營廠商相對於國外廠商家數越多，最適民營化程度越高；(3)若政府與官股持有者議價後決定最適民營化政策，則民營化程度將隨政府議價能力的強度而降低。除了證明以本國福利的觀點出發，在寡佔市場結構之下，部份民營化的方式優於純粹民營或純粹公營政策，本文亦在加入策略性貿易政策後發現，無論是生產補貼與進口關稅的實施，均有助於最適民營化程度的提升。

為了克服農家農場土地面積細小且分散所導致的無效率農業經營，與提升台灣農業之競爭力，政府仍採取農地集團化利用之政策。本文基於治理理念，探討我國農地集團化利用之背景與四個治理模式，包括民國六十一年的農業生產專業區、民國七十三年的農地利用綜合規劃之組織、民國九十四年之稻米產銷專業區與民國九十五年農業經營專區，並比較上述四種農地集團化利用治理模式之特質，比較結果得知，於愈來愈競爭的環境下，農地集團化利用之治理模式，已由早期偏向官僚層級的混合型治理模式逐漸轉偏向市場之混合型治理模式，以適應市場上競爭之需要，更重要的是，動態環境與制度環境以及制度安排間是有交互影響關係。

在現代商業經營的環境中，物流系統已成為競爭的焦點，產品或原料送交到顧客手中，物流成本占了物品銷售成本的相當比例。而一個物流中心需要各項軟硬體的配合，有一定的營運規模經濟。物流共同化係著眼於經濟性及效率性的考量，在物流業者資源整合下，擴大物流營運規模，提升效率，提供企業專業物流服務，降低企業物流成本，以因應市場的競爭。本研究主要是以物流公司為主體，探討不同類型的物流公司在執行物流共同化時所採行的作業模式及策略形成原因。並藉由參考日本物流共同化作業模式，比較國內物流業者物流共同化的作業方式，探討物流共同化在國內未來發展的模式。 本研究以通路類型，作業型態二項變數將物流公司予以分類，探討不同類型的物流公司，因其核心資源不同，在進行物流共同化時，作業模式與策略的差異性及策略背後隱藏的含意。本研究屬探索性研究，採多個案的研究方法。依據個案所取得的資料經整理歸納，將物流公司分成三類：開放型物流公司--沒有商流活動，提供客戶專業物流服務，客戶不限定只有體系內企業、封閉型物流公司--有形式商流活動，只替體系內企業處理物流工作、混合型物公司--有實質商流，但服務對象同時包括體系內與體系外的企業。 本研究發現不論物流公司的通路功能性質為何，各類型物流公司實施物流共同化的目標是都冀以擴大物流作業的經濟規模，降低物流處理成本，提昇物流效率。開放型物流公司藉由物流共同化取得在物流產業中的競爭優勢。封閉型物流公司希望藉物流共同化提昇通路權力，而混合型物流公司希望增加公司所代理或批發商品的通路談判力。 在作業型態對物流公司實施物流共同化的影響方面，物流公司為整體產品供應鍊中之一環，物流公司與合作伙伴（從事供應鍊其他價值活動的成員），保持加值合夥關係，則在物流共同化的作業型態、客戶選擇上較具彈性。物流公司與供應鍊成員有垂直整合關係，因需要配合通路系統整體目標，在物流共同化的作業型態及客戶選擇上較沒有彈性。 物流公司因所擁有的核心資源不同，對欲採用物流共同化的作業模式亦不同。運輸型物流公司傾向於運輸共同型物流。倉儲型物公司共同化多朝共同保管、共同配送發展。通路型物流公司全機能型的共同化作業，是最易發揮其核心能力作業方式。 不同類型物流公司在發展物流共同化時，開放型物流公司，因在通路上與客戶間無利害關係的存在，在產品物流處理上不受上下游包影響，可彈性的安排，是國內共同化推動的主力。封閉型物流公司發展物流共同化須配合關係企業整體目標，而混合型物流公司因本身有實質商流，在客戶的選擇上較注重產品與通路的互補性，這兩類物流公司對物流共同化都是配合本身通路功能定位選擇性實施。 最後就這次的研究範圍，在對業者的建議方面，物流共同化在日本已有三十年以上的歷史，有多種形態的協同組合。在國內雖然物流公司已開始有物流共同化的觀念，但多以一家物流公司為主體，還未見到本研究中所引用日本個案之跨組織的物流共同化形態（城南公司）。在整個產業競爭愈來愈激烈情況下，加上未來我國加入WTO，如外國物流業者挾著大量資金與技術進入我國物流市場，會對我國物流業者造成很大的威脅。物流業者之間應以資源互相配合，經由物流共同化透過資源共享，擴大產業規模，降低物流處理成本，提昇整個物流產業水準，以因應未來國際間產業的競爭。

隨著經濟的高度成長及電廠興建的日益困難，電力的需求問題是愈來愈嚴重。如何有效率地安排核能機組進行例行性的停機大修及燃料再裝填工作是重要的課題。本論文中考慮核能發電機組五年時程的大修排程問題，我們將這個大修排程問題描繪成一個大型混合型整數線性規劃模型。由於問題的龐大與複雜，此問題的最佳解難以求出。因此，我們發展數個邏輯條件式有效地縮小解集合空間；另外並發展出一個啟發性演算法，採用合併變數法將0/1決策變數合併，使原問題轉成較小的合併模型。先解合併後的合併模型，利用合併模型答案的資訊來固定原始模型的部分變數值之後，再解原始問題。幾個實例計算顯示此演算法的可行性。 / Since the growth of economics and the difficulty to build a new power plant, the supply of electric power has become very tight. It is important to ensure the efficient operation of nuclear power plants, including timely shutdown, refueling and maintenance schedule. In this thesis, we deal with the scheduling shutdown and maintenance of nuclear power plants for a five-year time period. This problem can be formulated as a large-scale mixed integer linear problem. The difficulty of solving this problem is due to the large number of binary variables. We then develop several valid logical constraints to reduce the complexity in processing using the branch and bound technique. Also, a heuristic based on the aggregation and dis-aggregation techniques has been developed to yield a good solution. Several examples are given to show the applicability of the algorithm.

本研究採用Lee 和Poon 所提出的隱藏常態變數模型來估計混合連續與間斷型變數之參數估計，並估計其馬式距離。此外，並利用穩健估計來估計混合型資料參數及其馬式距離，可在有離群值時解決最大蓋似估計的不穩定。 / Poon and Lee (1987) applied normal latent variable model to deal with the parameters estimation for the data mixed with continuous and discrete variables and Bedrick et al. (2000) used this idea to evaluate the Mahalanobis distance. In this thesis, we extend a similar idea to robustly estimate Multivariate Data Mixed with Continuous and Discrete Variables with the same model. Furthermore, we evaluate the Mahalanobis distance which can determine similarity of variables. The proposed method can overcome the unreliability of MLE while there exist outliers in the data.

公共支出與公共收入乃為一體兩面之事。A.C. Pigou於1947年就曾提出租稅融通方式不同，將影響公共支出水準的看法，他並且認為當政府採用扭曲性租稅來融通公共財時，會產生超額負擔使得公共財提供的邊際成本增加。基於這項觀點，就不宜再以公共財的直接成本作為最適公共支出水準的依據，而應將扭曲性租稅本身可能造成的扭曲效果納入考慮。而這也表示了P.A. Samuelson於1954年提出的最適公共財提供條件ΣMRS=MRT應該被修正，且視融通公共財的租稅方式所產生的影響而應有不同的最適公共財提供條件。 　　本篇論文的目的，即在討論各種不同的租稅制度融通下，以最適公共財提供條件的修正，分析修正項目對最適公共支出水準的影響，並與過去的文獻作一比較，以期得出不同的租稅制度融通和最適公共支出之間的關係。

過去的三十年間由於評價美式選擇權所產生的自由邊界問題已經有相當的研究成果。本論文將證明自由邊界問題的解為遞增函數。更進一步提出自由邊界凹性的嚴謹証明。利用我們的結論可以得知美式選擇權的最佳履約邊界對時間而言為嚴格遞減的凹函數。這個結果對可用來求導最佳履約邊界的漸近解。 對於美式交換選擇權，我們將其自由邊界問題轉換成單變數的積分方程，同時提供一個永續型美式交換選擇權的評價公式。對於有限時間的美式交換選擇權的最佳履約邊界，我們將提供一個接近到期日的漸近解並發展一個數值方法求其數值解。數值計算的結果顯示漸近解在接近到期日時與數值解非常接近。 對於評價美式選擇權，我們提出使用混合整數非線性規劃(MINLP)的模型，這個模型的最佳解同時提供賣方的完全避險策略、買方的最佳交易策略與美式選擇權的公平價格。因為求算MINLP模型的解需耗用大量的計算時間，我們證明此模型和其非線性規劃的寬鬆問題有相同的最佳解，所以只需求算寬鬆問題即可。觀察數值結果亦顯示非線性規劃的寬鬆問題可以大幅的降低計算的時間。此外，當市場的價格低於公平價格時，我們提出一個最小化賣方期望損失的數學規劃模型，此模型的解提供賣方最小化其期望損失的避險策略。 / In the past three decades, a great deal of effort has been made on solving the free boundary problem (FBP) arising from American option valuation problems. In this dissertation, we show that the solutions, the price and the free boundary, of this FBP are increasing functions. Furthermore, we provide a rigorous verification that the free boundary of this problem is concave. Our results imply that the optimal exercise boundary of an American call is a strictly decreasing concave function of time. These results will provide a useful information to obtain an asymptotic formula for the optimal exercise boundary. For pricing of American exchange options (AEO), we convert the associated FBP into a single variable integral equation (IE) and provide a formula for valuating the perpetual AEO. For the finite horizon AEO, we propose an asymptotic solution as time is near to expiration and develop a numerical method for its optimal exercise boundary. Compared with the computational results, the values of our asymptotic solution are close to the computational results as time is near to expiration. For valuating American options, we develop a mixed integer nonlinear programming (MINLP) model. The solution of the MINLP model provides a hedging portfolio for writers, the optimal trading strategy for buyers, and the fair price for American options at the same time. We show that it can be solved by its nonlinear programming (NLP) relaxation. The numerical results reveal that the use of NLP relaxation reduces the computation time rapidly. Moreover, when the market price is less than the fair price, we propose a minimum expected loss model. The solution of this model provides a hedging strategy that minimizes the expected loss for the writer.

自Nelson和Plosser (1982)後，研究經濟資料是否具有單位根現象，已成為近二十年來熱門且重要的課題。因 為資料性質的不同(恆定或非恆定)，對實證計量模型的設定、統計推論以及原理論的發展有深遠的影響。與傳 統探討單一時間數列之單位根的論文不同的是，本篇論文將橫斷面的資料擴大，探討混合型資料的單位根現象 ( Panel Unit Root )。就此課題，文獻上已有兩個不同的檢定方法: Levin、Lin和Chu (1997)的LLC檢定法以及Im、 Pesaran和Shin (1995)的IPS檢定法。 我們的研究，有別於以上兩者，是從「概似比」的角度(likelihood ratio) 和應用檢定共積關係的Johansen (1988)「Trace檢定」，建構新的單位根檢定統計量。首先於文中推導出，「Trace檢定」可用於檢測單一時間數 列的單位根現象。進而，再將橫斷面資料擴大，採用mean group方法，加總平均每個橫斷面時間數列的「Trace 檢定」統計量，形成混合型資料之單位根檢定統計量 。根據中央極限定理，標準化後的 檢定統計量，極限上 收斂至標準常態分配。此外，我們也推導得出 檢定統計量與傳統ADF、LLC以及IPS檢定統計量極限上的關係。 最後，我們以「蒙地卡羅」模擬方法，分析小樣本下「型一誤差」與「檢定力」的表現。發現新的混合型資 料之單位根檢定統計量表現優良，近似於標準常態分配。故在做混合型資料的單位根分析時，採用 檢定統計 量，可得到較精確的推論。

一家成功的企業，背後都有一段鮮為人知的試煉歷程，其中「管理思維」也最常為企業主或企業CEO所津津樂道。 因應不同的時期、環境，高階經理人無不追求最新、最適當的管理方式、技巧以使企業體的潛能發揮到極致，為股東帶來最大利益，為公司創造永續經營。 台灣的中小企業在第二次世界大戰後，展現了勤奮、努力、誠實、可靠、彈性的特性，在物質缺乏，百廢待舉的環境下蓬勃發展。當時採取所謂的大策略亦即「粗放管理」，幸運的隨著經濟的浪潮賺到了第一桶金，緊接著，追求高效率生產管理的OEM模式為台灣奠定了代工王國的基礎，再隨著歐美大廠要求台灣企業進一步的貢獻研發智慧的能力，ODM的模式繼之成形。 近年來，大自然環境的變遷影響了供應鏈的功能，歐、美國家國債危機導致全球經濟振盪、失業率高居不下、消費緊縮以及競爭國際化、經濟成長趨緩、資訊隨網路透明化等因素，大部份企業都已淪落至反應型的管理，無法應付突如其來的變數，企業面臨挑戰時，頭痛醫頭，腳痛醫腳。如何在需要策略抉擇時做出適切的決定，甚或預測未來局勢的變動，提前作好準備，正考驗著企業管理者的智慧，而企業經營也必須邁入更高段的小策略亦即「精緻管理」以提高競爭優勢，提昇管理能力，才能立企業於基業長青的不敗之地。 本研究以全方位的「精緻管理」為主軸，以國際IC設計大廠 - C公司的案例驗證「精緻管理」的實施過程與結果並探討台灣IC設計產業的競爭優勢以及管理能力和公司價值兩者之間的關聯性，屬質性與量化混合型的研究。

政府透過法律制度將原先具有非排他性及非敵對性等公共財性質之專利財產化，藉此鼓勵發明人進行研發，間接為整體社會帶來促進創新與阻礙創新等不同面向之影響，而專利之私有化使擁有專利之所有人取得排他獨佔權限，如此累積創新所帶來之結果便是形成專利叢林現象，使單一產品生產時須取得眾多專利，增加未取得專利之侵權風險，該專利叢林現象後續更促使訴訟成為新興專利聚集型態獲取利益之手段。 從專利取得之角度觀察，其取得專利之方式可系統化分為自行研發、併購等內化形式或取得專利授權等外部形式，而專利取得之動機則從單純產業利用轉變為企業策略性考量；現今專利市場中，更經常將取得之專利以授權或出售方式商品化，甚或以專利作為商業談判、利益交換之籌碼，使專利有貨幣化現象。從經濟學之角度思考，專利貨幣化或有交易、預防及投機等動機，並得從專利本質上與後續發展上之特性觀察到專利貨幣化之因素。 由於本文將專利市場分為專利聚集、專利交易平台、專利資訊提供者及一般個人、實際從事生產公司與研究機構等不同類型參與者，並將研究對象著重在專利聚集與專利交易平台二者，因此特於本文中討論專利聚集形成之階段與交易模式，且因應專利交易模式而衍生探討專利交易價金之計算。從本文可知，專利聚集得區分為攻擊型、防禦型、以授權營利型及混合型四大類，各類型專利聚集及專利交易平台皆有其創造價值之價值鏈活動安排、整體產業競爭作用力之五力分析與支援核心競爭優勢之相對應策略活動系統，並從各市場參與者之運作模式中亦得觀察可能存在之缺失。 攻擊型專利聚集表面上雖提供授權服務，然手段上具有強制性，以訴訟等手段迫使下游實際從事生產等公司支付授權金以取得專利授權，從模式上觀察，其存在未經挑選專利、擁有專利過多及組織體系過於龐雜等缺失；而防禦型專利聚集則從下游買方之迫切需求角度出發，以防禦目的之專利授權或出售為訴求，藉由廣泛涵蓋不同領域之專利組合滿足下游買方對於專利侵權風險之控管，然其現有模式可能因支付有限年費導致難以確保購買大量專利之品質，並有為符合眾多會員需求使專利相關性降低以及整體產業難以避免搭便車現象等缺失；至於以授權營利型專利聚集透過技術或產品標準定義之專利組合，包裹式將下游實際從事生產廠商需要之專利一次性授權，雖不見得有授權之急迫需求，但顯然降低下游買方取得授權之交易成本，惟其缺失為權利金分配制度之公平性與專利組合之區別標準。混合型專利聚集則涵蓋上述三種專利聚集之優勢，並以特殊之智財資本市場重新定位無形資產能夠創造之價值，對於下游買方及上游專利供應者而言，皆帶來產業結構變化之衝擊，同時以專利組合授權來滿足下游專利被授權人之需求，不過，混合型專利聚集管理複雜度高、經濟利潤有下降可能，並且長期將有價格扭曲之應變風險。 專利交易平台與專利聚集不同之處在於其不直接取得專利或專利授權，僅以專利供給方與需求方之交易中介者自居，然從廣義概念上，其亦為專利聚集之一種形態，有助於專利買賣雙方取得資訊，降低搜尋、談判或執行等交易成本，並透過其他業務互補專利交易平台業務可能之不足，惟其仍舊有所缺失，亦即價格決定機制之困難、服務範疇過大導致成本控管之不經濟與交易公開之接受程度等問題。從本文各章節之分析中，可比較各市場參與者之不同，亦得觀察彼此間之互動與缺失，從而提出未來可能之研究方向，並針對專利市場之管制與開放給予建議。 / The propertization of patents which intrinsically show the traits of public goods including non-excludable and non-rival was established to encourage inventors and therefore leads to positive and negative influence to the society indirectly. The privatization of patents protects the exclusive rights of the owners, whereas what we called the accumulated innovation set up the patent thickets that enhance the risks of infringement and promote the strategic litigations raised by new patent aggregators. The methods of acquiring patents could systematically divided into internalization which includes R&D and M&A, and externalization which includes licensing and so on. While the motivations of acquiring patents transform from industrial applications to strategic considerations, and the patents gradually become commercialized and even express its monetization. This paper classifies different players in the patent market, such as patent aggregators, patent transaction platforms, patent information providers and operating companies, while with the focus on patent aggregators and patent transaction platform. Besides, the patent aggregators could be categorized into “offensive patent aggregators”, “defensive patent aggregators”, “running by licensing patent aggregators” and “hybrid patent aggregators”. Moreover, the findings of this paper stand on what each patent aggregator and patent transaction platform has its scheduled activities of the value chain, the five forces model to the analysis of its industry and the strategic activities system for supporting its core competence, and even the demerits of its operating model. The offensive patent aggregators provide licensing services, while its services apparently contain compulsive licensing model by raising claims against the operating companies. Instead, defensive patent aggregators help the downstream buyers in need to fight against the offensive patent aggregators by licensing or selling patent portfolios which cover broad technological areas and benefit risk management. Next, the running by licensing patent aggregators package their patents by standards of technologies or products and provide “one-stop-shop licensing solutions” to the downstream buyers to save the transaction costs. Furthermore, the hybrid patent aggregators embrace the advantages of three kinds of patent aggregators mentioned above and try to create the IP capital market leading to the transformation of the industry structure. On the other hand, the patent transaction platforms are different from the patent aggregators in the ownerships of patents. The patent transaction platforms will never become the owner of the patents or acquire the rights of patent licensing, it just named themselves intermediaries of transaction that reduce the transaction cost and enhance the transparency of information. Nevertheless, the diversified operating models of different patent aggregators and patent transaction platforms exist its improvable or inevitable drawbacks. The analysis of each chapter in this paper could help to compare the players in patent market and contribute to observe the shortages and interactions between the ones. What’s more, this paper gives some suggestions for further researches in the future as the conclusion.