Att demonstrera är ett viktigt och värdefullt verktyg för att skapa opinion. En demonstration är inte bara enkel och billig att anordna, utan är dessutom ett effektivt och direkt sätt för människor att uttrycka sina åsikter på. Demonstrationer är inget nytt fenomen i Sverige, dock har debatten om vem som har rätt att demonstrera fått ett uppsving i både media och politiken under senare år. Bakgrunden till debatten är polisens beslut om att bevilja demonstrationstillstånd till högerextrema organisationer, såsom Nordiska motståndsrörelsen (NMR). När NMR  har beviljats demonstrations-tillstånd av polisen har många velat överklaga polisens beslut. Polisens beslut om demonstrationstillstånd kan i regel överklagas till allmän förvaltningsdomstol. När ett tillståndsbeslut överklagas måste förvaltningsdomstolen utreda om den klagande har rätt att överklaga, dvs. om den klagande har s.k. klagorätt enligt 42 § FL. Den som först och främst har rätt att överklaga ett beslut om demonstrationstillstånd är den som varit part under handläggningen hos polisen, dvs. den som ansökt om demonstrationstillståndet. När effekterna av polisens tillståndsbeslut sträcker sig längre och utöver den som varit part under handläggningen hos polisen kan klagorättsfrågan vara svår att avgöra. Det har i rättstillämpningen vuxit fram två klagorättsgrunder som innebär att den som har ett visst intresse i saken har rätt att överklaga, trots att denne inte har partsställning. För att få rätt att överklaga krävs då att den klagande antingen företräder ett intresse som är erkänt av rättsordningen eller att den klagande på annat sätt anses ha ett beaktansvärt intresse av att få saken prövad. NMR:s demonstrationstillstånd väcker många intressanta frågor om kretsen av klagoberättigade vid polisens beslut om demonstrationstillstånd. Under de senaste åren har NMR:s demonstrationstillstånd överklagats av organisationer och religiösa församlingar som har upplevt NMR som hotfulla och menar att NMR:s demonstration hindrar utövandet av deras verksamheter. NMR:s demonstrationstillstånd har också överklagats av fastighetsägare och företag som bedriver kommersiell verksamhet i närheten av den tillståndsgivna demonstrationen. Även privatpersoner och politiska partier har i några fall överklagat polisens tillståndsbeslut till förvaltningsdomstolen.Det är utifrån förvaltningsdomstolarnas bedömningar om vilka som har rätt att överklaga NMR:s demonstrationstillstånd svårt att fastställa vilka klaganden som företräder sådana intressen som kan grunda klagorätt. Rätten att överklaga ett förvaltningsbeslut ger den klagande en möjlighet att få beslutet prövat på nytt och därmed få beslutet upphävt eller ändrat. Att kunna överklaga ett myndighetsbeslut är grundläggande för den enskildes rättskydd och är en viktig förutsättning för en rättssäker förvaltning.Det är också av stor vikt att reglerna om klagorätt är förutsebara och tydliga eftersom både domstolarna och enskilda har ett intresse av att veta vilka som har rätt att överklaga polisens tillståndsbeslut. Sammanfattningsvis kan sägas att klagorätten vid polisens demonstrationstillstånd är en högaktuell och intressant fråga och det finns nya fall från förvaltnings-domstolarna som visar på att klagorättsfrågan många gånger är långt ifrån klarlagd. Rätten att överklaga är en otroligt viktig rättssäkerhetsgaranti och mot bakgrund av detta finns det skäl att utreda rättsläget gällande klagorätten vid beslut om demonstrationstillstånd.

No description available.

Background: The point of departure for this study is that people with immigrant backgrounds are discriminated in the Swedish labour market and they are discriminated on several grounds. Discrimination is violation against human rights and it affects gender equality and integration policy negatively. Different studies show that immigrants hold the jobs which are lowest paid and not preferred by the swedes. The studies show also that immigrants from Africa and middle east are those who are discriminated most. This discrimination occurs despite the Swedish clear anti-discrimination policy and its regional and international obligations to combat discrimination. The Swedish discriminations act prohibits discrimination on the seven grounds mentioned in the act. This thesis analyses the Swedish discriminations act, its implementation and efficacy. It sheds some light on Sweden’s regional and international obligations in this regard. Finally, the impact of discrimination against immigrants on Swedish gender equality and integrations policy is discussed. Purpose: The purposes of this thesis are, based on the earlier studies, to highlight the ways in which immigrants are discriminated in the Swedish labour market and contributing to the improvement of the anti-discrimination policy in a long run. To accomplish this task, I have Scrutinized and analysed the efficacy of the Swedish discrimination policy, based on earlier studies, I have analysed different ways in which immigrants are discriminated in the Swedish labour market and discussed the impact of immigration on gender equality and integrations policy. Method: For conducting this research, qualitative method has been used. For accomplishing this study, both primary sources such as legal documents and legislations and secondary sources such as books, article, newspapers and internet websites have been used. To achieve this task, I have used intersectional analysis, and this is because immigrants are discriminated on multiple grounds and intersectional perspective is the best perspective in analysing such grounds. Conclusion: Based on earlier studies, the idea that people with immigrant background are discriminated in Swedish labour market is supported. They are discriminated in different ways such as recruitment process, in salaries, working conditions and promotion process. Discrimination can be due to different reasons and based on different grounds. According to the studies, though discrimination affects immigrants in general, immigrants from Middle east and Africa most discriminated. The same studies show that Muslim women who can be identified as Muslims due to headscarves, burqa or niqab are discriminated most and the face harassment in the public areas. Additional findings in this thesis are that discrimination in general is obstacle to gender equality and integrations policy given that it widens the already wide gap between women and men as well as between immigrants and swedes. Besides this, discrimination in the criminal system also leads to discrimination in the labour market. This is because prejudices based on the reports of biased police, judges, prosecutors etc. lead to discrimination against immigrants by relating them to crime. Therefore, though it is not deeply studied, there is a significant correlation between discrimination in the criminal legal system and discrimination in the labour market.

Men’s violence against women is a persistent social problem with great individual and societal consequences. Despite governmental measures taken in Sweden to prevent and reduce the prevalence of men’s violence against women, the violence does not appear to decrease. Research questions the efficacy of initiatives aimed at reducing men’s violence against women and suggest that one explanation to why this reduction does not happen is because normative masculinity is used to excuse men’s violence against women and present men as victims of masculinity. In this study, which focuses on men’s violence against women in Sweden, discourse analysis was carried out on a government equality document, on SKL material and on men’s verbal accounts in court cases of gross violation of a woman’s integrity in order to understand if Swedish discourse presents normative masculinity as an excuse for men’s violence against women. The results of discourse analysis of a government equality document and the SKL material revealed that masculinity is presented not so much as the excuse for men’s violence but as thereason for why men are kept from taking responsibility for their violence. The findings showed persistent argumentation for women’s use of violence as well as claims that not all men are violent and that masculinity is an issue that needs to be handled on a societal level. Negative behaviors, due to adhering to normative masculinity, was found to rarely be presented as the responsibility of individual men. Discourse analysis of men’s verbal accounts in cases of gross violation of a woman’s integrity showed that several categories and patterns emerged from these accounts in regards to how masculinity was verbalized and used as a possible excuse for why violence had occurred. Men’s own verbal accounts did not mention masculinity explicitly but presented excuses for the violence which previous research has found to relate to normative masculinity.

Child and teen marriages represent an important and very complex social and legal issue; even though the majority of literature is focused on developing countries, child marriages are also practiced and legalized in wealthy and developed countries like the United States. The focus of this study is the American state Idaho that bore the record for the highest rate of child marriages in the United States between 2000 and 2010. Scientific data pointed to many detrimental effects of early marriage for children, primarily higher risk of being a victim of abuse, and remaining within cycle of poverty. On the other hand, there are religion-based arguments that favor parental and legal exceptions in deciding child marriages. In following to scientific criticism of child marriages, some American states had decided to raise legal age for marriage. Idaho had defied this trend and recently rejected the proposed bill aimed at restricting legal age for marriage to 16 year olds. The most common factors that were identified as contributive to child marriages included poverty, residing in rural areas, and religion. These factors led to conflicting perceptions regarding legal status of child marriages in Idaho and; therefore, demands further investigating. The aim of this thesis was to identify not only the consequences of child marriages, but also its main contributive factors - poverty, religion, and living in rural vs. urban areas. The main research question; therefore, sought answers to: “What socio-legal factors are most contributive to child marriages (poverty, religion, and living in urban vs. rural areas) and which one ought to be prioritized in any attempts to legally regulate this practice in Idaho? The answer to research question is hoped to bring social and legal changes that will benefit the children in the state of Idaho and else ware. This qualitative and comparative analysis revealed that religious conservatism, primarily among Evangelical Protestants and Mormons, had the most contributing effect on child marriages in Idaho, with poverty and living in rural areas being secondary factors. Individual cases may differ, and/or contradict these findings. More detailed research would be required to complement these findings. The methodology of this project involved qualitative and comparative analysis. The primary research sources included scientific research/data, government data/reports, and NGO’s reports. The answer to research question is hoped to bring social and legal changes that will, above all, benefit the children in the state of Idaho and else ware.

This study analyzes the requirements for a work to obtain copyright protection according to the Act on Copyright in Literary and Artistic Works. There is nothing in the legislation that explicitly describes the qualifications that a work must possess in order to obtain copyright protection. The fact that specific requirements are set for a work becomes clear when looking at the legislative history. The legislative history clearly emphasizes that the work to be protected must possess a certain degree of ​independence and ​originality.​It appears that the conditions for protection is linguistically difficult to define which resulted in uncertainty regarding what is required of a work according to the law. The purpose of this study is to investigate the conditions required by copyright in order for a work to obtain the rights that a protection implies and how the legal position has developed in practice. The study is investigated using a legal dogmatic method where the source of law is the basis for both the analysis and the disposition in order to be able to answer the questions being discussed. A number of precedential cases will be discussed along with articles written by experts within copyright law, which has been published in the journal Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (NIR). Conclusions that can be drawn from this study is that it’s possible to determine the copyright protection requirements by two different assessments, the originality assessment and the work height assessment. Both assessments are considered equivalent to each other where one doesn’t have to exclude the other. It is also clear that there is a varying conceptual use by the courts to determine whether a work reaches the required level to obtain copyright protection. A conclusion that can be drawn from this is that the concepts themselves cannot be assigned any significant importance in individual decisions. The concepts primarily serve the function as the closest definition one can come to purely linguistically describe the actual requirements set by the Copyright Act. It is stated that one of the reasons for the lack of protection requirements in the legislative text is partly due to deficiencies in the Swedish language at the time of the law’s creation. / I denna uppsats utreds kraven som ställs för att ett verk skall åtnjuta skydd enligt lag (SFS 1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (URL). I lagstiftningen återfinns inget som uttryckligen beskriver de kvalifikationer som ett verk egentligen måste besitta för att det skall kunna få upphovsrättsligt skydd. Att det ställs särskilda krav på ett verk blir tydligt när man återgår till lagens förarbeten. Förarbetena framhåller tydligt att verket som skall skyddas måste besitta en viss grad av ​självständighet och ​originalitet.​Det framgår att skyddsförutsättningarna är språkligt svåra att definiera vilket resulterat i otydligheter gällande vad som krävs av ett verk i lagens mening. Syftet med uppsatsen är att utreda förutsättningarna som ställs enligt upphovsrätten för att ett verk ska erhålla de rättigheter som ett skydd innebär samt hur rättsläget utvecklats i praktiken. Uppsatsen utreds med hjälp av en rättsdogmatisk metod där rättskälleläran ligger till grund för såväl analysen som för uppsatsens disposition för att kunna besvara de frågeställningar som behandlas. Ett antal prejudicerande rättsfall på rättsområdet kommer att avhandlas tillsammans med artiklar som är författade av sakkunniga på området och som blivit publicerade i tidskriften Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (NIR). Slutsatser som kan dras av denna uppsats är att det går att fastställa de upphovsrättsliga skyddskraven enligt två olika bedömningar, originalitetsbedömningen och verkshöjdsbedömningen. De båda bedömningarna anses vara likvärdiga med varandra där den ena inte behöver utesluta den andra. Det står även klart att det finns en varierad begreppsanvändning hos domstolarna för att avgöra om ett verk når upp till den nivå som krävs för att kunna åtnjuta upphovsrättsligt skydd. En slutsats som kan dras av detta är att begreppen i sig inte kan tillmätas någon större betydelse vid enskilda avgöranden, utan de tjänar främst funktionen som den närmsta definitionen man kan komma för att rent språkligt beskriva de krav som URL faktiskt uppställer. Det konstateras att en av anledningarna till det uteblivna skyddskraven i lagtexten delvis beror på bristfälligheter i det svenska språket vid lagens tillkomst.

No description available.

Admissibility of illegally obtained evidence is one of the procedural issues in the investment treaty arbitration, on which the tribunals do not have the unified approach or point of view. Although, there are already cases where the tribunal have been faced with this problem, and this gives the ground for the thoughts about the topic. Provided the growing challenge for the tribunals on whether to admit or reject such evidence, this topic remains actual in the field of the arbitration.  The aim of the thesis is to highlight the legal issues, related to the admissibility of illegally obtained evidence in investment treaty arbitration. The thesis analyses three sub-issues: is illegally obtained evidence admissible in investment treaty arbitration, if it is admissible under which conditions and which types of illegally obtained evidence exist currently.

Formkravets inverkan på avtalstolkningen.

No description available.