全文壹冊，共約六萬字，除導論及結論外，另列四章，每章又分三至六節不等。 導論在說明研究之動機，採取之方法及引用之資料。第一、二兩章則分別敘述「政治 文化」及「意識型態」兩概念形成之原因，澄清概念定義之歧義，及確定概念所包括 之具體內容以確立分析之架構。第三、四兩章則本前述架構以陳述中國政治文化及毛 共意識型態之內涵。最後以導出中國政治文化與毛共意識型態二者之因果、主從等關 係為結論。 本研究以敘明現象及事實為手段，以確立概念所含之變數關係為目標，不作價值判斷 ，不作動向預測。

本文是探討周恩來對文藝何主張？他的文藝主張與毛澤東、劉少奇之間是否有些不同 ，乃至因不同而相爭，周恩來又採取什麼樣的態度？ 第一章說明周恩來與文獻的關係，證明周恩來酷愛文藝，與他日後的文藝主張有密切 的關係。 第二章說明毛澤東、劉少奇、周恩來的文藝主張，比較他們的不同點，從而突出了周 恩來有自己的文藝理想。 第三章從周恩來的文藝講話，說明五十年代，中共領導人對文藝的看法，由合而分。 第四章具體證明周恩來提出自己的文藝主張。 第五章文化大革命之前，毛澤東、劉少奇兩派發生文藝論戰，周採取何種態度？他的 文藝生活有沒受到影響等等。 結論周恩來的文藝精神－藝術民主 論文共乙冊，全文約五萬字。

鄧小平提出「具有中國特色」的社會主義作為中國大陸現階段社會主義建設的口號， 希望能為中共奉行貳的馬列主義與現實環境之間的矛盾，提供一個可能的解決方案。 本篇論文的主旬就是從「革命理論」（由資本主義社會過渡到共產主義社會的理論） 以及「發展策略「（達成社會主義生產方式的方法、手段）兩個面向，來觀察中共如 何在一個「半殖民、半封建」的社會，建立起社會主義。中共在歷經蘇聯模式、毛澤 東的「大躍進」模式式二種發展策略後，體會出中國大陸的社會主義建設依舊無法解 決生產力和生產關係之門的矛盾，因此在鄧小平上臺後便實行「經濟體制改革（，以 發展生產力作為關鍵。但是為了解決僵硬的意識形態影響改革的問題，而對馬克思主 義採取「發展」的態度終必使得「革命理論」本身也產生修正或改變的現象，仗得發 展策略與革命理論發生辯證的關係。 「中國特色」的社會主義本身就還是一項不斷在發展的體，它未來的走向是一項耐人 尋味的問題。由於中國大陸社會主義本身繼承了史達林主義以黨和國家控制一切的特 質，因此它處處顯示出「國家主義」的色彩，雖然中共也採行某些市場機制以搞活經 濟，但是基本上具有中國特色的社會主義仍然是局限於「國家主義」模式的範疇；這 是由於在資本主義盛行的世界體系之下，社會主義建設本身還是得利用國家機器以爭 取世界分工秩序下一個較有利的地位。中國特色的社會主義一方面要求堅守社會主義 的原則，而另一方面則要求快速現代化。打破這種僵局的方法，還是在於找尋生產力 和生產關係在某一歷史階段的平衡點。

本論文共計六章十一節，約五萬五仟字，其扼要內容如下﹕ 第一章 緒論 本章在說明撰寫本論文的動機與書寫論文的方法。另外對各章節內容做一概要性解釋 與說明，使閱讀論文者能對全部內容有著基本瞭解。 第二章 共黨統戰的內涵 本章分兩節，目的在釐清對統戰紛雜的解釋與說法。 第一節 統戰的定義一從中共自己對統戰的解釋與其他各具代表性的人物中，各自對統戰的觀 點加以融合，最後再過濾出作者本人對統戰的定義解釋，以求瞭解統戰的基本定義。 第二節 統戰的思想根源。從馬克思、恩格斯、列寧、史達林與毛澤東等從上到下一路探討整 個統戰的思想，以求對其一貫性與差異性之瞭解。 第三章 「武力」與「和平」口號交錯運用時期中共對台統戰。本章分三節，其內容從一九四 九至一九七八年的三十年間將中共對台統戰做一追溯性的說明，以求瞭解到各階段統 戰方式有何異同。 第四章 現階段中共對我運用之統戰策略一兼論一國兩制。本章分三節。 第一節 一國兩制蘊釀時期中共對台之統戰策略一從一九七八年中共十一屆三中全會後到一九 八四年一國兩制口號正式提出前，將中共統戰攻勢做一解釋與分析。 第二節 後一國兩制時期中共對台之統戰策略一從一九八五到一九八六年的新情勢做一解釋與 分析。 第三節 一國兩制的析評，對中共所提出的一國兩制口號做一內容分析，以求瞭解真相。 第五章 兩航談判一本章分三節，從兩航談判的背景與經過做一說明後進而對整個談判做一檢 討，從檢討中來判斷談判本身是否為純粹統戰型式。 第六章 結論 本章除將中共對台統戰做一總檢討與整理外，也將預估未來中共對台之統戰走向及嚐 試著提出些因應之道的建議。

毛澤東的文藝思想主要包含了馬克思主義,中國傳統文化,以及二十世紀中 國革命思潮三個來源,這三者之間並非全無扞格,但是毛澤東卻是採取一種 相當實用的態度來處理這些不同的思維.其間的判準並不全是基於推動革 命事業的需求,還包括了毛澤東相當個人化的忖度與反應,包括他的世界 觀,他的欣賞情趣,以及他對權力地位的佔有欲望.這使得在毛澤東文藝思 想宰制下的中國文藝歷史,呈現出一種多變的,不穩定的,壓抑且扭曲的面 貌.除了歷史情境的因素,以及與毛澤東個人因素之間的互動探討之外,筆 者也指出了馬克思主義文藝觀演變之下,文藝的革命性被政治實踐要求扭 曲,以及革命文藝對於文藝歷史扭曲的結構性因素.於是,文藝的實用性從 事實認定轉變為本質認定,其極至的結果,使得文藝淪為政治的宣傳工具. 中共在新時期主導中國大陸的文藝思想,與毛澤東文藝思想的最大區別,在 於知識份子的地位從工農兵文藝原則下的尷尬地位解放出來,這對於中國 大陸文藝的多元發展,起著根本的正面作用.但無論如何,文藝的首要價值 仍是受到非文藝的因素決定,在中共政權之下,加在文藝工作者身上的束縛 仍是存在的.

蔣中正和毛澤東，同為二十世紀中國的重要領導人物，其影響不僅是在政治上，更在軍事上。兩人都是偉大的戰略指導者和軍事理論家，或者至少他們的追隨者如此宣稱。在超越領袖崇拜的今天，這個形容仍是事實嗎？ 蔣、毛第一次在軍事上對決是在江西第三次圍剿。毛澤東已取得前兩次反圍剿的勝利，他發展出一個理論應付國軍的圍剿：集中兵力各個擊破國軍分散的各路。加上共產黨的動員力量，國軍的圍剿相當困難。蔣中正有鑑於此，做出了戰略上的轉向，新的戰略結合碉堡戰術、封鎖、「三分軍事七分政治」等方針。最終對贏得了第五次圍剿。毛澤東在長征中重新取回領導權，他馬上面對的是國軍在貴州的新一波圍剿。由於遠離蘇區戰鬥，因此只有很少的補給和援助。會戰展開也不順利，土城、魯班場之戰戰敗，而僅以慘勝贏得遵義之戰。但毛終究設法逃出蔣的包圍圈，並離開貴州與紅四方面軍會師。由於毛澤東和張國燾的戰略歧見，毛澤東獨自帶領紅軍北上抵達陝北與當地紅軍會合。紅軍東征入晉，宣稱要到華北抗日。但為蔣增援山西的中央軍所擊退。在紅四方面軍北上之後，為了在甘肅、寧夏打通蘇聯援助路線，紅軍渡過黃河。但為蔣中正命令下的國軍所切斷，這個行動最終導致了西路軍的潰滅。 在剿共戰爭當中，蔣中正和毛澤東各自研發出他們的理論與對中國戰爭的認知。他們的共識是中國的戰爭是不同於外國的戰爭的。此階段可以視為他們的軍事思想奠基時期。毛澤東所寫的「中國革命戰爭的戰略問題」成為以後他的軍事著作的先聲。另一方面，蔣中正對此的經驗則比較是方法上的，以軍官訓練團訓練軍官及幹部、親自編撰各式「手本」等戰術教材，這些方法的延續持續到抗戰之後，甚至到臺灣時期。 / Chiang Kai-Shek and Mao Ze-Dong, two great leader of 20th century China, not only politically but also militarily. Both man are, or so claim separately by their followers, are great stretegist and military theorist. Beyond the worship of both man, is that true? Chiang and Mao’s first military encounter was the third encirclement campaign of Jiang-Xi. Mao already won the first two, he develop a theory to counter Nationalists’ encirclement by concentrating strength and attack the enemy detachment separately. Along with the mobilizational power of Communists, Nationalists’ encirclement campaign turns out very difficult. Chiang realize that, and making a dramatic turn of strategy, combine with bunker tactics, blockade, and political mobilization of people. Chiang eventually won the fifth encirclement campaign over the Mao-absence Communists. Mao took back his command during the Long March. He soon faces the Nationalists’ encirclement again in Guizhou. This time he is not fighting on a soviet area, therefore gain little support and reinforcement. The battles are not quite well either, Lost two of them and won one costly. But he still manage to escape from Chiang’s encirclement, and leave Guizhou to rendezvous with other Red Army. Because of strategy difference between Mao and another Communist leader Zhang Guotao, Mao leads his troop go north to Shaanxi, rendezvous with local Red Army. Mao attacks Shanxi by claiming they want to fight Japanese evasion at North, driven back by Chiang’s reinforcement to local warlord Yan Xishan. To fulfill the strategy goal of reaching USSR to get supplies, Communists launch another campaign in Ningxia and Gansu and crossed Yellow River. But the Red Army been cut off by Chiang’s nationalist army, this later leads to the elimination of the west side detached Red Army. During the war, Chiang and Mao both develop their own theory and knowledge of War in China, which they both believe in common is different from foreign wars. The period of first Chinese civil war, can be seen as their military thought’s foundation. Mao wrote “Problems of Strategy in China's Revolutionary War” to conclude this war, became the pioneer of his military works later on. Chiang, on other hand, took the experience most in method way: retrain officers in special facility, write tactic handbooks.These methods cotinuely used by Chiang on later wars against Japan, even in Taiwan in his late years.