Uppsatsens innehåll handlar om kameraövervakning i anknytning till den personliga integriteten. En av uppsatsen huvudsyften är att utreda och identifiera gällande rätt kring kameraövervakning genom den rättsdogmatiska metoden. Det är avsiktligt att behandla illustrationen av kameraövervakningens intresse i både rätten till liv och skydd för egendom i förhållande till rätten till privatlivet, där den personliga integriteten omfattas. Fokus ligger i kameraövervakningslagen (2013:460) som är tillämplig vid platser dit allmänheter har tillträde. Men samtidigt är integritetsaspekten oerhört starkt vad gäller platser dit allmänheten inte har tillträde och därför ska konsekvenserna av behandling och bevaring av bild- och ljudupptagningar belyses i uppsatsen. Det är ytterst viktigt att belysa både områdena för att uppnå en riklig diskussion i uppsatsen. Övervakningsintresset och integritetsintresset jämförs på den europarättsliga- och nationella planet. Bilden av intresseavvägningen kompliceras vid tillämpningsfrågor i de högsta förvaltningsdomstolarna. Med en fortsatt syfte belyser uppsatsen problematiken i den nya kameraövervakningslagen (2013:460) vid bland annat tillstånds- och tillämpningsfrågor utifrån rättspraxis. Faktorerna som råder vid kameraövervakning i samband med de valda rättigheterna bedöms i en rättsfallsanalys. / The content of this essay is about video surveillance related to personal privacy. One of the essay main objectives is to investigate and identify the current law on video surveillance through the proper dogmatic approach. There is an intention to study the interest of video surveillance in both the right to life and protection of property in relation to the right to privacy, where personal integrity is covered. The focus is on kameraövervakningslagen (2013: 460) which is applicable at places where public units have access. But at the same time the privacy aspect is very strong in terms of places where the public units don’t have access and therefore the consequences of the treatment and storage of video and audio recordings are highlighted in the essay. It is extremely important to highlight both areas to achieve a rich discussion. The public interest and privacy interest will be compared on the European and national level regarding the selected rights. The questions concerning the balance of both the public and personal interests are complicated in the Supreme Administrative Courts. With a continued purpose, the essay will highlight the problems in the new kameraövervakningslagen (2013: 460) on permitting and enforcement issues based on case law. The prevailing factors at the new camera surveillance act will be associated with the selected rights and will be evaluated in a court case analysis.

<p>Camera surveillance can provide good protection against certain types of crime, but it can also invade our privacy. The County Administrative Board monitors compliance with the rules by visiting those places to which the general public has access. They have to issue permits before general camera surveillance to those places which the general public has access. In certain cases, in stores for example, general camera surveillance is permitted only if the Country Administrative Board is notified in advance. The Data Inspection Board is a public authority and responsible for the camera surveillance for those places to which the public not has access. You do not require a permit to monitor enclosed areas within a company, industrial processes, rooms in a home, schools etc. The deciding factor is whether or not the general public has access. In new cases from the Data Inspection Board exclusive demanded that seven schools change their use of surveillance cameras in a decision. The authority hopes to set a precedent for schools across the country. The task for the Country Administrative Boards and the Data Inspection Board is to protect the individual's privacy in the information society without unnecessarily preventing or complicating the use of new technology.  </p><p> </p><p>Keywords: camera surveillance, integrity, court case.</p>

Camera surveillance can provide good protection against certain types of crime, but it can also invade our privacy. The County Administrative Board monitors compliance with the rules by visiting those places to which the general public has access. They have to issue permits before general camera surveillance to those places which the general public has access. In certain cases, in stores for example, general camera surveillance is permitted only if the Country Administrative Board is notified in advance. The Data Inspection Board is a public authority and responsible for the camera surveillance for those places to which the public not has access. You do not require a permit to monitor enclosed areas within a company, industrial processes, rooms in a home, schools etc. The deciding factor is whether or not the general public has access. In new cases from the Data Inspection Board exclusive demanded that seven schools change their use of surveillance cameras in a decision. The authority hopes to set a precedent for schools across the country. The task for the Country Administrative Boards and the Data Inspection Board is to protect the individual's privacy in the information society without unnecessarily preventing or complicating the use of new technology.     Keywords: camera surveillance, integrity, court case.

Vi har tidigare skrivit en rapport över CCTV-systemet som Karlshamns hamn använder sig av. Problemen som den rapporten hade sitt fokus på löstes men det återstod fortfarande flertalet problem som rapporten ej tog upp. Denna rapport är därför ett efterföljande från det föregående arbetet om hamnens kameraövervakning och belyser istället för ett enda stort problem ett flertal mindre. Karlshamns Hamn AB ville att vi skulle behålla vår frågeställning och arbeta vidare med denna i fler aspekter än föregående arbete. Frågeställningen som används i arbetet är: Vad behöver göras för att få bästa kvalité på hamnens kameror 24/7? Vilket alltså innebär att vår uppgift med rapporten är att arbeta för att CCTV-systemet som finns i Karlshamns hamn skall hålla så bra standard som möjligt, dagtid som nattetid. För att arbeta mot detta såg vi över hamnens kameraövervakning igen och tog ut de delar som ansågs vara de största problemen. Resultaten togs fram med hjälp av hamnens dokument, dokument över delarna som vi letat upp på internet och genom att kontakta företag. Med dessa resultat så såg vi hur allvarliga problemen var och hur de kan lösas eller förhindras. Själva syftet med arbetet är dock inte att direkt lösa alla problemen som finns utan att belysa dem och ge förslag på hur de skulle kunna lösas. I arbetet kommer hamnen nämnas som Karlshamns Hamn AB när det handlar om hamnen som kund eller organisation. När hamnen istället ses som säkerhetsobjekt eller hamnområde i arbetet benämns det som Karshamns hamn eller hamnen.

Södra Sofielund/Seved är ett av de särskilt utsatta områdena Polisen har listat i sin rapport om utsatta områden i Sverige. En del i arbetet för att minska brottsligheten och öka tryggheten i området var att installera polisiär kameraövervakning. Detta har varit igång sedan 2015 och pågår fortfarande. Syftet med denna studie är att undersöka hur boende, verksamma och fastighetsägare i Södra Sofielund/Seved upplever och uppfattar kameraövervakningen. Föreliggande studie är genomförd via kvalitativ ansats med semistrukturerade intervjuer. Urvalet har skett genom ett bekvämlighets- och snöbollsurval för att relevanta deltagande intervjupersoner ska komma till tals. Kunskapsläget kring polisiär kameraövervakning är både omfattande men saknar samtidigt viktiga aspekter, som vilken upplevelse individer har när kameraövervakning sker i ett bostadsområde och inte på allmänna platser som är mer generella, exempelvis ett torg. Resultaten i studien visade att boende, verksamma och fastighetsägare främst var positivt inställda och upplevde att övervakningen hade en viss effekt på brottsligheten. Däremot var de mindre säkra på att kameraövervakningen skulle påverkat förändringen av den upplevda trygghetskänslan i området utan det trodde intervjupersonerna vara till följd av andra trygghetsskapande åtgärder. Eftersom kameraövervakning är ett verktyg som Polisen använder sig av mer och mer är det viktigt att forskningen fortsätter undersöka upplevelser från medborgarna så att Polisens arbete ständigt kan utvecklas och förbättras. / Södra Sofielund/Seved is one of the particularly vulnerable areas the swedish police have listed in their report on vulnerable areas in Sweden. Part of the improvement work to reducing crime and decrease the fear of crime in the area was to install police camera surveillance. This has been running since 2015 and is still ongoing. The aim of this study is to investigate how residents, business- and property owners in Södra Sofielund/Seved experience and perceive camera surveillance. The present study is conducted through qualitative approaches with semistructured interviews. The selection of participants has been made through a convenience and snowball surgeon to enable relevant participating interviewees to describe their experiences. The knowledge of camera surveillance is both extensive but at the same time lacks important aspects, such as the experience individuals have when camera surveillance takes place in a residential area and not in public places that are more general, such as the townsquare. The results in the study showed that residentials, business- and property owners were primarily positive and experienced that the surveillance had a certain impact on crime. On the other hand, they were less sure that camera surveillance had affect the change in the perceived fear of crime in the area, instead the interviewees believed it to be due to other security-creating measures. As camera surveillance is a tool that the police use more and more, it is important that research continues to investigate the experiences of citizens so that police work can constantly be developed and improved.

Syftet med studien är att studera vilka effekter kameraövervakning har på brottsligheten i Landskrona. Dels undersöka effekterna på brottsligheten i ett område när kameraövervakning har avbrutits (kameraområde (1)) och dels undersöka effekterna på brottsligheten i ett mindre område (kameraområde (2)) i Landskrona där det fortfarande pågår övervakning. Efter att övervakningskamerorna stängdes av i kameraområde (1) minskade brottsanmälningarna. Dock skedde det en generell minskning i hela Landskrona när hänsyn tas till kontrollområden under samma period. Våldsbrott tycks inte påverkas av kameraövervakning vare sig de är påslagna eller inte. En förklaring kan vara att kameraövervakning som en kapabel väktare kanske inte har den avskräckande effekten på gärningsmannens beslutsprocess i övervägandet att begå ett våldsbrott eller inte. Rån och stölder, låg kvar på samma nivå i kameraområde (1) medan de minskade i resten av Landskrona. Tidigare forskning visar att dessa brott kan påverkas av kameraövervakning vilket motsatsvis kan innebära att dessa brott ökar när kapabla väktare i form av övervakningskameror stängs av. I kameraområde (2) minskade brotten kraftigt det första året. Minskningen är även större än i resten av Landskrona. Dock ökar brotten något igen under resten av undersökningsperioden vilket kan tyda på att kameraövervakning, som situationell preventionsåtgärd, har en viss effekt inledningsvis men matts av något när nyheten om kameraövervakning har sjunkit in. Det är viktigt att bilderna används och det blir allmänt känt att bilderna hjälper polisen att lösa brott.

Genom åren har forskningen konstaterat att brott är en produkt av gärningsman, offer och miljön i vilken de vistas. Kunskapen om att vissa platser mer än andra attraherar och koncentrerar brott har bidragit till att sambandet mellan brott och plats har blivit allt mer utforskat. Malmö Områdesundersökning 2012 konstaterade i en av sina slutsatser att brottspreventiva insatser bör anpassas efter den platsen där de sätts in. Utifrån detta och med kameraövervakningen på Stortorget i Malmö som fallstudie, försöker denna uppsats undersöka under vilka omständigheter (baserat på struktur, brottslighet och upplevd nivå av ordningsstörningar) som kameraövervakning är effektivt och hur denna kunskap kan användas i framtida brottsförebyggande arbete. Materialet består av anmälningsstatistik från polisen samt data från Malmö Områdesundersökning 2012. Utifrån en jämförelse av tidigare forskning, nationella och internationella kameraövervakningsprojekt samt omständigheterna kring Stortorget i Malmö kan det konstateras att uppsatsens huvudresultat är att kameraövervakning som brottspreventiv insats är mycket komplex. Exakt under vilka omständigheter som kameraövervakning är effektivt är svårt att säga eftersom flera olika faktorer spelar roll och påverkar. Detta öppnar upp för fler studier inom området. Ju mer kunskap vi har om olika typer av brottsprevention desto större chans har vi att skapa effektiva insatser i framtiden. / Throughout the years it has been suggested that crime is product of offender, victim and the environment in which they exist. Some places attract crime more than others and the knowledge about these places has contributed to making the connection between crime and place more and more explored by researchers. Malmö Områdesundersökning 2012 stated in one of their conclusions that crime preventive interventions should be adjusted to the area where it is implemented. On this basis and with the camera surveillance at Stortorget in Malmö as a case study, this thesis tries to examine under what circumstances (based on structure, criminality and the perceived level of disturbances) camera surveillance is effective and how this knowledge could be used in future crime prevention work. The data consists of statistics from crime reports and data from Malmö Områdesundersökning 2012. Through a comparison between previous research, national and international camera surveillance projects and the circumstances around Stortorget in Malmö, it can be stated that the main result of this thesis is that camera surveillance as a crime prevention effort is very complex. Exactly under what circumstances camera surveillance is effective is difficult to conclude since many factors play their parts. This opens up the possibility for further studies within the field. The more knowledge we gain on camera surveillance and different types of crime prevention, the better chances we stand to create effective efforts in the future.

<p>Validerat; 20121113 (dagr)</p>

Bakgrund: Lantbruket står inför stora framtida utmaningar som t.ex. stora befolkningsökningar och minskade jordbruksarealer. Ett förslag för att lösa en del av problemet och öka effektiviteten inom lantbruket är att implementera och använda olika digitala tjänster och produkter. Ett av koncepten för den digitala tekniken som har lyfts fram av bland annat EU är Smart farming. Konceptet är brett och innefattar många olika tekniska lösningar, varav en av dessa är kameraövervakning av boskapsdjur. Frågeställning: Har de lantbrukare som använder kameraövervakning av boskapsdjur upplevt en förändring av sin livskvalitet och har användningen av tekniken medfört några ekonomiska effekter? Metod: Ett kvalitativt angreppssätt valdes där sex lantbrukare intervjuades i semistrukturerade intervjuer. Resultat: De medverkande lantbrukarna var överlag positiva till kameraövervakningssystemen och flera av lantbrukarna anser att tekniken möjliggjort att de kunnat spara tid och att djur i viss utsträckning kunnat räddats. Flera av lantbrukarna menar också att användandet av kameraövervakningssystemen lett till positiva effekter gällande deras livskvalitet, där det framför allt var möjligheten att kunna spendera mer tid med familj och ökad flexibilitet som var bidragande. Slutsatser: Undersökningens resultat tyder på att kameraövervakningssystemen kan spara tid och pengar för lantbrukarna och att den upplevda livskvaliteten förbättras. Den grupp respondenter i undersökningen som upplevde störst effekter av kameraövervakningen var mindre lantbruk. Kameraövervakningen användes till flera olika ändamål, t.ex. brottsförebyggande, kalvning, personalsäkerhet, övervakning av foderbord, lösdrift samt gård och ägor.

<p>Syftet är att ta reda på vad som menas med anonymitet i dagens kameraövervakade stad. Dentraditionella uppfattningen är att stadens karaktär är anonymitet och syftet är att ta reda på huranonymiteten ser ut idag när stadsmedborgarna är kameraövervakade. Studien är en begreppsutredning av anonymitet, och dess relaterade begrepp trygghet.Huvudsakligen används Simmels teori om storstaden och Foucaults teori om övervakning,men också teoretikerna Jane Jacobs och Mike Davis och deras syn på trygghet i staden så välsom en del andra källor. Jag kopplar Simmel och Foucault till anonymitetet och trygghet,tillämpat på dagens stad. Slutsatserna är att dagens stadsmänniska är både anonym och inte, beroende på hur man serdet. De som syns i kamerans blick är de som begår brott, medan de andra fortfarande äranonyma. Gällande tryggheten kan den uppnås genom ett levande folkliv. Det handlar om attmänniskor ska våga sig ut i staden och inte stänga in sig på grund av sin rädsla. Blir stadenöde så försvinner dess traditionella karaktär, det vill säga möjligheten till möten mellan olikamänniskor. Uppsatsen är uppdelad i fyra kapitel, varav det första är inledande, sedan följer enpresentation av de centrala teorierna. Det tredje kapitlet är ägnat åt att utveckla trygghetensoch tillitens begreppsmässiga mening i relation till samtida kameraövervakade städer. Detslutliga kapitlet drar slutsatsen att det inte finns någon inneboende spänning mellankameraövervakning och trygghet, men samtidigt finns det ingen garanti att en ökning avkameraövervakning kommer att resultera i ökad offentlig trygghet.</p>